Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Кому подойдёт
вывод по тестам👍 Подойдёт, если
Вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе и вам важен низкий расход топлива.
👎 Не лучший вариант, если
Вы часто гоняете по мокрому асфальту в дождь или вы хотите купить один комплект на 6–7 лет вперёд.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
✅ Сильные стороны
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Высокая устойчивость к аквапланированию.
- Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
❌ Области, требующие улучшения
- Уверенность в управляемости и торможении на мокрой дороге может быть ниже, чем ожидалось.
- Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
🏁
14 лучшее место
📋
1 независимых тестов
📉
14 худшее место
📅
2026-2026 годы тестов
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.9 | 1 | 3 | 3 | - |
Торможение на мокром покрытии | 4.6 | 1 | 7 | 7 | - |
Торможение на мокром покрытии (Бетон) | 4.1 | 1 | 9 | 9 | - |
Прямое аквапланирование | 4.8 | 1 | 8 | 8 | - |
Круговое аквапланирование | 4.4 | 1 | 11 | 11 | - |
Расход топлива | 4.8 | 1 | 7 | 7 | - |
Срок службы | 3.1 | 1 | 13 | 13 | - |
Износ шины | 3.0 | 1 | 11 | 11 | - |
Результаты тестов Lassa Revola
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
Год Тест Размер Рейтинг Место
Вес9.7 кг
EU-ярлыкB/A/71
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #3 | 34.4 | Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 33,9 метр Разница: +0,5 метр |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #7 | 32.9 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 30,1 метр Разница: +2,8 метр |
| Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр | #9 | 39.2 | Лидер: Linglong Sport Master — 32,3 метр Разница: +6,9 метр |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 76.6 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 79,7 км/ч Разница: -3,1 км/ч |
| Круговое аквапланирование, м/сек² | #11 | 3.3 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 3,7 м/сек2 Разница: -0,4 м/сек2 |
| Срок службы (Прогноз), км | #13 | 36100 | Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 57800 км Разница: -21700 км |
| Расход топлива, л/100км | #7 | 5.6 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 5,4 л/100км Разница: +0,2 л/100км |
| Износ шины, мг/км/т | #11 | 89 | Лидер: Michelin Primacy 5 — 54 мг/км/т Разница: +35 мг/км/т |
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
3 место
34.4 результат
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 33,9 метр Разница: +0,5 метр
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
7 место
32.9 результат
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 30,1 метр Разница: +2,8 метр
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр
9 место
39.2 результат
Лидер: Linglong Sport Master — 32,3 метр Разница: +6,9 метр
Прямое аквапланирование, км/ч
8 место
76.6 результат
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 79,7 км/ч Разница: -3,1 км/ч
Круговое аквапланирование, м/сек²
11 место
3.3 результат
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 3,7 м/сек2 Разница: -0,4 м/сек2
Срок службы (Прогноз), км
13 место
36100 результат
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 57800 км Разница: -21700 км
Расход топлива, л/100км
7 место
5.6 результат
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 5,4 л/100км Разница: +0,2 л/100км
Износ шины, мг/км/т
11 место
89 результат
Лидер: Michelin Primacy 5 — 54 мг/км/т Разница: +35 мг/км/т
С чем сравнить
Модели того же класса
Bridgestone Potenza RE 71RS
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Continental Sportcontact 7
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental Premiumcontact 7
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental UltraContact NXT
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Yokohama Advan A052
Хорошо показывает себя по комфорту в независимых тестах.
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Potenza Race
Хорошо показывает себя по экономичности в независимых тестах.
Hankook iON Evo
Хорошо показывает себя по бездорожью в независимых тестах.
Michelin Pilot Sport 5
Хорошо показывает себя по бездорожью в независимых тестах.
Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Оставить отзыв и оценку
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.
Шина Lassa Revola турецкого производства получила оценку не рекомендуется В резюме говорится, что она едва дотягивает до удовлетворительного балла по безопасности: на сухой дороге шины показывают плохие результаты: при повышении температуры они теряют сцепление с дорогой, обеспечивают минимальную обратную связь с рулем и затрудняют управление автомобилем; при экстренных маневрах они склонны к избыточной поворачиваемости. На мокрой дороге показатели несколько лучше: среднее торможение и управляемость выше среднего, хотя устойчивость к аквапланированию только средняя. Экологическая оценка - только befriedigend из-за среднего пробега и истирания; эффективность хорошая благодаря низкой массе и расходу топлива. К сильным сторонам относятся очень короткое торможение на сухой дороге, хорошие характеристики на мокрой, малый вес и низкий расход топлива, но шина очень слаба на сухой дороге, имеет слабые места в аквапланировании и только удовлетворительные показатели пробега и истирания.