Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Кому подойдёт
вывод по тестам👍 Подойдёт, если
Вам нужно надёжное сцепление и торможение на льду, вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах и вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть.
👎 Не лучший вариант, если
Вы любите на скорости влетать в глубокие лужи или вы хотите купить один комплект на 6–7 лет вперёд.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
✅ Сильные стороны
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
- Надёжное сцепление и торможение на льду.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
- Комфортная езда.
- Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
❌ Области, требующие улучшения
- Повышенный риск аквапланирования на мокрой дороге.
- Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
🏁
2 лучшее место
📋
4 независимых тестов
📉
10 худшее место
📅
2025-2026 годы тестов
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.7 | 3 | 4 | 16 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 4.9 | 2 | 5 | 8 | - |
Торможение на мокром покрытии | 4.4 | 5 | 4 | 12 | - |
Торможение на мокром покрытии (Бетон) | 4.1 | 1 | 13 | 13 | - |
Управляемость на мокром покрытии | 4.9 | 2 | 2 | 14 | - |
Прохождение круга на мокром покрытии | 4.9 | 2 | 3 | 15 | - |
Прямое аквапланирование | 4.5 | 3 | 4 | 19 | - |
Круговое аквапланирование | 3.8 | 2 | 9 | 16 | - |
Торможение на снегу | 4.7 | 5 | 1 | 10 | 2 |
Разгон на снегу | 4.8 | 3 | 1 | 13 | 1 |
Управляемость на снегу | 4.9 | 2 | 2 | 12 | - |
Слалом на снегу | 3.9 | 1 | 17 | 17 | - |
Торможение на льду | 4.8 | 1 | 4 | 4 | - |
Шум | 5.0 | 3 | 1 | 3 | 2 |
Суб. оценка Комфорт | 4.6 | 1 | 6 | 6 | - |
Сопротивление качению | 4.8 | 2 | 1 | 1 | 2 |
Расход топлива | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Износ шины | 2.9 | 1 | 13 | 13 | - |
Value | 2.9 | 1 | 7 | 7 | - |
Срок службы | 3.9 | 2 | 11 | 13 | - |
Результаты тестов Barum Polaris 6
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
Год Тест Размер Рейтинг Место
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м | #8 | 38 | Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 33 м Разница: +5 м |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, м | #3 | 29,1 | Лидер: Vredestein Wintrac Pro+ — 28,9 м Разница: +0,2 м |
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м
8 место
38 результат
Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 33 м Разница: +5 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, м
3 место
29,1 результат
Лидер: Vredestein Wintrac Pro+ — 28,9 м Разница: +0,2 м
Вес7.7 кг
EU-ярлыкB/C/71
✅ Плюсы
- Шина Barum Polaris 6 — одна из лучших шин для зимних дорог
- У него был самый короткий тормозной путь на снегу, вторая по величине тяга на снегу, хорошее торможение на льду и точная управляемость на снегу
- Эта шина оказалась самой бесшумной в тесте проезда мимо и одной из самых экономичных с точки зрения расхода топлива
❌ Минусы
- Шина Barum Polaris 6 демонстрирует слабые характеристики на сухом асфальте: низкую точность управления и сильную заносовость при смене направления движения, у него был один из самых длинных тормозных путей на сухой дороге
- На мокрой дороге показатели были ниже средних, он обладает высокой износостойкостью и коротким прогнозируемым сроком службы протектора
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #15 | 47.4 | Лидер: Linglong Sport Master Winter — 43.3 метр Разница: +4.1 метр |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #12 | 39.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 33.5 метр Разница: +6.3 метр |
| Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр | #13 | 44.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 36.9 метр Разница: +7.7 метр |
| Круговое аквапланирование, м/с | #9 | 3.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 4.4 м/сек² Разница: -1.1 м/сек² |
| Торможение на снегу 30-0 км/ч, метр | #1 | 10 | |
| Разгон на снегу, сек | #2 | 2927 | Лидер: Rockblade ROCK 868S — 2961 N Разница: -34 N |
| Торможение на льду с 20-0 км/ч, м | #4 | 20.2 | Лидер: Rockblade ROCK 868S — 19.4 метр Разница: +0.8 метр |
| Шум, дБ(А) | #1 | 69.9 | |
| Расход топлива, л/100км | #1 | 5.3 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #11 | 85.9 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 98.6 км/ч Разница: -12.7 км/ч |
| Срок службы (Прогноз, км) | #11 | 29000 | Лидер: Kumho WinterCraft WP52 plus — 40000 км Разница: -11000 км |
| Value | #7 | 2.03 | Лидер: Kumho WinterCraft WP52 plus — 1.18 цена/1000 Разница: +0.85 цена/1000 |
| Износ шины | #13 | 108 | Лидер: Atlas Polarbear HP — 63 mg/км/t Разница: +45 mg/км/t |
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
15 место
47.4 результат
Лидер: Linglong Sport Master Winter — 43.3 метр Разница: +4.1 метр
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
12 место
39.8 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 33.5 метр Разница: +6.3 метр
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр
13 место
44.6 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 36.9 метр Разница: +7.7 метр
Круговое аквапланирование, м/с
9 место
3.3 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 4.4 м/сек² Разница: -1.1 м/сек²
Торможение на снегу 30-0 км/ч, метр
1 место
10 результат
Разгон на снегу, сек
2 место
2927 результат
Лидер: Rockblade ROCK 868S — 2961 N Разница: -34 N
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м
4 место
20.2 результат
Лидер: Rockblade ROCK 868S — 19.4 метр Разница: +0.8 метр
Шум, дБ(А)
1 место
69.9 результат
Расход топлива, л/100км
1 место
5.3 результат
Прямое аквапланирование, км/ч
11 место
85.9 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 98.6 км/ч Разница: -12.7 км/ч
Срок службы (Прогноз, км)
11 место
29000 результат
Лидер: Kumho WinterCraft WP52 plus — 40000 км Разница: -11000 км
Value
7 место
2.03 результат
Лидер: Kumho WinterCraft WP52 plus — 1.18 цена/1000 Разница: +0.85 цена/1000
Износ шины
13 место
108 результат
Лидер: Atlas Polarbear HP — 63 mg/км/t Разница: +45 mg/км/t
2025
Autozurnal
215/65 R17
2 место
2025 Autozurnal 215/65 R17 2 место
СтранаРумыния
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #4 | 46 | Лидер: Michelin Alpin 7 — 44.9 Разница: 1.1 |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #5 | 51.8 | Лидер: Michelin Alpin 7 — 50.8 Разница: 1 |
| Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр | #4 | 56.3 | Лидер: Michelin Alpin 7 — 52.4 Разница: 3.9 |
| Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек² | #3 | 12.7 | Лидер: Ceat Winter Drive — 12.61 Разница: 0.09 |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #1 | 24.7 | |
| Разгон на снегу с 0-20 км/ч, сек | #1 | 9 | |
| Управляемость на снегу, сек | #2 | 76.6 | Лидер: Michelin Alpin 7 — 76.1 Разница: 0.5 |
| Шум, дБ(А) | #1 | 70.4 | |
| Сопротивление качению, кг/т | #1 | 0.699 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #2 | 90.3 | Лидер: Michelin Alpin 7 — 88.5 Разница: 1.8 |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #4 | 79.8 | Лидер: Tomket Snowroad 3 — 73.6 Разница: 6.2 |
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
4 место
46 результат
Лидер: Michelin Alpin 7 — 44.9 Разница: 1.1
Управляемость на сухом покрытии, сек
5 место
51.8 результат
Лидер: Michelin Alpin 7 — 50.8 Разница: 1
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
4 место
56.3 результат
Лидер: Michelin Alpin 7 — 52.4 Разница: 3.9
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек²
3 место
12.7 результат
Лидер: Ceat Winter Drive — 12.61 Разница: 0.09
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
1 место
24.7 результат
Разгон на снегу с 0-20 км/ч, сек
1 место
9 результат
Управляемость на снегу, сек
2 место
76.6 результат
Лидер: Michelin Alpin 7 — 76.1 Разница: 0.5
Шум, дБ(А)
1 место
70.4 результат
Сопротивление качению, кг/т
1 место
0.699 результат
Управляемость на мокром покрытии, сек
2 место
90.3 результат
Лидер: Michelin Alpin 7 — 88.5 Разница: 1.8
Прямое аквапланирование, км/ч
4 место
79.8 результат
Лидер: Tomket Snowroad 3 — 73.6 Разница: 6.2
EU-ярлыкC/C/72
💬 Общий комментарий
Barum Polaris 6, бюджетный бренд Continental, предлагает впечатляющую ценность как действительно выгодный вариант с самым высоким потенциалом экономии топлива в тесте. Его исключительно низкое сопротивление качению напрямую приводит к снижению расхода топлива, что делает его экономичным в течение всего срока службы. Шина доказала свою безопасность и надежность как на заснеженных, так и на сухих дорогах, обеспечивая уверенные характеристики в типичных зимних условиях, не тратя при этом слишком много денег. Тем не менее, он более четко демонстрирует свое бюджетное положение на мокрой дороге, где общие характеристики немного отстают от конкурентов премиум-класса. Несмотря на это, он никогда не попадает в категорию опасных, сохраняя приемлемые стандарты безопасности. Приблизительно 380 евро за комплект (самая низкая цена среди качественных брендовых шин, участвовавших в тесте) представляет собой выдающуюся ценность для водителей с ограниченным бюджетом, которым нужна надежная зимняя шина, но которые не могут оправдать высокую цену. Шина доказывает, что низкая стоимость не обязательно означает снижение безопасности.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на снегу 100-0 км/ч, метр | #16 | 46 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 42.6 м Разница: +3.4 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #8 | 115.1 | Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 116.9 км/ч Разница: -1.8 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр | #11 | 54.8 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 50.9 м Разница: +3.9 м |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #14 | 80.8 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 84.4 км/ч Разница: -3.6 км/ч |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #15 | 12.62 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 12.04 сек Разница: +0.58 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек² | #16 | 2.11 | Лидер: Hankook Winter i cept evo3 — 2.72 м/сек² Разница: -0.61 м/сек² |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #9 | 28.2 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.1 м |
| Разгон на снегу, N | #13 | 2471 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 2619 N Разница: -148 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #12 | 58 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 59.3 км/ч Разница: -1.3 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #17 | 2.76 | Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 3.03 м/сек² Разница: -0.27 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #3 | 65.2 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 65 Дб Разница: +0.2 Дб |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #6 | 7.3 | Лидер: Dunlop Winter — 8 балл Разница: -0.7 балл |
| Сопротивление качению, кг/т | #1 | 7.77 | |
| Срок службы (Прогноз), км | #13 | 45050 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 53000 Kм Разница: -7950 Kм |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #19 | 71.4 | Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 77.3 км/ч Разница: -5.9 км/ч |
Торможение на снегу 100-0 км/ч, метр
16 место
46 результат
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 42.6 м Разница: +3.4 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
8 место
115.1 результат
Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 116.9 км/ч Разница: -1.8 км/ч
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
11 место
54.8 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 50.9 м Разница: +3.9 м
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
14 место
80.8 результат
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 84.4 км/ч Разница: -3.6 км/ч
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
15 место
12.62 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 12.04 сек Разница: +0.58 сек
Круговое аквапланирование, м/сек²
16 место
2.11 результат
Лидер: Hankook Winter i cept evo3 — 2.72 м/сек² Разница: -0.61 м/сек²
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
9 место
28.2 результат
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.1 м
Разгон на снегу, N
13 место
2471 результат
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 2619 N Разница: -148 N
Управляемость на снегу, км/ч
12 место
58 результат
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 59.3 км/ч Разница: -1.3 км/ч
Слалом на снегу, м/с²
17 место
2.76 результат
Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 3.03 м/сек² Разница: -0.27 м/сек²
Шум, дБ(А)
3 место
65.2 результат
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 65 Дб Разница: +0.2 Дб
Суб. оценка Комфорт, балл
6 место
7.3 результат
Лидер: Dunlop Winter — 8 балл Разница: -0.7 балл
Сопротивление качению, кг/т
1 место
7.77 результат
Срок службы (Прогноз), км
13 место
45050 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 53000 Kм Разница: -7950 Kм
Прямое аквапланирование, км/ч
19 место
71.4 результат
Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 77.3 км/ч Разница: -5.9 км/ч
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #12 | 35.1 | Лидер: ref — 30.6 м Разница: +4.5 м |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #10 | 28.2 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.1 м |
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
12 место
35.1 результат
Лидер: ref — 30.6 м Разница: +4.5 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
10 место
28.2 результат
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.1 м
С чем сравнить
Модели того же класса
Michelin Pilot Alpin 5
Хорошо показывает себя по льду в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak Lm005
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Pirelli P Zero Winter 2
Хорошо показывает себя по экономичности в независимых тестах.
Pirelli Cinturato Winter 3
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Hankook Winter i cept evo3 X W330A
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Goodyear UltraGrip Performance 3
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak 6
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental WinterContact TS 870
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Hankook Winter I Cept Evo3 W330
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Оставить отзыв и оценку
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.
Шина Barum Polaris 6 делит восьмое место. Она отлично ведет себя на снегу и льду, однако из-за своих ходовых качеств на сухой дороге ADAC не рекомендует эту шину.