Pirelli P Zero Winter 2 — зимняя шина сверхвысокопроизводительных характеристик, предназначенная для установки на легковые автомобили.
Результаты последнего теста шин
К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов данных шин
Все результаты
К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов данных шин
Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах, вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть и вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе.
Вы ждёте мёртвой хватки на льду или вы хотите купить один комплект на 6–7 лет вперёд.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Высокая устойчивость к аквапланированию.
- Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
- Комфортная езда.
- Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
- Слабое сцепление на льду, увеличенный тормозной путь.
- Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.9 | 2 | 4 | 5 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 4.9 | 2 | 2 | 2 | - |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 4.6 | 2 | 2 | 3 | - |
Торможение на мокром покрытии | 4.9 | 3 | 1 | 4 | 2 |
Управляемость на мокром покрытии | 5.0 | 2 | 1 | 1 | 2 |
Прохождение круга на мокром покрытии | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Прямое аквапланирование | 4.8 | 4 | 3 | 9 | - |
Круговое аквапланирование | 4.8 | 1 | 2 | 2 | - |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 5.0 | 4 | 1 | 1 | 4 |
Торможение на снегу | 4.9 | 3 | 1 | 14 | 1 |
Разгон на снегу | 4.9 | 2 | 1 | 3 | 1 |
Управляемость на снегу | 4.9 | 2 | 1 | 5 | 1 |
Прохождение круга на снегу | 4.6 | 1 | 5 | 5 | - |
Суб. управляемость на снегу | 3.9 | 4 | 1 | 13 | 1 |
Торможение на льду | 4.9 | 1 | 2 | 2 | - |
Разгон на льду | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Суб. управляемость на льду | 2.5 | 2 | 6 | 17 | - |
Шум | 5.0 | 2 | 1 | 2 | 1 |
Суб. оценка Комфорт | 4.6 | 4 | 1 | 6 | 2 |
Сопротивление качению | 4.8 | 2 | 3 | 6 | - |
Расход топлива | 4.8 | 2 | 6 | 11 | - |
Dry Lane Change | 4.9 | 1 | 2 | 2 | - |
Срок службы | 4.3 | 1 | 4 | 4 | - |
Износ шины | 4.0 | 1 | 5 | 5 | - |
Суб. Поведение на дороге, балл | 4.5 | 1 | 2 | 2 | - |
Результаты тестов Pirelli P Zero Winter 2
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м | #1 | 33 |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, м | #14 | 29,5 | Лидер: Vredestein Wintrac Pro+ — 28,9 м Разница: +0,6 м |
- Шина Pirelli P Zero Winter 2 продемонстрировала одни из лучших характеристик на мокрой и сухой дороге, получив максимальные оценки за управляемость на мокрой дороге и торможение как на мокрой, так и на сухой дороге, а также за высокую устойчивость к аквапланированию и быстрый результат в тесте 'Элк'
- Кроме того, это была одна из самых комфортных и устойчивых шин
- Эта шина показала самый низкий результат по сцеплению с льдом среди шин для Центральной Европы и уступила лучшим из них на снегу
- Кроме того, он потреблял больше всего топлива в своём классе
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #1 | 10 | |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #4 | 4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 6 балл Разница: -2 балл |
| Суб. управляемость на льду, балл | #6 | 3 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 5 балл Разница: -2 балл |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 8 | |
| Расход топлива, л/100км | #6 | 6.291 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 5.988 l/100km Разница: +0.3 l/100km |
| Суб. Поведение на дороге, балл | #2 | 9 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 10 балл Разница: -1 балл |
| Dry Lane Change | #2 | 74 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 75 км/ч Разница: -1 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 74.1 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 75.7 км/ч Разница: -1.6 км/ч |
Pirelli P Zero Winter 2 оказалась лучшей фрикционной шиной в Центральной Европе по результатам теста, хотя она соответствует ожидаемому для этой категории модели: плохое сцепление со льдом, но отличные характеристики на голом асфальте. На снегу он неожиданно набирает полные баллы, но эффективность на льду далеко не адекватна, что делает водителей уязвимыми в действительно скользких условиях. Эта шина показывает себя превосходно на голом асфальте – мокром и сухом – где тестовый автомобиль ведет себя почти так же, как на летних шинах. Уровень сцепления Pirelli в сочетании с прекрасными характеристиками управляемости делает тестовый автомобиль легким в управлении даже в сложных ситуациях. Устойчивость и точность на асфальте превосходны, а устойчивость к аквапланированию превосходна. Однако топливная экономичность посредственная по сравнению с лучшими в классе. Эта шина представляет собой классический центральноевропейский компромисс: превосходна для мокрых и слякотных дорог, а также для сухого асфальта, но совершенно недостаточна, когда требуется настоящее сцепление в зимних условиях.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #1 | 10 | |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #13 | 14 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 20 балл Разница: -6 балл |
| Суб. управляемость на льду, балл | #17 | 6 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 балл Разница: -14 балл |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #6 | 8 | Лидер: Michelin X Ice Snow — 10 балл Разница: -2 балл |
| Расход топлива, л/100км | #11 | 5.952 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.726л/100км Разница: +0.23л/100км |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 75.9 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 76.8 км/ч Разница: -0.9 км/ч |
Pirelli P Zero Winter 2 занимает третье место с особенно впечатляющими характеристиками для влажной погоды и акцентом на экологичность, поскольку они изготовлены как минимум на 55% из переработанных или биологических материалов. На снегу он демонстрирует хорошие характеристики с сильным торможением и сцеплением с дорогой, хотя управляемость обнаруживает нетипичную для Pirelli явную тенденцию к недостаточной поворачиваемости, получив оценку 21/30 за безопасность вождения. Где эта шина действительно блистает, так это на мокрой поверхности: она достигает абсолютно короткого тормозного пути в 48,6 метра с почти образцовым сцеплением и управляемостью, что дает идеальный показатель безопасности 45/45 - ни одна другая зимняя шина в этом тесте не останавливается так безопасно на мокрой дороге. Единственная его слабость проявляется в сопротивлении боковому аквапланированию. В сухих условиях Pirelli сохраняет свои безупречные характеристики, сочетая характеристики долговечности, комфорта (8/10), эффективности, безопасности (26/30) и удовольствия от вождения. Всесторонняя характеристика шины и ее экологические характеристики делают ее отличным выбором для тех, кто ценит как производительность, так и экологичность, хотя покупателям следует учитывать ее слегка сниженную защиту от аквапланирования на поворотах.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #5 | 43.6 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 42.4 м Разница: +1.2 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #2 | 75.6 | Лидер: Linglong Sport Master Winter — 75.2 сек Разница: +0.4 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 26 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 30 балл Разница: -4 балл |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #1 | 48.6 | |
| Управляемость на мокром покрытии, метр | #1 | 84.9 | |
| Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек² | #1 | 12.26 | |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #1 | 45 | |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #4 | 26.1 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 25.7 м Разница: +0.4 м |
| Разгон на снегу, N | #3 | 3440 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 3575 N Разница: -135 N |
| Управляемость на снегу, сек | #5 | 70.8 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 68 сек Разница: +2.8 сек |
| Прохождение круга на снегу, м/сек² | #5 | 3.59 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 3.88 м/сек² Разница: -0.29 м/сек² |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #5 | 21 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 29 балл Разница: -8 балл |
| Шум, дБ(А) | #2 | 70.5 | Лидер: Triangle Effexwinter — 70.3 Дб Разница: +0.2 Дб |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 8 | |
| Сопротивление качению, кг/т | #3 | 8.2 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 7.6 кг/т Разница: +0.6 кг/т |
| Срок службы (Прогноз), км | #4 | 40000 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 46750 Kм Разница: -6750 Kм |
| Износ шины, мм/1000км | #5 | 0.154 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 0.124 Разница: +0.03 мм/1000км |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #9 | 86.4 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 91 км/ч Разница: -4.6 км/ч |
Pirelli P Zero Winter 2 продемонстрировала отличные характеристики на снегу, выиграв все тесты на снегу и продемонстрировав отличную управляемость на мокрой и сухой дороге. У него было немного более высокое сопротивление качению по сравнению с Michelin, отставание на 1,8%, что является незначительным недостатком. Pirelli P Zero Winter 2 стал лучшим по производительности, разделив первое место с Michelin Pilot Alpin 5. Он показал отличные результаты на снегу, выиграв все тесты на снегу и продемонстрировав высокие результаты на мокрой и сухой управляемости. Шина обеспечивала превосходное сцепление и предсказуемость в различных условиях. Единственным его незначительным недостатком было немного большее сопротивление качению по сравнению с некоторыми конкурентами. В целом Pirelli P Zero Winter 2 оказались отличным выбором для водителей, которым нужны высочайшие характеристики в зимних условиях.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 40.4 | Лидер: Hankook Winter i cept evo3 — 38,87 м Разница: +1,53 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #2 | 87.02 | Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 87,02 сек Разница: +0,26 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #2 | 9.5 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 10 Разница: -0.5 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 30.8 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 28,14 м Разница: +2,66 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #2 | 2.24 | Лидер: Michelin Pilot Sport 5 — 2,33 м/сек² Разница: -0,09 м/сек² |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #1 | 10 | |
| Торможение на снегу, м | #1 | 17.47 | |
| Разгон на снегу, сек | #1 | 5.16 | |
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 78.28 | |
| Торможение на льду, м | #2 | 9.51 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 9,46 м Разница: +0,05 м |
| Разгон на льду, сек | #1 | 4.5 | |
| Шум, дБ(А) | #1 | 71.4 | |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 8.95 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #1 | 107.35 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #4 | 72 | |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #1 | 10 | |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #3 | 9 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 10 Разница: -1 |
С чем сравнить
Модели того же класса








Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.










































Шина Pirelli P Zero Winter 2 заняла четвертое место среди шести моделей шин из Центральной Европы. Это очень эффективная зимняя шина как на мокрой, так и на сухой дороге, однако по сцеплению с льдом и снегом, а также по сопротивлению качению она уступила лидерам своего класса.