Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Кому подойдёт
вывод по тестам👍 Подойдёт, если
Вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах, вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть и вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе.
👎 Не лучший вариант, если
Вы ждёте мёртвой хватки на льду или вы любите на скорости влетать в глубокие лужи.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
✅ Сильные стороны
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
- Часто отмечается длительный срок службы протектора для данной категории шин.
❌ Области, требующие улучшения
- Повышенный риск аквапланирования на мокрой дороге.
- Слабое сцепление на льду, увеличенный тормозной путь.
- На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
🏁
3 лучшее место
📋
4 независимых тестов
📉
12 худшее место
📅
2025-2026 годы тестов
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.9 | 3 | 2 | 8 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 4.9 | 1 | 13 | 13 | - |
Торможение на мокром покрытии | 4.7 | 4 | 2 | 7 | - |
Торможение на мокром покрытии (Бетон) | 4.7 | 1 | 2 | 2 | - |
Управляемость на мокром покрытии | 4.9 | 1 | 4 | 4 | - |
Прохождение круга на мокром покрытии | 4.8 | 1 | 8 | 8 | - |
Прямое аквапланирование | 4.5 | 2 | 8 | 8 | - |
Круговое аквапланирование | 4.0 | 2 | 10 | 11 | - |
Торможение на снегу | 4.8 | 4 | 3 | 20 | - |
Разгон на снегу | 4.8 | 2 | 4 | 10 | - |
Управляемость на снегу | 4.9 | 1 | 4 | 4 | - |
Слалом на снегу | 4.6 | 1 | 7 | 7 | - |
Торможение на льду | 4.5 | 1 | 9 | 9 | - |
Шум | 4.8 | 2 | 8 | 16 | - |
Суб. оценка Комфорт | 4.2 | 1 | 16 | 16 | - |
Сопротивление качению | 4.4 | 2 | 9 | 10 | - |
Расход топлива | 4.7 | 1 | 11 | 11 | - |
Износ шины | 3.3 | 1 | 11 | 11 | - |
Value | 4.6 | 2 | 1 | 7 | 1 |
Срок службы | 4.4 | 3 | 1 | 16 | 1 |
Результаты тестов Kumho WinterCraft WP52 plus
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
Год Тест Размер Рейтинг Место
✅ Плюсы
- Шина Kumho WinterCraft WP52 plus показала третий по величине показатель тормозного пути на сухом покрытии в ходе теста, опередив все шины премиум-класса, за исключением Pirelli, показал результат в верхней половине таблицы результатов по торможению на мокрой дороге
- AvD отметила, что автомобиль демонстрирует маневренность и высокую скорость на снегу, а также хорошее сцепление с дорогой, это была одна из самых недорогих шин в тесте
❌ Минусы
- Шина Kumho показала средние результаты по торможению на снегу
- По результатам теста AvD оценила устойчивость автомобиля к аквапланированию, особенно на поворотах, как одну из самых слабых
- Его сопротивление качению превышало среднее значение по результатам испытаний, а срок службы протектора соответствовал среднему показателю, он потерял баллы из-за большого расстояния транспортировки от завода
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #3 | 41.8 | Лидер: Toyo Observe EWS1 — 41.5 метр Разница: +0.3 метр |
| Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр | #7 | 48 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 3 — 46.1 метр Разница: +1.9 метр |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #9 | 25.2 | Лидер: Rockblade Icecruiser 1 — 24.1 метр Разница: +1.1 метр |
| Сопротивление качению, кг/т | #10 | 9.03 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 7.32 кг/т Разница: +1.71 кг/т |
| Срок службы (Прогноз, км) | #7 | 38824 | Лидер: Michelin Alpin 7 — 54995 км Разница: -16171 км |
| Value | #7 | 9.4 | Лидер: Linglong Sport Master Winter — 7.98 цена/1000 Разница: +1.42 цена/1000 |
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
3 место
41.8 результат
Лидер: Toyo Observe EWS1 — 41.5 метр Разница: +0.3 метр
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
7 место
48 результат
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 3 — 46.1 метр Разница: +1.9 метр
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
9 место
25.2 результат
Лидер: Rockblade Icecruiser 1 — 24.1 метр Разница: +1.1 метр
Сопротивление качению, кг/т
10 место
9.03 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 7.32 кг/т Разница: +1.71 кг/т
Срок службы (Прогноз, км)
7 место
38824 результат
Лидер: Michelin Alpin 7 — 54995 км Разница: -16171 км
Value
7 место
9.4 результат
Лидер: Linglong Sport Master Winter — 7.98 цена/1000 Разница: +1.42 цена/1000
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м | #6 | 37,5 | Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 33 м Разница: +4,5 м |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, м | #20 | 29,8 | Лидер: Vredestein Wintrac Pro+ — 28,9 м Разница: +0,9 м |
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м
6 место
37,5 результат
Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 33 м Разница: +4,5 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, м
20 место
29,8 результат
Лидер: Vredestein Wintrac Pro+ — 28,9 м Разница: +0,9 м
Вес7.7 кг
EU-ярлыкD/B/71
✅ Плюсы
- Шина Kumho WinterCraft WP52+ показала самый длительный прогнозируемый срок службы протектора среди всех протестированных моделей
- По эффективности торможения на мокрой и сухой дороге автомобиль занял второе место, на снегу она показала себя хорошо: отличное сцепление с дорогой и точное управление
❌ Минусы
- Шина Kumho WinterCraft WP52+ ведет себя нестабильно на сухой дороге, требует частых корректировок и склонна к заносу при маневрах уклонения
- По показателям аквапланирования на поворотах она оказалась ниже среднего уровня, по торможению на льду — на уровне среднего, а по уровню шума — самая громкая шина в тесте, отличается более высокой, чем в среднем, износостойкостью и весом
💬 Общий комментарий
Шина Kumho WinterCraft WP52+ делит двенадцатое место. Она сочетает в себе хорошие ходовые качества на мокрой дороге и в зимних условиях с максимальным сроком службы протектора, однако ADAC оценил её управляемость на сухой дороге как 'удовлетворительную'.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #2 | 43.8 | Лидер: Linglong Sport Master Winter — 43.3 метр Разница: +0.5 метр |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #2 | 35.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 33.5 метр Разница: +1.8 метр |
| Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр | #2 | 39 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 36.9 метр Разница: +2.1 метр |
| Круговое аквапланирование, м/с | #10 | 3.2 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 4.4 м/сек² Разница: -1.2 м/сек² |
| Торможение на снегу 30-0 км/ч, метр | #3 | 10.2 | Лидер: Barum Polaris 6 — 10 метр Разница: +0.2 метр |
| Разгон на снегу, сек | #4 | 2868 | Лидер: Rockblade ROCK 868S — 2961 N Разница: -93 N |
| Торможение на льду с 20-0 км/ч, м | #9 | 21.5 | Лидер: Rockblade ROCK 868S — 19.4 метр Разница: +2.1 метр |
| Шум, дБ(А) | #16 | 73.1 | Лидер: Barum Polaris 6 — 69.9 Дб Разница: +3.2 Дб |
| Расход топлива, л/100км | #11 | 5.6 | Лидер: Barum Polaris 6 — 5.3 l/100km Разница: +0.3 l/100km |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 87.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 98.6 км/ч Разница: -11.3 км/ч |
| Срок службы (Прогноз, км) | #1 | 40000 | |
| Value | #1 | 1.18 | |
| Износ шины | #11 | 95 | Лидер: Atlas Polarbear HP — 63 mg/км/t Разница: +32 mg/км/t |
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
2 место
43.8 результат
Лидер: Linglong Sport Master Winter — 43.3 метр Разница: +0.5 метр
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
2 место
35.3 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 33.5 метр Разница: +1.8 метр
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр
2 место
39 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 36.9 метр Разница: +2.1 метр
Круговое аквапланирование, м/с
10 место
3.2 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 4.4 м/сек² Разница: -1.2 м/сек²
Торможение на снегу 30-0 км/ч, метр
3 место
10.2 результат
Лидер: Barum Polaris 6 — 10 метр Разница: +0.2 метр
Разгон на снегу, сек
4 место
2868 результат
Лидер: Rockblade ROCK 868S — 2961 N Разница: -93 N
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м
9 место
21.5 результат
Лидер: Rockblade ROCK 868S — 19.4 метр Разница: +2.1 метр
Шум, дБ(А)
16 место
73.1 результат
Лидер: Barum Polaris 6 — 69.9 Дб Разница: +3.2 Дб
Расход топлива, л/100км
11 место
5.6 результат
Лидер: Barum Polaris 6 — 5.3 l/100km Разница: +0.3 l/100km
Прямое аквапланирование, км/ч
8 место
87.3 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 98.6 км/ч Разница: -11.3 км/ч
Срок службы (Прогноз, км)
1 место
40000 результат
Value
1 место
1.18 результат
Износ шины
11 место
95 результат
Лидер: Atlas Polarbear HP — 63 mg/км/t Разница: +32 mg/км/t
EU-ярлыкD/A/72
💬 Общий комментарий
Kumho WinterCraft WP52+ представляет собой замечательное сочетание производительности и цены, завоевав место победителя по соотношению цена-качество. Эта корейская шина особенно впечатляет на снегу своим сильным сцеплением и уверенной управляемостью, а также превосходно ведет себя на мокрой дороге. Его выдающейся особенностью является показатель скорости W (270 км/ч), что делает его подходящим для высокопроизводительных компактных спортивных автомобилей, которые иногда могут ездить на более высоких скоростях. Шина сохраняет сбалансированные характеристики в любых условиях без каких-либо серьезных недостатков, хотя на сухой дороге она немного менее резкая по сравнению с наиболее спортивными вариантами. Приблизительно 430 евро за комплект представляет собой исключительную ценность, предлагая производительность, близкую к премиум-классу, по средней цене. Это делает его идеальным выбором для водителей с ограниченным бюджетом, которые отказываются существенно жертвовать безопасностью и производительностью зимой.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на снегу 100-0 км/ч, метр | #8 | 44.5 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 42.6 м Разница: +1.9 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #13 | 114.5 | Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 116.9 км/ч Разница: -2.4 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр | #5 | 52.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 50.9 м Разница: +1.4 м |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #4 | 82.6 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 84.4 км/ч Разница: -1.8 км/ч |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #8 | 12.43 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 12.04 сек Разница: +0.39 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек² | #11 | 2.32 | Лидер: Hankook Winter i cept evo3 — 2.72 м/сек² Разница: -0.4 м/сек² |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #12 | 28.3 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.2 м |
| Разгон на снегу, N | #10 | 2492 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 2619 N Разница: -127 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #4 | 59.1 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 59.3 км/ч Разница: -0.2 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #7 | 2.89 | Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 3.03 м/сек² Разница: -0.14 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #8 | 65.7 | Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 65 Дб Разница: +0.7 Дб |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #16 | 6.7 | Лидер: Dunlop Winter — 8 балл Разница: -1.3 балл |
| Сопротивление качению, кг/т | #9 | 8.7 | Лидер: Barum Polaris 6 — 7.77 кг/т Разница: +0.93 кг/т |
| Срок службы (Прогноз), км | #16 | 44520 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 53000 Kм Разница: -8480 Kм |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 76 | Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 77.3 км/ч Разница: -1.3 км/ч |
Торможение на снегу 100-0 км/ч, метр
8 место
44.5 результат
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 42.6 м Разница: +1.9 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
13 место
114.5 результат
Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 116.9 км/ч Разница: -2.4 км/ч
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
5 место
52.3 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 50.9 м Разница: +1.4 м
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
4 место
82.6 результат
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 84.4 км/ч Разница: -1.8 км/ч
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
8 место
12.43 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 12.04 сек Разница: +0.39 сек
Круговое аквапланирование, м/сек²
11 место
2.32 результат
Лидер: Hankook Winter i cept evo3 — 2.72 м/сек² Разница: -0.4 м/сек²
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
12 место
28.3 результат
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.2 м
Разгон на снегу, N
10 место
2492 результат
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 2619 N Разница: -127 N
Управляемость на снегу, км/ч
4 место
59.1 результат
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 59.3 км/ч Разница: -0.2 км/ч
Слалом на снегу, м/с²
7 место
2.89 результат
Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 3.03 м/сек² Разница: -0.14 м/сек²
Шум, дБ(А)
8 место
65.7 результат
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 65 Дб Разница: +0.7 Дб
Суб. оценка Комфорт, балл
16 место
6.7 результат
Лидер: Dunlop Winter — 8 балл Разница: -1.3 балл
Сопротивление качению, кг/т
9 место
8.7 результат
Лидер: Barum Polaris 6 — 7.77 кг/т Разница: +0.93 кг/т
Срок службы (Прогноз), км
16 место
44520 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 53000 Kм Разница: -8480 Kм
Прямое аквапланирование, км/ч
8 место
76 результат
Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 77.3 км/ч Разница: -1.3 км/ч
С чем сравнить
Модели того же класса
Michelin Pilot Alpin 5
Хорошо показывает себя по льду в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak Lm005
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Pirelli P Zero Winter 2
Хорошо показывает себя по экономичности в независимых тестах.
Pirelli Cinturato Winter 3
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Hankook Winter i cept evo3 X W330A
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Goodyear UltraGrip Performance 3
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak 6
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental WinterContact TS 870
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Hankook Winter I Cept Evo3 W330
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Оставить отзыв и оценку
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.
Шина Kumho WinterCraft WP52 plus заняла шестое место — это лучший результат среди шин, получивших оценку 'хорошо'. Это шина с отличными тормозными характеристиками по привлекательной цене, главным недостатком которой является менее высокая защита от аквапланирования.