Apollo Aspire XP Winter

notphoto1 Apollo

Экспресс-анализ

Ключевые показатели по результатам тестов

Общий рейтинг 4.6 / 5
На основе 6 тестов
Сухое покрытие
4.8
Снег
4.7
Комфорт
4.7
Лёд
4.6
Экономичность
4.6
Мокрое покрытие
4.5
Износостойкость
3.7
Кому подойдёт
вывод по тестам
👍 Подойдёт, если

Вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах, вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть и вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе.

👎 Не лучший вариант, если

Вы хотите купить один комплект на 6–7 лет вперёд.

Сильные и слабые стороны по данным тестов

✅ Сильные стороны
  • Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
  • Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
  • Высокая устойчивость к аквапланированию.
  • Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
  • Надёжное сцепление и торможение на льду.
  • В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
❌ Области, требующие улучшения
  • Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.

Сводные данные из тестов по дисциплинам

🏁
4 лучшее место
📋
6 независимых тестов
📉
30 худшее место
📅
2019-2025 годы тестов
ДисциплинаРейтингКол-во тестовЛучшее местоХудшее местоПобед
Торможение на сухом покрытии
4.84410-
Управляемость на сухом покрытии
5.02141
Торможение на мокром покрытии
4.48526-
Торможение на мокром покрытии (Бетон)
4.611212-
Управляемость на мокром покрытии
4.9267-
Прохождение круга на мокром покрытии
4.011212-
Прямое аквапланирование
4.74616-
Круговое аквапланирование
4.5188-
Торможение на снегу
4.781531-
Разгон на снегу
4.531224-
Управляемость на снегу
4.921214-
Торможение на льду
4.72910-
Шум
4.641026-
Сопротивление качению
4.32716-
Топливная экономичность
4.821216-
Износ шины
3.72924-
Прогноз истираемости протектора
3.94319-
Торможение на сухом покрытии
4.8
Кол-во тестов 4
Лучшее место 4
Худшее место 10
Побед -
Управляемость на сухом покрытии
5.0
Кол-во тестов 2
Лучшее место 1
Худшее место 4
Побед 1
Торможение на мокром покрытии
4.4
Кол-во тестов 8
Лучшее место 5
Худшее место 26
Побед -
Торможение на мокром покрытии (Бетон)
4.6
Кол-во тестов 1
Лучшее место 12
Худшее место 12
Побед -
Управляемость на мокром покрытии
4.9
Кол-во тестов 2
Лучшее место 6
Худшее место 7
Побед -
Прохождение круга на мокром покрытии
4.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 12
Худшее место 12
Побед -
Прямое аквапланирование
4.7
Кол-во тестов 4
Лучшее место 6
Худшее место 16
Побед -
Круговое аквапланирование
4.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 8
Худшее место 8
Побед -
Торможение на снегу
4.7
Кол-во тестов 8
Лучшее место 15
Худшее место 31
Побед -
Разгон на снегу
4.5
Кол-во тестов 3
Лучшее место 12
Худшее место 24
Побед -
Управляемость на снегу
4.9
Кол-во тестов 2
Лучшее место 12
Худшее место 14
Побед -
Торможение на льду
4.7
Кол-во тестов 2
Лучшее место 9
Худшее место 10
Побед -
Шум
4.6
Кол-во тестов 4
Лучшее место 10
Худшее место 26
Побед -
Сопротивление качению
4.3
Кол-во тестов 2
Лучшее место 7
Худшее место 16
Побед -
Топливная экономичность
4.8
Кол-во тестов 2
Лучшее место 12
Худшее место 16
Побед -
Износ шины
3.7
Кол-во тестов 2
Лучшее место 9
Худшее место 24
Побед -
Прогноз истираемости протектора
3.9
Кол-во тестов 4
Лучшее место 3
Худшее место 19
Побед -

Результаты тестов Apollo Aspire XP Winter

Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.

Год Тест Размер Рейтинг Место
2025
225/40 R18
20 место
2025 ADAC 225/40 R18 20 место
🌍СтранаНидерланды
💬 Общий комментарий

Apollo Aspire XP Winter получает только адекватные оценки на сухих дорогах и удовлетворительные на мокрых и зимних покрытиях, что приводит к адекватной общей безопасности вождения и удовлетворительным экологическим характеристикам для адекватной общей оценки. На сухих дорогах он обеспечивает едва достаточную обратную связь с рулевым управлением, неточное управление, требующее частых корректировок, поскольку тестовый автомобиль не следует постоянным радиусам, а также склонность к избыточной поворачиваемости во время динамических маневров оценивается как вполне адекватная, хотя тормозной путь хороший. На мокрой поверхности он едва не достигает хороших общих оценок, несмотря на хорошие тормозные характеристики, с удовлетворительной устойчивостью к аквапланированию и управляемостью благодаря умеренному уровню сцепления и необходимости лучшего сочетания усилий. В зимних условиях он также не достигает хороших оценок, несмотря на хорошие характеристики торможения на снегу и льду, но лишь удовлетворительные тягу и управляемость на снегу с ранними тенденциями к недостаточной/избыточной поворачиваемости и умеренными предельными характеристиками. Эта шина голландского производства получила удовлетворительные экологические оценки с хорошим прогнозируемым пробегом и износом, но при этом удовлетворительной эффективностью благодаря низкому расходу топлива, компенсируемому большим весом.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, м #1043.8
4.7
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 41,4 м Разница: +2,4 м
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м #1234.2
4.6
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 31,7 м Разница: +2,5 м
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек² #122.5
4.0
Лидер: Giti GitiWinterW2 — 3,1 м/сек Разница: -0,6 м/сек
Торможение на снегу, м #199.8
4.7
Лидер: Syron Everest 2 — 9,2 м Разница: +0,6 м
Разгон на снегу, N #24230
4.5
Лидер: Syron Everest 2 — 254 N Разница: -24 N
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м #916.6
4.6
Лидер: Syron Everest 2 — 15,2 м Разница: +1,4 м
Шум, дБ(А) #2674
4.8
Лидер: Point S Winter S — 70,3 Дб Разница: +3,7 Дб
Износ шины, мг/км/т #2473
3.4
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 50 мг/км/т Разница: +23 мг/км/т
Прогноз истираемости протектора, км #1951900
3.2
Лидер: Radar Dimax Winter — 81000 км Разница: -29100 км
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, м #1238.9
4.6
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 36,5 м Разница: +2,4 м
Прямое аквапланирование, км/ч #1672.6
4.6
Лидер: Giti GitiWinterW2 — 78,9 км/ч Разница: -6,3 км/ч
Топливная экономичность, л/100км #165.8
4.8
Лидер: Tomket Snowroad Pro 3 — 5,6 л/100км Разница: +0,2 л/100км
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, м
10 место
43.8 результат
4.7
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 41,4 м Разница: +2,4 м
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м
12 место
34.2 результат
4.6
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 31,7 м Разница: +2,5 м
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек²
12 место
2.5 результат
4.0
Лидер: Giti GitiWinterW2 — 3,1 м/сек Разница: -0,6 м/сек
Торможение на снегу, м
19 место
9.8 результат
4.7
Лидер: Syron Everest 2 — 9,2 м Разница: +0,6 м
Разгон на снегу, N
24 место
230 результат
4.5
Лидер: Syron Everest 2 — 254 N Разница: -24 N
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м
9 место
16.6 результат
4.6
Лидер: Syron Everest 2 — 15,2 м Разница: +1,4 м
Шум, дБ(А)
26 место
74 результат
4.8
Лидер: Point S Winter S — 70,3 Дб Разница: +3,7 Дб
Износ шины, мг/км/т
24 место
73 результат
3.4
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 50 мг/км/т Разница: +23 мг/км/т
Прогноз истираемости протектора, км
19 место
51900 результат
3.2
Лидер: Radar Dimax Winter — 81000 км Разница: -29100 км
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, м
12 место
38.9 результат
4.6
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 36,5 м Разница: +2,4 м
Прямое аквапланирование, км/ч
16 место
72.6 результат
4.6
Лидер: Giti GitiWinterW2 — 78,9 км/ч Разница: -6,3 км/ч
Топливная экономичность, л/100км
16 место
5.8 результат
4.8
Лидер: Tomket Snowroad Pro 3 — 5,6 л/100км Разница: +0,2 л/100км
2025
225/40 R18
22 место
2025 Auto Bild 225/40 R18 22 место
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #2537.3
4.1
Лидер: ref — 30.6 м Разница: +6.7 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр #1928.7
4.7
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.6 м
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
25 место
37.3 результат
4.1
Лидер: ref — 30.6 м Разница: +6.7 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
19 место
28.7 результат
4.7
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.6 м
2023
225/45 R17
10 место
2023 ADAC 225/45 R17 10 место
💬 Общий комментарий

В целом безопасные свойства на мокрой дороге, высокий прогнозируемый пробег и низкий уровень истирания, низкий расход топлива. Небольшие недостатки в точности и поведении на пределе на сухой дороге, небольшие недостатки в управляемости на мокрой дороге, больший вес шин. Шина Apollo ASPIRE XP WINTER демонстрирует незначительные недостатки на сухой дороге, особенно в точности рулевого управления и безопасности вождения, а также имеет тенденцию к избыточной поворачиваемости при резких маневрах. Однако его тормозной путь оценивается как хороший. На мокрой дороге шина хорошо справляется с торможением и аквапланированием, но ей не хватает точности в управлении. Его характеристики на зимних дорогах удовлетворительны: он хорошо тормозит на снегу, но не справляется с тягой на снегу, торможением на льду и управляемостью на снегу. Управление неточное, с ранней тенденцией к недостаточной или избыточной поворачиваемости, хотя некоторые резервы имеются. С экологической точки зрения шина едва не достигает хорошего рейтинга; у него хороший прогнозируемый пробег и истираемость, но его эффективность удовлетворительна только из-за веса выше среднего, несмотря на хороший расход топлива.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #544.1
4.8
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 42,6 м Разница: +1,5 м
Торможение на мокром покрытии, метр #838.5
4.4
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 34,2 м Разница: +4,3 м
Круговое аквапланирование, м/сек #83
4.5
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 3,3 м/сек² Разница: -0,3 м/сек²
Торможение на снегу, м #1510.5
4.5
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 9,4 м Разница: +1,1 м
Разгон на снегу, Ньютон #13232.8
4.5
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 258,2 N Разница: -25,4 N
Торможение на льду, м #1020.6
4.7
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 19,5 м Разница: +1,1 м
Шум, дБ(А) #1374.1
4.8
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 70,9 Дб Разница: +3,2 Дб
Прямое аквапланирование, км/ч #776.6
4.7
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 81,1 км/ч Разница: -4,5 км/ч
Износ шины, мг/км/т #971
3.9
Лидер: Michelin Alpin 6 — 56 мг/км/т Разница: +15 мг/км/т
Топливная экономичность, л/100км #125.8
4.7
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 5,5 л/100км Разница: +0,3 л/100км
Прогноз истираемости протектора, км #948800
3.8
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 64000 км Разница: -15200 км
Торможение на сухом покрытии, метр
5 место
44.1 результат
4.8
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 42,6 м Разница: +1,5 м
Торможение на мокром покрытии, метр
8 место
38.5 результат
4.4
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 34,2 м Разница: +4,3 м
Круговое аквапланирование, м/сек
8 место
3 результат
4.5
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 3,3 м/сек² Разница: -0,3 м/сек²
Торможение на снегу, м
15 место
10.5 результат
4.5
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 9,4 м Разница: +1,1 м
Разгон на снегу, Ньютон
13 место
232.8 результат
4.5
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 258,2 N Разница: -25,4 N
Торможение на льду, м
10 место
20.6 результат
4.7
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 19,5 м Разница: +1,1 м
Шум, дБ(А)
13 место
74.1 результат
4.8
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 70,9 Дб Разница: +3,2 Дб
Прямое аквапланирование, км/ч
7 место
76.6 результат
4.7
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 81,1 км/ч Разница: -4,5 км/ч
Износ шины, мг/км/т
9 место
71 результат
3.9
Лидер: Michelin Alpin 6 — 56 мг/км/т Разница: +15 мг/км/т
Топливная экономичность, л/100км
12 место
5.8 результат
4.7
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 5,5 л/100км Разница: +0,3 л/100км
Прогноз истираемости протектора, км
9 место
48800 результат
3.8
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 64000 км Разница: -15200 км
2023
225/45 R18
30 место
2023 Auto Bild 225/45 R18 30 место
🏷️EU-ярлыкC/A/67
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии, метр #2637.2
2.9
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 31,4 м Разница: +5,8 м
Торможение на снегу, м #3133
4.8
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 29 м Разница: +4 м
Торможение на мокром покрытии, метр
26 место
37.2 результат
2.9
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 31,4 м Разница: +5,8 м
Торможение на снегу, м
31 место
33 результат
4.8
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 29 м Разница: +4 м
2020
245/45 R18
9 место
2020 Auto Bild 245/45 R18 9 место
💬 Общий комментарий

Хорошая тяга и короткий тормозной путь, хорошая устойчивость к аквапланированию, динамичная управляемость на сухой дороге. Увеличенное торможение на мокрой дороге.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #443.9
4.8
Лидер: Michelin Alpin 5 — 41,9 м Разница: +2 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #1110.6
5.0
Торможение на мокром покрытии, метр #1354.9
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 47,3 м Разница: +7,6 м
Торможение на снегу, м #1525.3
4.8
Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,3 м Разница: +1 м
Разгон на снегу, Ньютон #122876
4.6
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 3098 N Разница: -222 N
Управляемость на снегу, км/ч #1259.9
4.9
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 61,5 км/ч Разница: -1,6 км/ч
Шум, дБ(А) #1974.7
4.0
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 69,7 Дб Разница: +5 Дб
Сопротивление качению, кг/т #77.95
4.4
Лидер: Pirelli Winter Sottozero 3 — 6,95 кг/т Разница: +1 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #772.8
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 850 P — 74,4 км/ч Разница: -1,6 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч #688.5
4.8
Лидер: Fulda Kristall Control HP2 — 91,3 км/ч Разница: -2,8 км/ч
Прогноз истираемости протектора, км #1539360
4.1
Лидер: Michelin Alpin 5 — 47970 км Разница: -8610 км
Торможение на сухом покрытии, метр
4 место
43.9 результат
4.8
Лидер: Michelin Alpin 5 — 41,9 м Разница: +2 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
1 место
110.6 результат
5.0
Торможение на мокром покрытии, метр
13 место
54.9 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 47,3 м Разница: +7,6 м
Торможение на снегу, м
15 место
25.3 результат
4.8
Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,3 м Разница: +1 м
Разгон на снегу, Ньютон
12 место
2876 результат
4.6
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 3098 N Разница: -222 N
Управляемость на снегу, км/ч
12 место
59.9 результат
4.9
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 61,5 км/ч Разница: -1,6 км/ч
Шум, дБ(А)
19 место
74.7 результат
4.0
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 69,7 Дб Разница: +5 Дб
Сопротивление качению, кг/т
7 место
7.95 результат
4.4
Лидер: Pirelli Winter Sottozero 3 — 6,95 кг/т Разница: +1 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
7 место
72.8 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 850 P — 74,4 км/ч Разница: -1,6 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
88.5 результат
4.8
Лидер: Fulda Kristall Control HP2 — 91,3 км/ч Разница: -2,8 км/ч
Прогноз истираемости протектора, км
15 место
39360 результат
4.1
Лидер: Michelin Alpin 5 — 47970 км Разница: -8610 км
2020
245/45 R18
14 место
2020 Auto Bild 245/45 R18 14 место
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии, метр #1535.1
4.3
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 30,3 м Разница: +4,8 м
Торможение на снегу, м #1825.3
4.8
Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,3 м Разница: +1 м
Торможение на мокром покрытии, метр
15 место
35.1 результат
4.3
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 30,3 м Разница: +4,8 м
Торможение на снегу, м
18 место
25.3 результат
4.8
Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,3 м Разница: +1 м
2019
225/45 R17
4 место
2019 Auto Bild 225/45 R17 4 место
🏷️EU-ярлыкC/B/72
💬 Общий комментарий

Недорогие зимние шины со сбалансированными характеристиками, стабильной управляемостью на мокрой и сухой дороге, коротким снегом и торможением на мокрой дороге, хорошей устойчивостью к аквапланированию, лучшим соотношением цена/качество.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #644.7
4.9
Лидер: Pirelli Winter Sottozero 3 — 44,3 м Разница: +0,4 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #482.3
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 82,9 км/ч Разница: -0,6 км/ч
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #531.2
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,2 м Разница: +2 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр #1725.1
4.8
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 24 м Разница: +1,1 м
Управляемость на снегу, км/ч #1476.6
4.9
Лидер: Hankook Winter i*cept RS2 — 78,4 км/ч Разница: -1,8 км/ч
Шум, дБ(А) #1071
4.8
Лидер: Nexen WinGuard Sport 2 — 68,7 Дб Разница: +2,3 Дб
Сопротивление качению, кг/т #168.8
4.2
Лидер: Nokian WR Snowproof — 7,43 кг/т Разница: +1,37 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #672.8
4.9
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 74,7 км/ч Разница: -1,9 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч #673.4
4.7
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 78 км/ч Разница: -4,6 км/ч
Прогноз истираемости протектора, км #345100
4.4
Лидер: Michelin Alpin 6 — 51250 км Разница: -6150 км
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
6 место
44.7 результат
4.9
Лидер: Pirelli Winter Sottozero 3 — 44,3 м Разница: +0,4 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
4 место
82.3 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 82,9 км/ч Разница: -0,6 км/ч
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
5 место
31.2 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,2 м Разница: +2 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
17 место
25.1 результат
4.8
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 24 м Разница: +1,1 м
Управляемость на снегу, км/ч
14 место
76.6 результат
4.9
Лидер: Hankook Winter i*cept RS2 — 78,4 км/ч Разница: -1,8 км/ч
Шум, дБ(А)
10 место
71 результат
4.8
Лидер: Nexen WinGuard Sport 2 — 68,7 Дб Разница: +2,3 Дб
Сопротивление качению, кг/т
16 место
8.8 результат
4.2
Лидер: Nokian WR Snowproof — 7,43 кг/т Разница: +1,37 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
6 место
72.8 результат
4.9
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 74,7 км/ч Разница: -1,9 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
73.4 результат
4.7
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 78 км/ч Разница: -4,6 км/ч
Прогноз истираемости протектора, км
3 место
45100 результат
4.4
Лидер: Michelin Alpin 6 — 51250 км Разница: -6150 км
2019
225/45 R17
9 место
2019 Auto Bild 225/45 R17 9 место
🏷️EU-ярлыкC/B/69
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии, метр #531.2
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,2 м Разница: +2 м
Торможение на снегу, м #1925.1
4.8
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 24 м Разница: +1,1 м
Торможение на мокром покрытии, метр
5 место
31.2 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,2 м Разница: +2 м
Торможение на снегу, м
19 место
25.1 результат
4.8
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 24 м Разница: +1,1 м

С чем сравнить

Модели того же класса

Отзывы водителей

Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..

Оставить отзыв и оценку

Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.

Поделиться с друзьями

Опыт работы в шинном представительстве. Реализация и послепродажная поддержка клиентов. Участие в шинных тестах.

Оцените автора
kolesa-pro.ru