Шины Nexen N Fera SU1 обладают асимметричным рисунком протектора, который обеспечивает отличное сцепление с дорогой как на сухих, так и на мокрых поверхностях. Они предназначены для использования в летнее время года и подходят для различных типов автомобилей, включая седаны, хэтчбеки и кроссоверы. Эти шины производятся в Южной Корее, стране с известной технологической базой и высоким качеством автомобильной промышленности.
Результаты последнего теста шин
К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов шин
Все результаты
Результаты 3 тестов шин Nexen N’fera SU1
6 место — Результаты теста летних шин 195/65 R15 2019. «Автоцентр»
5 место — Результаты теста летних шин 225/45 R17 2018. «Автоцентр»
7 место — Тест летних шин 225/50 R17 2014. «Auto Zeitung»
Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Кому подойдёт
вывод по тестам👍 Подойдёт, если
Вам важна защита от сноса в лужах на скорости и вам нужна тихая резина без лишнего гула в салоне.
👎 Не лучший вариант, если
Вам нужна жёсткая спортивная подвеска и острота руления.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
✅ Сильные стороны
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Высокая устойчивость к аквапланированию.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
- Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
❌ Области, требующие улучшения
- На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
🏁
5 лучшее место
📋
2 независимых тестов
📉
10 худшее место
📅
2020-2023 годы тестов
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.6 | 2 | 4 | 10 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 4.7 | 1 | 4 | 4 | - |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 4.7 | 1 | 5 | 5 | - |
Торможение на мокром покрытии | 4.5 | 2 | 5 | 10 | - |
Управляемость на мокром покрытии | 4.7 | 2 | 3 | 10 | - |
Прямое аквапланирование | 4.8 | 2 | 5 | 10 | - |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 4.7 | 1 | 5 | 5 | - |
Шум | 4.9 | 1 | 3 | 3 | - |
Суб. оценка Шум | 4.8 | 1 | 5 | 5 | - |
Суб. оценка Комфорт | 3.4 | 2 | 4 | 8 | - |
Сопротивление качению | 4.9 | 2 | 2 | 2 | - |
Вес шины | 3.7 | 1 | 10 | 10 | - |
Результаты тестов Nexen N Fera SU1
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
Год Тест Размер Рейтинг Место
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 38.41 | Лидер: Michelin Primacy 4 ST — 36,01 м Разница: +2,4 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #4 | 28.4 | Лидер: Continental UltraContact UC7 — 26,9 сек Разница: +1,5 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #5 | 7 | Лидер: Continental UltraContact UC7 — 7.4 Разница: -0.4 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #5 | 19.13 | Лидер: Giti Control P10 — 17,91 м Разница: +1,22 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #5 | 7.2 | Лидер: Michelin Primacy 4 ST — 7.7 Разница: -0.5 |
| Шум, дБ(А) | #3 | 72.6 | Лидер: Continental UltraContact UC7 — 71,7 Дб Разница: +0,9 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #2 | 7.9 | Лидер: Michelin Primacy 4 ST — 7,8 кг/т Разница: +0,1 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #3 | 27.6 | Лидер: Giti Control P10 — 26,1 сек Разница: +1,5 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #5 | 76.17 | Лидер: Continental UltraContact UC7 — 77,53 км/ч Разница: -1,36 км/ч |
| Суб. оценка Шум, балл | #5 | 6.9 | Лидер: Continental UltraContact UC7 — 7.25 Разница: -0.35 |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #4 | 7.05 | Лидер: Bridgestone Turanza T005A — 7.3 Разница: -0.25 |
Торможение на сухом покрытии, метр
4 место
38.41 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 ST — 36,01 м Разница: +2,4 м
Управляемость на сухом покрытии, сек
4 место
28.4 результат
Лидер: Continental UltraContact UC7 — 26,9 сек Разница: +1,5 сек
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
5 место
7 результат
Лидер: Continental UltraContact UC7 — 7.4 Разница: -0.4
Торможение на мокром покрытии, метр
5 место
19.13 результат
Лидер: Giti Control P10 — 17,91 м Разница: +1,22 м
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
5 место
7.2 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 ST — 7.7 Разница: -0.5
Шум, дБ(А)
3 место
72.6 результат
Лидер: Continental UltraContact UC7 — 71,7 Дб Разница: +0,9 Дб
Сопротивление качению, кг/т
2 место
7.9 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 ST — 7,8 кг/т Разница: +0,1 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек
3 место
27.6 результат
Лидер: Giti Control P10 — 26,1 сек Разница: +1,5 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
5 место
76.17 результат
Лидер: Continental UltraContact UC7 — 77,53 км/ч Разница: -1,36 км/ч
Суб. оценка Шум, балл
5 место
6.9 результат
Лидер: Continental UltraContact UC7 — 7.25 Разница: -0.35
Суб. оценка Комфорт, балл
4 место
7.05 результат
Лидер: Bridgestone Turanza T005A — 7.3 Разница: -0.25
2020
Teknikens Värld
225/50 R17
10 место
2020 Teknikens Värld 225/50 R17 10 место
EU-ярлыкD/B/71
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #10 | 24.85 | Лидер: Michelin Primacy 4 — 22,24 м Разница: +2,61 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #10 | 29.71 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 25,77 м Разница: +3,94 м |
| Сопротивление качению, кг/т | #2 | 5.54 | Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 5,5 кг/т Разница: +0,04 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #10 | 41.33 | Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 39 сек Разница: +2,33 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #10 | 72.5 | Лидер: Kumho Solus HS51 Harmony Sports — 78,5 км/ч Разница: -6 км/ч |
| Вес шины, кг | #10 | 12.9 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 9,6 кг Разница: +3,3 кг |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #8 | 4 | Лидер: Michelin Primacy 4 — 10 Разница: -6 |
Торможение на сухом покрытии, метр
10 место
24.85 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 — 22,24 м Разница: +2,61 м
Торможение на мокром покрытии, метр
10 место
29.71 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 25,77 м Разница: +3,94 м
Сопротивление качению, кг/т
2 место
5.54 результат
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 5,5 кг/т Разница: +0,04 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек
10 место
41.33 результат
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 39 сек Разница: +2,33 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
10 место
72.5 результат
Лидер: Kumho Solus HS51 Harmony Sports — 78,5 км/ч Разница: -6 км/ч
Вес шины, кг
10 место
12.9 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 9,6 кг Разница: +3,3 кг
Суб. оценка Комфорт, балл
8 место
4 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 — 10 Разница: -6
С чем сравнить
Модели того же класса
Bridgestone Potenza RE 71RS
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Continental Sportcontact 7
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental Premiumcontact 7
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental UltraContact NXT
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Yokohama Advan A052
Хорошо показывает себя по комфорту в независимых тестах.
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Potenza Race
Хорошо показывает себя по экономичности в независимых тестах.
Hankook iON Evo
Хорошо показывает себя по бездорожью в независимых тестах.
Michelin Pilot Sport 5
Хорошо показывает себя по бездорожью в независимых тестах.
Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Оставить отзыв и оценку
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.
Низкое сопротивление качению. За исключением экономичности, полного отсутствия положительных моментов – от шины этой марки ожидаешь большего. Самый длинный тормозной путь на сухом и мокром покрытии, плохая управляемость на мокрой дороге, низкий комфорт.