Главная › Тесты › Auto Bild › Тест летних шин 245/45 R19 — 2026

Тест летних шин 245/45 R19 Auto Bild — 2026 года

В тесте участвовали 20 моделей в размере 245/45 R19. Победитель — Hankook Ventus Evo K137. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
132.8метр—
5.0
Linglong Sport Master
233.9метр+1.1 метр
4.8
Nexen N Fera Sport Su2
233.9метр+1.1 метр
4.8
Yokohama Advan Sport V107
434.1метр+1.3 метр
4.8
Vredestein Ultrac Pro
534.2метр+1.4 метр
4.8
Continental Premiumcontact 7
634.3метр+1.5 метр
4.7
Giti GitiSport S2 plus
634.3метр+1.5 метр
4.7
Pirelli Cinturato C3
634.3метр+1.5 метр
4.7
Kumho Ecsta Sport PS72
934.4метр+1.6 метр
4.7
Michelin Pilot Sport 5
934.4метр+1.6 метр
4.7
Nokian Powerproof 2
934.4метр+1.6 метр
4.7
Bridgestone Potenza Sport Evo
1234.5метр+1.7 метр
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1234.5метр+1.7 метр
4.7
Toyo Proxes Sport 2
1434.6метр+1.8 метр
4.7
Kleber Dynaxer HP5
1534.9метр+2.1 метр
4.7
GT Radial SportActive 2 EVO
1635метр+2.2 метр
4.6
Maxxis Victra Sport 6
1735.1метр+2.3 метр
4.6
Sava Intensa Uhp 2
1835.2метр+2.4 метр
4.6
Dunlop SportMaxx RT 2
1935.3метр+2.5 метр
4.6
Falken Azenis Fk520
1935.3метр+2.5 метр
4.6

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
1101.5км/ч—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
2101.3км/ч-0.2 км/ч
4.9
Vredestein Ultrac Pro
3101км/ч-0.5 км/ч
4.9
Yokohama Advan Sport V107
4100.8км/ч-0.7 км/ч
4.9
Toyo Proxes Sport 2
5100.7км/ч-0.8 км/ч
4.9
Maxxis Victra Sport 6
6100.6км/ч-0.9 км/ч
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
7100.5км/ч-1 км/ч
4.9
Giti GitiSport S2 plus
8100.3км/ч-1.2 км/ч
4.9
Nokian Powerproof 2
9100.1км/ч-1.4 км/ч
4.9
Kumho Ecsta Sport PS72
10100км/ч-1.5 км/ч
4.9
Pirelli Cinturato C3
10100км/ч-1.5 км/ч
4.9
GT Radial SportActive 2 EVO
1299.9км/ч-1.6 км/ч
4.9
Bridgestone Potenza Sport Evo
1399.8км/ч-1.7 км/ч
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
1499.7км/ч-1.8 км/ч
4.9
Continental Premiumcontact 7
1599.5км/ч-2 км/ч
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
1699.4км/ч-2.1 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
1799.3км/ч-2.2 км/ч
4.9
Sava Intensa Uhp 2
1899км/ч-2.5 км/ч
4.8
Kleber Dynaxer HP5
1998.9км/ч-2.6 км/ч
4.8
Falken Azenis Fk520
2098.5км/ч-3 км/ч
4.8

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
110балл—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
110балл—
5.0
Maxxis Victra Sport 6
38.7балл-1.3 балл
4.3
Toyo Proxes Sport 2
38.7балл-1.3 балл
4.3
Vredestein Ultrac Pro
38.7балл-1.3 балл
4.3
Yokohama Advan Sport V107
38.7балл-1.3 балл
4.3
GT Radial SportActive 2 EVO
78балл-2 балл
4.0
Giti GitiSport S2 plus
78балл-2 балл
4.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
78балл-2 балл
4.0
Kumho Ecsta Sport PS72
78балл-2 балл
4.0
Nokian Powerproof 2
78балл-2 балл
4.0
Pirelli Cinturato C3
127.3балл-2.7 балл
3.6
Bridgestone Potenza Sport Evo
136.7балл-3.3 балл
3.3
Continental Premiumcontact 7
136.7балл-3.3 балл
3.3
Dunlop SportMaxx RT 2
136.7балл-3.3 балл
3.3
Nexen N Fera Sport Su2
136.7балл-3.3 балл
3.3
Linglong Sport Master
176балл-4 балл
3.0
Falken Azenis Fk520
185.3балл-4.7 балл
2.6
Kleber Dynaxer HP5
185.3балл-4.7 балл
2.6
Sava Intensa Uhp 2
185.3балл-4.7 балл
2.6

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Linglong Sport Master
139.3метр—
5.0
Hankook Ventus Evo K137
242.1метр+2.8 метр
4.6
Nexen N Fera Sport Su2
342.3метр+3 метр
4.6
Kumho Ecsta Sport PS72
442.4метр+3.1 метр
4.6
Giti GitiSport S2 plus
542.5метр+3.2 метр
4.6
Continental Premiumcontact 7
642.7метр+3.4 метр
4.6
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
742.9метр+3.6 метр
4.5
Pirelli Cinturato C3
843метр+3.7 метр
4.5
Michelin Pilot Sport 5
943.3метр+4 метр
4.5
Falken Azenis Fk520
1043.4метр+4.1 метр
4.5
GT Radial SportActive 2 EVO
1143.6метр+4.3 метр
4.5
Nokian Powerproof 2
1244метр+4.7 метр
4.4
Bridgestone Potenza Sport Evo
1344.1метр+4.8 метр
4.4
Maxxis Victra Sport 6
1444.9метр+5.6 метр
4.3
Vredestein Ultrac Pro
1545метр+5.7 метр
4.3
Dunlop SportMaxx RT 2
1645.5метр+6.2 метр
4.3
Toyo Proxes Sport 2
1746.1метр+6.8 метр
4.2
Kleber Dynaxer HP5
1846.7метр+7.4 метр
4.2
Sava Intensa Uhp 2
1947.1метр+7.8 метр
4.1
Yokohama Advan Sport V107
2047.9метр+8.6 метр
4.1

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
183.6км/ч—
5.0
Pirelli Cinturato C3
283.4км/ч-0.2 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
382.7км/ч-0.9 км/ч
4.9
Giti GitiSport S2 plus
482.6км/ч-1 км/ч
4.9
Kumho Ecsta Sport PS72
482.6км/ч-1 км/ч
4.9
GT Radial SportActive 2 EVO
682.5км/ч-1.1 км/ч
4.9
Bridgestone Potenza Sport Evo
782.4км/ч-1.2 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
782.4км/ч-1.2 км/ч
4.9
Continental Premiumcontact 7
982.3км/ч-1.3 км/ч
4.9
Vredestein Ultrac Pro
982.3км/ч-1.3 км/ч
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
1182.2км/ч-1.4 км/ч
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1182.2км/ч-1.4 км/ч
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
1382км/ч-1.6 км/ч
4.9
Yokohama Advan Sport V107
1382км/ч-1.6 км/ч
4.9
Toyo Proxes Sport 2
1581.8км/ч-1.8 км/ч
4.9
Nokian Powerproof 2
1681.7км/ч-1.9 км/ч
4.9
Falken Azenis Fk520
1781.3км/ч-2.3 км/ч
4.8
Maxxis Victra Sport 6
1880.7км/ч-2.9 км/ч
4.8
Sava Intensa Uhp 2
1980.6км/ч-3 км/ч
4.8
Kleber Dynaxer HP5
2079.4км/ч-4.2 км/ч
4.7

Прохождения круга на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
114.51сек—
5.0
Kumho Ecsta Sport PS72
214.6сек+0.09 сек
4.9
Pirelli Cinturato C3
314.64сек+0.13 сек
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
414.68сек+0.17 сек
4.9
Vredestein Ultrac Pro
514.69сек+0.18 сек
4.9
Giti GitiSport S2 plus
614.7сек+0.19 сек
4.9
Continental Premiumcontact 7
714.72сек+0.21 сек
4.9
Bridgestone Potenza Sport Evo
814.73сек+0.22 сек
4.9
Linglong Sport Master
914.74сек+0.23 сек
4.9
Michelin Pilot Sport 5
914.74сек+0.23 сек
4.9
GT Radial SportActive 2 EVO
1114.82сек+0.31 сек
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
1114.82сек+0.31 сек
4.9
Nokian Powerproof 2
1314.9сек+0.39 сек
4.8
Yokohama Advan Sport V107
1414.95сек+0.44 сек
4.8
Dunlop SportMaxx RT 2
1514.97сек+0.46 сек
4.8
Falken Azenis Fk520
1615сек+0.49 сек
4.8
Kleber Dynaxer HP5
1715.28сек+0.77 сек
4.7
Toyo Proxes Sport 2
1815.29сек+0.78 сек
4.7
Sava Intensa Uhp 2
1915.48сек+0.97 сек
4.6
Maxxis Victra Sport 6
2015.51сек+1 сек
4.6

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Toyo Proxes Sport 2
194.9км/ч—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
294.7км/ч-0.2 км/ч
4.9
Giti GitiSport S2 plus
394.5км/ч-0.4 км/ч
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
493.2км/ч-1.7 км/ч
4.9
Yokohama Advan Sport V107
593км/ч-1.9 км/ч
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
692.9км/ч-2 км/ч
4.9
Pirelli Cinturato C3
692.9км/ч-2 км/ч
4.9
GT Radial SportActive 2 EVO
892.8км/ч-2.1 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
892.8км/ч-2.1 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
1092км/ч-2.9 км/ч
4.8
Falken Azenis Fk520
1191.6км/ч-3.3 км/ч
4.8
Continental Premiumcontact 7
1291.5км/ч-3.4 км/ч
4.8
Bridgestone Potenza Sport Evo
1391.1км/ч-3.8 км/ч
4.8
Kumho Ecsta Sport PS72
1491км/ч-3.9 км/ч
4.8
Hankook Ventus Evo K137
1590.4км/ч-4.5 км/ч
4.7
Sava Intensa Uhp 2
1590.4км/ч-4.5 км/ч
4.7
Vredestein Ultrac Pro
1590.4км/ч-4.5 км/ч
4.7
Nokian Powerproof 2
1889.7км/ч-5.2 км/ч
4.7
Kleber Dynaxer HP5
1989.3км/ч-5.6 км/ч
4.7
Maxxis Victra Sport 6
2089.2км/ч-5.7 км/ч
4.7

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/секРазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
13.97м/сек—
5.0
GT Radial SportActive 2 EVO
23.85м/сек-0.12 м/сек
4.8
Michelin Pilot Sport 5
33.72м/сек-0.25 м/сек
4.6
Giti GitiSport S2 plus
43.6м/сек-0.37 м/сек
4.5
Sava Intensa Uhp 2
53.58м/сек-0.39 м/сек
4.5
Bridgestone Potenza Sport Evo
63.54м/сек-0.43 м/сек
4.4
Toyo Proxes Sport 2
73.51м/сек-0.46 м/сек
4.4
Dunlop SportMaxx RT 2
83.48м/сек-0.49 м/сек
4.3
Continental Premiumcontact 7
93.46м/сек-0.51 м/сек
4.3
Pirelli Cinturato C3
93.46м/сек-0.51 м/сек
4.3
Kumho Ecsta Sport PS72
113.43м/сек-0.54 м/сек
4.3
Hankook Ventus Evo K137
123.4м/сек-0.57 м/сек
4.2
Linglong Sport Master
133.38м/сек-0.59 м/сек
4.2
Nexen N Fera Sport Su2
133.38м/сек-0.59 м/сек
4.2
Yokohama Advan Sport V107
153.31м/сек-0.66 м/сек
4.1
Falken Azenis Fk520
163.3м/сек-0.67 м/сек
4.1
Vredestein Ultrac Pro
173.23м/сек-0.74 м/сек
4.0
Kleber Dynaxer HP5
183.18м/сек-0.79 м/сек
4.0
Maxxis Victra Sport 6
193.16м/сек-0.81 м/сек
4.0
Nokian Powerproof 2
203.1м/сек-0.87 м/сек
3.9

Суб. управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
18.7балл—
5.0
Kumho Ecsta Sport PS72
18.7балл—
5.0
Pirelli Cinturato C3
18.7балл—
5.0
Bridgestone Potenza Sport Evo
48балл-0.7 балл
4.6
Continental Premiumcontact 7
48балл-0.7 балл
4.6
Giti GitiSport S2 plus
48балл-0.7 балл
4.6
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
48балл-0.7 балл
4.6
Linglong Sport Master
48балл-0.7 балл
4.6
Michelin Pilot Sport 5
48балл-0.7 балл
4.6
Vredestein Ultrac Pro
48балл-0.7 балл
4.6
Dunlop SportMaxx RT 2
117.3балл-1.4 балл
4.2
Falken Azenis Fk520
117.3балл-1.4 балл
4.2
GT Radial SportActive 2 EVO
117.3балл-1.4 балл
4.2
Nexen N Fera Sport Su2
117.3балл-1.4 балл
4.2
Nokian Powerproof 2
117.3балл-1.4 балл
4.2
Yokohama Advan Sport V107
117.3балл-1.4 балл
4.2
Kleber Dynaxer HP5
176балл-2.7 балл
3.4
Toyo Proxes Sport 2
176балл-2.7 балл
3.4
Maxxis Victra Sport 6
195.3балл-3.4 балл
3.0
Sava Intensa Uhp 2
195.3балл-3.4 балл
3.0

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Nexen N Fera Sport Su2
170.6дБ(А)—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
270.8дБ(А)+0.2 Дб
4.9
Vredestein Ultrac Pro
371дБ(А)+0.4 Дб
4.9
GT Radial SportActive 2 EVO
471.1дБ(А)+0.5 Дб
4.9
Toyo Proxes Sport 2
571.3дБ(А)+0.7 Дб
4.9
Nokian Powerproof 2
671.7дБ(А)+1.1 Дб
4.9
Giti GitiSport S2 plus
771.8дБ(А)+1.2 Дб
4.9
Hankook Ventus Evo K137
771.8дБ(А)+1.2 Дб
4.9
Kleber Dynaxer HP5
771.8дБ(А)+1.2 Дб
4.9
Maxxis Victra Sport 6
771.8дБ(А)+1.2 Дб
4.9
Falken Azenis Fk520
1172дБ(А)+1.4 Дб
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
1272.4дБ(А)+1.8 Дб
4.8
Linglong Sport Master
1272.4дБ(А)+1.8 Дб
4.8
Sava Intensa Uhp 2
1472.5дБ(А)+1.9 Дб
4.8
Continental Premiumcontact 7
1572.7дБ(А)+2.1 Дб
4.8
Yokohama Advan Sport V107
1673.1дБ(А)+2.5 Дб
4.8
Bridgestone Potenza Sport Evo
1773.8дБ(А)+3.2 Дб
4.7
Kumho Ecsta Sport PS72
1874.1дБ(А)+3.5 Дб
4.7
Michelin Pilot Sport 5
1974.3дБ(А)+3.7 Дб
4.7
Pirelli Cinturato C3
2075.2дБ(А)+4.6 Дб
4.7

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
18балл—
5.0
Dunlop SportMaxx RT 2
18балл—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
18балл—
5.0
Hankook Ventus Evo K137
18балл—
5.0
Continental Premiumcontact 7
57.3балл-0.7 балл
4.5
Falken Azenis Fk520
57.3балл-0.7 балл
4.5
Kleber Dynaxer HP5
57.3балл-0.7 балл
4.5
Kumho Ecsta Sport PS72
57.3балл-0.7 балл
4.5
Linglong Sport Master
57.3балл-0.7 балл
4.5
Michelin Pilot Sport 5
57.3балл-0.7 балл
4.5
Nexen N Fera Sport Su2
57.3балл-0.7 балл
4.5
Nokian Powerproof 2
57.3балл-0.7 балл
4.5
Pirelli Cinturato C3
57.3балл-0.7 балл
4.5
Sava Intensa Uhp 2
57.3балл-0.7 балл
4.5
Toyo Proxes Sport 2
57.3балл-0.7 балл
4.5
Vredestein Ultrac Pro
57.3балл-0.7 балл
4.5
Yokohama Advan Sport V107
57.3балл-0.7 балл
4.5
GT Radial SportActive 2 EVO
186.7балл-1.3 балл
4.1
Giti GitiSport S2 plus
186.7балл-1.3 балл
4.1
Maxxis Victra Sport 6
186.7балл-1.3 балл
4.1

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Kleber Dynaxer HP5
16.67кг/т—
5.0
Nokian Powerproof 2
27.48кг/т+0.81 кг/т
4.4
Sava Intensa Uhp 2
37.56кг/т+0.89 кг/т
4.4
Vredestein Ultrac Pro
47.65кг/т+0.98 кг/т
4.3
Hankook Ventus Evo K137
57.69кг/т+1.02 кг/т
4.3
Pirelli Cinturato C3
67.7кг/т+1.03 кг/т
4.3
Falken Azenis Fk520
77.71кг/т+1.04 кг/т
4.3
Continental Premiumcontact 7
87.83кг/т+1.16 кг/т
4.2
Michelin Pilot Sport 5
97.97кг/т+1.3 кг/т
4.1
Nexen N Fera Sport Su2
108.04кг/т+1.37 кг/т
4.1
Maxxis Victra Sport 6
118.08кг/т+1.41 кг/т
4.1
Kumho Ecsta Sport PS72
128.15кг/т+1.48 кг/т
4.1
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
138.33кг/т+1.66 кг/т
4.0
Toyo Proxes Sport 2
148.61кг/т+1.94 кг/т
3.8
GT Radial SportActive 2 EVO
158.7кг/т+2.03 кг/т
3.8
Bridgestone Potenza Sport Evo
168.74кг/т+2.07 кг/т
3.8
Dunlop SportMaxx RT 2
168.74кг/т+2.07 кг/т
3.8
Giti GitiSport S2 plus
188.99кг/т+2.32 кг/т
3.7
Linglong Sport Master
199.15кг/т+2.48 кг/т
3.6
Yokohama Advan Sport V107
2010.1кг/т+3.43 кг/т
3.3

Прочие дисциплины

Износ шины

ШинаМестоРезультат, грРазницаОценка
Kleber Dynaxer HP5
11122гр—
5.0
Continental Premiumcontact 7
21302гр+180 гр
4.3
Falken Azenis Fk520
31305гр+183 гр
4.3
Pirelli Cinturato C3
41320гр+198 гр
4.2
Michelin Pilot Sport 5
51353гр+231 гр
4.1
Nokian Powerproof 2
61386гр+264 гр
4.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
71455гр+333 гр
3.8
Hankook Ventus Evo K137
81470гр+348 гр
3.8
Sava Intensa Uhp 2
91521гр+399 гр
3.6
Bridgestone Potenza Sport Evo
101533гр+411 гр
3.6
Kumho Ecsta Sport PS72
111605гр+483 гр
3.5
Vredestein Ultrac Pro
121617гр+495 гр
3.4
Dunlop SportMaxx RT 2
131656гр+534 гр
3.4
Giti GitiSport S2 plus
141713гр+591 гр
3.2
Nexen N Fera Sport Su2
151719гр+597 гр
3.2
Toyo Proxes Sport 2
161734гр+612 гр
3.2
GT Radial SportActive 2 EVO
171791гр+669 гр
3.1
Yokohama Advan Sport V107
181794гр+672 гр
3.1
Maxxis Victra Sport 6
191875гр+753 гр
3.0
Linglong Sport Master
202022гр+900 гр
2.8

Срок службы (Прогноз)

ШинаМестоРезультат, кмРазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
163830км—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
259670км-4160 KM
4.6
Continental Premiumcontact 7
356350км-7480 KM
4.4
Hankook Ventus Evo K137
456310км-7520 KM
4.4
Falken Azenis Fk520
552080км-11750 KM
4.0
Bridgestone Potenza Sport Evo
651860км-11970 KM
4.0
Pirelli Cinturato C3
750350км-13480 KM
3.9
Kleber Dynaxer HP5
850240км-13590 KM
3.9
Nokian Powerproof 2
950080км-13750 KM
3.9
Giti GitiSport S2 plus
1050020км-13810 KM
3.9
GT Radial SportActive 2 EVO
1149440км-14390 KM
3.8
Sava Intensa Uhp 2
1248530км-15300 KM
3.8
Kumho Ecsta Sport PS72
1348230км-15600 KM
3.7
Nexen N Fera Sport Su2
1447810км-16020 KM
3.7
Yokohama Advan Sport V107
1545630км-18200 KM
3.5
Dunlop SportMaxx RT 2
1644820км-19010 KM
3.5
Vredestein Ultrac Pro
1742100км-21730 KM
3.3
Maxxis Victra Sport 6
1839670км-24160 KM
3.1
Toyo Proxes Sport 2
1938420км-25410 KM
3.0
Linglong Sport Master
2035570км-28260 KM
2.8

Выводы по шинам

1 место — Hankook Ventus Evo K137

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес11.69 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/70
💬 Общий комментарий

Шины Hankook Ventus evo заняли первое место в общем зачете, получив самый высокий балл за управляемость на сухом покрытии и самый короткий тормозной путь на сухом покрытии. Мокрые шины также демонстрируют высокие показатели: самое быстрое время прохождения круга на мокрой дороге и конкурентоспособное торможение. Шина предлагает хорошее соотношение стоимости за километр пробега по сравнению с ее уровнем производительности. Комфорт при движении выше среднего. Основное ограничение - сцепление на мокрой дороге, хотя и хорошее, но немного не дотягивает до уровня сухих шин.

2 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес11.22 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/70
💬 Общий комментарий

Шина Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 заняла второе место в общем зачете и получила награду 'Зеленая шина', в первую очередь благодаря прогнозируемому пробегу, который оказался самым большим в тесте - 63 830 км. Показатели на сухой и мокрой дороге неизменно высоки и не лидируют ни в одной из областей. Комфорт при движении хороший, а уровень шума от проезжающих мимо автомобилей один из самых низких. Главный недостаток - относительно высокая цена.

3 место — Michelin Pilot Sport 5

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес11.25 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Michelin Pilot Sport 5 занимает третье место с высоким показателем управляемости на сухом покрытии, равным Hankook. На мокрой дороге шины демонстрируют высокие показатели торможения и управляемости. Пробег - второй по величине в тесте, что позволяет компенсировать высокую цену покупки в течение всего срока службы шины. Шум при проезде немного выше, чем у лидеров, а цена покупки - одна из самых высоких среди конкурентов.

4 место — Pirelli Cinturato C3

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес10.95 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/71
💬 Общий комментарий

Pirelli Cinturato C3 делит четвертое место с акцентом на характеристики на мокрой дороге - показатели управляемости и бокового сцепления на мокрой дороге одни из лучших в тесте. Торможение на сухом покрытии также конкурентоспособно. Комфорт при движении - приемлемый. Заметным недостатком является шум при проезде мимо, который является самым высоким в тесте. Сопротивление качению низкое, что положительно сказывается на эксплуатационных расходах.

4 место — Giti GitiSport S2 plus

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес12.15 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/70
💬 Общий комментарий

Giti GitiSport S2+ занимает четвертое место и является одним из самых неожиданных результатов теста. Он демонстрирует достойные характеристики на сухой и мокрой дороге во всех тестах без явных слабых мест, а его цена находится в нижней половине финалистов. Сопротивление качению немного выше среднего, что незначительно скажется на расходе топлива. Результат представляет собой хорошую стоимость по сравнению с уровнем производительности.

6 место — Kumho Ecsta Sport PS72

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес12.13 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шины Kumho Ecsta Sport PS72 также заняли шестое место и особенно хорошо показали себя на мокрой дороге, продемонстрировав хорошие результаты торможения и управляемости. На сухом покрытии шины конкурентоспособны по всем параметрам. Покупная цена - одна из самых низких в группе финалистов, что делает ее выгодным вариантом. Шум при движении немного выше среднего, что является основным ограничением, связанным с комфортом.

6 место — Continental Premiumcontact 7

Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5

⚖️Вес11.14 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шины Continental PremiumContact 7 занимают шестое место, демонстрируя сбалансированный профиль на мокрой и сухой поверхности. Управляемость и торможение на мокрой дороге очень хорошие, а на сухой торможение конкурентоспособное. Износ протектора после 4 000 км - один из самых низких в тесте, что способствует долговечности. Основным недостатком является самая высокая цена среди всех шин, участвовавших в тестировании.

8 место — GT Radial SportActive 2 EVO

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

⚖️Вес12.04 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/69
💬 Общий комментарий

GT Radial SportActive 2 Evo финиширует на восьмом месте с конкурентоспособными результатами на сухой и мокрой дороге и вторым самым низким показателем стоимости километра пробега в тесте. Запас прочности на мокром покрытии достаточный, а на сухом - стабильный. Сопротивление качению немного выше среднего, а комфорт при движении оценивается ниже среднего уровня. Для покупателей, которым важны эксплуатационные расходы, это сильный аргумент.

9 место — Vredestein Ultrac Pro

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес11.53 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Vredestein Ultrac Pro также занимает девятое место, показав наилучшие результаты в управлении на сухом покрытии, где она соответствует лучшим показателям. Торможение на сухом покрытии короткое, а сопротивление качению низкое. Прогнозируемый пробег - один из самых низких в группе финалистов, что снижает ее экономичность и является ее главной слабостью по сравнению с ее уровнем производительности.

9 место — Nexen N Fera Sport Su2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес12.25 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий

Шины Nexen N'Fera Sport занимают девятое место благодаря короткому тормозному пути как на мокрой, так и на сухой дороге и хорошему коэффициенту общей безопасности. Шина считается надежным выбором для среднего класса. Из недостатков управляемости можно отметить немного запоздалую реакцию в повороте, что сказывается на точности рулевого управления. Шум от проезжающих мимо машин низкий, что ставит их в ряд самых тихих шин в тесте.

11 место — Bridgestone Potenza Sport Evo

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес11.52 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Bridgestone Potenza Sport Evo заняла одиннадцатое место, показав стабильно высокие результаты на сухой и мокрой поверхности и не выделившись ни в одном отдельном тесте. Комфорт при качении оценивается выше среднего. Шина компетентна в любых условиях, но ее ограничивает высокая цена и сопротивление качению чуть выше среднего, что влияет на общую экономичность.

11 место — Nokian Powerproof 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес12.62 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/70
💬 Общий комментарий

Шины Nokian Powerproof 2 также заняли одиннадцатое место, показав высокие результаты торможения как на мокрой, так и на сухой поверхности и конкурентоспособный показатель сопротивления качению. Управляемость на сухом покрытии хорошая. Общий пакет характеристик на мокрой поверхности оценивается немного ниже, чем у первых лидеров, что сдерживает его в турнирной таблице. Пробег разумный, а стоимость километра - приемлемая.

13 место — Falken Azenis Fk520

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес11.98 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/70
💬 Общий комментарий

Шины Falken Azenis FK520 занимают тринадцатое место с компетентным торможением на мокрой дороге и хорошим запасом прочности на сухой. Пробег в расчете на стоимость шин вполне приемлемый. Из особенностей управляемости отмечается нечеткость и неточность вхождения в поворот, что снижает уверенность водителя в поворотах. Сопротивление качению низкое или среднее. Это средний вариант, не имеющий ни сильных, ни слабых сторон.

13 место — Dunlop SportMaxx RT 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес11.44 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Dunlop Sport Maxx RT2 заняла тринадцатое место. Ее сильной стороной является рассеивание воды и устойчивость к аквапланированию, где она финиширует в середине поля. Сухое торможение конкурентоспособно, а комфорт при качении оценен положительно. Однако в стоимостных тестах шина теряет позиции: повышенный износ протектора и цена за километр пробега выше среднего, что снижает общий результат.

13 место — Yokohama Advan Sport V107

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес12.08 кг
🏷️EU-ярлыкD/A/71
💬 Общий комментарий

Шина Yokohama Advan Sport V107 заняла тринадцатое место, продемонстрировав отличную управляемость на сухом покрытии и самое высокое сопротивление аквапланированию на прямой в тесте. Однако она имеет самый высокий показатель сопротивления качению среди всех финалистов, что напрямую увеличивает расход топлива или энергии. Она также слабее в управлении на мокрой дороге по сравнению с шинами высшего уровня, а общий рейтинг стоимости снижается за счет более высоких эксплуатационных расходов.

16 место — Linglong Sport Master

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаКитай
⚖️Вес12.6 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/69
💬 Общий комментарий

Linglong Sport Master занимает шестнадцатое место - самая недорогая шина в группе финалистов - и демонстрирует самый короткий тормозной путь на мокрой дороге - 39,3 м. Это единственная шина, остановившаяся на расстоянии менее 40 м со скорости 100 км/ч на мокрой дороге. Сухое торможение также конкурентоспособно. Основным ограничением является пробег, который является самым низким среди всех двадцати финалистов, что означает, что преимущество низкой цены частично компенсируется более частой заменой.

17 место — Toyo Proxes Sport 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес11.69 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий

Шины Toyo Proxes Sport 2 занимают семнадцатое место, демонстрируя отличную управляемость на сухом покрытии и самое высокое сопротивление аквапланированию на прямой в тесте. Сухое торможение конкурентоспособно. Существенным недостатком является небольшой прогнозируемый пробег, один из самых низких в группе, что существенно увеличивает стоимость километра пробега. Мокрые характеристики адекватны, но не являются сильной стороной.

18 место — Maxxis Victra Sport 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

⚖️Вес12.11 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Maxxis Victra Sport 6 занимает восемнадцатое место благодаря конкурентоспособному сухому торможению и низкой цене. Однако управляемость на мокрой дороге оценивается как неточная, а нечеткое поведение снижает уверенность при прохождении поворотов на мокрой дороге. Износ протектора высок - один из самых высоких в тесте, - что способствует увеличению стоимости километра пробега и ограничивает преимущества низкой начальной цены.

19 место — Sava Intensa Uhp 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.4/5

⚖️Вес10.07 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/71
💬 Общий комментарий

Шина Sava Intensa UHP 2 также заняла девятнадцатое место и разделила с Клебером самое низкое сопротивление качению. Торможение на сухом покрытии адекватное, а вес шины самый низкий среди всех финалистов. Однако характеристики на мокрой дороге являются явным недостатком - тормозной путь один из самых длинных в финальной группе, а управляемость оценивается как неточная. Общий запас прочности на мокрой дороге - главная проблема для этой шины.

19 место — Kleber Dynaxer HP5

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес10.62 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/70
💬 Общий комментарий

Шина Kleber Dynaxer HP5 заняла девятнадцатое место с самым низким сопротивлением качению среди всех двадцати финалистов, что означает ощутимое снижение расхода топлива и энергии. Прогнозируемый пробег вполне приемлемый, а износ протектора - самый низкий из всех зафиксированных в тесте. Основным ограничением является сцепление на мокрой дороге, где тормозной путь и боковые характеристики находятся ниже середины поля, что требует большей осторожности на мокрой дороге.