Dunlop SportMaxx RT 2 — летняя шина Max Performance, предназначенная для легковых автомобилей.
Результаты последнего теста шин
2024 ADAC Summer Tyre Test — 5th of 16 tyres
Все результаты
2024 ADAC Тест летних шин — 5 место из 16
2024 Sport Auto Тест летних шин — 5 место из 6
2023 AutoBild UHP Тест летних шин — 5 место из 21
Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе, вам важна защита от сноса в лужах на скорости и вам нужна тихая резина без лишнего гула в салоне.
Вам нужна жёсткая спортивная подвеска и острота руления или вы хотите купить один комплект на 6–7 лет вперёд.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Высокая устойчивость к аквапланированию.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
- Комфортная езда.
- Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.7 | 20 | 4 | 19 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 4.9 | 13 | 2 | 17 | - |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 3.8 | 6 | 3 | 13 | - |
Торможение на мокром покрытии | 4.5 | 20 | 5 | 23 | - |
Управляемость на мокром покрытии | 4.8 | 13 | 3 | 18 | - |
Прохождение круга на мокром покрытии | 4.9 | 6 | 4 | 15 | - |
Прямое аквапланирование | 4.9 | 15 | 1 | 16 | 4 |
Круговое аквапланирование | 4.8 | 10 | 1 | 9 | 4 |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 4.2 | 5 | 2 | 11 | - |
Шум | 4.9 | 12 | 2 | 18 | - |
Суб. оценка Комфорт | 4.2 | 6 | 1 | 20 | 2 |
Сопротивление качению | 4.4 | 13 | 1 | 19 | 2 |
Топливная экономичность | 4.8 | 2 | 7 | 8 | - |
Срок службы | 3.5 | 1 | 16 | 16 | - |
Износ шины | 2.9 | 3 | 11 | 16 | - |
Прогноз истираемости протектора | 3.4 | 7 | 5 | 11 | - |
Результаты тестов Dunlop Sport Maxx RT2
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #11 | 7.3 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 8.7 балл Разница: -1.4 балл |
| Шум, дБ(А) | #12 | 72.4 | Лидер: Nexen N Fera Sport SU2 — 70.6 Дб Разница: +1.8 Дб |
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #19 | 35.3 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 32.8 метр Разница: +2.5 метр |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #14 | 99.7 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 101.5 км/ч Разница: -1.8 км/ч |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #13 | 6.7 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 10 балл Разница: -3.3 балл |
| Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр | #16 | 45.5 | Лидер: Linglong Sport Master — 39.3 метр Разница: +6.2 метр |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #11 | 82.2 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 83.6 км/ч Разница: -1.4 км/ч |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #15 | 14.97 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 14.51 сек Разница: +0.46 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #4 | 93.2 | Лидер: Toyo Proxes Sport 2 — 94.9 км/ч Разница: -1.7 км/ч |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #8 | 3.48 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 3.97 м/сек Разница: -0.49 м/сек |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 8 | |
| Срок службы (Прогноз), км | #16 | 44820 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 63830 KM Разница: -19010 KM |
| Сопротивление качению, кг/т | #16 | 8.74 | Лидер: Kleber Dynaxer HP5 — 6.67 кг/т Разница: +2.07 кг/т |
| Износ шины, гр | #13 | 1656 | Лидер: Kleber Dynaxer HP5 — 1122 гр Разница: +534 гр |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #19 | 35.3 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 32,8 метр Разница: +2,5 метр |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #17 | 29.1 | Лидер: Linglong Sport Master — 25,2 метр Разница: +3,9 метр |
Dunlop Sport Maxx RT2 получил общую оценку хорошо и оценку хорошо за безопасность вождения. Однако его экологические показатели являются лишь удовлетворительными. Обеспечивая адекватную обратную связь на сухих дорогах, он может быть чувствителен к повышению температуры. Однако он сохраняет устойчивость при маневрах, а его торможение считается хорошим. На мокрой дороге он ведет себя хорошо на всех участках, обеспечивая хорошее торможение и управляемость. Устойчивость к аквапланированию также выше среднего. Однако ее экологические характеристики ограничены прогнозируемым пробегом и истиранием ниже среднего, хотя она превосходит по эффективности и является самой легкой шиной в тесте.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #13 | 37.3 | Лидер: Kumho Ecsta PS71 — 34,8 м Разница: +2,5 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #13 | 31.5 | Лидер: Continental SportContact 7 — 28,4 м Разница: +3,1 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек² | #1 | 3.5 | |
| Шум, дБ(А) | #14 | 72.8 | Лидер: Doublecoin DC-100 — 71,1 Дб Разница: +1,7 Дб |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 81.2 | Лидер: Kumho Ecsta PS71 — 83,7 км/ч Разница: -2,5 км/ч |
| Износ шины, мг/км/т | #16 | 91 | Лидер: Doublecoin DC-100 — 43,9 мг/км/т Разница: +47,1 мг/км/т |
| Топливная экономичность, л/100км | #8 | 5.6 | Лидер: Doublecoin DC-100 — 5,3 л/100км Разница: +0,3 л/100км |
| Прогноз истираемости протектора, км | #11 | 41700 | Лидер: Doublecoin DC-100 — 74400 км Разница: -32700 км |
Dunlop Sport Maxx RT2 продемонстрировал лучшие показатели запаса аквапланирования в тесте, особенно преуспев в тесте на аквапланирование на поворотах с поперечным ускорением 3,45 м/с². Он предлагал приличный пробег (почти 40 000 километров), хороший комфорт и приемлемый уровень шума. Его основным недостатком была небольшая недостаточная поворачиваемость на мокрой поверхности, хотя в целом он сохранял хорошую устойчивость. Шина хорошо показала себя в сухих условиях, обеспечивая отзывчивое управление и надежное торможение, предлагая сбалансированные характеристики, заслужившие оценку хорошо для этого более спортивного варианта.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #19 | 35.2 | Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 32,6 м Разница: +2,6 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #13 | 118.2 | Лидер: goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 120,9 км/ч Разница: -2,7 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #18 | 49.1 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 42,7 м Разница: +6,4 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #12 | 14.98 | Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 14,55 сек Разница: +0,43 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек² | #1 | 3.45 | |
| Шум, дБ(А) | #13 | 73.6 | Лидер: goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 71,3 Дб Разница: +2,3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #17 | 9.41 | Лидер: Firestone Firehawk Sport — 7,62 кг/т Разница: +1,79 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #15 | 71.7 | Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 73,9 км/ч Разница: -2,2 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 81.1 | Лидер: giti gitiSport S2 — 81,4 км/ч Разница: -0,3 км/ч |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 5 | |
| Прогноз истираемости протектора, км | #7 | 39590 | Лидер: goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 54020 км Разница: -14430 км |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #19 | 35.2 | Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 32,6 м Разница: +2,6 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #20 | 31.5 | Лидер: Hankook Ventus Evo — 27,4 м Разница: +4,1 м |
Dunlop Sport Maxx RT2 получил вполне удовлетворительную оценку за безопасность вождения. На сухих дорогах он обеспечивает хорошую обратную связь с рулевым управлением, точный контроль и безопасную управляемость на пределе, а также короткий тормозной путь, что дает солидную хорошую оценку за работу на сухой дороге. Однако на мокрой дороге Sport Maxx RT2 едва не достигает более чем удовлетворительной оценки. Хотя он хорошо показал себя в тестах на аквапланирование и получил хорошие оценки, он достигает удовлетворительных результатов только в измерении тормозного пути и управляемости на мокрой дороге. Шина обеспечивает средний уровень сцепления и удовлетворительно сочетает продольные и поперечные силы. С точки зрения воздействия на окружающую среду Dunlop Sport Maxx RT2 просто не дотягивает до хорошей оценки. Его прогнозируемый пробег и износ оцениваются как почти хорошие, равно как и его вес и расход топлива. Однако из-за немного более высокого шума качения и вполне удовлетворительной устойчивости он едва не дотягивает до хорошей оценки.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 37.5 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 35,4 м Разница: +2,1 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #12 | 34.4 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 28,5 м Разница: +5,9 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #1 | 3.5 | |
| Шум, дБ(А) | #14 | 71.8 | Лидер: Sailun Atrezzo ZSR2 — 70 Дб Разница: +1,8 Дб |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 77.8 | Лидер: Bridgestone Turanza 6 — 78,5 км/ч Разница: -0,7 км/ч |
| Износ шины, мг/км/т | #11 | 79.8 | Лидер: Michelin Primacy 4+ — 48,1 мг/км/т Разница: +31,7 мг/км/т |
| Топливная экономичность, л/100км | #7 | 5.9 | Лидер: Bridgestone Turanza 6 — 5,7 л/100км Разница: +0,2 л/100км |
| Прогноз истираемости протектора, км | #9 | 43700 | Лидер: Kumho Ecsta HS52 — 69300 км Разница: -25600 км |
Помогает экономить топливо за счет низкого сопротивления качению, хорошего вытеснения воды при продольном движении по лужам. Торможение на мокрой дороге не на высшем уровне, вялое на мокрой дороге, частично негармоничное на сухой дороге. Низкое сопротивление качению, но незначительные недостатки сцепления – как на мокрой, так и на сухой дороге.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 37.1 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 3 — 35,5 м Разница: +1,6 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #4 | 103.7 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 105,3 км/ч Разница: -1,6 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #5 | 32 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 29,8 м Разница: +2,2 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек | #5 | 8.54 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 8,72 м/сек Разница: -0,18 м/сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #2 | 8.15 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 8,45 м/сек² Разница: -0,3 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #2 | 71.4 | Лидер: Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 — 71 Дб Разница: +0,4 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #2 | 7.9 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 7,8 кг/т Разница: +0,1 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #5 | 78.1 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 80,2 км/ч Разница: -2,1 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #2 | 76.8 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 77,2 км/ч Разница: -0,4 км/ч |
RT2 обладает безопасными ходовыми качествами на мокрой дороге, хорошими качествами аквапланирования, коротким тормозным путем на сухой дороге. Задержка реакции рулевого управления на сухой дороге.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #13 | 34.8 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 33,2 м Разница: +1,6 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #15 | 117.2 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 121,3 км/ч Разница: -4,1 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #12 | 42.2 | Лидер: Hankook Ventus S1 evo 3 — 38,7 м Разница: +3,5 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #5 | 3.87 | Лидер: Uniroyal RainSport 5 — 4,12 м/сек² Разница: -0,25 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #15 | 73.6 | Лидер: Kleber Dynaxer UHP — 71,9 Дб Разница: +1,7 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #16 | 8.45 | Лидер: Bridgestone Turanza 6 — 7,13 кг/т Разница: +1,32 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #9 | 74.4 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 77,2 км/ч Разница: -2,8 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #13 | 103.9 | Лидер: Uniroyal RainSport 5 — 111,1 км/ч Разница: -7,2 км/ч |
| Прогноз истираемости протектора, км | #6 | 41600 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 63200 км Разница: -21600 км |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #13 | 34.8 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 33,2 м Разница: +1,6 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #12 | 27 | Лидер: Hankook Ventus S1 evo 3 — 24,8 м Разница: +2,2 м |
Модель RT2 обладала превосходной устойчивостью к аквапланированию, была маневренной на сухой дороге и отлично себя чувствовала на шоссе благодаря сбалансированному рулевому управлению и хорошему комфорту.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #7 | 36.7 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 33,9 м Разница: +2,8 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #2 | 66.8 | Лидер: Goodyear Eagle F1 SuperSport — 66,1 сек Разница: +0,7 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 50 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 57 Разница: -7 |
| Торможение на мокром покрытии 80-20 км/ч, метр | #8 | 32.3 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 27 м Разница: +5,3 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #5 | 15.4 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 14,9 сек Разница: +0,5 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #2 | 20.5 | Лидер: GT Radial SportActive 2 — 21,1 м/сек² Разница: -0,6 м/сек² |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #3 | 57 | Лидер: Goodyear Eagle F1 SuperSport — 60 Разница: -3 |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 9.1 | Лидер: Hankook Ventus S1 evo 3 — 8,4 кг/т Разница: +0,7 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 67.8 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 66,3 сек Разница: +1,5 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #1 | 73.2 |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 36.1 | Лидер: Kumho Ecsta HS52 — 35,7 м Разница: +0,4 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #7 | 28.8 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 27,5 м Разница: +1,3 м |
Хорошая устойчивость к аквапланированию, точная управляемость на мокрой дороге, короткое торможение на мокрой и сухой дороге, хороший комфорт, хорошая цена. Медленное рулевое управление на сухой дороге.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #6 | 36.1 | Лидер: Kumho Ecsta HS52 — 35,7 м Разница: +0,4 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #17 | 94.1 | Лидер: Hankook Ventus Prime 4 K135 — 96 км/ч Разница: -1,9 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр | #7 | 45 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 43 м Разница: +2 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек | #5 | 6.49 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 6,74 м/сек Разница: -0,25 м/сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #9 | 4.37 | Лидер: Maxxis Premitra 5 HP5 — 4,85 м/сек² Разница: -0,48 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #18 | 69.7 | Лидер: Continental EcoContact 6 — 67,1 Дб Разница: +2,6 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #19 | 8.96 | Лидер: Continental EcoContact 6 — 5,69 кг/т Разница: +3,27 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #6 | 74 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 74,9 км/ч Разница: -0,9 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #2 | 88.1 | Лидер: Falken Ziex ZE310 Ecorun — 88,2 км/ч Разница: -0,1 км/ч |
| Прогноз истираемости протектора, км | #6 | 36380 | Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 51340 км Разница: -14960 км |
Хорошая управляемость в любых условиях (в скоростных поворотах на мокром покрытии появляется легкая недостаточная поворачиваемость, но в целом шины обеспечивают достаточно высокий уровень сцепления), хороший уровень комфорта, высокая устойчивость к аквапланированию. Высокое сопротивление качению.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 35.5 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 34,5 м Разница: +1 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #6 | 57.2 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 56,1 сек Разница: +1,1 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #5 | 6.5 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 7 Разница: -0.5 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #6 | 51.9 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 48,1 м Разница: +3,8 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #2 | 3.39 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 — 3,43 м/сек² Разница: -0,04 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #8 | 71.5 | Лидер: Nokian PowerProof — 70,6 Дб Разница: +0,9 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #8 | 8.2 | Лидер: Pirelli Cinturato P7 Blue — 6,6 кг/т Разница: +1,6 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #3 | 89.7 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 87,2 сек Разница: +2,5 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #2 | 95.19 | Лидер: Imperial Ecosport 2 — 98,1 км/ч Разница: -2,91 км/ч |
Спортивные шины с высоким потенциалом производительности, стабильной управляемостью на мокрой и сухой дороге, хорошей безопасностью при аквапланировании, коротким тормозным путем на сухой дороге. Чуть более длинный тормозной путь на мокрой дороге. Рекомендуется.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #7 | 35.3 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4S — 33,5 м Разница: +1,8 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #8 | 117 | Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 119,7 км/ч Разница: -2,7 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #8 | 51.7 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4S — 45,5 м Разница: +6,2 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #1 | 2.79 | |
| Шум, дБ(А) | #4 | 71.8 | Лидер: Berlin Summer UHP 1 — 71,5 Дб Разница: +0,3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 8.71 | Лидер: Syron Premium Performance — 7,91 кг/т Разница: +0,8 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #8 | 72.7 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 77,2 км/ч Разница: -4,5 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #1 | 75.3 |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #10 | 36.2 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4 — 34,3 м Разница: +1,9 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #10 | 69.7 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 68,8 сек Разница: +0,9 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #10 | 4 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 10 Разница: -6 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #7 | 48.7 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 — 41,9 м Разница: +6,8 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #6 | 6 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 10 Разница: -4 |
| Шум, дБ(А) | #2 | 69.8 | Лидер: Nexen N Fera Sport SU2 — 69,1 Дб Разница: +0,7 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #1 | 8.38 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 63.3 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 62,6 сек Разница: +0,7 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #1 | 73.3 | |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #2 | 8 | Лидер: Nexen N Fera Sport SU2 — 9 Разница: -1 |
Sport Maxx RT2, безусловно лучший в аквапланировании, также получил высокие оценки на трассе управления на мокрой дороге. Однако на сухой дороге он был не таким впечатляющим: он был немного самым медленным на трассе и субъективно занимал среднее место, а на дороге его упускали из-за отсутствия ощущения и утонченности.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 35.6 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4S — 33,6 м Разница: +2 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #7 | 53.1 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4S — 52,15 сек Разница: +0,95 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #5 | 56 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4S — 63 Разница: -7 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #7 | 30.1 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4S — 26 м Разница: +4,1 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #4 | 12.54 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4S — 12,39 сек Разница: +0,15 сек |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #2 | 58.5 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 62 Разница: -3.5 |
| Сопротивление качению, кг/т | #2 | 0.84 | Лидер: Continental Sport Contact 6 — 0,831 кг/т Разница: +0,01 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 47.2 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 46 сек Разница: +1,2 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #1 | 74.4 | |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #4 | 22.5 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4S — 25 Разница: -2.5 |
Хорошее боковое сцепление, короткое торможение на сухой дороге, низкое сопротивление качению. Недостаточная поворачиваемость и длительное торможение на мокрой дороге. Удовлетворительно.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #11 | 34.3 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4 — 32,1 м Разница: +2,2 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #16 | 114.6 | Лидер: Vredestein Ultrac Vorti — 117 км/ч Разница: -2,4 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #19 | 51.6 | Лидер: Bridgestone Potenza S001 — 44,9 м Разница: +6,7 м |
| Шум, дБ(А) | #8 | 72.1 | Лидер: Nexen N Fera Sport SU2 — 71 Дб Разница: +1,1 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #3 | 7.4 | Лидер: Fulda SportControl 2 — 7,13 кг/т Разница: +0,27 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #18 | 68.8 | Лидер: Bridgestone Potenza S001 — 74,6 км/ч Разница: -5,8 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #16 | 93.2 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4 — 99,1 км/ч Разница: -5,9 км/ч |
| Прогноз истираемости протектора, км | #10 | 29634 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 44900 км Разница: -15266 км |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #11 | 34.3 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4 — 32,1 м Разница: +2,2 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #23 | 33 | Лидер: Bridgestone Potenza S001 — 28,7 м Разница: +4,3 м |
Самое низкое сопротивление качению и лучший результат аквапланирования на поворотах, у Dunlop были небольшие проблемы с сцеплением на сухой и мокрой дороге.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 36.9 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 35,2 м Разница: +1,7 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #3 | 89 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 87,3 сек Разница: +1,7 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 52 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 63 Разница: -11 |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #7 | 40.8 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 37,5 м Разница: +3,3 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #4 | 53 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 59 Разница: -6 |
| Сопротивление качению, кг/т | #1 | 8.58 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #4 | 84.3 | Лидер: Pirelli P Zero PZ4 — 82,1 сек Разница: +2,2 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #2 | 76.9 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 — 77,5 км/ч Разница: -0,6 км/ч |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #6 | 21 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 24 Разница: -3 |
Хорошее сопротивление аквапланированию, хорошая управляемость и короткий тормозной путь на сухом асфальте, низкое сопротивление качению. Недостаточная поворачиваемость на мокрой дороге. Рекомендуется.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #11 | 35.4 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4 — 34,2 м Разница: +1,2 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #6 | 117 | Лидер: Pirelli P Zero — 118 км/ч Разница: -1 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #12 | 31.4 | Лидер: Hankook Ventus S1 evo 3 — 28,7 м Разница: +2,7 м |
| Шум, дБ(А) | #9 | 72.2 | Лидер: Nokian WetProof — 71,3 Дб Разница: +0,9 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #10 | 9.43 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 7,49 кг/т Разница: +1,94 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #18 | 72.1 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4 — 76,5 км/ч Разница: -4,4 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 96.1 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4 — 99,7 км/ч Разница: -3,6 км/ч |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #20 | 2 | Лидер: Michelin Pilot Sport 4 — 9 Разница: -7 |
| Прогноз истираемости протектора, км | #5 | 41730 | Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 5 — 54210 км Разница: -12480 км |
С чем сравнить
Модели того же класса








Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.











































Шина Dunlop Sport Maxx RT2 заняла тринадцатое место. Ее сильной стороной является рассеивание воды и устойчивость к аквапланированию, где она финиширует в середине поля. Сухое торможение конкурентоспособно, а комфорт при качении оценен положительно. Однако в стоимостных тестах шина теряет позиции: повышенный износ протектора и цена за километр пробега выше среднего, что снижает общий результат.