Тест летних шин 225/40 R18 Auto Bild — 2025 года
В тесте участвовали 21 модель в размере 225/40 R18. Победитель — Autogreen Smart Chaser Sc1. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport | 1 | 32.6метр | — | 5.0 |
| Falken ZIEX ZE320 | 2 | 33метр | +0.4 м | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 3 | 33.5метр | +0.9 м | 4.9 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 4 | 33.8метр | +1.2 м | 4.8 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 5 | 33.9метр | +1.3 м | 4.8 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 6 | 34метр | +1.4 м | 4.8 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 6 | 34метр | +1.4 м | 4.8 |
| Toyo Proxes Comfort | 6 | 34метр | +1.4 м | 4.8 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 9 | 34.1метр | +1.5 м | 4.8 |
| Linglong Sport Master | 9 | 34.1метр | +1.5 м | 4.8 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 11 | 34.2метр | +1.6 м | 4.8 |
| Continental Premiumcontact 7 | 12 | 34.6метр | +2 м | 4.7 |
| Firestone Firehawk Sport | 12 | 34.6метр | +2 м | 4.7 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 12 | 34.6метр | +2 м | 4.7 |
| Nokian Powerproof 1 | 15 | 34.8метр | +2.2 м | 4.7 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 16 | 34.9метр | +2.3 м | 4.7 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 17 | 35метр | +2.4 м | 4.7 |
| Vredestein Ultrac Pro | 17 | 35метр | +2.4 м | 4.7 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 19 | 35.2метр | +2.6 м | 4.6 |
| Giti GitiSportS2 | 20 | 35.4метр | +2.8 м | 4.6 |
| Autogreen Smart Chaser Sc1 | 21 | 38.3метр | +5.7 м | 4.3 |
Управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 1 | 120.9км/ч | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 1 | 120.9км/ч | — | 5.0 |
| Bridgestone Potenza Sport | 3 | 120.6км/ч | -0.3 км/ч | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 4 | 120.5км/ч | -0.4 км/ч | 4.9 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 5 | 120.2км/ч | -0.7 км/ч | 4.9 |
| Continental Premiumcontact 7 | 6 | 119.8км/ч | -1.1 км/ч | 4.9 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 7 | 119.7км/ч | -1.2 км/ч | 4.9 |
| Falken ZIEX ZE320 | 8 | 119.4км/ч | -1.5 км/ч | 4.9 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 9 | 119.1км/ч | -1.8 км/ч | 4.9 |
| Toyo Proxes Comfort | 10 | 119км/ч | -1.9 км/ч | 4.9 |
| Linglong Sport Master | 11 | 118.9км/ч | -2 км/ч | 4.9 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 12 | 118.6км/ч | -2.3 км/ч | 4.9 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 13 | 118.2км/ч | -2.7 км/ч | 4.9 |
| Giti GitiSportS2 | 14 | 117.7км/ч | -3.2 км/ч | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 15 | 117.4км/ч | -3.5 км/ч | 4.9 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 16 | 117.1км/ч | -3.8 км/ч | 4.8 |
| Nokian Powerproof 1 | 16 | 117.1км/ч | -3.8 км/ч | 4.8 |
| Firestone Firehawk Sport | 18 | 116.9км/ч | -4 км/ч | 4.8 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 19 | 116.7км/ч | -4.2 км/ч | 4.8 |
| Autogreen Smart Chaser Sc1 | 20 | 115км/ч | -5.9 км/ч | 4.8 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 21 | 114.7км/ч | -6.2 км/ч | 4.7 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo K137 | 1 | 42.7метр | — | 5.0 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 2 | 42.8метр | +0.1 м | 4.9 |
| Linglong Sport Master | 2 | 42.8метр | +0.1 м | 4.9 |
| Bridgestone Potenza Sport | 4 | 43.1метр | +0.4 м | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 5 | 43.2метр | +0.5 м | 4.9 |
| Continental Premiumcontact 7 | 6 | 44.2метр | +1.5 м | 4.8 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 6 | 44.2метр | +1.5 м | 4.8 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 8 | 44.8метр | +2.1 м | 4.8 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 9 | 45.5метр | +2.8 м | 4.7 |
| Falken ZIEX ZE320 | 10 | 46.1метр | +3.4 м | 4.6 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 11 | 46.4метр | +3.7 м | 4.6 |
| Nokian Powerproof 1 | 12 | 47.5метр | +4.8 м | 4.5 |
| Toyo Proxes Comfort | 12 | 47.5метр | +4.8 м | 4.5 |
| Giti GitiSportS2 | 14 | 48.3метр | +5.6 м | 4.4 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 14 | 48.3метр | +5.6 м | 4.4 |
| Firestone Firehawk Sport | 16 | 48.7метр | +6 м | 4.4 |
| Vredestein Ultrac Pro | 17 | 48.8метр | +6.1 м | 4.4 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 18 | 49.1метр | +6.4 м | 4.3 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 19 | 49.6метр | +6.9 м | 4.3 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 20 | 50.5метр | +7.8 м | 4.2 |
| Autogreen Smart Chaser Sc1 | 21 | 68.1метр | +25.4 м | 3.1 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE320 | 1 | 73.9км/ч | — | 5.0 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 2 | 73.8км/ч | -0.1 км/ч | 4.9 |
| Bridgestone Potenza Sport | 3 | 73.5км/ч | -0.4 км/ч | 4.9 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 3 | 73.5км/ч | -0.4 км/ч | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 5 | 73.3км/ч | -0.6 км/ч | 4.9 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 5 | 73.3км/ч | -0.6 км/ч | 4.9 |
| Continental Premiumcontact 7 | 7 | 73.2км/ч | -0.7 км/ч | 4.9 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 8 | 73км/ч | -0.9 км/ч | 4.9 |
| Linglong Sport Master | 9 | 72.8км/ч | -1.1 км/ч | 4.9 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 10 | 72.6км/ч | -1.3 км/ч | 4.9 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 11 | 72км/ч | -1.9 км/ч | 4.9 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 12 | 71.9км/ч | -2 км/ч | 4.9 |
| Toyo Proxes Comfort | 12 | 71.9км/ч | -2 км/ч | 4.9 |
| Nokian Powerproof 1 | 14 | 71.8км/ч | -2.1 км/ч | 4.9 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 15 | 71.7км/ч | -2.2 км/ч | 4.9 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 15 | 71.7км/ч | -2.2 км/ч | 4.9 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 17 | 71.4км/ч | -2.5 км/ч | 4.8 |
| Firestone Firehawk Sport | 18 | 71.3км/ч | -2.6 км/ч | 4.8 |
| Vredestein Ultrac Pro | 18 | 71.3км/ч | -2.6 км/ч | 4.8 |
| Giti GitiSportS2 | 20 | 70.7км/ч | -3.2 км/ч | 4.8 |
| Autogreen Smart Chaser Sc1 | 21 | 63.7км/ч | -10.2 км/ч | 4.3 |
Прохождения круга на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport | 1 | 14.55сек | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 2 | 14.61сек | +0.06 сек | 4.9 |
| Linglong Sport Master | 3 | 14.68сек | +0.13 сек | 4.9 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 4 | 14.72сек | +0.17 сек | 4.9 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 5 | 14.73сек | +0.18 сек | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 6 | 14.83сек | +0.28 сек | 4.9 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 7 | 14.85сек | +0.3 сек | 4.9 |
| Falken ZIEX ZE320 | 8 | 14.89сек | +0.34 сек | 4.9 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 9 | 14.9сек | +0.35 сек | 4.9 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 10 | 14.91сек | +0.36 сек | 4.9 |
| Continental Premiumcontact 7 | 11 | 14.94сек | +0.39 сек | 4.9 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 12 | 14.98сек | +0.43 сек | 4.9 |
| Toyo Proxes Comfort | 12 | 14.98сек | +0.43 сек | 4.9 |
| Nokian Powerproof 1 | 14 | 14.99сек | +0.44 сек | 4.9 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 15 | 15.05сек | +0.5 сек | 4.8 |
| Firestone Firehawk Sport | 16 | 15.08сек | +0.53 сек | 4.8 |
| Giti GitiSportS2 | 17 | 15.19сек | +0.64 сек | 4.8 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 18 | 15.2сек | +0.65 сек | 4.8 |
| Vredestein Ultrac Pro | 19 | 15.24сек | +0.69 сек | 4.8 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 20 | 15.41сек | +0.86 сек | 4.7 |
| Autogreen Smart Chaser Sc1 | 21 | 16.81сек | +2.26 сек | 4.3 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Giti GitiSportS2 | 1 | 81.4км/ч | — | 5.0 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 2 | 81.3км/ч | -0.1 км/ч | 4.9 |
| Continental Premiumcontact 7 | 3 | 81.1км/ч | -0.3 км/ч | 4.9 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 3 | 81.1км/ч | -0.3 км/ч | 4.9 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 5 | 80.7км/ч | -0.7 км/ч | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 5 | 80.7км/ч | -0.7 км/ч | 4.9 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 7 | 80.6км/ч | -0.8 км/ч | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 8 | 80.5км/ч | -0.9 км/ч | 4.9 |
| Nokian Powerproof 1 | 8 | 80.5км/ч | -0.9 км/ч | 4.9 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 10 | 80.4км/ч | -1 км/ч | 4.9 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 11 | 80.3км/ч | -1.1 км/ч | 4.9 |
| Linglong Sport Master | 12 | 80км/ч | -1.4 км/ч | 4.9 |
| Falken ZIEX ZE320 | 13 | 79.9км/ч | -1.5 км/ч | 4.9 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 13 | 79.9км/ч | -1.5 км/ч | 4.9 |
| Toyo Proxes Comfort | 13 | 79.9км/ч | -1.5 км/ч | 4.9 |
| Firestone Firehawk Sport | 16 | 79.7км/ч | -1.7 км/ч | 4.9 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 17 | 79.6км/ч | -1.8 км/ч | 4.9 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 18 | 79.5км/ч | -1.9 км/ч | 4.9 |
| Bridgestone Potenza Sport | 19 | 79.1км/ч | -2.3 км/ч | 4.9 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 20 | 78.8км/ч | -2.6 км/ч | 4.8 |
Круговое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, м/сек² | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 1 | 3.45м/сек² | — | 5.0 |
| Continental Premiumcontact 7 | 2 | 3.37м/сек² | -0.08 м/сек² | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 3 | 3.35м/сек² | -0.1 м/сек² | 4.9 |
| Giti GitiSportS2 | 4 | 3.32м/сек² | -0.13 м/сек² | 4.8 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 5 | 3.3м/сек² | -0.15 м/сек² | 4.8 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 6 | 3.25м/сек² | -0.2 м/сек² | 4.7 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 7 | 3.17м/сек² | -0.28 м/сек² | 4.6 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 8 | 3.15м/сек² | -0.3 м/сек² | 4.6 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 9 | 3.12м/сек² | -0.33 м/сек² | 4.5 |
| Firestone Firehawk Sport | 10 | 3.1м/сек² | -0.35 м/сек² | 4.5 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 11 | 3.09м/сек² | -0.36 м/сек² | 4.5 |
| Bridgestone Potenza Sport | 12 | 3.04м/сек² | -0.41 м/сек² | 4.4 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 12 | 3.04м/сек² | -0.41 м/сек² | 4.4 |
| Toyo Proxes Comfort | 14 | 3.02м/сек² | -0.43 м/сек² | 4.4 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 15 | 2.99м/сек² | -0.46 м/сек² | 4.3 |
| Falken ZIEX ZE320 | 16 | 2.94м/сек² | -0.51 м/сек² | 4.3 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 16 | 2.94м/сек² | -0.51 м/сек² | 4.3 |
| Linglong Sport Master | 18 | 2.87м/сек² | -0.58 м/сек² | 4.2 |
| Nokian Powerproof 1 | 19 | 2.84м/сек² | -0.61 м/сек² | 4.1 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 20 | 2.65м/сек² | -0.8 м/сек² | 3.8 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 1 | 71.3дБ(А) | — | 5.0 |
| Falken ZIEX ZE320 | 2 | 72.1дБ(А) | +0.8 Дб | 4.9 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 2 | 72.1дБ(А) | +0.8 Дб | 4.9 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 4 | 72.2дБ(А) | +0.9 Дб | 4.9 |
| Toyo Proxes Comfort | 5 | 72.4дБ(А) | +1.1 Дб | 4.9 |
| Giti GitiSportS2 | 6 | 72.6дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
| Nokian Powerproof 1 | 7 | 72.7дБ(А) | +1.4 Дб | 4.9 |
| Continental Premiumcontact 7 | 8 | 73дБ(А) | +1.7 Дб | 4.9 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 9 | 73.1дБ(А) | +1.8 Дб | 4.9 |
| Linglong Sport Master | 9 | 73.1дБ(А) | +1.8 Дб | 4.9 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 11 | 73.3дБ(А) | +2 Дб | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 12 | 73.5дБ(А) | +2.2 Дб | 4.9 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 13 | 73.6дБ(А) | +2.3 Дб | 4.8 |
| Firestone Firehawk Sport | 13 | 73.6дБ(А) | +2.3 Дб | 4.8 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 15 | 74дБ(А) | +2.7 Дб | 4.8 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 15 | 74дБ(А) | +2.7 Дб | 4.8 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 17 | 74.3дБ(А) | +3 Дб | 4.8 |
| Bridgestone Potenza Sport | 18 | 74.6дБ(А) | +3.3 Дб | 4.8 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 19 | 74.8дБ(А) | +3.5 Дб | 4.8 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 20 | 75.4дБ(А) | +4.1 Дб | 4.7 |
Суб. оценка Комфорт
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Premiumcontact 7 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Falken ZIEX ZE320 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Vredestein Ultrac Pro | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 10 | 4.7балл | -0.3 | 4.7 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 10 | 4.7балл | -0.3 | 4.7 |
| Bridgestone Potenza Sport | 12 | 4.3балл | -0.7 | 4.3 |
| Firestone Firehawk Sport | 12 | 4.3балл | -0.7 | 4.3 |
| Giti GitiSportS2 | 12 | 4.3балл | -0.7 | 4.3 |
| Linglong Sport Master | 12 | 4.3балл | -0.7 | 4.3 |
| Nokian Powerproof 1 | 12 | 4.3балл | -0.7 | 4.3 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 12 | 4.3балл | -0.7 | 4.3 |
| Toyo Proxes Comfort | 12 | 4.3балл | -0.7 | 4.3 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 19 | 3.9балл | -1.1 | 3.9 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 19 | 3.9балл | -1.1 | 3.9 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Firestone Firehawk Sport | 1 | 7.62кг/т | — | 5.0 |
| Continental Premiumcontact 7 | 2 | 8.41кг/т | +0.79 кг/т | 4.5 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 2 | 8.41кг/т | +0.79 кг/т | 4.5 |
| Toyo Proxes Comfort | 4 | 8.59кг/т | +0.97 кг/т | 4.4 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 5 | 8.68кг/т | +1.06 кг/т | 4.4 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 6 | 8.7кг/т | +1.08 кг/т | 4.4 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 7 | 8.73кг/т | +1.11 кг/т | 4.4 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 8 | 8.88кг/т | +1.26 кг/т | 4.3 |
| Nokian Powerproof 1 | 9 | 8.93кг/т | +1.31 кг/т | 4.3 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 10 | 8.94кг/т | +1.32 кг/т | 4.3 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 11 | 8.97кг/т | +1.35 кг/т | 4.2 |
| Giti GitiSportS2 | 12 | 9.02кг/т | +1.4 кг/т | 4.2 |
| Falken ZIEX ZE320 | 13 | 9.04кг/т | +1.42 кг/т | 4.2 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 14 | 9.19кг/т | +1.57 кг/т | 4.1 |
| Vredestein Ultrac Pro | 14 | 9.19кг/т | +1.57 кг/т | 4.1 |
| Bridgestone Potenza Sport | 16 | 9.24кг/т | +1.62 кг/т | 4.1 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 17 | 9.41кг/т | +1.79 кг/т | 4.0 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 17 | 9.41кг/т | +1.79 кг/т | 4.0 |
| Linglong Sport Master | 19 | 9.77кг/т | +2.15 кг/т | 3.9 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 20 | 10.62кг/т | +3 кг/т | 3.6 |
Прочие дисциплины
Прогноз истираемости протектора
| Шина | Место | Результат, км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 1 | 54020км | — | 5.0 |
| Michelin Pilot Sport 5 | 2 | 52170км | -1850 км | 4.8 |
| Continental Premiumcontact 7 | 3 | 46250км | -7770 км | 4.3 |
| Bridgestone Potenza Sport | 4 | 45880км | -8140 км | 4.2 |
| Kumho Ecsta Ps71 | 5 | 42180км | -11840 км | 3.9 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 6 | 41440км | -12580 км | 3.8 |
| Dunlop SportMaxx RT 2 | 7 | 39590км | -14430 км | 3.7 |
| Toyo Proxes Comfort | 8 | 38110км | -15910 км | 3.5 |
| Yokohama Advan Sport V107 | 9 | 35890км | -18130 км | 3.3 |
| Falken ZIEX ZE320 | 10 | 35520км | -18500 км | 3.3 |
| Nexen N Fera Sport Su2 | 11 | 34780км | -19240 км | 3.2 |
| Vredestein Ultrac Pro | 12 | 32930км | -21090 км | 3.0 |
| Nokian Powerproof 1 | 13 | 31820км | -22200 км | 2.9 |
| Giti GitiSportS2 | 14 | 31080км | -22940 км | 2.9 |
| Laufenn S Fit EQ+ | 14 | 31080км | -22940 км | 2.9 |
| Firestone Firehawk Sport | 16 | 28860км | -25160 км | 2.7 |
| Maxxis Victra Sport 5 | 17 | 28490км | -25530 км | 2.6 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 18 | 28120км | -25900 км | 2.6 |
| Sailun Atrezzo ZSR2 | 19 | 25500км | -28520 км | 2.4 |
| Linglong Sport Master | 20 | 22570км | -31450 км | 2.1 |
Выводы по шинам
1 место — Autogreen Smart Chaser Sc1 Летние · рейтинг на сайте: 4.3/5
1 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 продемонстрировала отличные резервы безопасности, впечатляющее боковое сцепление и неизменно короткий тормозной путь на мокрой дороге. Его управляемость на сухом покрытии была столь же впечатляющей, как и динамические характеристики и отзывчивое рулевое управление. Выдающейся особенностью стал выдающийся пробег (более 54 000 километров), лучший в тесте, что делает его Eco-Master с лучшими показателями затрат — 6,66 евро на 1000 километров. Она также получила хорошие оценки за комфорт и относительно тихую работу, создав универсальную шину премиум-класса, которая преуспела во всех категориях испытаний и получила образцовую оценку.
3 место — Bridgestone Potenza Sport
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Bridgestone Potenza Sport убедил испытателей отличным сцеплением с дорогой, особенно коротким тормозным путем (лучший результат на сухой дороге — 32,6 метра со скорости 100 км/ч) и динамическими характеристиками управляемости. Он показал себя исключительно хорошо в тесте на мокрой дороге, показав самое быстрое время и продемонстрировав отличную устойчивость при аквапланировании. Единственной его слабостью был некоторый износ плеч после быстрых поворотов. Шина показала отличные результаты как на мокрой, так и на сухой дороге, обладая превосходным запасом безопасности, предлагая водителям спортивный, но безопасный опыт и заслужив образцовую оценку.
4 место — Hankook Ventus Evo K137
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Hankook Ventus Evo K137 продемонстрировал убедительную динамику вождения, надежную управляемость и кратчайший тормозной путь на мокрой дороге — 42,7 метра со скорости 100 км/ч. Он показал отличные результаты в тестах на управляемость на сухой дороге, показав максимальную среднюю скорость на испытательном треке 120,9 км/ч. Шина показала хороший пробег (более 41 000 километров) и приемлемое сопротивление качению, предлагая хорошие общие экономические показатели. Стабильные характеристики по всем критериям испытаний, особенно превосходная управляемость на мокрой и сухой дороге, принесли ему образцовую оценку.
4 место — Kumho Ecsta Ps71
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Kumho Ecsta PS71 впечатляет превосходными резервами аквапланирования (лучший результат в тесте на прямое аквапланирование), убедительной динамикой вождения, надежным управлением и коротким тормозным путем в любых условиях. Его характеристики управляемости на мокрой дороге были особенно примечательны: он показал одни из лучших результатов на трассе по управляемости на мокрой дороге. Шина имела хороший пробег (более 42 000 километров) и отличную экономическую эффективность (всего 7,49 евро за 1000 километров), что делает ее ценным выбором среди шин премиум-класса. Его сбалансированные возможности и отличное соотношение цены и качества принесли ему образцовую оценку.
4 место — Continental Premiumcontact 7
Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5
Continental PremiumContact 7 обладал очень хорошим запасом аквапланирования и коротким тормозным путем в любых условиях. Он обладал динамическими характеристиками управляемости, отзывчивым рулевым управлением и превосходной устойчивостью на высоких скоростях. Шина продемонстрировала впечатляющий пробег - более 46 000 километров, что привело к очень хорошей экономической эффективности - 8,22 евро на 1000 километров. Сбалансированные характеристики Continental во всех категориях испытаний без каких-либо существенных недостатков продемонстрировали стабильное качество бренда, заслужив образцовую оценку этому хорошо спроектированному продукту.
7 место — Falken ZIEX ZE320
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Falken Ziex ZE320 продемонстрировал выдающуюся динамику вождения и самый короткий тормозной путь на сухом покрытии, не считая Bridgestone. Он показал себя исключительно хорошо на мокрой дороге, продемонстрировав отличную маневренность и хорошее сцепление с дорогой, достигнув самой высокой скорости в тесте на управляемость на мокрой дороге — 73,9 км/ч. Его тихий шум качения (72,1 дБ) добавил общего комфорта, хотя более ограниченный пробег в 35 520 километров был основным недостатком, сдерживающим его от высшего уровня. Тем не менее, Falken впечатляет своей сбалансированностью характеристик и спортивным характером, заслужив твердую оценку хорошо.
8 место — Toyo Proxes Comfort
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Toyo Proxes Comfort предлагал солидный запас аквапланирования, короткий тормозной путь и хорошую цену — 304 евро за комплект. Он показал себя достойно на мокрой дороге, несмотря на слегка ограниченное боковое сцепление на мокрой поверхности. Благодаря приличному пробегу (более 38 000 километров) и хорошему сопротивлению качению он достиг отличных показателей экономичности — всего 7,98 евро на 1000 километров. Шина также оказалась одной из самых тихих в тесте, что соответствует своему названию Комфорт. Его хорошие всесторонние характеристики без каких-либо серьезных недостатков принесли ему оценку хорошо.
9 место — Dunlop SportMaxx RT 2
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Dunlop Sport Maxx RT2 продемонстрировал лучшие показатели запаса аквапланирования в тесте, особенно преуспев в тесте на аквапланирование на поворотах с поперечным ускорением 3,45 м/с². Он предлагал приличный пробег (почти 40 000 километров), хороший комфорт и приемлемый уровень шума. Его основным недостатком была небольшая недостаточная поворачиваемость на мокрой поверхности, хотя в целом он сохранял хорошую устойчивость. Шина хорошо показала себя в сухих условиях, обеспечивая отзывчивое управление и надежное торможение, предлагая сбалансированные характеристики, заслужившие оценку хорошо для этого более спортивного варианта.
10 место — Sailun Atrezzo ZSR2
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Sailun Atrezzo ZSR2 из Китая удивил испытателей хорошим запасом аквапланирования, коротким тормозным путем, надежной управляемостью и приятным тихим шумом при качении. Он показал превосходные результаты в тесте на управляемость на мокрой дороге, показав лучшие результаты, чем некоторые известные бренды премиум-класса. Основным недостатком был существенно ограниченный пробег (всего 25 500 километров), что повлияло на его общую экономическую эффективность, несмотря на низкую покупную цену в 288 евро. Несмотря на это ограничение, его удивительно хорошие результаты в тестах на безопасность принесли ему удовлетворительный рейтинг.
11 место — Linglong Sport Master
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Linglong Sport Master, еще одна китайская марка, показала хорошие результаты благодаря короткому тормозному пути, динамичным и надежным характеристикам управляемости в любых погодных условиях, а также хорошему боковому сцеплению. Он добился похвальных результатов в тестах на торможение на мокрой дороге и показал хорошую устойчивость во время испытаний на аквапланирование. Как и у других китайских шин, их основным недостатком был сильно ограниченный пробег (всего 22 570 километров) и более высокое сопротивление качению, что привело к ухудшению долгосрочной экономичности, несмотря на низкую первоначальную стоимость в 296 евро. Его сбалансированные характеристики управляемости и торможения получили оценку удовлетворительно.
12 место — Maxxis Victra Sport 5
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шины Maxxis Victra Sport 5 обеспечивают короткий тормозной путь и надежную управляемость как на мокрой, так и на сухой поверхности. Особенно хорошо она показала себя в тесте на торможение на мокрой дороге и обеспечила тихую работу - всего 72,2 дБ во время теста на шум при проезде. Шина имела ограниченный пробег - около 28 490 километров, что сказалось на ее общей стоимости, несмотря на разумную цену в 304 евро. Несмотря на то, что шина не является выдающейся в какой-либо области, ее сбалансированные характеристики без существенных недостатков заслуживают оценки удовлетворительно.
13 место — Vredestein Ultrac Pro
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Vredestein Ultrac Pro продемонстрировал надежные характеристики вождения с коротким тормозным путем на мокрой и сухой поверхности, а также тихий шум качения, обеспечивающий хороший комфорт. Он хорошо показал себя в тестах на аквапланирование, продемонстрировав хорошую устойчивость к аквапланированию. Его основными ограничениями были задержка сдачи в эксплуатацию во время эксплуатационных испытаний и ограниченный пробег около 32 930 километров, что в сочетании с более высокой ценой в 368 евро ограничивало его экономическую эффективность. Несмотря на эти недостатки, в целом сбалансированные характеристики шины принесли ей оценку удовлетворительно.
14 место — Laufenn S Fit EQ+
Летние · рейтинг на сайте: 4.4/5
Laufenn S Fit EQ+ обладает хорошим запасом аквапланирования, сбалансированной управляемостью, тихим шумом при качении (74,0 дБ) и хорошим общим комфортом. Благодаря одной из самых низких закупочных цен в тесте (288 евро) он представляет собой хорошее соотношение цены и качества для экономных водителей. Его главным недостатком был слегка ограниченный пробег в 31 080 километров, хотя низкая покупная цена помогла сохранить разумные показатели затрат на уровне 9,27 евро за 1000 километров. Шина продемонстрировала особенно хорошую управляемость на сухой дороге для своей ценовой категории, получив оценку удовлетворительно.
14 место — Pirelli P Zero Pz4
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Pirelli P Zero PZ4 AO (версия Audi OE, что означает, что его не должно было участвовать в этом тесте) предлагал хорошую динамику движения с коротким тормозным путем и надежную управляемость на сухой поверхности, демонстрируя свое спортивное наследие. Однако на мокрой дороге она несколько разочаровала: меньшее сцепление и более слабые характеристики аквапланирования, чем ожидалось от шины премиум-класса, особенно с учетом ее высокой цены в 448 евро. Значительно ограниченный пробег (всего 28 120 километров) и высокая закупочная цена привели к самым низким показателям затрат в тесте — 15,93 евро на 1000 километров. Несмотря на эти ограничения, его характеристики на сухой дороге и репутация бренда принесли ему удовлетворительную оценку.
14 место — Nexen N Fera Sport Su2
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Nexen NFera Sport обладает хорошим запасом аквапланирования, коротким тормозным путем и очень низким сопротивлением качению, что способствует экономии топлива. Его основными недостатками были задержка сдачи в эксплуатацию во время испытаний на управляемость на мокрой дороге и слегка ограниченный пробег в 34 780 километров. Шина показала себя лучше в сухих условиях, чем в мокрых, хотя во всех ситуациях сохраняла приемлемый запас прочности. При покупной цене в 320 евро он предлагал разумные показатели затрат на уровне 9,20 евро на 1000 километров, обеспечивая хорошие характеристики для своей ценовой категории и получив оценку удовлетворительно.
17 место — Giti GitiSportS2
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Giti Sport S2 обладает хорошим запасом аквапланирования и сбалансированной динамикой движения при низком сопротивлении качению, что способствует экономии топлива. Он показал адекватные результаты в большинстве категорий испытаний, не отличившись ни в одной конкретной области. К недостаткам можно отнести посредственное поперечное сцепление на мокрой дороге и ограниченный пробег в 31 080 километров, что повлияло на его долгосрочную стоимость, несмотря на среднюю цену в 352 евро. Умеренные всесторонние характеристики шины без каких-либо опасных недостатков обеспечили ей общую оценку удовлетворительно.
17 место — Nokian Powerproof 1
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Nokian Powerproof 1 обладал хорошим запасом аквапланирования, коротким тормозным путем и тихим шумом при качении 72,7 дБ в сочетании с низким сопротивлением качению 8,93 кг/т. Он хорошо показал себя в тестах на аквапланирование по прямой, но менее впечатляюще в условиях аквапланирования на поворотах. Его основными ограничениями были ограниченный пробег в 31 820 километров и сильная тенденция к недостаточной поворачиваемости во влажных условиях, что делало его менее предсказуемым на пределе. При разумной цене в 296 евро он достиг приемлемых показателей затрат на уровне 9,30 евро на 1000 километров, получив оценку удовлетворительно.
19 место — Yokohama Advan Sport V107
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Yokohama Advan Sport V107 показал хорошую динамику движения и короткий тормозной путь на сухом покрытии, при этом особенно хорошие характеристики торможения на сухом покрытии на дистанции 33,8 метра со скорости 100 км/ч. У него были проблемы со сцеплением на мокрой дороге, показав худшие характеристики в тестах на управляемость на мокрой дороге и устойчивость к аквапланированию, чем у многих конкурентов. Ограниченный пробег в 35 890 километров и высокое сопротивление качению 10,62 кг/т (самый высокий показатель в тесте) еще больше повлияли на его общие характеристики. Несмотря на приличную цену в 356 евро, смешанные результаты принесли ему в целом удовлетворительную оценку.
20 место — Firestone Firehawk Sport
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Firestone Firehawk Sport продемонстрировал хорошие резервы безопасности при аквапланировании и самое низкое сопротивление качению в тесте — всего 7,62 кг/т, что помогло оптимизировать экономию топлива. Он показал себя достаточно хорошо в сухих условиях с приемлемыми характеристиками торможения и управляемости. Однако у него были проблемы со сцеплением на мокрой поверхности, показав ограниченное боковое сцепление в тестах на управляемость на мокрой дороге. Значительно ограниченный пробег шины (28 860 километров) повлиял на ее долгосрочную стоимость, несмотря на умеренную закупочную цену в 336 евро. Эти неоднозначные результаты поместили ее в нижнюю часть рейтинга шин с удовлетворительной итоговой оценкой.

Michelin Pilot Sport 5 продемонстрировал отличные динамические характеристики управляемости и неизменно короткий тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности. Несмотря на то, что это самая дорогая шина в тесте (456 евро), она оправдывает свою премиальную цену очень хорошим пробегом (более 52 000 километров) и отличными общими затратами. Шины Michelin продемонстрировали сбалансированные характеристики во всех категориях испытаний, при этом особенно высокие результаты были получены в тестах на мокрой дороге. Точная обратная связь рулевого управления и стабильное поведение на поворотах добавили уверенности водителю в любых условиях, за что он получил образцовую оценку.