Главная › Тесты › Auto Bild › Тест летних шин 225/40 R18 — 2025

Тест летних шин 225/40 R18 Auto Bild — 2025 года

В тесте участвовали 21 модель в размере 225/40 R18. Победитель — Autogreen Smart Chaser Sc1. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport
132.6метр—
5.0
Falken ZIEX ZE320
233метр+0.4 м
4.9
Michelin Pilot Sport 5
333.5метр+0.9 м
4.9
Yokohama Advan Sport V107
433.8метр+1.2 м
4.8
Maxxis Victra Sport 5
533.9метр+1.3 м
4.8
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
634метр+1.4 м
4.8
Hankook Ventus Evo K137
634метр+1.4 м
4.8
Toyo Proxes Comfort
634метр+1.4 м
4.8
Kumho Ecsta Ps71
934.1метр+1.5 м
4.8
Linglong Sport Master
934.1метр+1.5 м
4.8
Sailun Atrezzo ZSR2
1134.2метр+1.6 м
4.8
Continental Premiumcontact 7
1234.6метр+2 м
4.7
Firestone Firehawk Sport
1234.6метр+2 м
4.7
Pirelli P Zero Pz4
1234.6метр+2 м
4.7
Nokian Powerproof 1
1534.8метр+2.2 м
4.7
Laufenn S Fit EQ+
1634.9метр+2.3 м
4.7
Nexen N Fera Sport Su2
1735метр+2.4 м
4.7
Vredestein Ultrac Pro
1735метр+2.4 м
4.7
Dunlop SportMaxx RT 2
1935.2метр+2.6 м
4.6
Giti GitiSportS2
2035.4метр+2.8 м
4.6
Autogreen Smart Chaser Sc1
2138.3метр+5.7 м
4.3

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1120.9км/ч—
5.0
Hankook Ventus Evo K137
1120.9км/ч—
5.0
Bridgestone Potenza Sport
3120.6км/ч-0.3 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
4120.5км/ч-0.4 км/ч
4.9
Pirelli P Zero Pz4
5120.2км/ч-0.7 км/ч
4.9
Continental Premiumcontact 7
6119.8км/ч-1.1 км/ч
4.9
Yokohama Advan Sport V107
7119.7км/ч-1.2 км/ч
4.9
Falken ZIEX ZE320
8119.4км/ч-1.5 км/ч
4.9
Sailun Atrezzo ZSR2
9119.1км/ч-1.8 км/ч
4.9
Toyo Proxes Comfort
10119км/ч-1.9 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
11118.9км/ч-2 км/ч
4.9
Kumho Ecsta Ps71
12118.6км/ч-2.3 км/ч
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
13118.2км/ч-2.7 км/ч
4.9
Giti GitiSportS2
14117.7км/ч-3.2 км/ч
4.9
Vredestein Ultrac Pro
15117.4км/ч-3.5 км/ч
4.9
Laufenn S Fit EQ+
16117.1км/ч-3.8 км/ч
4.8
Nokian Powerproof 1
16117.1км/ч-3.8 км/ч
4.8
Firestone Firehawk Sport
18116.9км/ч-4 км/ч
4.8
Maxxis Victra Sport 5
19116.7км/ч-4.2 км/ч
4.8
Autogreen Smart Chaser Sc1
20115км/ч-5.9 км/ч
4.8
Nexen N Fera Sport Su2
21114.7км/ч-6.2 км/ч
4.7

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
142.7метр—
5.0
Kumho Ecsta Ps71
242.8метр+0.1 м
4.9
Linglong Sport Master
242.8метр+0.1 м
4.9
Bridgestone Potenza Sport
443.1метр+0.4 м
4.9
Michelin Pilot Sport 5
543.2метр+0.5 м
4.9
Continental Premiumcontact 7
644.2метр+1.5 м
4.8
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
644.2метр+1.5 м
4.8
Sailun Atrezzo ZSR2
844.8метр+2.1 м
4.8
Maxxis Victra Sport 5
945.5метр+2.8 м
4.7
Falken ZIEX ZE320
1046.1метр+3.4 м
4.6
Laufenn S Fit EQ+
1146.4метр+3.7 м
4.6
Nokian Powerproof 1
1247.5метр+4.8 м
4.5
Toyo Proxes Comfort
1247.5метр+4.8 м
4.5
Giti GitiSportS2
1448.3метр+5.6 м
4.4
Nexen N Fera Sport Su2
1448.3метр+5.6 м
4.4
Firestone Firehawk Sport
1648.7метр+6 м
4.4
Vredestein Ultrac Pro
1748.8метр+6.1 м
4.4
Dunlop SportMaxx RT 2
1849.1метр+6.4 м
4.3
Yokohama Advan Sport V107
1949.6метр+6.9 м
4.3
Pirelli P Zero Pz4
2050.5метр+7.8 м
4.2
Autogreen Smart Chaser Sc1
2168.1метр+25.4 м
3.1

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Falken ZIEX ZE320
173.9км/ч—
5.0
Kumho Ecsta Ps71
273.8км/ч-0.1 км/ч
4.9
Bridgestone Potenza Sport
373.5км/ч-0.4 км/ч
4.9
Hankook Ventus Evo K137
373.5км/ч-0.4 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
573.3км/ч-0.6 км/ч
4.9
Sailun Atrezzo ZSR2
573.3км/ч-0.6 км/ч
4.9
Continental Premiumcontact 7
773.2км/ч-0.7 км/ч
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
873км/ч-0.9 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
972.8км/ч-1.1 км/ч
4.9
Pirelli P Zero Pz4
1072.6км/ч-1.3 км/ч
4.9
Maxxis Victra Sport 5
1172км/ч-1.9 км/ч
4.9
Laufenn S Fit EQ+
1271.9км/ч-2 км/ч
4.9
Toyo Proxes Comfort
1271.9км/ч-2 км/ч
4.9
Nokian Powerproof 1
1471.8км/ч-2.1 км/ч
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
1571.7км/ч-2.2 км/ч
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
1571.7км/ч-2.2 км/ч
4.9
Yokohama Advan Sport V107
1771.4км/ч-2.5 км/ч
4.8
Firestone Firehawk Sport
1871.3км/ч-2.6 км/ч
4.8
Vredestein Ultrac Pro
1871.3км/ч-2.6 км/ч
4.8
Giti GitiSportS2
2070.7км/ч-3.2 км/ч
4.8
Autogreen Smart Chaser Sc1
2163.7км/ч-10.2 км/ч
4.3

Прохождения круга на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport
114.55сек—
5.0
Hankook Ventus Evo K137
214.61сек+0.06 сек
4.9
Linglong Sport Master
314.68сек+0.13 сек
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
414.72сек+0.17 сек
4.9
Kumho Ecsta Ps71
514.73сек+0.18 сек
4.9
Michelin Pilot Sport 5
614.83сек+0.28 сек
4.9
Sailun Atrezzo ZSR2
714.85сек+0.3 сек
4.9
Falken ZIEX ZE320
814.89сек+0.34 сек
4.9
Maxxis Victra Sport 5
914.9сек+0.35 сек
4.9
Pirelli P Zero Pz4
1014.91сек+0.36 сек
4.9
Continental Premiumcontact 7
1114.94сек+0.39 сек
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
1214.98сек+0.43 сек
4.9
Toyo Proxes Comfort
1214.98сек+0.43 сек
4.9
Nokian Powerproof 1
1414.99сек+0.44 сек
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
1515.05сек+0.5 сек
4.8
Firestone Firehawk Sport
1615.08сек+0.53 сек
4.8
Giti GitiSportS2
1715.19сек+0.64 сек
4.8
Laufenn S Fit EQ+
1815.2сек+0.65 сек
4.8
Vredestein Ultrac Pro
1915.24сек+0.69 сек
4.8
Yokohama Advan Sport V107
2015.41сек+0.86 сек
4.7
Autogreen Smart Chaser Sc1
2116.81сек+2.26 сек
4.3

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Giti GitiSportS2
181.4км/ч—
5.0
Kumho Ecsta Ps71
281.3км/ч-0.1 км/ч
4.9
Continental Premiumcontact 7
381.1км/ч-0.3 км/ч
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
381.1км/ч-0.3 км/ч
4.9
Hankook Ventus Evo K137
580.7км/ч-0.7 км/ч
4.9
Vredestein Ultrac Pro
580.7км/ч-0.7 км/ч
4.9
Maxxis Victra Sport 5
780.6км/ч-0.8 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
880.5км/ч-0.9 км/ч
4.9
Nokian Powerproof 1
880.5км/ч-0.9 км/ч
4.9
Sailun Atrezzo ZSR2
1080.4км/ч-1 км/ч
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1180.3км/ч-1.1 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
1280км/ч-1.4 км/ч
4.9
Falken ZIEX ZE320
1379.9км/ч-1.5 км/ч
4.9
Pirelli P Zero Pz4
1379.9км/ч-1.5 км/ч
4.9
Toyo Proxes Comfort
1379.9км/ч-1.5 км/ч
4.9
Firestone Firehawk Sport
1679.7км/ч-1.7 км/ч
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
1779.6км/ч-1.8 км/ч
4.9
Laufenn S Fit EQ+
1879.5км/ч-1.9 км/ч
4.9
Bridgestone Potenza Sport
1979.1км/ч-2.3 км/ч
4.9
Yokohama Advan Sport V107
2078.8км/ч-2.6 км/ч
4.8

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/сек²РазницаОценка
Dunlop SportMaxx RT 2
13.45м/сек²—
5.0
Continental Premiumcontact 7
23.37м/сек²-0.08 м/сек²
4.9
Vredestein Ultrac Pro
33.35м/сек²-0.1 м/сек²
4.9
Giti GitiSportS2
43.32м/сек²-0.13 м/сек²
4.8
Yokohama Advan Sport V107
53.3м/сек²-0.15 м/сек²
4.8
Michelin Pilot Sport 5
63.25м/сек²-0.2 м/сек²
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
73.17м/сек²-0.28 м/сек²
4.6
Hankook Ventus Evo K137
83.15м/сек²-0.3 м/сек²
4.6
Sailun Atrezzo ZSR2
93.12м/сек²-0.33 м/сек²
4.5
Firestone Firehawk Sport
103.1м/сек²-0.35 м/сек²
4.5
Kumho Ecsta Ps71
113.09м/сек²-0.36 м/сек²
4.5
Bridgestone Potenza Sport
123.04м/сек²-0.41 м/сек²
4.4
Maxxis Victra Sport 5
123.04м/сек²-0.41 м/сек²
4.4
Toyo Proxes Comfort
143.02м/сек²-0.43 м/сек²
4.4
Pirelli P Zero Pz4
152.99м/сек²-0.46 м/сек²
4.3
Falken ZIEX ZE320
162.94м/сек²-0.51 м/сек²
4.3
Nexen N Fera Sport Su2
162.94м/сек²-0.51 м/сек²
4.3
Linglong Sport Master
182.87м/сек²-0.58 м/сек²
4.2
Nokian Powerproof 1
192.84м/сек²-0.61 м/сек²
4.1
Laufenn S Fit EQ+
202.65м/сек²-0.8 м/сек²
3.8

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
171.3дБ(А)—
5.0
Falken ZIEX ZE320
272.1дБ(А)+0.8 Дб
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
272.1дБ(А)+0.8 Дб
4.9
Maxxis Victra Sport 5
472.2дБ(А)+0.9 Дб
4.9
Toyo Proxes Comfort
572.4дБ(А)+1.1 Дб
4.9
Giti GitiSportS2
672.6дБ(А)+1.3 Дб
4.9
Nokian Powerproof 1
772.7дБ(А)+1.4 Дб
4.9
Continental Premiumcontact 7
873дБ(А)+1.7 Дб
4.9
Hankook Ventus Evo K137
973.1дБ(А)+1.8 Дб
4.9
Linglong Sport Master
973.1дБ(А)+1.8 Дб
4.9
Sailun Atrezzo ZSR2
1173.3дБ(А)+2 Дб
4.9
Vredestein Ultrac Pro
1273.5дБ(А)+2.2 Дб
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
1373.6дБ(А)+2.3 Дб
4.8
Firestone Firehawk Sport
1373.6дБ(А)+2.3 Дб
4.8
Laufenn S Fit EQ+
1574дБ(А)+2.7 Дб
4.8
Pirelli P Zero Pz4
1574дБ(А)+2.7 Дб
4.8
Michelin Pilot Sport 5
1774.3дБ(А)+3 Дб
4.8
Bridgestone Potenza Sport
1874.6дБ(А)+3.3 Дб
4.8
Yokohama Advan Sport V107
1974.8дБ(А)+3.5 Дб
4.8
Kumho Ecsta Ps71
2075.4дБ(А)+4.1 Дб
4.7

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental Premiumcontact 7
15балл—
5.0
Dunlop SportMaxx RT 2
15балл—
5.0
Falken ZIEX ZE320
15балл—
5.0
Hankook Ventus Evo K137
15балл—
5.0
Laufenn S Fit EQ+
15балл—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
15балл—
5.0
Nexen N Fera Sport Su2
15балл—
5.0
Pirelli P Zero Pz4
15балл—
5.0
Vredestein Ultrac Pro
15балл—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
104.7балл-0.3
4.7
Kumho Ecsta Ps71
104.7балл-0.3
4.7
Bridgestone Potenza Sport
124.3балл-0.7
4.3
Firestone Firehawk Sport
124.3балл-0.7
4.3
Giti GitiSportS2
124.3балл-0.7
4.3
Linglong Sport Master
124.3балл-0.7
4.3
Nokian Powerproof 1
124.3балл-0.7
4.3
Sailun Atrezzo ZSR2
124.3балл-0.7
4.3
Toyo Proxes Comfort
124.3балл-0.7
4.3
Maxxis Victra Sport 5
193.9балл-1.1
3.9
Yokohama Advan Sport V107
193.9балл-1.1
3.9

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Firestone Firehawk Sport
17.62кг/т—
5.0
Continental Premiumcontact 7
28.41кг/т+0.79 кг/т
4.5
Nexen N Fera Sport Su2
28.41кг/т+0.79 кг/т
4.5
Toyo Proxes Comfort
48.59кг/т+0.97 кг/т
4.4
Hankook Ventus Evo K137
58.68кг/т+1.06 кг/т
4.4
Laufenn S Fit EQ+
68.7кг/т+1.08 кг/т
4.4
Sailun Atrezzo ZSR2
78.73кг/т+1.11 кг/т
4.4
Pirelli P Zero Pz4
88.88кг/т+1.26 кг/т
4.3
Nokian Powerproof 1
98.93кг/т+1.31 кг/т
4.3
Michelin Pilot Sport 5
108.94кг/т+1.32 кг/т
4.3
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
118.97кг/т+1.35 кг/т
4.2
Giti GitiSportS2
129.02кг/т+1.4 кг/т
4.2
Falken ZIEX ZE320
139.04кг/т+1.42 кг/т
4.2
Kumho Ecsta Ps71
149.19кг/т+1.57 кг/т
4.1
Vredestein Ultrac Pro
149.19кг/т+1.57 кг/т
4.1
Bridgestone Potenza Sport
169.24кг/т+1.62 кг/т
4.1
Dunlop SportMaxx RT 2
179.41кг/т+1.79 кг/т
4.0
Maxxis Victra Sport 5
179.41кг/т+1.79 кг/т
4.0
Linglong Sport Master
199.77кг/т+2.15 кг/т
3.9
Yokohama Advan Sport V107
2010.62кг/т+3 кг/т
3.6

Прочие дисциплины

Прогноз истираемости протектора

ШинаМестоРезультат, кмРазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
154020км—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
252170км-1850 км
4.8
Continental Premiumcontact 7
346250км-7770 км
4.3
Bridgestone Potenza Sport
445880км-8140 км
4.2
Kumho Ecsta Ps71
542180км-11840 км
3.9
Hankook Ventus Evo K137
641440км-12580 км
3.8
Dunlop SportMaxx RT 2
739590км-14430 км
3.7
Toyo Proxes Comfort
838110км-15910 км
3.5
Yokohama Advan Sport V107
935890км-18130 км
3.3
Falken ZIEX ZE320
1035520км-18500 км
3.3
Nexen N Fera Sport Su2
1134780км-19240 км
3.2
Vredestein Ultrac Pro
1232930км-21090 км
3.0
Nokian Powerproof 1
1331820км-22200 км
2.9
Giti GitiSportS2
1431080км-22940 км
2.9
Laufenn S Fit EQ+
1431080км-22940 км
2.9
Firestone Firehawk Sport
1628860км-25160 км
2.7
Maxxis Victra Sport 5
1728490км-25530 км
2.6
Pirelli P Zero Pz4
1828120км-25900 км
2.6
Sailun Atrezzo ZSR2
1925500км-28520 км
2.4
Linglong Sport Master
2022570км-31450 км
2.1

Выводы по шинам

1 место — Autogreen Smart Chaser Sc1 Летние · рейтинг на сайте: 4.3/5

1 место — Michelin Pilot Sport 5

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Michelin Pilot Sport 5 продемонстрировал отличные динамические характеристики управляемости и неизменно короткий тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности. Несмотря на то, что это самая дорогая шина в тесте (456 евро), она оправдывает свою премиальную цену очень хорошим пробегом (более 52 000 километров) и отличными общими затратами. Шины Michelin продемонстрировали сбалансированные характеристики во всех категориях испытаний, при этом особенно высокие результаты были получены в тестах на мокрой дороге. Точная обратная связь рулевого управления и стабильное поведение на поворотах добавили уверенности водителю в любых условиях, за что он получил образцовую оценку.

1 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 продемонстрировала отличные резервы безопасности, впечатляющее боковое сцепление и неизменно короткий тормозной путь на мокрой дороге. Его управляемость на сухом покрытии была столь же впечатляющей, как и динамические характеристики и отзывчивое рулевое управление. Выдающейся особенностью стал выдающийся пробег (более 54 000 километров), лучший в тесте, что делает его Eco-Master с лучшими показателями затрат — 6,66 евро на 1000 километров. Она также получила хорошие оценки за комфорт и относительно тихую работу, создав универсальную шину премиум-класса, которая преуспела во всех категориях испытаний и получила образцовую оценку.

3 место — Bridgestone Potenza Sport

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаЯпония
💬 Общий комментарий

Bridgestone Potenza Sport убедил испытателей отличным сцеплением с дорогой, особенно коротким тормозным путем (лучший результат на сухой дороге — 32,6 метра со скорости 100 км/ч) и динамическими характеристиками управляемости. Он показал себя исключительно хорошо в тесте на мокрой дороге, показав самое быстрое время и продемонстрировав отличную устойчивость при аквапланировании. Единственной его слабостью был некоторый износ плеч после быстрых поворотов. Шина показала отличные результаты как на мокрой, так и на сухой дороге, обладая превосходным запасом безопасности, предлагая водителям спортивный, но безопасный опыт и заслужив образцовую оценку.

4 место — Hankook Ventus Evo K137

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаКорея
💬 Общий комментарий

Hankook Ventus Evo K137 продемонстрировал убедительную динамику вождения, надежную управляемость и кратчайший тормозной путь на мокрой дороге — 42,7 метра со скорости 100 км/ч. Он показал отличные результаты в тестах на управляемость на сухой дороге, показав максимальную среднюю скорость на испытательном треке 120,9 км/ч. Шина показала хороший пробег (более 41 000 километров) и приемлемое сопротивление качению, предлагая хорошие общие экономические показатели. Стабильные характеристики по всем критериям испытаний, особенно превосходная управляемость на мокрой и сухой дороге, принесли ему образцовую оценку.

4 место — Kumho Ecsta Ps71

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаКорея
💬 Общий комментарий

Kumho Ecsta PS71 впечатляет превосходными резервами аквапланирования (лучший результат в тесте на прямое аквапланирование), убедительной динамикой вождения, надежным управлением и коротким тормозным путем в любых условиях. Его характеристики управляемости на мокрой дороге были особенно примечательны: он показал одни из лучших результатов на трассе по управляемости на мокрой дороге. Шина имела хороший пробег (более 42 000 километров) и отличную экономическую эффективность (всего 7,49 евро за 1000 километров), что делает ее ценным выбором среди шин премиум-класса. Его сбалансированные возможности и отличное соотношение цены и качества принесли ему образцовую оценку.

4 место — Continental Premiumcontact 7

Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5

💬 Общий комментарий

Continental PremiumContact 7 обладал очень хорошим запасом аквапланирования и коротким тормозным путем в любых условиях. Он обладал динамическими характеристиками управляемости, отзывчивым рулевым управлением и превосходной устойчивостью на высоких скоростях. Шина продемонстрировала впечатляющий пробег - более 46 000 километров, что привело к очень хорошей экономической эффективности - 8,22 евро на 1000 километров. Сбалансированные характеристики Continental во всех категориях испытаний без каких-либо существенных недостатков продемонстрировали стабильное качество бренда, заслужив образцовую оценку этому хорошо спроектированному продукту.

7 место — Falken ZIEX ZE320

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Falken Ziex ZE320 продемонстрировал выдающуюся динамику вождения и самый короткий тормозной путь на сухом покрытии, не считая Bridgestone. Он показал себя исключительно хорошо на мокрой дороге, продемонстрировав отличную маневренность и хорошее сцепление с дорогой, достигнув самой высокой скорости в тесте на управляемость на мокрой дороге — 73,9 км/ч. Его тихий шум качения (72,1 дБ) добавил общего комфорта, хотя более ограниченный пробег в 35 520 километров был основным недостатком, сдерживающим его от высшего уровня. Тем не менее, Falken впечатляет своей сбалансированностью характеристик и спортивным характером, заслужив твердую оценку хорошо.

8 место — Toyo Proxes Comfort

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Toyo Proxes Comfort предлагал солидный запас аквапланирования, короткий тормозной путь и хорошую цену — 304 евро за комплект. Он показал себя достойно на мокрой дороге, несмотря на слегка ограниченное боковое сцепление на мокрой поверхности. Благодаря приличному пробегу (более 38 000 километров) и хорошему сопротивлению качению он достиг отличных показателей экономичности — всего 7,98 евро на 1000 километров. Шина также оказалась одной из самых тихих в тесте, что соответствует своему названию Комфорт. Его хорошие всесторонние характеристики без каких-либо серьезных недостатков принесли ему оценку хорошо.

9 место — Dunlop SportMaxx RT 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Dunlop Sport Maxx RT2 продемонстрировал лучшие показатели запаса аквапланирования в тесте, особенно преуспев в тесте на аквапланирование на поворотах с поперечным ускорением 3,45 м/с². Он предлагал приличный пробег (почти 40 000 километров), хороший комфорт и приемлемый уровень шума. Его основным недостатком была небольшая недостаточная поворачиваемость на мокрой поверхности, хотя в целом он сохранял хорошую устойчивость. Шина хорошо показала себя в сухих условиях, обеспечивая отзывчивое управление и надежное торможение, предлагая сбалансированные характеристики, заслужившие оценку хорошо для этого более спортивного варианта.

10 место — Sailun Atrezzo ZSR2

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаКитай
💬 Общий комментарий

Sailun Atrezzo ZSR2 из Китая удивил испытателей хорошим запасом аквапланирования, коротким тормозным путем, надежной управляемостью и приятным тихим шумом при качении. Он показал превосходные результаты в тесте на управляемость на мокрой дороге, показав лучшие результаты, чем некоторые известные бренды премиум-класса. Основным недостатком был существенно ограниченный пробег (всего 25 500 километров), что повлияло на его общую экономическую эффективность, несмотря на низкую покупную цену в 288 евро. Несмотря на это ограничение, его удивительно хорошие результаты в тестах на безопасность принесли ему удовлетворительный рейтинг.

11 место — Linglong Sport Master

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаКитай
💬 Общий комментарий

Linglong Sport Master, еще одна китайская марка, показала хорошие результаты благодаря короткому тормозному пути, динамичным и надежным характеристикам управляемости в любых погодных условиях, а также хорошему боковому сцеплению. Он добился похвальных результатов в тестах на торможение на мокрой дороге и показал хорошую устойчивость во время испытаний на аквапланирование. Как и у других китайских шин, их основным недостатком был сильно ограниченный пробег (всего 22 570 километров) и более высокое сопротивление качению, что привело к ухудшению долгосрочной экономичности, несмотря на низкую первоначальную стоимость в 296 евро. Его сбалансированные характеристики управляемости и торможения получили оценку удовлетворительно.

12 место — Maxxis Victra Sport 5

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Шины Maxxis Victra Sport 5 обеспечивают короткий тормозной путь и надежную управляемость как на мокрой, так и на сухой поверхности. Особенно хорошо она показала себя в тесте на торможение на мокрой дороге и обеспечила тихую работу - всего 72,2 дБ во время теста на шум при проезде. Шина имела ограниченный пробег - около 28 490 километров, что сказалось на ее общей стоимости, несмотря на разумную цену в 304 евро. Несмотря на то, что шина не является выдающейся в какой-либо области, ее сбалансированные характеристики без существенных недостатков заслуживают оценки удовлетворительно.

13 место — Vredestein Ultrac Pro

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Vredestein Ultrac Pro продемонстрировал надежные характеристики вождения с коротким тормозным путем на мокрой и сухой поверхности, а также тихий шум качения, обеспечивающий хороший комфорт. Он хорошо показал себя в тестах на аквапланирование, продемонстрировав хорошую устойчивость к аквапланированию. Его основными ограничениями были задержка сдачи в эксплуатацию во время эксплуатационных испытаний и ограниченный пробег около 32 930 километров, что в сочетании с более высокой ценой в 368 евро ограничивало его экономическую эффективность. Несмотря на эти недостатки, в целом сбалансированные характеристики шины принесли ей оценку удовлетворительно.

14 место — Laufenn S Fit EQ+

Летние · рейтинг на сайте: 4.4/5

💬 Общий комментарий

Laufenn S Fit EQ+ обладает хорошим запасом аквапланирования, сбалансированной управляемостью, тихим шумом при качении (74,0 дБ) и хорошим общим комфортом. Благодаря одной из самых низких закупочных цен в тесте (288 евро) он представляет собой хорошее соотношение цены и качества для экономных водителей. Его главным недостатком был слегка ограниченный пробег в 31 080 километров, хотя низкая покупная цена помогла сохранить разумные показатели затрат на уровне 9,27 евро за 1000 километров. Шина продемонстрировала особенно хорошую управляемость на сухой дороге для своей ценовой категории, получив оценку удовлетворительно.

14 место — Pirelli P Zero Pz4

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Pirelli P Zero PZ4 AO (версия Audi OE, что означает, что его не должно было участвовать в этом тесте) предлагал хорошую динамику движения с коротким тормозным путем и надежную управляемость на сухой поверхности, демонстрируя свое спортивное наследие. Однако на мокрой дороге она несколько разочаровала: меньшее сцепление и более слабые характеристики аквапланирования, чем ожидалось от шины премиум-класса, особенно с учетом ее высокой цены в 448 евро. Значительно ограниченный пробег (всего 28 120 километров) и высокая закупочная цена привели к самым низким показателям затрат в тесте — 15,93 евро на 1000 километров. Несмотря на эти ограничения, его характеристики на сухой дороге и репутация бренда принесли ему удовлетворительную оценку.

14 место — Nexen N Fera Sport Su2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Nexen NFera Sport обладает хорошим запасом аквапланирования, коротким тормозным путем и очень низким сопротивлением качению, что способствует экономии топлива. Его основными недостатками были задержка сдачи в эксплуатацию во время испытаний на управляемость на мокрой дороге и слегка ограниченный пробег в 34 780 километров. Шина показала себя лучше в сухих условиях, чем в мокрых, хотя во всех ситуациях сохраняла приемлемый запас прочности. При покупной цене в 320 евро он предлагал разумные показатели затрат на уровне 9,20 евро на 1000 километров, обеспечивая хорошие характеристики для своей ценовой категории и получив оценку удовлетворительно.

17 место — Giti GitiSportS2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Giti Sport S2 обладает хорошим запасом аквапланирования и сбалансированной динамикой движения при низком сопротивлении качению, что способствует экономии топлива. Он показал адекватные результаты в большинстве категорий испытаний, не отличившись ни в одной конкретной области. К недостаткам можно отнести посредственное поперечное сцепление на мокрой дороге и ограниченный пробег в 31 080 километров, что повлияло на его долгосрочную стоимость, несмотря на среднюю цену в 352 евро. Умеренные всесторонние характеристики шины без каких-либо опасных недостатков обеспечили ей общую оценку удовлетворительно.

17 место — Nokian Powerproof 1

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Nokian Powerproof 1 обладал хорошим запасом аквапланирования, коротким тормозным путем и тихим шумом при качении 72,7 дБ в сочетании с низким сопротивлением качению 8,93 кг/т. Он хорошо показал себя в тестах на аквапланирование по прямой, но менее впечатляюще в условиях аквапланирования на поворотах. Его основными ограничениями были ограниченный пробег в 31 820 километров и сильная тенденция к недостаточной поворачиваемости во влажных условиях, что делало его менее предсказуемым на пределе. При разумной цене в 296 евро он достиг приемлемых показателей затрат на уровне 9,30 евро на 1000 километров, получив оценку удовлетворительно.

19 место — Yokohama Advan Sport V107

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Yokohama Advan Sport V107 показал хорошую динамику движения и короткий тормозной путь на сухом покрытии, при этом особенно хорошие характеристики торможения на сухом покрытии на дистанции 33,8 метра со скорости 100 км/ч. У него были проблемы со сцеплением на мокрой дороге, показав худшие характеристики в тестах на управляемость на мокрой дороге и устойчивость к аквапланированию, чем у многих конкурентов. Ограниченный пробег в 35 890 километров и высокое сопротивление качению 10,62 кг/т (самый высокий показатель в тесте) еще больше повлияли на его общие характеристики. Несмотря на приличную цену в 356 евро, смешанные результаты принесли ему в целом удовлетворительную оценку.

20 место — Firestone Firehawk Sport

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Firestone Firehawk Sport продемонстрировал хорошие резервы безопасности при аквапланировании и самое низкое сопротивление качению в тесте — всего 7,62 кг/т, что помогло оптимизировать экономию топлива. Он показал себя достаточно хорошо в сухих условиях с приемлемыми характеристиками торможения и управляемости. Однако у него были проблемы со сцеплением на мокрой поверхности, показав ограниченное боковое сцепление в тестах на управляемость на мокрой дороге. Значительно ограниченный пробег шины (28 860 километров) повлиял на ее долгосрочную стоимость, несмотря на умеренную закупочную цену в 336 евро. Эти неоднозначные результаты поместили ее в нижнюю часть рейтинга шин с удовлетворительной итоговой оценкой.