Шины Vredestein Wintrac Pro — это высококачественные зимние шины, разработанные для обеспечения безопасности и комфорта в холодном сезоне. Они имеют агрессивный рисунок протектора с высокими ламелями, которые обеспечивают отличное сцепление на снегу и льду. Шины Wintrac Pro подходят для различных типов автомобилей, включая пассажирские автомобили, внедорожники и спортивные автомобили. Данный продукт выпускается в Нидерландах, где соблюдаются высокие стандарты качества.
Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Вам нужно надёжное сцепление и торможение на льду, вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах и вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть.
Вам нужна жёсткая спортивная подвеска и острота руления или вам расход топлива вообще не имеет значения.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Высокая устойчивость к аквапланированию.
- Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
- Надёжное сцепление и торможение на льду.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
- На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.
- По экономичности и сопротивлению качению результаты ниже, чем у лидеров тестов.
- Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.8 | 29 | 1 | 12 | 1 |
Управляемость на сухом покрытии | 4.9 | 26 | 2 | 11 | - |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 4.7 | 5 | 1 | 9 | 1 |
Торможение на мокром покрытии | 4.7 | 33 | 1 | 20 | 2 |
Управляемость на мокром покрытии | 4.9 | 26 | 1 | 12 | 5 |
Боковое сцепление на мокром покрытии | 4.9 | 1 | 4 | 4 | - |
Прохождение круга на мокром покрытии | 4.9 | 14 | 1 | 14 | 2 |
Прямое аквапланирование | 4.7 | 28 | 2 | 14 | - |
Круговое аквапланирование | 4.2 | 19 | 2 | 13 | - |
Поперечное аквапланирование | 4.8 | 1 | 5 | 5 | - |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 4.4 | 5 | 1 | 12 | 1 |
Торможение на снегу | 4.8 | 33 | 1 | 20 | 2 |
Разгон на снегу | 4.8 | 25 | 1 | 14 | 1 |
Управляемость на снегу | 4.7 | 26 | 1 | 15 | 1 |
Прохождение круга на снегу | 3.9 | 4 | 4 | 6 | - |
Слалом на снегу | 4.7 | 11 | 3 | 14 | - |
Суб. управляемость на снегу | 4.2 | 6 | 2 | 8 | - |
Торможение на льду | 4.9 | 2 | 1 | 3 | 1 |
Шум | 4.9 | 25 | 2 | 17 | - |
Суб. оценка Шум | 4.6 | 1 | 8 | 8 | - |
Суб. оценка Комфорт | 4.4 | 5 | 2 | 10 | - |
Сопротивление качению | 4.2 | 26 | 2 | 20 | - |
Топливная экономичность | 4.7 | 1 | 12 | 12 | - |
Прогноз истираемости протектора | 3.9 | 7 | 2 | 19 | - |
Износ шины | 4.1 | 2 | 3 | 10 | - |
Результаты тестов Vredestein Wintrac Pro
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #5 | 43.7 | Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 42,1 м Разница: +1,6 м |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #6 | 35.4 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 34,2 м Разница: +1,2 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #10 | 2.9 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 3,4 м/сек² Разница: -0,5 м/сек² |
| Торможение на снегу 30-0 км/ч, метр | #4 | 9.7 | Лидер: Kenda Wintergen 2 KR501 — 9,3 м Разница: +0,4 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #1 | 238 | |
| Торможение на льду 20-0 км/ч, м | #3 | 16.8 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 16,1 м Разница: +0,7 м |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #11 | 74.7 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 80,5 км/ч Разница: -5,8 км/ч |
| Износ шины, мг/км/т | #10 | 70 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 55 мг/км/т Разница: +15 мг/км/т |
| Прогноз истираемости протектора, км | #12 | 41500 | Лидер: Kenda Wintergen 2 KR501 — 65100 км Разница: -23600 км |
Спортивные динамические характеристики вождения и короткий тормозной путь на снегу и льду, сбалансированная управляемость на мокрой и сухой дороге. Умеренная устойчивость к аквапланированию, немного более длинный тормозной путь на мокрой дороге. Хороший.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #10 | 42.7 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 40,7 м Разница: +2 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #9 | 104.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 106,4 км/ч Разница: -1,5 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #10 | 34.8 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 31 м Разница: +3,8 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #6 | 16.2 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 15,8 сек Разница: +0,4 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #10 | 2.56 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 3,1 м/сек² Разница: -0,54 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #5 | 21.6 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 20,5 м Разница: +1,1 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #6 | 2715 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 2880 N Разница: -165 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #2 | 64.7 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 65 км/ч Разница: -0,3 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #4 | 73.2 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 72,8 Дб Разница: +0,4 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 7.84 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 7,21 кг/т Разница: +0,63 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #9 | 82.5 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 85,7 км/ч Разница: -3,2 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #9 | 73.4 | Лидер: Maxxis Premitra Snow WP6 — 81,2 км/ч Разница: -7,8 км/ч |
Vredestein Wintrac Pro демонстрирует среднюю производительность в сухих условиях. Он самый медленный в тесте на слалом, но обеспечивает комфортную езду. На мокрой дороге он демонстрирует низкую точность, сильную недостаточную поворачиваемость и длинный тормозной путь, что приводит к самому низкому рейтингу в этой категории. На снегу он обеспечивает кратчайший тормозной путь. Однако его управляемость может быть чувствительной к перераспределению веса, что может подойти не всем водителям. Vredestein Wintrac Pro уделяет первоочередное внимание сцеплению со снегом, но ему не хватает во влажных условиях. Его характеристики на сухом покрытии также ничем не примечательны.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #7 | 44.4 | Лидер: Bridgestone Turanza All Season 6 — 38,3 м Разница: +6,1 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #10 | 74.5 | Лидер: Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 — 71,9 сек Разница: +2,6 сек |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #9 | 53.3 | Лидер: Bridgestone Turanza All Season 6 — 48,9 м Разница: +4,4 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #6 | 12.47 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 12,18 сек Разница: +0,29 сек |
| Торможение на снегу, м | #1 | 21.7 | |
| Разгон на снегу, Ньютон | #6 | 3211 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 3259 N Разница: -48 N |
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 65.7 | |
| Прохождение круга на снегу, сек | #4 | 4.61 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 4,65 м/сек² Разница: -0,04 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #7 | 73.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 72,2 Дб Разница: +1,1 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 7.92 | Лидер: Continental AllSeasonContact 2 — 6,58 кг/т Разница: +1,34 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #8 | 88.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 86,5 сек Разница: +1,8 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #10 | 75.8 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 82,2 км/ч Разница: -6,4 км/ч |
Стабильное боковое ведение. Точное управление и высокая тяга на снегу. Хорошие характеристики аквапланирования в поворотах. Несбалансированное поведение при движении на сухой дороге. Высокое сопротивление качению.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #8 | 44.2 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 41,5 м Разница: +2,7 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #9 | 98.8 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 103,1 км/ч Разница: -4,3 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #7 | 53.4 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 48,2 м Разница: +5,2 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #4 | 3.15 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 3,69 м/сек² Разница: -0,54 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #4 | 30.7 | Лидер: Autogreen Snow Chaser 2 AW08 — 29,7 м Разница: +1 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #3 | 2201 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 2260 N Разница: -59 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #6 | 59.8 | Лидер: Autogreen Snow Chaser 2 AW08 — 62,3 км/ч Разница: -2,5 км/ч |
| Прохождение круга на снегу, сек | #5 | 2.91 | Лидер: Autogreen Snow Chaser 2 AW08 — 3,02 м/сек² Разница: -0,11 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #7 | 71.2 | Лидер: Radar Dimax Alpine — 69,7 Дб Разница: +1,5 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #7 | 9.1 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 8,19 кг/т Разница: +0,91 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #7 | 80.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 83,7 км/ч Разница: -3,4 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #7 | 82.8 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 89,2 км/ч Разница: -6,4 км/ч |
За исключением несколько более длинного тормозного пути, сбалансированные характеристики на снегу. Хорошая защита от аквапланирования, короткий тормозной путь на сухом покрытии. Несколько больший тормозной путь как на снегу, так и на мокрой дороге, менее четкие характеристики управляемости. Повышенное сопротивление качению. Хороший.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 43.8 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 42,9 м Разница: +0,9 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #9 | 114 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 115,5 км/ч Разница: -1,5 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #9 | 38.1 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 34,7 м Разница: +3,4 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек | #8 | 7.21 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ SUV — 7,43 м/сек Разница: -0,22 м/сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #5 | 3.22 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 X W330A — 3,55 м/сек² Разница: -0,33 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #7 | 26.4 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 24,3 м Разница: +2,1 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #7 | 1.39 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 1,48 N Разница: -0,09 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #7 | 47.7 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 48,8 км/ч Разница: -1,1 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #8 | 72.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 71,4 Дб Разница: +1,5 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #8 | 8.4 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 7,3 кг/т Разница: +1,1 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #10 | 63.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 65,5 км/ч Разница: -1,6 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #6 | 72.7 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 X W330A — 75 км/ч Разница: -2,3 км/ч |
Очень хорош на мокрой дороге, исключительная цена, лучший износ и значительная стоимость на 1000 км. Худшие результаты теста на снегу, но отставание от лучших не более чем на 5%. Высокое сопротивление качению. .
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 42.1 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 41,7 м Разница: +0,4 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #2 | 52.87 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 52,46 сек Разница: +0,41 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 9.5 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 10 Разница: -0.5 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #2 | 30.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 27,6 м Разница: +2,9 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #4 | 12.09 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 11,81 сек Разница: +0,28 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #4 | 2.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 3,28 м/сек² Разница: -0,98 м/сек² |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #4 | 9 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 10 Разница: -1 |
| Торможение на снегу, м | #6 | 16.43 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 15,93 м Разница: +0,5 м |
| Разгон на снегу, сек | #5 | 8.36 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 7,93 сек Разница: +0,43 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #6 | 82.56 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 79,76 сек Разница: +2,8 сек |
| Шум, дБ(А) | #5 | 73.7 | Лидер: Superia Bluewin UHP2 — 71,3 Дб Разница: +2,4 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 9.3 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 7,84 кг/т Разница: +1,46 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #4 | 86.57 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 84,77 сек Разница: +1,8 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 92.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 100,1 км/ч Разница: -7,3 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #6 | 9 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 10 Разница: -1 |
| Слалом на снегу, м/с² | #6 | 0.326 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 0,352 м/сек² Разница: -0,03 м/сек² |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #4 | 9.25 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 10 Разница: -0.75 |
| Прогноз истираемости протектора, км | #2 | 30160 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 31460 км Разница: -1300 км |
По-прежнему хорошие свойства на зимних дорогах, хороший прогнозируемый пробег, низкая истираемость, небольшой расход топлива. Слабые стороны в комфорте езды на сухой дороге и в поведении на пределе, небольшие слабости на мокрой дороге. Шина VREDESTEIN WINTRAC PRO демонстрирует удовлетворительную обратную связь и точность рулевого управления на сухой дороге, требуя периодических корректировок во время поворотов и поворотов. Он имеет тенденцию к избыточной поворачиваемости при динамичных маневрах, а его тормозной путь средний, но оценивается как хороший. На мокрой дороге он превосходно тормозит, но показывает лишь удовлетворительные результаты по аквапланированию и управляемости. Хотя он предлагает достаточные резервы безопасности, ему не хватает точности для более высокого рейтинга. На зимних дорогах он получает хорошие оценки за торможение на снегу и льду, а также за сцепление со снегом и управляемость, хотя точность его можно улучшить. С экологической точки зрения шина работает хорошо, имеет хороший прогнозируемый пробег и износ. Несмотря на вес, немного превышающий средний, низкий расход топлива обеспечивает ему хороший рейтинг эффективности.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #9 | 44.7 | Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 42,6 м Разница: +2,1 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #8 | 38.5 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 34,2 м Разница: +4,3 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #12 | 2.7 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 3,3 м/сек² Разница: -0,6 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #9 | 10.1 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 9,4 м Разница: +0,7 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #12 | 236 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 258,2 N Разница: -22,2 N |
| Торможение на льду, м | #1 | 19.5 | |
| Шум, дБ(А) | #6 | 72.3 | Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 70,9 Дб Разница: +1,4 Дб |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #14 | 71.8 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 81,1 км/ч Разница: -9,3 км/ч |
| Износ шины, мг/км/т | #3 | 64.7 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 56 мг/км/т Разница: +8,7 мг/км/т |
| Топливная экономичность, л/100км | #12 | 5.8 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 5,5 л/100км Разница: +0,3 л/100км |
| Прогноз истираемости протектора, км | #9 | 48800 | Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 64000 км Разница: -15200 км |
Хорошие ходовые качества в любых погодных условиях, короткий тормозной путь на снегу, стабильное поперечное сцепление на мокрой поверхности, умеренный уровень цен. Небольшая тенденция к недостаточной поворачиваемости на льду и снегу.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 41.6 | Лидер: Falken Eurowinter HS02 Pro — 40,9 м Разница: +0,7 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #4 | 93.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 94,6 км/ч Разница: -0,7 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 43.6 | Лидер: Pirelli Scorpion Winter 2 — 41,1 м Разница: +2,5 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #3 | 16.07 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 15,89 сек Разница: +0,18 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #6 | 4.12 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 4,71 м/сек² Разница: -0,59 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #7 | 22.5 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 X W330A — 21,9 м Разница: +0,6 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #4 | 3200 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 3327 N Разница: -127 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #8 | 54.7 | Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 57,9 км/ч Разница: -3,2 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #6 | 73.3 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 71,9 Дб Разница: +1,4 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #7 | 7.8 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 6,37 кг/т Разница: +1,43 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #5 | 83 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ SUV — 84,3 км/ч Разница: -1,3 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 84.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 90,6 км/ч Разница: -5,9 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #6 | 4.8 | Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 4,99 м/сек² Разница: -0,19 м/сек² |
Высокий уровень сцепления с мокрой дорогой и безопасная, спортивная и легко управляемая управляемость на мокрой поверхности. Низкая защита от аквапланирования на мокрых поворотах. Безопасность во влажных условиях и на снегу. Склонен к аквапланированию на ранних этапах поворота.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 44 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 43,6 м Разница: +0,4 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #4 | 122.2 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 123,7 км/ч Разница: -1,5 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #3 | 33.2 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 32,3 м Разница: +0,9 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек | #1 | 7.41 | |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #9 | 2.42 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 3,25 м/сек² Разница: -0,83 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #6 | 30.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,6 м Разница: +1,1 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #8 | 1.42 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 1,53 N Разница: -0,11 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #5 | 54.1 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 54,4 км/ч Разница: -0,3 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #6 | 72.5 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 71,5 Дб Разница: +1 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #7 | 9.7 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 8,3 кг/т Разница: +1,4 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #1 | 80.1 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #9 | 70.1 | Лидер: Giti GitiWinterW2 — 76,3 км/ч Разница: -6,2 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #6 | 4.34 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 4,48 м/сек² Разница: -0,14 м/сек² |
Хорошая тяга и достойное торможение на снегу. Стабильно хорошие, безупречные характеристики на мокрой дороге, в данном случае довольно нейтральные и активные. Сбалансированная динамика на сухой дороге. Что касается хорошей продольной динамики (разгон/торможение), удивительно низкого сцепления на снегу в поворотах. Небольшие нарушения аквапланирования в поворотах. Недостаток комфорта из-за шума качения на поворотах. Недорогой Vredestein осваивает основы. Хороший
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #4 | 43.7 | Лидер: Pirelli Scorpion Winter 2 — 43 м Разница: +0,7 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #5 | 115.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 117,5 км/ч Разница: -1,7 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #2 | 33.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 32,6 м Разница: +1,3 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек | #6 | 7.15 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 7,31 м/сек Разница: -0,16 м/сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #5 | 2.24 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 2,87 м/сек² Разница: -0,63 м/сек² |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #6 | 31.3 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 29,8 м Разница: +1,5 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #2 | 3.36 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 3,38 N Разница: -0,02 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #4 | 47.3 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 48,2 км/ч Разница: -0,9 км/ч |
| Прохождение круга на снегу, сек | #6 | 3.85 | Лидер: Pirelli Scorpion Winter 2 — 4,32 м/сек² Разница: -0,47 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #7 | 73.7 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 71,2 Дб Разница: +2,5 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 8.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 7,1 кг/т Разница: +1,5 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #4 | 78.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 79,3 км/ч Разница: -1 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #5 | 74.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 77,5 км/ч Разница: -3 км/ч |
Хорошее сцепление со снегом, короткий тормозной путь на мокрой дороге, динамически сбалансированная управляемость на мокрой и сухой трассе. Умеренное боковое ведение на уплотненном снежном покрове, повышенное сопротивление качению. Хороший.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 44.4 | Лидер: Falken Eurowinter HS02 Pro — 43,9 м Разница: +0,5 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #8 | 101.4 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 103,4 км/ч Разница: -2 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #3 | 47.4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 46,7 м Разница: +0,7 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #8 | 2.54 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 3,21 м/сек² Разница: -0,67 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #10 | 31.5 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 28,6 м Разница: +2,9 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #8 | 2098 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 2218 N Разница: -120 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #9 | 53.4 | Лидер: Austone SP 901 — 58,4 км/ч Разница: -5 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #8 | 71.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 69,5 Дб Разница: +2,4 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #11 | 9.94 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 8,29 кг/т Разница: +1,65 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #3 | 81.9 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 83,2 км/ч Разница: -1,3 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #5 | 98.5 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 102,2 км/ч Разница: -3,7 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #9 | 3.39 | Лидер: Austone SP 901 — 4,33 м/сек² Разница: -0,94 м/сек² |
Убедительные характеристики на снегу и льду, хороший запас аквапланирования, сбалансированное поведение на мокрой и сухой трассе. Маленький пробег.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #8 | 44.5 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 42,3 м Разница: +2,2 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #11 | 110.9 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 112,9 км/ч Разница: -2 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #19 | 56.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 49,1 м Разница: +7,8 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #14 | 12.83 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 12,34 сек Разница: +0,49 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #13 | 2.17 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 2,88 м/сек² Разница: -0,71 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #9 | 30.6 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 29,2 м Разница: +1,4 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #12 | 2768 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 2944 N Разница: -176 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #4 | 59.8 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 60,6 км/ч Разница: -0,8 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #17 | 73.6 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 70,6 Дб Разница: +3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #11 | 8.45 | Лидер: Barum Polaris 5 — 7,47 кг/т Разница: +0,98 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #12 | 82.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 86,8 км/ч Разница: -4,3 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #13 | 91.1 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 94,9 км/ч Разница: -3,8 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #9 | 3.23 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 3,38 м/сек² Разница: -0,15 м/сек² |
| Прогноз истираемости протектора, км | #19 | 31400 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 45500 км Разница: -14100 км |
Хорошая управляемость на снегу, хорошее сопротивление качению. Увеличенное торможение на сухой дороге, снижение сцепления с дорогой на мокрой дороге, управляемость на мокрой дороге ниже среднего и сопротивление аквапланированию ниже среднего. Vredestein Wintrac Pro в целом показала хорошие характеристики на снегу, имела низкое сопротивление качению, но на сухой дороге испытывала больше проблем, чем две предыдущие шины. Wintrac Pro присутствует на рынке уже долгое время, но по-прежнему сохраняет свои позиции, учитывая талант этой группы.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #12 | 43.65 | Лидер: Hankook Ventus Prime 4 K135 — 34,39 м Разница: +9,26 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #11 | 72 | Лидер: Hankook Ventus Prime 4 K135 — 69,94 сек Разница: +2,06 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #9 | 95 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 100 Разница: -5 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #10 | 29.43 | Лидер: Hankook Ventus Prime 4 K135 — 24,74 м Разница: +4,69 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #12 | 92 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 100 Разница: -8 |
| Торможение на снегу, м | #8 | 18.76 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 17,93 м Разница: +0,83 м |
| Разгон на снегу, сек | #9 | 5.98 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 5,54 сек Разница: +0,44 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #5 | 86.32 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 84,26 сек Разница: +2,06 сек |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 8.45 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 7,39 кг/т Разница: +1,06 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #11 | 59.38 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 56,33 сек Разница: +3,05 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #11 | 92.97 | Лидер: Hankook Ventus Prime 4 K135 — 100,07 км/ч Разница: -7,1 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #2 | 95 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 100 Разница: -5 |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #10 | 92 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 100 Разница: -8 |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии, метр | #20 | 36.4 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 31,4 м Разница: +5 м |
| Торможение на снегу, м | #10 | 30.6 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 29 м Разница: +1,6 м |
- Поперечная устойчивость
- Торможение на снегу
- Сопротивление качению
- Внешний Шум
- Торможение на мокром покрытии
- Управляемость на мокром покрытии
- Суб.Лосиный тест
- Суб. управляемость на мокром покрытии
- Разгон на снегу
- Суб.Управляемость на сухом покрытии
- Суб.Комфорт / Шум
Отличная тяга при коротком тормозном пути на снегу. Хорошие результаты на мокром асфальте - не считая ограниченного контроля на пределе. Очень хорошее соотношение цена/качество. Слабая боковая устойчивость на снегу. Длинный тормозной путь на сухом асфальте. Раздражающий шум в поворотах. Очень хорошо.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #6 | 47.3 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 43,5 м Разница: +3,8 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #7 | 118.7 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 120,5 км/ч Разница: -1,8 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #1 | 31.8 | |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #6 | 2.64 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 2,79 м/сек² Разница: -0,15 м/сек² |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #2 | 25.4 | Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 24,9 м Разница: +0,5 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #2 | 3.62 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 3,69 N Разница: -0,07 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #7 | 50.8 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 52,9 км/ч Разница: -2,1 км/ч |
| Прохождение круга на снегу, сек | #4 | 3.81 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 3,13 сек Разница: +0,68 сек |
| Шум, дБ(А) | #2 | 69.8 | Лидер: Cooper Discoverer Winter — 69,5 Дб Разница: +0,3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #2 | 7.9 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 7,6 кг/т Разница: +0,3 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #1 | 75.2 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #4 | 75.1 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 78,9 км/ч Разница: -3,8 км/ч |
Сбалансированный зимний профиль, стабильные ходовые качества на мокрой и заснеженной дороге, короткий тормозной путь на снегу и мокрой дороге, высокий запас безопасности при аквапланировании, хорошее соотношение цены и качества. Повышенное сопротивление качению. Хороший.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 45.5 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 43,5 м Разница: +2 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #5 | 96.2 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 97 км/ч Разница: -0,8 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #3 | 46.8 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 46,2 м Разница: +0,6 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #3 | 15.56 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 15,43 сек Разница: +0,13 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #4 | 4.15 | Лидер: Toyo Observe S 944 — 4,56 м/сек² Разница: -0,41 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #4 | 25 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,1 м Разница: +0,9 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #6 | 3740 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 3860 N Разница: -120 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #3 | 67.3 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 68,7 км/ч Разница: -1,4 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #8 | 71.3 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 69,5 Дб Разница: +1,8 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #8 | 9.15 | Лидер: Nokian Snowproof P — 6,89 кг/т Разница: +2,26 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #3 | 77.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 78,5 км/ч Разница: -0,9 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #6 | 73 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 75,9 км/ч Разница: -2,9 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #6 | 4.34 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 4,68 м/сек² Разница: -0,34 м/сек² |
- Торможение на сухом покрытии
- Управляемость на снегу
Короткий тормозной путь на сухом асфальте. Недостаточная реакция на торможение на снегу. Хорошо.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #2 | 44.8 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 44.8 |
| Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр | #6 | 60.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 53 Разница: -7.3 |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #6 | 26.4 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 25.7 Разница: -0.7 |
| Управляемость на снегу, сек | #8 | 82.4 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 78.3 Разница: -4.1 |
В целом Vredestein Wintrac Pro предлагает приличные резервы. Сцепление со снегом и эффективность могли бы быть лучше, но все же рекомендуется.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 46.3 | Лидер: Nokian Snowproof P — 45 м Разница: +1,3 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #3 | 63.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 63,1 сек Разница: +0,8 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 27 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 30 Разница: -3 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 53.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 50,3 м Разница: +3,3 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #6 | 2.67 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 2,96 м/сек² Разница: -0,29 м/сек² |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #5 | 26 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 45 Разница: -19 |
| Торможение на снегу, м | #4 | 27 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 26 м Разница: +1 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #5 | 2705 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 2782 N Разница: -77 N |
| Управляемость на снегу, сек | #7 | 84.7 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 81,8 сек Разница: +2,9 сек |
| Шум, дБ(А) | #7 | 73 | Лидер: Nokian Snowproof P — 70 Дб Разница: +3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #7 | 9.1 | Лидер: Nokian Snowproof P — 7,3 кг/т Разница: +1,8 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #4 | 92.2 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 89,7 сек Разница: +2,5 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #7 | 71.4 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 75,2 км/ч Разница: -3,8 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #7 | 17 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 30 Разница: -13 |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #2 | 7 | Лидер: Nokian Snowproof P — 8 Разница: -1 |
Высокая тяга и короткий тормозной путь на льду и снегу, спортивная, динамичная управляемость и точное рулевое управление на мокрой дороге, безопасная управляемость на сухой дороге, приемлемая цена. Недостаточная поворачиваемость на снегу, высокое сопротивление качению. Справедливый.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 43.5 | Лидер: Minerva IcePlus S210 — 42,4 м Разница: +1,1 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #5 | 106.1 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 107,1 км/ч Разница: -1 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 45.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 44,4 м Разница: +1,5 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #1 | 15.45 | |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #7 | 2.89 | Лидер: Kumho Ecsta PS71 — 3,36 м/сек² Разница: -0,47 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #7 | 25.6 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,4 м Разница: +1,2 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #5 | 2838 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 2915 N Разница: -77 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #7 | 46.6 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 48,9 км/ч Разница: -2,3 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #9 | 74.5 | Лидер: Cooper Discoverer Winter — 72 Дб Разница: +2,5 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #8 | 9.21 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 7,31 кг/т Разница: +1,9 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #1 | 86.9 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 79.5 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 84,9 км/ч Разница: -5,4 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #8 | 3.77 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 4,23 м/сек² Разница: -0,46 м/сек² |
- Суб. управляемость на мокром покрытии
- Торможение на сухом покрытии
- Шум
- Управляемость на сухом покрытии
- Прямое аквапланирование
- Сопротивление качению
- Суб.Управляемость на снегу
- Управляемость на снегу
- Разгон на снегу
Шестое место в общем зачете занял впечатляющий Vredestein Wintrac Pro. Эта шина была превосходна на сухой дороге, держалась на мокрой дороге, имела хорошую управляемость и была тихой. К сожалению, она не была самой прочной на снегу, с самым медленным управлением на снегу и худшим сцеплением с дорогой. Она плохо справлялась с испытаниями на аквапланирование на более глубокой воде и имела самое высокое сопротивление качению среди всех тестируемых шин. Потенциально это вариант для таких климатических условий, как Великобритания, где действительно хочется установить зимнюю шину вместо всесезонной, но это уже не лучший вариант для климата с большим количеством снега.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч, метр | #2 | 36.9 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 36,6 м Разница: +0,3 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #2 | 79.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 79,8 сек Разница: +0,1 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #6 | 85 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 100 Разница: -15 |
| Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | #4 | 29.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 27,3 м Разница: +2,2 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #8 | 6.5 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 8,1 м/сек² Разница: -1,6 м/сек² |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #3 | 95 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 100 Разница: -5 |
| Торможение на снегу 45-5 км/ч, метр | #6 | 29.1 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 27,2 м Разница: +1,9 м |
| Разгон на снегу с 5-40 км/ч, сек | #8 | 5.4 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 4,7 сек Разница: +0,7 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #9 | 118.5 | Лидер: Petlas Snow Master W651 — 112,2 сек Разница: +6,3 сек |
| Шум, дБ(А) | #4 | 69.2 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 68,5 Дб Разница: +0,7 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #9 | 9.2 | Лидер: Petlas Snow Master W651 — 6,7 кг/т Разница: +2,5 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #4 | 99 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 97 сек Разница: +2 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 76.9 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 83,5 км/ч Разница: -6,6 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #8 | 85 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 100 Разница: -15 |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #4 | 90 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 100 Разница: -10 |
Безопасное управление в любых погодных условиях, короткий снег и сухой тормозной путь. Увеличенный тормозной путь на мокрой дороге, умеренный пробег и экономичность. Хороший.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 43.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 43 м Разница: +0,5 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #9 | 122.1 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 123,5 км/ч Разница: -1,4 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #18 | 57.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 51,2 м Разница: +6,5 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #7 | 12.41 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 12,02 сек Разница: +0,39 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #11 | 2.59 | Лидер: Semperit Speed-Grip 5 — 2,94 м/сек² Разница: -0,35 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #9 | 26.3 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 25,4 м Разница: +0,9 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #11 | 2558 | Лидер: Uniroyal WinterExpert — 2620 N Разница: -62 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #13 | 53.6 | Лидер: Uniroyal WinterExpert — 55,5 км/ч Разница: -1,9 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #15 | 72.1 | Лидер: Nexen Winguard Sport — 69,7 Дб Разница: +2,4 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #13 | 8.4 | Лидер: Uniroyal WinterExpert — 6,68 кг/т Разница: +1,72 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #9 | 71.2 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 72,7 км/ч Разница: -1,5 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #13 | 77.1 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 81,3 км/ч Разница: -4,2 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #14 | 3.7 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 3,84 м/сек² Разница: -0,14 м/сек² |
| Прогноз истираемости протектора, км | #19 | 29978 | Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 41713 км Разница: -11735 км |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии, метр | #19 | 36.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 32,8 м Разница: +4,1 м |
| Торможение на снегу, м | #11 | 26.3 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 25,4 м Разница: +0,9 м |
Убедительный универсальный талант с очень хорошими зимними и мокрыми качествами, стабильной управляемостью на мокрой и сухой дороге, низким уровнем цен. Средний комфорт при езде.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 43.2 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 41,4 м Разница: +1,8 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #8 | 100.8 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 102,9 км/ч Разница: -2,1 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #6 | 51 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 49 м Разница: +2 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #6 | 12.67 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 12,41 сек Разница: +0,26 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #2 | 4.04 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 4,22 м/сек² Разница: -0,18 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #8 | 32.3 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 30,7 м Разница: +1,6 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #6 | 2705 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 2975 N Разница: -270 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #5 | 44 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 44,7 км/ч Разница: -0,7 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #10 | 74.6 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 72,4 Дб Разница: +2,2 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #12 | 9.38 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 7,91 кг/т Разница: +1,47 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #5 | 71.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 72,9 км/ч Разница: -1,2 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #4 | 97.2 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 97,5 км/ч Разница: -0,3 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #3 | 3.81 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 3,89 м/сек² Разница: -0,08 м/сек² |
Зимний специалист с хорошей ездой по мокрым и заснеженным дорогам, коротким снегом и торможением на мокрой дороге, высокой безопасностью от аквапланирования, низкой ценой. Немного расширенное торможение на сухой дороге.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 44.8 | |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #5 | 94.5 | Лидер: Tristar Snowpower UHP — 95,7 км/ч Разница: -1,2 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #1 | 41.6 | |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #5 | 16 | Лидер: Toyo Snowprox S954 SUV — 15,65 сек Разница: +0,35 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #7 | 3.01 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 3,47 м/сек² Разница: -0,46 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #3 | 26 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 25,3 м Разница: +0,7 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #3 | 2668 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 2845 N Разница: -177 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #2 | 53.1 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 54 км/ч Разница: -0,9 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #3 | 70 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 68,7 Дб Разница: +1,3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #7 | 8.51 | Лидер: Continental WinterContact TS 850 P — 6,83 кг/т Разница: +1,68 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #6 | 86 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ SUV — 86,9 км/ч Разница: -0,9 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 75.6 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 SUV — 78,5 км/ч Разница: -2,9 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #5 | 3.89 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 4,16 м/сек² Разница: -0,27 м/сек² |
Прочны на снегу, одни из лучших во влажных условиях, безопасны в сухом состоянии. Чемпион по соотношению цена/производительность.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #2 | 42.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 42,5 м Разница: +0,4 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #8 | 64.7 | Лидер: Pirelli Scorpion Winter — 63,4 сек Разница: +1,3 сек |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #2 | 51.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 50,8 м Разница: +0,5 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #5 | 12.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 12,6 сек Разница: +0,2 сек |
| Торможение на снегу, м | #1 | 27.9 | |
| Разгон на снегу, Ньютон | #3 | 3035 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 X W330A — 3084 N Разница: -49 N |
| Управляемость на снегу, сек | #8 | 30 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 29 сек Разница: +1 сек |
| Шум, дБ(А) | #7 | 73 | Лидер: Michelin Alpin 5 SUV — 70 Дб Разница: +3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #7 | 8.2 | Лидер: Continental Winter Contact TS 850 P SUV — 7,3 кг/т Разница: +0,9 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #1 | 89.8 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #6 | 74.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 81,6 км/ч Разница: -6,7 км/ч |
Балансированные зимние шины с динамичными ходовыми качествами на мокрой дороге, высокой устойчивостью к аквапланированию, коротким тормозным путем на мокрой дороге, хорошим комфортом. Немного повышенное сопротивление качению. Отличный.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #1 | 44.2 | |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #6 | 95.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 97,5 км/ч Разница: -2,2 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #2 | 44.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 43,4 м Разница: +1,3 м |
| Торможение на снегу, м | #7 | 27.6 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 26,1 м Разница: +1,5 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #6 | 2330 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 2385 N Разница: -55 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #6 | 57.2 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 58,4 км/ч Разница: -1,2 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #4 | 70.6 | Лидер: Syron Everest 1 plus — 69,9 Дб Разница: +0,7 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #8 | 8.85 | Лидер: Uniroyal MS+ 77 — 7,61 кг/т Разница: +1,24 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #1 | 87.6 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #4 | 76.4 | Лидер: Maxxis Premitra Snow WP6 — 78,5 км/ч Разница: -2,1 км/ч |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии, метр | #6 | 33.2 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 30,3 м Разница: +2,9 м |
| Торможение на снегу, м | #9 | 24.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,3 м Разница: +0,6 м |
Сбалансированность в любых погодных условиях, короткий тормозной путь на снегу, динамичная управляемость на мокрой дороге. Среднее значение, повышенное сопротивление качению.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #2 | 43.7 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 41,9 м Разница: +1,8 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #7 | 109.9 | Лидер: Apollo Aspire XP Winter — 110,6 км/ч Разница: -0,7 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #6 | 51.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 47,3 м Разница: +4,6 м |
| Торможение на снегу, м | #9 | 24.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,3 м Разница: +0,6 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #14 | 2869 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 3098 N Разница: -229 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #14 | 59.8 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 61,5 км/ч Разница: -1,7 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #13 | 72.7 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 69,7 Дб Разница: +3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #20 | 8.85 | Лидер: Pirelli Winter Sottozero 3 — 6,95 кг/т Разница: +1,9 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #5 | 73.7 | Лидер: Continental WinterContact TS 850 P — 74,4 км/ч Разница: -0,7 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #9 | 87.7 | Лидер: Fulda Kristall Control HP2 — 91,3 км/ч Разница: -3,6 км/ч |
| Прогноз истираемости протектора, км | #11 | 40180 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 47970 км Разница: -7790 км |
Отличные характеристики на снегу и мокрой дороге, хорошая устойчивость к аквапланированию, спортивное рулевое управление, короткое торможение на мокрой дороге, стабильная управляемость на сухой дороге. Высокое сопротивление качению.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 41.8 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 40,2 м Разница: +1,6 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #4 | 120.2 | Лидер: Toyo Snowprox S954 — 121,9 км/ч Разница: -1,7 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 48.1 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 45,7 м Разница: +2,4 м |
| Торможение на снегу, м | #8 | 29.1 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 27,6 м Разница: +1,5 м |
| Управляемость на снегу, км/ч | #2 | 49.1 | Лидер: Kumho WinterCraft WP71 — 49,4 км/ч Разница: -0,3 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #7 | 73.7 | Лидер: Nankang SV2 — 70,7 Дб Разница: +3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #10 | 10.32 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 S — 8,06 кг/т Разница: +2,26 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #2 | 94.9 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 95,3 км/ч Разница: -0,4 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #2 | 73.2 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 73,7 км/ч Разница: -0,5 км/ч |
Точная реакция рулевого управления и высокая тяга на сухой и мокрой дороге. Относительно длительное торможение на снегу, высокое сопротивление качению. Отлично.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 44.6 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 44,1 м Разница: +0,5 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #4 | 115.4 | Лидер: Nokian WetProof — 116,1 км/ч Разница: -0,7 км/ч |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #1 | 10 | |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 32.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 31,2 м Разница: +1,4 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #1 | 10 | |
| Торможение на снегу, м | #8 | 27.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 25,6 м Разница: +1,7 м |
| Управляемость на снегу, км/ч | #4 | 48.4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 49,4 км/ч Разница: -1 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #4 | 70 | Лидер: Hankook Winter i cept evo2 SUV — 69,3 Дб Разница: +0,7 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #8 | 8.7 | Лидер: Continental WinterContact TS 850 P — 7,4 кг/т Разница: +1,3 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #2 | 73.2 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 73,3 км/ч Разница: -0,1 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #5 | 75.8 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 SUV — 83,1 км/ч Разница: -7,3 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #8 | 8 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 10 Разница: -2 |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #8 | 8 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 SUV — 10 Разница: -2 |
- Управляемость на мокром покрытии
- Торможение на сухом покрытии
- Торможение на мокром покрытии
- Боковое сцепление
- Управляемость на сухом покрытии
- Слалом
Шестая строчка турнирной таблицы и последний образцовый вердикт достались шинам Vredestein Wintrac Pro, которые продемонстрировали убедительную управляемость как на мокром, так и на сухом асфальте, отличную реакцию руля на мокрой поверхности и стабильное сцепление на снегу. Однако, как и в случае с Bridgestone, ее боковое сцепление на снегу оказалось не на высоте.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #2 | 44.4 | Лидер: Pirelli Winter Sottozero 3 — 44,3 м Разница: +0,1 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #3 | 82.5 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 82,9 км/ч Разница: -0,4 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 30.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,2 м Разница: +1,6 м |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр | #18 | 25.2 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 24 м Разница: +1,2 м |
| Управляемость на снегу, км/ч | #15 | 76.5 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS2 — 78,4 км/ч Разница: -1,9 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #14 | 71.7 | Лидер: Nexen WinGuard Sport 2 — 68,7 Дб Разница: +3 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #17 | 8.97 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 7,43 кг/т Разница: +1,54 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #3 | 74.1 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 74,7 км/ч Разница: -0,6 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #13 | 69.3 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 78 км/ч Разница: -8,7 км/ч |
| Прогноз истираемости протектора, км | #7 | 41410 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 51250 км Разница: -9840 км |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #4 | 30.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,2 м Разница: +1,6 м |
| Торможение на снегу, м | #20 | 25.2 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 24 м Разница: +1,2 м |
- Торможение на сухом покрытии
- Управляемость на сухом покрытии
- Сопротивление качению
- Слалом на снегу
Эта модель показывает себя с наилучшей стороны на сухом и мокром асфальте, но ее сцепление на снегу, а также коэффициент сопротивления качению еще предстоит улучшить.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 98.4 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 100 Разница: 1.6 |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #3 | 99.5 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: 0.5 |
| Торможение на мокром покрытии, балл | #7 | 95.3 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: -4.7 |
| Боковое сцепление на мокром покрытии, балл | #4 | 98.4 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: -1.6 |
| Поперечное гидропланирование, балл | #5 | 95 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 100 Разница: -5 |
| Торможение на снегу, м | #8 | 95.1 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 4.9 |
| Разгон на снегу, балл | #7 | 94.5 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: -5.5 |
| Сопротивление качению, балл | #9 | 76 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 100 Разница: -24 |
| Слалом на снегу, м/с² | #9 | 92.7 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 7.3 |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #7 | 95.3 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 100 Разница: -4.7 |
| Прямое аквапланирование | #4 | 92.6 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 100 Разница: 7.4 |
| Управляемость на мокром покрытии, метр | #4 | 97 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 3 |
| Суб. оценка Шум, балл | #8 | 92.4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: -7.6 |
С чем сравнить
Модели того же класса








Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.









































Несмотря на некоторые незначительные недостатки, Vredestein Wintrac Pro получил хороший общий рейтинг безопасности вождения. Несмотря на то, что он демонстрирует небольшую неточность на сухой поверхности и лишь средние характеристики аквапланирования на мокрой дороге, он обеспечивает высокие характеристики на зимних дорогах с хорошим торможением, сцеплением и управляемостью. Его экологические характеристики приличные, с хорошими показателями абразивного износа и эффективности, но менее впечатляющим прогнозируемым сроком службы.