Nokian Snowproof 2 — тесты, обзор и характеристики

Pirelli Scorpion All Season SF2 Nokian

Nokian Snowproof 2 — зимняя туринговая шина премиум-класса, предназначенная для легковых автомобилей.

Результаты последнего теста шин

К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов данных шин

Все результаты

К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов данных шин

 

Экспресс-анализ

Ключевые показатели по результатам тестов

Общий рейтинг 4.5 / 5
На основе 5 тестов
Сухое покрытие
4.8
Экономичность
4.8
Мокрое покрытие
4.8
Комфорт
4.6
Снег
4.2
Износостойкость
3.7
Лёд
3.4
Кому подойдёт
вывод по тестам
👍 Подойдёт, если

Вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть, вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе и вам нужна тихая резина без лишнего гула в салоне.

👎 Не лучший вариант, если

Вы ждёте мёртвой хватки на льду или вы хотите купить один комплект на 6–7 лет вперёд.

Сильные и слабые стороны по данным тестов

✅ Сильные стороны
  • Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
  • Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
  • Высокая устойчивость к аквапланированию.
  • Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
  • В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
  • Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
❌ Области, требующие улучшения
  • Слабое сцепление на льду, увеличенный тормозной путь.
  • Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.

Сводные данные из тестов по дисциплинам

🏁
6 лучшее место
📋
5 независимых тестов
📉
27 худшее место
📅
2024-2026 годы тестов
ДисциплинаРейтингКол-во тестовЛучшее местоХудшее местоПобед
Торможение на сухом покрытии
4.7426-
Курсовая устойчивость
3.5188-
Лосиный тест
4.711111-
Суб. управляемость на сухом покрытии
4.6166-
Торможение на мокром покрытии
4.55433-
Торможение на мокром покрытии (Бетон)
4.4199-
Управляемость на мокром покрытии
4.5133-
Прямое аквапланирование
4.84161
Круговое аквапланирование
4.83151
Суб. управляемость на мокром покрытии
4.5177-
Торможение на снегу
4.55521-
Разгон на снегу
4.63711-
Управляемость на снегу
2.511212-
Суб. управляемость на снегу
4.6155-
Торможение на льду
3.63814-
Управляемость на льду
2.511212-
Шум
4.921113-
Суб. оценка Шум
4.2248-
Суб. оценка Комфорт
4.3166-
Сопротивление качению
4.3144-
Топливная экономичность
4.92181
Расход топлива
4.9133-
Износ шины
3.8279-
Value
2.9166-
Срок службы
3.8177-
Прогноз истираемости протектора
3.6199-
Торможение на сухом покрытии
4.7
Кол-во тестов 4
Лучшее место 2
Худшее место 6
Побед -
Курсовая устойчивость
3.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 8
Худшее место 8
Побед -
Лосиный тест
4.7
Кол-во тестов 1
Лучшее место 11
Худшее место 11
Побед -
Суб. управляемость на сухом покрытии
4.6
Кол-во тестов 1
Лучшее место 6
Худшее место 6
Побед -
Торможение на мокром покрытии
4.5
Кол-во тестов 5
Лучшее место 4
Худшее место 33
Побед -
Торможение на мокром покрытии (Бетон)
4.4
Кол-во тестов 1
Лучшее место 9
Худшее место 9
Побед -
Управляемость на мокром покрытии
4.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 3
Худшее место 3
Побед -
Прямое аквапланирование
4.8
Кол-во тестов 4
Лучшее место 1
Худшее место 6
Побед 1
Круговое аквапланирование
4.8
Кол-во тестов 3
Лучшее место 1
Худшее место 5
Побед 1
Суб. управляемость на мокром покрытии
4.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 7
Худшее место 7
Побед -
Торможение на снегу
4.5
Кол-во тестов 5
Лучшее место 5
Худшее место 21
Побед -
Разгон на снегу
4.6
Кол-во тестов 3
Лучшее место 7
Худшее место 11
Побед -
Управляемость на снегу
2.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 12
Худшее место 12
Побед -
Суб. управляемость на снегу
4.6
Кол-во тестов 1
Лучшее место 5
Худшее место 5
Побед -
Торможение на льду
3.6
Кол-во тестов 3
Лучшее место 8
Худшее место 14
Побед -
Управляемость на льду
2.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 12
Худшее место 12
Побед -
Шум
4.9
Кол-во тестов 2
Лучшее место 11
Худшее место 13
Побед -
Суб. оценка Шум
4.2
Кол-во тестов 2
Лучшее место 4
Худшее место 8
Побед -
Суб. оценка Комфорт
4.3
Кол-во тестов 1
Лучшее место 6
Худшее место 6
Побед -
Сопротивление качению
4.3
Кол-во тестов 1
Лучшее место 4
Худшее место 4
Побед -
Топливная экономичность
4.9
Кол-во тестов 2
Лучшее место 1
Худшее место 8
Побед 1
Расход топлива
4.9
Кол-во тестов 1
Лучшее место 3
Худшее место 3
Побед -
Износ шины
3.8
Кол-во тестов 2
Лучшее место 7
Худшее место 9
Побед -
Value
2.9
Кол-во тестов 1
Лучшее место 6
Худшее место 6
Побед -
Срок службы
3.8
Кол-во тестов 1
Лучшее место 7
Худшее место 7
Побед -
Прогноз истираемости протектора
3.6
Кол-во тестов 1
Лучшее место 9
Худшее место 9
Побед -

Результаты тестов Nokian Snowproof 2

Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.

Год Тест Размер Рейтинг Место
2026
185/65 R15
8 место
2026 ADAC 185/65 R15 8 место
⚖️Вес7 кг
🏷️EU-ярлыкC/B/68
✅ Плюсы
  • Шины Nokian Snowproof 2 демонстрируют хорошие характеристики на зимних дорогах и обеспечивают надежное управление на снегу
  • Она отличается высокой устойчивостью к аквапланированию и хорошо тормозит на сухих дорогах, легкий и экономичный
❌ Минусы
  • Шина Nokian Snowproof 2 ведет себя неточно на сухом дорожном покрытии, требует частых корректировок рулевого управления и слишком сильно скользит при маневрах уклонения
  • Его тормозные характеристики на мокрой дороге и управляемость на мокрой дороге были лишь средними, прогнозируемый срок службы протектора и показатели износостойкости находятся в середине рейтинга
💬 Общий комментарий

Шина Nokian Snowproof 2 делит восьмое место. Она хорошо ведет себя на мокрой дороге и на снегу, однако ADAC присвоил ей общую оценку 'удовлетворительно' из-за слабой управляемости на сухой дороге.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #444.3
4.8
Лидер: Linglong Sport Master Winter — 43.3 метр Разница: +1 метр
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #938.5
4.3
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 33.5 метр Разница: +5 метр
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр #941.7
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 36.9 метр Разница: +4.8 метр
Круговое аквапланирование, м/с #53.9
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 4.4 м/сек² Разница: -0.5 м/сек²
Торможение на снегу 30-0 км/ч, метр #710.3
4.8
Лидер: Barum Polaris 6 — 10 метр Разница: +0.3 метр
Разгон на снегу, сек #112809
4.7
Лидер: Rockblade ROCK 868S — 2961 N Разница: -152 N
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м #821.2
4.5
Лидер: Rockblade ROCK 868S — 19.4 метр Разница: +1.8 метр
Шум, дБ(А) #1372.4
4.8
Лидер: Barum Polaris 6 — 69.9 Дб Разница: +2.5 Дб
Расход топлива, л/100км #35.4
4.9
Лидер: Barum Polaris 6 — 5.3 l/100km Разница: +0.1 l/100km
Прямое аквапланирование, км/ч #693.5
4.7
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 98.6 км/ч Разница: -5.1 км/ч
Срок службы (Прогноз, км) #730700
3.8
Лидер: Kumho WinterCraft WP52 plus — 40000 км Разница: -9300 км
Value #62.02
2.9
Лидер: Kumho WinterCraft WP52 plus — 1.18 цена/1000 Разница: +0.84 цена/1000
Износ шины #987
3.6
Лидер: Atlas Polarbear HP — 63 mg/км/t Разница: +24 mg/км/t
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
4 место
44.3 результат
4.8
Лидер: Linglong Sport Master Winter — 43.3 метр Разница: +1 метр
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
9 место
38.5 результат
4.3
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 33.5 метр Разница: +5 метр
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр
9 место
41.7 результат
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 36.9 метр Разница: +4.8 метр
Круговое аквапланирование, м/с
5 место
3.9 результат
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 4.4 м/сек² Разница: -0.5 м/сек²
Торможение на снегу 30-0 км/ч, метр
7 место
10.3 результат
4.8
Лидер: Barum Polaris 6 — 10 метр Разница: +0.3 метр
Разгон на снегу, сек
11 место
2809 результат
4.7
Лидер: Rockblade ROCK 868S — 2961 N Разница: -152 N
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м
8 место
21.2 результат
4.5
Лидер: Rockblade ROCK 868S — 19.4 метр Разница: +1.8 метр
Шум, дБ(А)
13 место
72.4 результат
4.8
Лидер: Barum Polaris 6 — 69.9 Дб Разница: +2.5 Дб
Расход топлива, л/100км
3 место
5.4 результат
4.9
Лидер: Barum Polaris 6 — 5.3 l/100km Разница: +0.1 l/100km
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
93.5 результат
4.7
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 98.6 км/ч Разница: -5.1 км/ч
Срок службы (Прогноз, км)
7 место
30700 результат
3.8
Лидер: Kumho WinterCraft WP52 plus — 40000 км Разница: -9300 км
Value
6 место
2.02 результат
2.9
Лидер: Kumho WinterCraft WP52 plus — 1.18 цена/1000 Разница: +0.84 цена/1000
Износ шины
9 место
87 результат
3.6
Лидер: Atlas Polarbear HP — 63 mg/км/t Разница: +24 mg/км/t
2025
215/55 R17
7 место
2025 Die Reifentester 215/55 R17 7 место
🌍СтранаФранция
📏Гл.протектора8.3 мм
⚖️Вес10.4 кг
💬 Общий комментарий

Nokian Snowproof 2 сталкивается с жесткой конкуренцией, но по-прежнему показывает хорошие результаты в торможении на снегу и сцеплении с дорогой. Это бесспорный чемпион по аквапланированию, превзошедший результаты как продольных, так и поперечных испытаний. Его слабость – в летних дисциплинах; Управляемость на мокрой и сухой дороге, а также торможение на сухой дороге отстают от Continental. Он по-прежнему получает хорошую общую оценку, что делает его надежным выбором для зимы.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, м #642.54
4.7
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 40,08 м Разница: +2,46 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #673
4.6
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 80 Разница: -7
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м #431.01
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 29,99 м Разница: +1,02 м
Круговое аквапланирование, м/сек² #175.5
5.0
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #772
4.5
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 80 Разница: -8
Торможение на снегу 50-0 км/ч, м #525.95
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 24,94 м Разница: +1,01 м
Разгон на снегу, N #72374
4.5
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 2614 N Разница: -240 N
Суб. управляемость на снегу, балл #572
4.6
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 78 Разница: -6
Суб. оценка Комфорт, балл #677
4.3
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 89 Разница: -12
Прямое аквапланирование, км/ч #192.4
5.0
Суб. оценка Шум, балл #477
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 81 Разница: -4
Сопротивление качению, кг/т #48.1
4.3
Лидер: Michelin Alpin 7 — 6,9 кг/т Разница: +1,2 кг/т
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, м
6 место
42.54 результат
4.7
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 40,08 м Разница: +2,46 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
6 место
73 результат
4.6
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 80 Разница: -7
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м
4 место
31.01 результат
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 29,99 м Разница: +1,02 м
Круговое аквапланирование, м/сек²
1 место
75.5 результат
5.0
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
7 место
72 результат
4.5
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 80 Разница: -8
Торможение на снегу 50-0 км/ч, м
5 место
25.95 результат
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 24,94 м Разница: +1,01 м
Разгон на снегу, N
7 место
2374 результат
4.5
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 2614 N Разница: -240 N
Суб. управляемость на снегу, балл
5 место
72 результат
4.6
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 78 Разница: -6
Суб. оценка Комфорт, балл
6 место
77 результат
4.3
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 89 Разница: -12
Прямое аквапланирование, км/ч
1 место
92.4 результат
5.0
Суб. оценка Шум, балл
4 место
77 результат
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 81 Разница: -4
Сопротивление качению, кг/т
4 место
8.1 результат
4.3
Лидер: Michelin Alpin 7 — 6,9 кг/т Разница: +1,2 кг/т
2025
Teknikens Värld
225/50 R17
12 место
2025 Teknikens Värld 225/50 R17 12 место
🌍СтранаФинляндия
📏Гл.протектора8.6 мм
⚖️Вес10.4 кг
✅ Плюсы
  • Аквапланирование
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Торможение на сухом покрытии
❌ Минусы
  • Торможение на льду
💬 Общий комментарий

Nokian Snowproof 2, разделившая двенадцатую позицию с Michelin, обеспечивает именно то, что ожидается от зимних шин европейского типа. Хотя на глубоком снегу или обледенелых участках эта модель не может похвастаться превосходством, на асфальте она обеспечивает плавную управляемость и стабильность. Ее топливная экономичность находится на среднем уровне, что делает ее сбалансированным вариантом для водителей в регионах, где зимние дороги скорее мокрые, чем заснеженные. Для тех, кто ставит на первое место уверенную управляемость на дороге, а не экстремальное сцепление с поверхностью, Snowproof 2 станет надежным и всесторонним выбором.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, балл #39
4.5
Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -1
Торможение на мокром покрытии, балл #68
4.0
Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -2
Торможение на снегу, балл #1014
3.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -6
Управляемость на снегу, балл #1210
2.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -10
Торможение на льду, балл #148
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -12
Управляемость на льду, балл #1210
2.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 Разница: -10
Управляемость на мокром покрытии, балл #39
4.5
Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -1
Прямое аквапланирование, км/ч #477.1
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 80.5 Разница: 3.4
Лосиный тест, км/ч #1172
4.7
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 76 Разница: 4
Суб. оценка Шум, балл #87
3.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 10 Разница: -3
Курсовая устойчивость, балл #87
3.5
Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 10 Разница: -3
Топливная экономичность, л/100км #85.66
4.8
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 5.4 Разница: -0.26
Торможение на сухом покрытии, балл
3 место
9 результат
4.5
Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -1
Торможение на мокром покрытии, балл
6 место
8 результат
4.0
Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -2
Торможение на снегу, балл
10 место
14 результат
3.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -6
Управляемость на снегу, балл
12 место
10 результат
2.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -10
Торможение на льду, балл
14 место
8 результат
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -12
Управляемость на льду, балл
12 место
10 результат
2.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 Разница: -10
Управляемость на мокром покрытии, балл
3 место
9 результат
4.5
Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -1
Прямое аквапланирование, км/ч
4 место
77.1 результат
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 80.5 Разница: 3.4
Лосиный тест, км/ч
11 место
72 результат
4.7
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 76 Разница: 4
Суб. оценка Шум, балл
8 место
7 результат
3.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 10 Разница: -3
Курсовая устойчивость, балл
8 место
7 результат
3.5
Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 10 Разница: -3
Топливная экономичность, л/100км
8 место
5.66 результат
4.8
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 5.4 Разница: -0.26
2024
205/55 R16
6 место
2024 ADAC 205/55 R16 6 место
⚖️Вес8.2 кг
💬 Общий комментарий

Nokian Tyres Snowproof 2 демонстрирует неоднозначные характеристики в различных условиях вождения. На сухих дорогах он демонстрирует небольшие недостатки в точности и обратной связи рулевого управления, что требует незначительных корректировок для поддержания желаемой траектории. Его поведение при внезапных маневрах уклонения не совсем убедительно, с тенденцией к избыточной поворачиваемости. Тем не менее, он обеспечивает хороший тормозной путь на сухой дороге. На мокрой поверхности шина в целом ведет себя хорошо, демонстрируя хорошие результаты по сопротивлению аквапланированию и управляемости, хотя едва ли ей не хватает хороших показателей при торможении на мокрой дороге. Его самые слабые характеристики наблюдаются на зимних дорогах, где он обеспечивает хорошее торможение на снегу, но лишь удовлетворительные результаты по тяге и управляемости из-за среднего уровня сцепления и неоптимального сочетания усилий. Торможение на льду ниже среднего. С экологической точки зрения характеристики шины неоднозначны: прогнозируемый пробег ниже среднего, но хорошая износостойкость и эффективность благодаря малому весу и расходу топлива. В целом шины Nokian Tyres Snowproof 2 превосходны на мокрой дороге, но есть возможности для улучшения на сухих и зимних поверхностях, а также с точки зрения долговечности.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #244.1
4.9
Лидер: Falken Eurowinter HS02 — 43,3 м Разница: +0,8 м
Торможение на мокром покрытии, метр #736.4
4.8
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 35,1 м Разница: +1,3 м
Круговое аквапланирование, м/сек #23.6
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 3,7 м/сек² Разница: -0,1 м/сек²
Торможение на снегу, м #610.2
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 9,9 м Разница: +0,3 м
Разгон на снегу, Ньютон #10222
4.7
Лидер: Michelin Alpin 6 — 236 N Разница: -14 N
Торможение на льду, м #1221.6
4.2
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 18,3 м Разница: +3,3 м
Шум, дБ(А) #1172.5
4.9
Лидер: Vredestein Wintrac — 70,4 Дб Разница: +2,1 Дб
Прямое аквапланирование, км/ч #580.7
4.8
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 84,4 км/ч Разница: -3,7 км/ч
Износ шины, мг/км/т #762
3.9
Лидер: Michelin Alpin 6 — 48 мг/км/т Разница: +14 мг/км/т
Топливная экономичность, л/100км #15.1
5.0
Прогноз истираемости протектора, км #938500
3.6
Лидер: Michelin Alpin 6 — 53200 км Разница: -14700 км
Торможение на сухом покрытии, метр
2 место
44.1 результат
4.9
Лидер: Falken Eurowinter HS02 — 43,3 м Разница: +0,8 м
Торможение на мокром покрытии, метр
7 место
36.4 результат
4.8
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 35,1 м Разница: +1,3 м
Круговое аквапланирование, м/сек
2 место
3.6 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 3,7 м/сек² Разница: -0,1 м/сек²
Торможение на снегу, м
6 место
10.2 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 9,9 м Разница: +0,3 м
Разгон на снегу, Ньютон
10 место
222 результат
4.7
Лидер: Michelin Alpin 6 — 236 N Разница: -14 N
Торможение на льду, м
12 место
21.6 результат
4.2
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 18,3 м Разница: +3,3 м
Шум, дБ(А)
11 место
72.5 результат
4.9
Лидер: Vredestein Wintrac — 70,4 Дб Разница: +2,1 Дб
Прямое аквапланирование, км/ч
5 место
80.7 результат
4.8
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 84,4 км/ч Разница: -3,7 км/ч
Износ шины, мг/км/т
7 место
62 результат
3.9
Лидер: Michelin Alpin 6 — 48 мг/км/т Разница: +14 мг/км/т
Топливная экономичность, л/100км
1 место
5.1 результат
5.0
Прогноз истираемости протектора, км
9 место
38500 результат
3.6
Лидер: Michelin Alpin 6 — 53200 км Разница: -14700 км
2024
205/55 R16
27 место
2024 Auto Bild 205/55 R16 27 место
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии, метр #3340
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 34,6 м Разница: +5,4 м
Торможение на снегу, м #2130.5
4.7
Лидер: Radar Dimax Alpine — 28,9 м Разница: +1,6 м
Торможение на мокром покрытии, метр
33 место
40 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 34,6 м Разница: +5,4 м
Торможение на снегу, м
21 место
30.5 результат
4.7
Лидер: Radar Dimax Alpine — 28,9 м Разница: +1,6 м

С чем сравнить

Модели того же класса

Отзывы водителей

Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..

Оставить отзыв и оценку

Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.

Поделиться с друзьями

Опыт работы в шинном представительстве. Реализация и послепродажная поддержка клиентов. Участие в шинных тестах.

Оцените автора
kolesa-pro.ru