Шины Nokian Hakkapeliitta R5 — зимние шины, предназначенные для использования на легковых автомобилях. Они имеют рисунок протектора с ламелами и блоками, которые обеспечивают отличное сцепление на снегу и льду. Эти шины разработаны в Финляндии и соответствуют европейским стандартам. Nokian Hakkapeliitta R5 подходят для водителей, которые ценят уверенность и безопасность в зимние месяцы.
Результаты последнего теста шин
К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов шин
Все результаты
Результаты тестов шин Nokian Hakkapeliitta R5
11 место — Teknikens Värld: Большой тест зимних шин размера 225/50 R17 (2023)
11 место — Teknikens Värld: Большой тест зимних шин размера 225/50 R17 (2022)
1 место — За рулем: Тест нешипованных зимних шин размера 195/65 R15 (2022)
1 место — Tyre Reviews: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2022)
10 место — UTAC: Большой тест зимних шин размера 205/55 R16 (2022)
3 место — Авторевю: Тест нешипованных зимних шин размера 215/60 R16 (2022)
1 место — Moottori: Тест нешипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2022)
Сильные и слабые стороны по данным тестов
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
- Надёжное сцепление и торможение на льду.
- Повышенный риск аквапланирования на мокрой дороге.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.3 | 11 | 1 | 10 | 3 |
Управляемость на сухом покрытии | 4.5 | 3 | 1 | 15 | 1 |
Курсовая устойчивость | 2.8 | 2 | 8 | 11 | - |
Лосиный тест | 4.7 | 2 | 9 | 12 | - |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 3.8 | 6 | 1 | 8 | 2 |
Торможение на мокром покрытии | 3.7 | 10 | 1 | 20 | 1 |
Управляемость на мокром покрытии | 4.3 | 10 | 1 | 13 | 1 |
Прохождение круга на мокром покрытии | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Прямое аквапланирование | 3.9 | 8 | 2 | 20 | - |
Круговое аквапланирование | 3.8 | 2 | 4 | 8 | - |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 4.1 | 4 | 1 | 6 | 1 |
Торможение на снегу | 4.9 | 12 | 1 | 7 | 3 |
Разгон на снегу | 4.9 | 10 | 1 | 11 | 4 |
Управляемость на снегу | 4.9 | 11 | 1 | 11 | 4 |
Прохождение круга на снегу | 5.0 | 2 | 1 | 2 | 1 |
Слалом на снегу | 4.8 | 1 | 4 | 4 | - |
Суб. управляемость на снегу | 5.0 | 4 | 1 | 6 | 2 |
Торможение на льду | 3.9 | 10 | 2 | 10 | - |
Разгон на льду | 3.7 | 8 | 2 | 11 | - |
Управляемость на льду | 4.7 | 9 | 2 | 10 | - |
Суб. управляемость на льду | 4.3 | 4 | 1 | 10 | 1 |
Шум | 4.5 | 5 | 1 | 5 | 2 |
Суб. оценка Шум | 4.3 | 4 | 1 | 11 | 1 |
Суб. оценка Комфорт | 4.3 | 3 | 1 | 12 | 2 |
Сопротивление качению | 4.9 | 3 | 1 | 2 | 1 |
Топливная экономичность | 4.9 | 5 | 1 | 5 | 1 |
Расход топлива | 4.9 | 1 | 5 | 5 | - |
Результаты тестов Nokian Hakkapeliitta R5
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #1 | 30.8 | |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #1 | 9.0 | |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #10 | 37.9 | Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 34.3 м Разница: +3.6 м |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 40.6 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 39.9 сек Разница: +0.7 сек |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #3 | 8.0 | Лидер: goodyear Ultragrip Arctic 2 — 9 балл Разница: -1 балл |
| Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр | #1 | 49.5 | |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #7 | 6.0 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.8 сек Разница: +0.2 сек |
| Торможение на льду 50-0 км/ч, м | #10 | 47.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 32.3 м Разница: +15.6 м |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #9 | 6.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4.6 сек Разница: +2.1 сек |
| Суб. оценка Шум, балл | #1 | 10.0 |
Лучший на сухой дороге, лучший на мокрой дороге, хорошее торможение на снегу и управляемость на снегу, хорошая управляемость на неровном льду, лучший уровень комфорта и низкое сопротивление качению. Значительно снижено сцепление с гладким льдом, слабое сопротивление аквапланированию на кривых. Nokian Hakkapeliitta R5 финишировала второй с результатом больше в пользу сухой и мокрой трассы, поскольку в таких условиях она была просто в своей собственной лиге. К сожалению, такие характеристики на сухой и мокрой дороге поставили под угрозу его зимние возможности: он был хорош в торможении на снегу и управляемости на снегу, но имел некоторые проблемы со сцеплением со снегом, но настоящая проблема заключалась в том, что его плавность хода на льду в тестах на сцепление и торможение была далеко от группы. Хороший комфорт и хорошее сопротивление качению завершают приемлемый результат для R5, но мне бы хотелось, чтобы часть сцепления с мокрой дорогой была заменена на характеристики на льду.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч, метр | #1 | 45.3 | |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #1 | 58.1 | |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #1 | 10.0 | |
| Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | #1 | 37.7 | |
| Управляемость на мокром покрытии, метр | #1 | 90.64 | |
| Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек² | #1 | 13.02 | |
| Круговое аквапланирование, м/сек² | #4 | 1.63 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 2.02 м/сек² Разница: -0.39 м/сек² |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #1 | 10.0 | |
| Торможение на снегу 40-0 км/ч, метр | #2 | 16.67 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 16.44 м Разница: +0.23 м |
| Разгон на снегу с 0-20 км/ч, сек | #4 | 3.13 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 3 сек Разница: +0.13 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #3 | 80.64 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 79.64 сек Разница: +1 сек |
| Слалом на снегу, м/с² | #4 | 3.25 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 3.39 м/сек² Разница: -0.14 м/сек² |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #1 | 10.0 | |
| Торможение на льду с 20-0 км/ч, м | #4 | 8.41 | Лидер: Michelin X Ice Snow — 6.97 м Разница: +1.44 м |
| Разгон на снегу с 0-20 км/ч, сек | #4 | 7.54 | Лидер: Pirelli Cinturato All Season SF3 — 6.46 сек Разница: +1.08 сек |
| Управляемость на льду, сек | #2 | 54.76 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 54.53 сек Разница: +0.23 сек |
| Суб. управляемость на льду, балл | #1 | 10.0 | |
| Шум, дБ(А) | #4 | 71.5 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 69.1 Дб Разница: +2.4 Дб |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 10.0 | |
| Сопротивление качению, кг/т | #2 | 7.48 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 7.29 кг/т Разница: +0.19 кг/т |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #2 | 58.5 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 60.4 км/ч Разница: -1.9 км/ч |
- Торможение на снегу
- Управляемость на льду
- Управляемость на снегу
- Аквапланирование
Шины Nokian Hakkapeliitta R5 занимают четвертое место, уделяя особое внимание зимним характеристикам и показывая, почему они являются лучшими в условиях гололеда. Шина получила безупречный результат в торможении на снегу (20/20) и справилась с заснеженной дорогой с непревзойденной устойчивостью, набрав 18/20 баллов в управлении на льду. Значительным шагом вперед для Nokian стало то, что эта модель теперь обладает надежной устойчивостью к гидропланированию, чего раньше не было в линейке финских шин. Благодаря этим усовершенствованиям Hakkapeliitta R5 обладает впечатляющей управляемостью и устойчивостью, что делает ее идеальной шиной для зимних воинов, которым требуется непоколебимое сцепление и уверенность на коварных дорогах.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, балл | #10 | 6.0 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -4 |
| Торможение на мокром покрытии, балл | #16 | 3.0 | Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -7 |
| Торможение на снегу, балл | #2 | 20.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 |
| Управляемость на снегу, балл | #4 | 18.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -2 |
| Торможение на льду, балл | #7 | 14.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -6 |
| Управляемость на льду, балл | #10 | 16.0 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 Разница: -4 |
| Управляемость на мокром покрытии, балл | #12 | 4.0 | Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -6 |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #14 | 59.9 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 80.5 Разница: 20.6 |
| Лосиный тест, км/ч | #9 | 72.0 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 76 Разница: 4 |
| Суб. оценка Шум, балл | #11 | 7.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 10 Разница: -3 |
| Курсовая устойчивость, балл | #8 | 7.0 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 10 Разница: -3 |
| Топливная экономичность, л/100км | #5 | 5.56 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 5.4 Разница: -0.16 |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на снегу, м | #1 | 24.8 | |
| Разгон на снегу, сек | #1 | 6.5 | |
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 80.4 | |
| Прохождение круга на снегу, м/с² | #1 | 0.33 |
Nokian Hakkapeliitta R5 обеспечивает зимнее сцепление почти такое же хорошее, как и лучшие шины теста, но с этими шинами автомобиль становится несколько более неуверенным – устойчивость не так хороша, как у лидеров. Шина обеспечивает почти такое же превосходное сцепление в зимних условиях, как и лучшие фрикционные модели Continental и Goodyear для скандинавских стран, хорошо справляясь со снегом и достаточно скользким льдом. Тем не менее, Nokian всегда легко катился с точки зрения топливной эффективности, хотя в этом тесте это уже не самая легкая шина. Характеристики аквапланирования слабые, что соответствует исторической модели, когда фрикционные шины Nokian Nordic годами боролись в этой области. Комфорт адекватный, но не исключительный, с приемлемым уровнем шума, но ему не хватает изысканности, как у лучших шин. Чуть более нервное поведение по сравнению с лидерами означает, что машина чувствует себя менее уравновешенно и уверенно, особенно при толкании. Для водителей, которые отдают предпочтение зимнему сцеплению и топливной экономичности, но при этом соглашаются на некоторые компромиссы в отношении производительности и устойчивости во влажную погоду, это остается надежным выбором, но оно больше не лидирует в категории, как когда-то предложения Nokian.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #6 | 6.0 | Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 10 балл Разница: -4 балл |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #1 | 20.0 | |
| Суб. управляемость на льду, балл | #7 | 14.0 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 балл Разница: -6 балл |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #12 | 6.0 | Лидер: Michelin X Ice Snow — 10 балл Разница: -4 балл |
| Расход топлива, л/100км | #5 | 5.82 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.726л/100км Разница: +0.09л/100км |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #20 | 55.7 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 76.8 км/ч Разница: -21.1 км/ч |
Nokian Hakkapeliitta R5 заняла третье место, доминируя в зимних условиях вместе с Continental. Он превосходно показал себя как на льду, так и на снегу, обеспечивая лучшее сцепление на поворотах и доставляя особенно приятное вождение в зимних условиях. Однако его четкая ориентация на зимние характеристики привела к компромиссам в других местах: он боролся с сопротивлением аквапланированию и показывал лишь средние характеристики на сухом и мокром асфальте, с несколько нестабильным ощущением рулевого управления.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 31.35 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 25,85 м Разница: +5,5 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #6 | 3.0 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 5 Разница: -2 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #6 | 41.92 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 27,49 м Разница: +14,43 м |
| Торможение на снегу, м | #2 | 12.46 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 12,43 м Разница: +0,03 м |
| Разгон на снегу, сек | #3 | 4.2 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 4,04 сек Разница: +0,16 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #2 | 79.7 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 79,6 сек Разница: +0,1 сек |
| Торможение на льду, м | #2 | 11.37 | Лидер: Michelin X-Ice Snow — 10,69 м Разница: +0,68 м |
| Разгон на льду, сек | #2 | 8.01 | Лидер: Michelin X-Ice Snow — 7,53 сек Разница: +0,48 сек |
| Управляемость на льду, сек | #2 | 65.0 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 64,6 сек Разница: +0,4 сек |
| Шум, дБ(А) | #5 | 71.9 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 71,5 Дб Разница: +0,4 Дб |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #4 | 41.7 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 38,4 сек Разница: +3,3 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #6 | 59.8 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 86 км/ч Разница: -26,2 км/ч |
| Топливная экономичность, л/100км | #2 | 5.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 5,25 л/100км Разница: +0,05 л/100км |
Фрикционная шина Nokian Hakkapeliitta R5 доказала, что нешипованные шины могут конкурировать с шипованными во многих зимних условиях, особенно на неровном льду и снегу. Мягкий компаунд обеспечивает недостаточную поворачиваемость и отличается комфортом, низким уровнем шума и сопротивлением качению. Основными недостатками являются сцепление с мокрой дорогой и раннее аквапланирование.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #1 | 31.52 | |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #8 | 2.0 | Лидер: Continental IceContact 3 — 5 Разница: -3 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #8 | 38.39 | Лидер: Mazzini Ice Leopard — 34,3 м Разница: +4,09 м |
| Торможение на снегу, м | #6 | 12.5 | Лидер: Nordman North 9 — 12,31 м Разница: +0,19 м |
| Разгон на снегу, сек | #1 | 4.1 | |
| Управляемость на снегу, сек | #3 | 75.6 | Лидер: Continental IceContact 3 — 75,1 сек Разница: +0,5 сек |
| Торможение на льду, м | #8 | 17.87 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 11,03 м Разница: +6,84 м |
| Разгон на льду, сек | #8 | 9.42 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4,61 сек Разница: +4,81 сек |
| Управляемость на льду, сек | #2 | 48.0 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 47,8 сек Разница: +0,2 сек |
| Шум, дБ(А) | #1 | 71.5 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 41.9 | Лидер: Continental IceContact 3 — 40,7 сек Разница: +1,2 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 58.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 74 км/ч Разница: -15,4 км/ч |
| Топливная экономичность, л/100км | #1 | 5.25 |
- Торможение на снегу
- Управляемость на льду
- Торможение на льду
- Торможение на мокром покрытии
- Аквапланированию
Шина Nokian Hakkapeliitta R5 превосходно ведет себя в зимних условиях, особенно на снегу, получив отличную оценку за торможение на снегу и высокие баллы за управляемость на снегу и льду. Это говорит о ее высокой производительности и надежности в условиях снега и льда. Однако на мокрой дороге шина демонстрирует значительные недостатки: низкие оценки за торможение на мокром асфальте и слабое сопротивление аквапланированию на прямой, что привело к значительному штрафу. На сухом асфальте шины показывают умеренные результаты, а также имеют некоторые ограничения по курсовой устойчивости, хотя обеспечивают достойный комфорт и топливную экономичность.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, балл | #8 | 5.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -5 |
| Торможение на мокром покрытии, балл | #12 | 3.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -7 |
| Торможение на снегу, балл | #2 | 20.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 |
| Управляемость на снегу, балл | #4 | 18.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -2 |
| Торможение на льду, балл | #7 | 14.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -6 |
| Управляемость на льду, балл | #4 | 18.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -2 |
| Управляемость на мокром покрытии, балл | #10 | 5.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -5 |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #18 | 55.1 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter TC2 — 78.1 Разница: 23 |
| Лосиный тест, км/ч | #12 | 71.0 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 76 Разница: 5 |
| Суб. оценка Шум, балл | #6 | 7.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 10 Разница: -3 |
| Курсовая устойчивость, балл | #11 | 4.0 | Лидер: Rotalla ICE-Plus S210 — 10 Разница: -6 |
| Топливная экономичность, л/100км | #3 | 5.435 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 5.388 Разница: -0.05 |
Nokian Hakkapeliitta R5 — это шина, доставляющая огромное удовольствие от езды по снегу, и доказательство того, что хорошая зимняя шина может доставить удовольствие на снегу, поскольку она сделала тест Toyota Hilux исключительно увлекательным! По сравнению с другими шинами у нее просто было больше сцепления повсюду, отличное сцепление передней части при повороте, полное отсутствие недостаточной поворачиваемости и хорошее сцепление с дорогой сзади, а когда она скользила, ее можно было контролировать. Эта шина — одна из лучших по характеристикам на снегу, и это заметно.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на снегу, м | #1 | 15.3 | |
| Разгон на снегу, сек | #1 | 4.92 | |
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 89.6 |
Лед и снег: лучший контроль, отличное сцепление со снегом, хорошее сцепление при торможении; Влажные условия: отличное поведение в экстремальных ситуациях, хорошие ходовые качества на сухом покрытии, избыточная поворачиваемость во влажных условиях.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 31.12 | Лидер: Pirelli Ice Zero FR — 30,67 м Разница: +0,45 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #8 | 43.16 | Лидер: Sunfull SF W11 — 32,53 м Разница: +10,63 м |
| Торможение на снегу, м | #2 | 11.52 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 11,28 м Разница: +0,24 м |
| Разгон на снегу, сек | #3 | 4.45 | Лидер: Pirelli Ice Zero FR — 4,34 сек Разница: +0,11 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 83.04 | |
| Торможение на льду, м | #2 | 15.02 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 14,75 м Разница: +0,27 м |
| Разгон на льду, сек | #4 | 6.68 | Лидер: Antares GRIP 60 ice — 5,95 сек Разница: +0,73 сек |
| Управляемость на льду, сек | #2 | 69.9 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 69,76 сек Разница: +0,14 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 42.2 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 40,4 сек Разница: +1,8 сек |
Новейшая фрикционная шина Nokian набирает больше всего очков в гонках по снегу и льду. Он имеет живую реакцию и быстро входит в повороты. Для шины с мягким трением ездить с отзывчивой задней частью, которая подходит активному водителю, одно удовольствие. И наоборот, тем, кто предпочитает спокойные и недраматичные шины, Nokian может показаться слишком склонным к скольжению. На асфальте он хорошо справляется с маневрами уклонения, но рулевое управление имеет несколько нелинейное ощущение. Его характеристики сцепления с мокрой дорогой уступают лучшим конкурентам, как и дорожный шум. Однако Hakkapeliitta R5 имеет низкое сопротивление качению. Шина Nokian подойдет тем, кто превыше всего ценит свойства зимней дороги и ценит ее быстроту прохождения поворотов.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 30.65 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R2 — 29,23 м Разница: +1,42 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #5 | 3.0 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 5 Разница: -2 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 40.28 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 37,55 м Разница: +2,73 м |
| Торможение на снегу, м | #5 | 12.52 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 12,19 м Разница: +0,33 м |
| Разгон на снегу, сек | #4 | 4.57 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 4,44 сек Разница: +0,13 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 75.5 | |
| Торможение на льду, м | #3 | 12.49 | Лидер: Michelin X-Ice Snow — 12,09 м Разница: +0,4 м |
| Разгон на льду, сек | #2 | 7.52 | Лидер: Michelin X-Ice Snow — 7,32 сек Разница: +0,2 сек |
| Управляемость на льду, сек | #2 | 44.7 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 44,5 сек Разница: +0,2 сек |
| Шум, дБ(А) | #5 | 74.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak Ice — 73,7 Дб Разница: +0,6 Дб |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #3 | 42.0 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 41 сек Разница: +1 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #4 | 61.4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 66 км/ч Разница: -4,6 км/ч |
| Топливная экономичность, л/100км | #3 | 4.9 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R2 — 4,8 л/100км Разница: +0,1 л/100км |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #9 | 29.6 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 25.6 Разница: 4 |
Лучший на снегу с лучшей управляемостью на круге, лучшим сцеплением и боковым сцеплением, очень хороший на льду с лучшим сцеплением на гладком льду, хорошее торможение на мокрой и сухой дороге, очень низкий уровень шума, лучший субъективный комфорт, очень низкое сопротивление качению. Самая низкая устойчивость к аквапланированию за время испытаний. Nokian немного обогнал Michelin на сухой дороге, сравнялся с ним в тестах на сцепление с мокрой дорогой, но показал худшее сопротивление аквапланированию, но затем стал лучшим на снегу в целом. У него было лучшее сцепление на льду, но у Michelin было лучшее торможение, а у Continental лучшая управляемость. Nokian также был самым тихим и имел второе место по величине сопротивления качению в целом.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч, метр | #5 | 47.45 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 41,27 м Разница: +6,18 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #4 | 72.96 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 71,03 сек Разница: +1,93 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #2 | 100.0 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 110 Разница: -10 |
| Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | #4 | 35.21 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 25,78 м Разница: +9,43 м |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #8 | 55.8 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 77,4 м/сек² Разница: -21,6 м/сек² |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #3 | 95.0 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 120 Разница: -25 |
| Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр | #3 | 15.51 | Лидер: Yokohama iceGUARD iG53 — 15,37 м Разница: +0,14 м |
| Разгон на снегу, сек | #1 | 5.55 | |
| Управляемость на снегу, сек | #2 | 87.8 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 87,73 сек Разница: +0,07 сек |
| Прохождение круга на снегу, сек | #2 | 28.98 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 28,9 сек Разница: +0,08 сек |
| Торможение на льду с 20-5 км/ч, м | #3 | 10.18 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 7,7 м Разница: +2,48 м |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #2 | 6.06 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 3,23 сек Разница: +2,83 сек |
| Управляемость на льду, сек | #3 | 53.5 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 52,17 сек Разница: +1,33 сек |
| Шум, дБ(А) | #1 | 61.9 | |
| Сопротивление качению, кг/т | #2 | 7.34 | Лидер: Michelin X-Ice Snow — 7,25 кг/т Разница: +0,09 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 83.2 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 74,29 сек Разница: +8,91 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 71.46 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 99,45 км/ч Разница: -27,99 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #2 | 95.0 | Лидер: Pirelli Ice Zero FR — 100 Разница: -5 |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 100.0 | |
| Суб. управляемость на льду, балл | #2 | 95.0 | Лидер: Michelin X-Ice Snow — 100 Разница: -5 |
- Сопротивление качению
- Суб. управляемость на мокром покрытии
- Шум
На льду Nordman 8 увеличивает тормозной путь по сравнению с топовыми шинами, а ее боковое сцепление также не так сильно - передние колеса могут потерять его во время экстренного маневра. На снегу шины ведут себя более стабильно, и, несмотря на определенный недостаток сцепления, внезапный занос задней оси вам не грозит. На мокром асфальте модель Nordman крайне ненадежна, и сцепление задних колес с дорогой может внезапно исчезнуть. Кроме того, у Nordman 8 длинный тормозной путь на сухом покрытии. Шина имеет довольно низкое сопротивление качению, а издаваемый ею шум не раздражает водителя.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч, метр | #8 | 30.6 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 28 Разница: -2.6 |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #15 | 7.0 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 10 Разница: -3 |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #20 | 42.2 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 29 Разница: -13.2 |
| Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр | #7 | 50.2 | Лидер: Michelin X-Ice Snow — 49.4 Разница: -0.8 |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #11 | 5.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 5.4 Разница: -0.3 |
| Управляемость на снегу, сек | #11 | 53.4 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 52.4 Разница: -1 |
| Торможение на льду 50-0 км/ч, м | #9 | 47.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 33.3 Разница: -14.5 |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #11 | 6.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 3.1 Разница: -2.9 |
| Управляемость на льду, сек | #10 | 50.4 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 44.4 Разница: -6 |
| Сопротивление качению, % | #1 | 0.0 | |
| Суб. управляемость на льду, балл | #10 | 8.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2 |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #6 | 9.0 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #13 | 36.5 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 33.2 Разница: -3.3 |
| Суб. оценка Шум, балл | #8 | 10.0 |
С чем сравнить
Модели того же класса








Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Оцените шину по критериям ниже — на основе субъективной оценки.
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.








































Шины Nokian Tyres Hakkapeliitta R5 легко контролировать на льду, обеспечивая стабильное сцепление и сохраняя управляемость даже при выходе за пределы своих возможностей. Он также хорошо ведет себя на снегу, обладая отличным поперечным сцеплением в экстремальных ситуациях. На мокром асфальте рулевое управление неточно, но в целом его поведение остается логичным при хорошей устойчивости задней части автомобиля. Шина хорошо работает на сухом асфальте, где ее управляемость надежна, хотя и с несколько медленным рулевым управлением.