Kumho Wintercraft Ice Wi32 — тесты, обзор и характеристики

Шины Kumho Wintercraft Ice Wi32 Kumho

О бренде Kumho и производстве WinterCraft Ice Wi32

Kumho Tire — южнокорейский производитель шин, основанный в 1960 году. Компания является одним из крупнейших производителей шин в мире, поставляя продукцию для легковых автомобилей, внедорожников, коммерческого транспорта и гоночных автомобилей. Kumho активно инвестирует в исследования и разработки, стремясь предлагать инновационные и высококачественные шины.

Где производятся Kumho WinterCraft Ice Wi32? Шины Kumho производятся на нескольких заводах, расположенных в Южной Корее, Китае, Вьетнаме и США. Модель WinterCraft Ice Wi32, как правило, производится на корейских или китайских заводах компании, оснащенных современным оборудованием и соответствующим международным стандартам качества.

Модель WinterCraft Ice Wi32 — это зимняя шипованная шина, разработанная для суровых зимних условий, включая лед и глубокий снег. Она пришла на смену популярной модели WinterCraft Ice Wi31 и предлагает улучшенные характеристики сцепления, торможения и управляемости в сложных зимних условиях. Шина оснащена оптимизированным рисунком протектора и новой конструкцией шипов для максимальной эффективности.

Типоразмеры Kumho WinterCraft Ice Wi32

Kumho WinterCraft Ice Wi32 предлагается в широком диапазоне типоразмеров, подходящих для большинства легковых автомобилей и некоторых городских внедорожников. Диаметры варьируются от 14 до 17 дюймов.

ДиаметрТипоразмерИндекс нагрузкиИндекс скорости
R14175/65R1486TT (до 190 км/ч)
R15185/65R1592TT (до 190 км/ч)
195/65R1595TT (до 190 км/ч)
R16195/55R1691TT (до 190 км/ч)
205/55R1694TT (до 190 км/ч)
205/60R1696TT (до 190 км/ч)
R17215/55R1798TT (до 190 км/ч)
225/45R1794TT (до 190 км/ч)
225/50R1798TT (до 190 км/ч)
225/55R17101TT (до 190 км/ч)

Примечание: Данные по типоразмерам могут варьироваться. Для точной информации рекомендуется обращаться к официальным дилерам Kumho.

Технические характеристики и ключевые технологии Kumho WinterCraft Ice Wi32

  • Сезонность: зимняя, шипованная
  • Направленный симметричный рисунок протектора для оптимального отвода снега и воды.
  • Усовершенствованная технология ошиповки (до 200 шипов в зависимости от размера) для надежного сцепления на льду.
  • Специальный состав резиновой смеси, сохраняющий эластичность при низких температурах.
  • Трехмерные ламели для улучшения сцепления на снегу и льду.
  • Усиленная боковина для повышения прочности и управляемости.
  • Маркировка 3PMSF (Three Peak Mountain Snowflake), подтверждающая пригодность для суровых зимних условий.

Преимущества (по данным тестов и отзывам):

  • Хорошее сцепление и торможение на льду.
  • Уверенное поведение на снегу.
  • Предсказуемая управляемость в зимних условиях.
  • Достаточный акустический комфорт для шипованной шины.
  • Хорошее соотношение цена/качество.

Недостатки (по данным тестов и отзывам):

  • Показатели на мокром асфальте могут быть ниже, чем у лидеров сегмента.
  • Склонность к сносу передней оси на асфальте при резких маневрах (по данным некоторых тестов).
  • Шумность на асфальте, характерная для шипованных шин.

Отзывы владельцев Kumho WinterCraft Ice Wi32


Артем, Nissan Qashqai

Вроде не жалею о приобретении. Совсем на льду конечно в занос ухожу, но управляемый. А так все норм. Шумновата как самолёт на гладком асфальте покрытом корочкой льда, но меня об этом предупреждали. Начал использовать уже когда ну совсем зима-зима.

Источник: Мосавтошина

Юрий, ВАЗ Ларгус

Резина очень мягкая. Переобулся когда были плюсы в погоде и на поворотах было ощущение, что слезет с дисков. Шумность по этой погоде была очень сильной. Зато сейчас когда стойкий минус, снег и лёд ведёт себя отлично.

Источник: Мосавтошина

Эксперт (Ford Focus)

Проехал 6000км. Они тише чем Хэнкук после обкатки. Не понимаю у кого она гудит?! Шум от шипов слышен только при температуре от +7 и выше. По льду проехал 600км. В ледяной колее гуляет, но не выкидывает. Торможение — отлично. По снегу — хуже чем Хэнкук, но не глубокий снег без проблем гребет. Цена — оч крутая. Шина — крутая! Рекомендую!

Источник: Мосавтошина

Matthew Dominguez

Определенно рекомендую их, если вам нужны сильные зимние шины, которые хорошо справляются со снегом и льдом. Мягкий состав может быстро изнашиваться, но зимние характеристики превосходны. Езжу на них уже некоторое время, и они были надежны в различных зимних условиях.

Источник: TiresVote.com

Часто задаваемые вопросы: Kumho WinterCraft Ice Wi32

Для каких условий лучше всего подходит Kumho WinterCraft Ice Wi32?

Эта шина разработана для суровых зимних условий, особенно для регионов с частым образованием льда и снега на дорогах. Она показывает хорошие результаты на снегу и удовлетворительные на льду.

Насколько шумная Kumho WinterCraft Ice Wi32?

Как и большинство шипованных шин, Wi32 производит заметный шум на чистом асфальте. Некоторые отзывы отмечают, что шум становится менее заметным при низких температурах и после обкатки. Тесты оценивают уровень шума как «слабо» или «удовлетворительно».

Как Kumho WinterCraft Ice Wi32 ведет себя на асфальте (сухом и мокром)?

По данным тестов, характеристики на асфальте, особенно на мокром, являются слабой стороной этой модели. Торможение и управляемость на асфальте оцениваются как «слабо» или «удовлетворительно», уступая лидерам рынка.

Каковы основные преимущества Kumho WinterCraft Ice Wi32?

Основные преимущества – это хорошее сцепление и торможение на снегу, удовлетворительные показатели на льду, предсказуемое поведение в зимних условиях и хорошее соотношение цены и качества.

Стоит ли покупать Kumho WinterCraft Ice Wi32?

Если вы ищете бюджетный вариант шипованных шин для регионов с преобладанием снега и льда, и готовы мириться с не самыми лучшими показателями на асфальте, то Wi32 может быть хорошим выбором. Для частой езды по чистому или мокрому асфальту стоит рассмотреть другие варианты.

Общий рейтинг 4 /5 На основе 4 тестов
Экономичность
4.6
Снег
4.45
Лёд
4.26
Сухое покрытие
3.84
Комфорт
3.65
Мокрое покрытие
3.54

Сильные и слабые стороны по данным тестов

✅ Сильные стороны
  • Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
  • Надёжное сцепление и торможение на льду.
  • Низкое сопротивление качению и хорошая топливная экономичность.
❌ Области, требующие улучшения
  • Уверенность в управляемости и торможении на мокрой дороге может быть ниже, чем ожидалось.
  • Повышенный риск аквапланирования на мокрой дороге.
  • На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.

Сводные данные из тестов по дисциплинам

🏁
4 лучшее место
📋
4 независимых тестов
📉
15 худшее место
📅
2023-2024 годы тестов
ДисциплинаРейтингКол-во тестовЛучшее местоХудшее местоПобед
Торможение на сухом покрытии
3.73719-
Курсовая устойчивость
3.72810-
Лосиный тест
4.511717-
Суб. управляемость на сухом покрытии
3.8188-
Торможение на мокром покрытии
3.94214-
Управляемость на мокром покрытии
2.011616-
Прямое аквапланирование
3.611717-
Суб. управляемость на мокром покрытии
3.811010-
Торможение на снегу
4.74316-
Разгон на снегу
4.8244-
Управляемость на снегу
3.511010-
Время прохождения трассы на льду
4.8144-
Суб. управляемость на снегу
4.0236-
Торможение на льду
4.14310-
Разгон на льду
4.6234-
Управляемость на льду
3.511212-
Суб. управляемость на льду
4.7234-
Суб. оценка Шум
3.23516-
Суб. оценка Комфорт
5.01111
Сопротивление качению
4.4133-
Топливная экономичность
4.811111-
Торможение на сухом покрытии
3.7
Кол-во тестов 3
Лучшее место 7
Худшее место 19
Побед -
Курсовая устойчивость
3.7
Кол-во тестов 2
Лучшее место 8
Худшее место 10
Побед -
Лосиный тест
4.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 17
Худшее место 17
Побед -
Суб. управляемость на сухом покрытии
3.8
Кол-во тестов 1
Лучшее место 8
Худшее место 8
Побед -
Торможение на мокром покрытии
3.9
Кол-во тестов 4
Лучшее место 2
Худшее место 14
Побед -
Управляемость на мокром покрытии
2.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 16
Худшее место 16
Побед -
Прямое аквапланирование
3.6
Кол-во тестов 1
Лучшее место 17
Худшее место 17
Побед -
Суб. управляемость на мокром покрытии
3.8
Кол-во тестов 1
Лучшее место 10
Худшее место 10
Побед -
Торможение на снегу
4.7
Кол-во тестов 4
Лучшее место 3
Худшее место 16
Побед -
Разгон на снегу
4.8
Кол-во тестов 2
Лучшее место 4
Худшее место 4
Побед -
Управляемость на снегу
3.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 10
Худшее место 10
Побед -
Время прохождения трассы на льду
4.8
Кол-во тестов 1
Лучшее место 4
Худшее место 4
Побед -
Суб. управляемость на снегу
4.0
Кол-во тестов 2
Лучшее место 3
Худшее место 6
Побед -
Торможение на льду
4.1
Кол-во тестов 4
Лучшее место 3
Худшее место 10
Побед -
Разгон на льду
4.6
Кол-во тестов 2
Лучшее место 3
Худшее место 4
Побед -
Управляемость на льду
3.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 12
Худшее место 12
Побед -
Суб. управляемость на льду
4.7
Кол-во тестов 2
Лучшее место 3
Худшее место 4
Побед -
Суб. оценка Шум
3.2
Кол-во тестов 3
Лучшее место 5
Худшее место 16
Побед -
Суб. оценка Комфорт
5.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 1
Худшее место 1
Побед 1
Сопротивление качению
4.4
Кол-во тестов 1
Лучшее место 3
Худшее место 3
Побед -
Топливная экономичность
4.8
Кол-во тестов 1
Лучшее место 11
Худшее место 11
Побед -

Результаты тестов Kumho WinterCraft ice Wi32

Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.

Год Тест Размер Рейтинг Место
2024
205/55 R16
4 место
2024 Авторевю 205/55 R16 4 место
🌍СтранаKorea
🔩Кол-во шипов202
✅ Плюсы
  • Сцепление на льду и снегу
  • Торможение на сухом асфальте
❌ Минусы
  • Проходимость
  • Торможение на мокром асфальте
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #737.9
4.6
Лидер: Triangle Icelynx Ti501 — 34.9 Разница: 3
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #254.9
4.9
Лидер: Maxxis Ice Nord 5 — 54.2 Разница: 0.7
Торможение на снегу 30-5 км/ч, метр #310.5
4.9
Лидер: Sailun WST3 — 10.3 Разница: 0.2
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек #43.9
4.6
Лидер: Yokohama IG65 — 3.6 Разница: 0.3
Торможение на льду 25-5 км/ч #415.8
4.5
Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 14.2 Разница: 1.6
Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек #44.8
4.4
Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 4.2 Разница: 0.6
Время прохождения трассы на скользком покрытии #443.5
4.8
Лидер: Formula ICE — 41.8 Разница: 1.7
Суб. управляемость на льду, балл #48.0
4.4
Лидер: Yokohama IG65 — 9 Разница: -1
Суб. управляемость на снегу, балл #67.0
3.5
Лидер: Yokohama IG65 — 10 Разница: -3
Суб. оценка Комфорт, балл #19.0
5.0
Суб. оценка Шум, балл #56.0
3.8
Лидер: Maxxis Ice Nord 5 — 8 Разница: -2
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
7 место
37.9 результат
4.6
Лидер: Triangle Icelynx Ti501 — 34.9 Разница: 3
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
2 место
54.9 результат
4.9
Лидер: Maxxis Ice Nord 5 — 54.2 Разница: 0.7
Торможение на снегу 30-5 км/ч, метр
3 место
10.5 результат
4.9
Лидер: Sailun WST3 — 10.3 Разница: 0.2
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек
4 место
3.9 результат
4.6
Лидер: Yokohama IG65 — 3.6 Разница: 0.3
Торможение на льду 25-5 км/ч
4 место
15.8 результат
4.5
Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 14.2 Разница: 1.6
Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек
4 место
4.8 результат
4.4
Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 4.2 Разница: 0.6
Время прохождения трассы на скользком покрытии
4 место
43.5 результат
4.8
Лидер: Formula ICE — 41.8 Разница: 1.7
Суб. управляемость на льду, балл
4 место
8.0 результат
4.4
Лидер: Yokohama IG65 — 9 Разница: -1
Суб. управляемость на снегу, балл
6 место
7.0 результат
3.5
Лидер: Yokohama IG65 — 10 Разница: -3
Суб. оценка Комфорт, балл
1 место
9.0 результат
5.0
Суб. оценка Шум, балл
5 место
6.0 результат
3.8
Лидер: Maxxis Ice Nord 5 — 8 Разница: -2
2024
UTAC
205/55 R16
4 место
2024 UTAC 205/55 R16 4 место
🌍СтранаKorea
✅ Плюсы
  • Управляемость на льду
  • Торможение на снегу
  • Суб.Управляемость на льду
  • Разгон на снегу
  • Торможение на сухом покрытии
  • Суб.Управляемость на снегу
  • Сопротивление качению
  • Разгон на льду
  • Управляемость на снегу
  • Торможение на льду
💬 Общий комментарий

Немного отстав от лидеров, шина Kumho WinterCraft ice Wi32 заняла достойное место, опередив даже таких конкурентов, как Continental, Pirelli и Bridgestone. Эта шина превосходно ведет себя на льду, обеспечивая надежное сцепление при торможении и маневрировании, а также стабильную и предсказуемую реакцию в различных условиях. На снегу, хотя чувствительность рулевого управления не является выдающейся, она работает стабильно и без неприятных сюрпризов. Однако на асфальте сцепление с дорогой может быть ограничено, а передние колеса склонны к скольжению при резких маневрах. Слышимый шум шипов и менее чем идеальная курсовая устойчивость дополняют его характеристики, делая его сильным соперником для обледенелых дорог, несмотря на некоторые недостатки.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #86.0
3.8
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 8 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр #632.7
4.7
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 30.7 Разница: -2
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #106.0
3.8
Лидер: Continental IceContact 3 — 8 Разница: -2
Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр #650.7
4.9
Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 50.2 Разница: -0.5
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек #45.8
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 5.7 Разница: -0.1
Тормозной путь на льду с 50 км/ч, м #331.1
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 29.7 Разница: -1.4
Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек #34.1
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 3.9 Разница: -0.2
Сопротивление качению, кг/т #38.0
4.4
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 9 Разница: 1
Суб. управляемость на льду, балл #39.0
5.0
Суб. управляемость на снегу, балл #39.0
4.5
Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 10 Разница: -1
Суб. оценка Шум, балл #86.0
3.8
Лидер: Triangle Icelynx Ti501 — 8 Разница: -2
Курсовая устойчивость #87.0
3.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 9 Разница: 2
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
8 место
6.0 результат
3.8
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 8 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр
6 место
32.7 результат
4.7
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 30.7 Разница: -2
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
10 место
6.0 результат
3.8
Лидер: Continental IceContact 3 — 8 Разница: -2
Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр
6 место
50.7 результат
4.9
Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 50.2 Разница: -0.5
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек
4 место
5.8 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 5.7 Разница: -0.1
Тормозной путь на льду с 50 км/ч, м
3 место
31.1 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 29.7 Разница: -1.4
Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек
3 место
4.1 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 3.9 Разница: -0.2
Сопротивление качению, кг/т
3 место
8.0 результат
4.4
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 9 Разница: 1
Суб. управляемость на льду, балл
3 место
9.0 результат
5.0
Суб. управляемость на снегу, балл
3 место
9.0 результат
4.5
Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 10 Разница: -1
Суб. оценка Шум, балл
8 место
6.0 результат
3.8
Лидер: Triangle Icelynx Ti501 — 8 Разница: -2
Курсовая устойчивость
8 место
7.0 результат
3.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 9 Разница: 2
2024
Teknikens Värld
225/50 R17
15 место
2024 Teknikens Värld 225/50 R17 15 место
🌍СтранаKorea
📏Гл.протектора9.2 мм
🔩Кол-во шипов198
⚖️Вес10.3 кг
✅ Плюсы
  • Торможение на снегу
❌ Минусы
  • Комфорт
  • Поведение на сухом покрытии
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Аквапланированию
💬 Общий комментарий

Kumho WinterCraft Ice Wi32 - это шипованная шина, которая показывает достойные результаты на льду и снегу: торможение на льду, управляемость на льду и на снегу. Однако она значительно уступает в управляемости на мокрой дороге и имеет крайне низкую устойчивость к прямолинейному аквапланированию, что указывает на существенные недостатки на мокрой дороге. Кроме того, ее характеристики на сухом асфальте ниже среднего, и шина обеспечивает минимальный комфорт. Увеличенное выступание шипов, хотя и улучшает сцепление на льду, отрицательно сказывается на ее характеристиках на асфальте. В целом, несмотря на улучшение сцепления на льду, характеристики шины в других областях, особенно на мокрой дороге и в плане комфорта, недостаточны.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, балл #125.0
2.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -5
Торможение на мокром покрытии, балл #143.0
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -7
Торможение на снегу, балл #816.0
4.0
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -4
Управляемость на снегу, балл #1014.0
3.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -6
Торможение на льду, балл #1014.0
3.5
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -6
Управляемость на льду, балл #1214.0
3.5
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -6
Управляемость на мокром покрытии, балл #163.0
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -7
Прямое аквапланирование, км/ч #1755.6
3.6
Лидер: Pirelli Cinturato Winter TC2 — 78.1 Разница: 22.5
Лосиный тест, км/ч #1769.0
4.5
Лидер: Michelin Alpin 6 — 76 Разница: 7
Суб. оценка Шум, балл #162.0
2.0
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 10 Разница: -8
Курсовая устойчивость, балл #107.0
3.5
Лидер: Rotalla ICE-Plus S210 — 10 Разница: -3
Топливная экономичность, л/100км #115.568
4.8
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 5.388 Разница: -0.18
Торможение на сухом покрытии, балл
12 место
5.0 результат
2.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -5
Торможение на мокром покрытии, балл
14 место
3.0 результат
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -7
Торможение на снегу, балл
8 место
16.0 результат
4.0
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -4
Управляемость на снегу, балл
10 место
14.0 результат
3.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -6
Торможение на льду, балл
10 место
14.0 результат
3.5
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -6
Управляемость на льду, балл
12 место
14.0 результат
3.5
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -6
Управляемость на мокром покрытии, балл
16 место
3.0 результат
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -7
Прямое аквапланирование, км/ч
17 место
55.6 результат
3.6
Лидер: Pirelli Cinturato Winter TC2 — 78.1 Разница: 22.5
Лосиный тест, км/ч
17 место
69.0 результат
4.5
Лидер: Michelin Alpin 6 — 76 Разница: 7
Суб. оценка Шум, балл
16 место
2.0 результат
2.0
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 10 Разница: -8
Курсовая устойчивость, балл
10 место
7.0 результат
3.5
Лидер: Rotalla ICE-Plus S210 — 10 Разница: -3
Топливная экономичность, л/100км
11 место
5.568 результат
4.8
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 5.388 Разница: -0.18
2023
205/55 R16
7 место
2023 Aftonbladet 205/55 R16 7 место
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #1931.1
4.1
Лидер: Continental AllSeasonContact — 25.6 Разница: 5.5
Торможение на мокром покрытии, метр #1338.5
3.8
Лидер: Continental AllSeasonContact — 29.5 Разница: 9
Торможение на снегу, м #1650.6
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 49.3 Разница: 1.3
Торможение на льду, м #843.5
3.4
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 29.5 Разница: 14
Торможение на сухом покрытии, метр
19 место
31.1 результат
4.1
Лидер: Continental AllSeasonContact — 25.6 Разница: 5.5
Торможение на мокром покрытии, метр
13 место
38.5 результат
3.8
Лидер: Continental AllSeasonContact — 29.5 Разница: 9
Торможение на снегу, м
16 место
50.6 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 49.3 Разница: 1.3
Торможение на льду, м
8 место
43.5 результат
3.4
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 29.5 Разница: 14

С чем сравнить

Модели того же класса

Отзывы водителей

Пока нет одобренных отзывов. Оцените шину по критериям ниже — на основе субъективной оценки.

Оставить отзыв и оценку

Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.

Поделиться с друзьями

Опыт работы в шинном представительстве. Реализация и послепродажная поддержка клиентов. Участие в шинных тестах.

Оцените автора
kolesa-pro.ru
Добавить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности