Goodyear UltraGrip Arctic 2 — тесты, обзор и характеристики

Goodyear UltraGrip Arctic 2 Goodyear

Goodyear UltraGrip Arctic 2 — зимняя туринговая шина премиум-класса, предназначенная для легковых автомобилей.

Результаты последнего теста шин

2023 Studded Tyre Test — 3rd of 8 tyres

Все результаты

2023 Studded Tyre Test — 3 место из 8
2022 Тест зимних шипованных шин — 3 место из 8
2021 No местоic Тест зимних шипованных шин — 3 место из 8

 

Экспресс-анализ

Ключевые показатели по результатам тестов

Общий рейтинг 4.7 / 5
На основе 13 тестов
Снег
4.9
Экономичность
4.7
Лёд
4.6
Мокрое покрытие
4.5
Сухое покрытие
4.2
Комфорт
4.0
Кому подойдёт
вывод по тестам
👍 Подойдёт, если

Вам нужно надёжное сцепление и торможение на льду и вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах.

👎 Не лучший вариант, если

Вы часто гоняете по мокрому асфальту в дождь или вы любите агрессивную и быструю езду с резкими поворотами.

Сильные и слабые стороны по данным тестов

✅ Сильные стороны
  • Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
  • Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
  • Высокая устойчивость к аквапланированию.
  • Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
  • Надёжное сцепление и торможение на льду.
  • В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
❌ Области, требующие улучшения
  • На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.
  • По экономичности и сопротивлению качению результаты ниже, чем у лидеров тестов.
  • Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.

Сводные данные из тестов по дисциплинам

🏁
1 лучшее место
📋
13 независимых тестов
📉
14 худшее место
📅
2021-2026 годы тестов
ДисциплинаРейтингКол-во тестовЛучшее местоХудшее местоПобед
Торможение на сухом покрытии
4.3111181
Управляемость на сухом покрытии
4.0155-
Курсовая устойчивость
3.63812-
Лосиный тест
4.72711-
Суб. управляемость на сухом покрытии
3.6626-
Торможение на мокром покрытии
4.2121161
Управляемость на мокром покрытии
4.3101151
Прямое аквапланирование
4.58212-
Суб. управляемость на мокром покрытии
4.05161
Торможение на снегу
4.9121142
Разгон на снегу
4.99152
Управляемость на снегу
4.8926-
Суб. торможение на снегу
4.0155-
Суб. разгон на снегу
4.0133-
Суб. управляемость на снегу
4.75161
Торможение на льду
4.512172
Разгон на льду
4.19171
Управляемость на льду
4.7926-
Суб. торможение на льду
3.5133-
Суб. разгон на льду
4.0133-
Суб. управляемость на льду
4.5526-
Шум
4.9525-
Суб. оценка Шум
3.37215-
Суб. оценка Комфорт
2.93215-
Сопротивление качению
4.33817-
Топливная экономичность
4.74715-
Расход топлива
4.83513-
Суб. Поведение на дороге, балл
3.5144-
Dry Lane Change
4.9122-
Торможение на сухом покрытии
4.3
Кол-во тестов 11
Лучшее место 1
Худшее место 18
Побед 1
Управляемость на сухом покрытии
4.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 5
Худшее место 5
Побед -
Курсовая устойчивость
3.6
Кол-во тестов 3
Лучшее место 8
Худшее место 12
Побед -
Лосиный тест
4.7
Кол-во тестов 2
Лучшее место 7
Худшее место 11
Побед -
Суб. управляемость на сухом покрытии
3.6
Кол-во тестов 6
Лучшее место 2
Худшее место 6
Побед -
Торможение на мокром покрытии
4.2
Кол-во тестов 12
Лучшее место 1
Худшее место 16
Побед 1
Управляемость на мокром покрытии
4.3
Кол-во тестов 10
Лучшее место 1
Худшее место 15
Побед 1
Прямое аквапланирование
4.5
Кол-во тестов 8
Лучшее место 2
Худшее место 12
Побед -
Суб. управляемость на мокром покрытии
4.0
Кол-во тестов 5
Лучшее место 1
Худшее место 6
Побед 1
Торможение на снегу
4.9
Кол-во тестов 12
Лучшее место 1
Худшее место 14
Побед 2
Разгон на снегу
4.9
Кол-во тестов 9
Лучшее место 1
Худшее место 5
Побед 2
Управляемость на снегу
4.8
Кол-во тестов 9
Лучшее место 2
Худшее место 6
Побед -
Суб. торможение на снегу
4.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 5
Худшее место 5
Побед -
Суб. разгон на снегу
4.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 3
Худшее место 3
Побед -
Суб. управляемость на снегу
4.7
Кол-во тестов 5
Лучшее место 1
Худшее место 6
Побед 1
Торможение на льду
4.5
Кол-во тестов 12
Лучшее место 1
Худшее место 7
Побед 2
Разгон на льду
4.1
Кол-во тестов 9
Лучшее место 1
Худшее место 7
Побед 1
Управляемость на льду
4.7
Кол-во тестов 9
Лучшее место 2
Худшее место 6
Побед -
Суб. торможение на льду
3.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 3
Худшее место 3
Побед -
Суб. разгон на льду
4.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 3
Худшее место 3
Побед -
Суб. управляемость на льду
4.5
Кол-во тестов 5
Лучшее место 2
Худшее место 6
Побед -
Шум
4.9
Кол-во тестов 5
Лучшее место 2
Худшее место 5
Побед -
Суб. оценка Шум
3.3
Кол-во тестов 7
Лучшее место 2
Худшее место 15
Побед -
Суб. оценка Комфорт
2.9
Кол-во тестов 3
Лучшее место 2
Худшее место 15
Побед -
Сопротивление качению
4.3
Кол-во тестов 3
Лучшее место 8
Худшее место 17
Побед -
Топливная экономичность
4.7
Кол-во тестов 4
Лучшее место 7
Худшее место 15
Побед -
Расход топлива
4.8
Кол-во тестов 3
Лучшее место 5
Худшее место 13
Побед -
Суб. Поведение на дороге, балл
3.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 4
Худшее место 4
Побед -
Dry Lane Change
4.9
Кол-во тестов 1
Лучшее место 2
Худшее место 2
Побед -

Результаты тестов Goodyear UltraGrip Arctic 2

Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.

Год Тест Размер Рейтинг Место
2026
215/65 R17
2 место
2026 Vi Bilagare 215/65 R17 2 место
🌍СтранаПольша
📏Гл.протектора9.8 мм
🔩Кол-во шипов220
⚖️Вес13.1 кг
📅Дата производства46/25
📌Выступ шипов после обкатки0.8 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду0.8 мм
🔘Твёрдость по Шору56.0
✅ Плюсы
  • Шина Goodyear UltraGrip Arctic 2 — самая универсальная шина в этом тесте
  • Среди восьми моделей она демонстрирует самый короткий тормозной путь на сухом покрытии и входит в число лучших на мокром асфальте как по тормозным характеристикам, так и по управляемости, во всех тестах занимает место в верхней половине рейтинга, не имея ни одного слабого результата
  • На льду она хорошо тормозит и входит в повороты, это происходит при том, что здесь выступает самый маленький штифт
❌ Минусы
  • Точность управления на асфальте не дотягивает до уровня лучших моделей, что, скорее всего, связано с использованием шин с самым глубоким протектором из всех представленных в тесте
  • Сцепление с льдом и снегом находится на среднем уровне, поэтому эта шина не обладает таким же безупречным зимним сцеплением, как та, которая обошла её по рейтингу
💬 Общий комментарий

Шина Goodyear UltraGrip Arctic 2 занимает второе место благодаря стабильно хорошим характеристикам, а не выдающимся показателям в каком-то одном аспекте. Компания Goodyear адаптировала эту модель к более строгим нормам износа дорожного покрытия, и она по-прежнему обеспечивает конкурентоспособное сцепление зимой, оставаясь при этом самой надежной шиной в данном тесте при торможении на сухом асфальте. Если вам нужна шина с шипами, не имеющая явных слабых сторон и обеспечивающая настоящий баланс между зимними и асфальтовыми характеристиками, то это именно та шина, которую стоит выбрать.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч, метр #151.172
5.0
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #38
4.0
Лидер: Michelin X Ice North 4 — 10 балл Разница: -2 балл
Торможение на мокром покрытии, метр #255.188
4.8
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 54.06 метр Разница: +1.13 метр
Управляемость на мокром покрытии, метр #340.597
4.9
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 40.172 сек Разница: +0.43 сек
Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр #614.27
4.8
Лидер: Nankang Ice Activa Grip 2 SUV — 13.93 метр Разница: +0.34 метр
Разгон на снегу, сек #45.02
4.8
Лидер: Michelin X Ice North 4 — 4.87 сек Разница: +0.15 сек
Управляемость на снегу, сек #369.664
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 01 — 69.097 сек Разница: +0.57 сек
Торможение на льду 25-5 км/ч, м #412.417
3.3
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 8.278 метр Разница: +4.14 метр
Разгон на льду, сек #612.94
3.2
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 8.46 сек Разница: +4.48 сек
Управляемость на льду, сек #378.509
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 77.821 сек Разница: +0.69 сек
Шум, дБ(А) #270.8
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 01 — 69.5 Дб Разница: +1.3 Дб
Суб. оценка Шум, балл #28
4.0
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 01 — 10 балл Разница: -2 балл
Расход топлива, л/100км #56.445
4.7
Лидер: Kumho WinterCraft Ice Wi32 — 6.165 l/100km Разница: +0.28 l/100km
Прямое аквапланирование, км/ч #468.4
4.6
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 73.5 км/ч Разница: -5.1 км/ч
Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч, метр
1 место
51.172 результат
5.0
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
3 место
8 результат
4.0
Лидер: Michelin X Ice North 4 — 10 балл Разница: -2 балл
Торможение на мокром покрытии, метр
2 место
55.188 результат
4.8
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 54.06 метр Разница: +1.13 метр
Управляемость на мокром покрытии, метр
3 место
40.597 результат
4.9
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 40.172 сек Разница: +0.43 сек
Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр
6 место
14.27 результат
4.8
Лидер: Nankang Ice Activa Grip 2 SUV — 13.93 метр Разница: +0.34 метр
Разгон на снегу, сек
4 место
5.02 результат
4.8
Лидер: Michelin X Ice North 4 — 4.87 сек Разница: +0.15 сек
Управляемость на снегу, сек
3 место
69.664 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 01 — 69.097 сек Разница: +0.57 сек
Торможение на льду 25-5 км/ч, м
4 место
12.417 результат
3.3
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 8.278 метр Разница: +4.14 метр
Разгон на льду, сек
6 место
12.94 результат
3.2
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 8.46 сек Разница: +4.48 сек
Управляемость на льду, сек
3 место
78.509 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 77.821 сек Разница: +0.69 сек
Шум, дБ(А)
2 место
70.8 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 01 — 69.5 Дб Разница: +1.3 Дб
Суб. оценка Шум, балл
2 место
8 результат
4.0
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 01 — 10 балл Разница: -2 балл
Расход топлива, л/100км
5 место
6.445 результат
4.7
Лидер: Kumho WinterCraft Ice Wi32 — 6.165 l/100km Разница: +0.28 l/100km
Прямое аквапланирование, км/ч
4 место
68.4 результат
4.6
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 73.5 км/ч Разница: -5.1 км/ч
2026
Teknikens Värld
235/45 R18
2 место
2026 Teknikens Värld 235/45 R18 2 место
🌍СтранаПольша
📏Гл.протектора8.2 мм
⚖️Вес11.8 кг
✅ Плюсы
  • Шина Goodyear UltraGrip Ice Arctic 2 стала одной из лучших шин для езды по снегу, получив максимальную оценку за управляемость на снегу, по эффективности торможения на льду эта шина заняла второе место, уступив лишь модели Bridgestone Blizzak Spike 3
  • Он соответствует новым правилам ношения шпилек и получил оценку 'A+'
❌ Минусы
  • Тестировщики отметили, что сцепление с обледенелой дорогой у этой модели хуже, чем у предшественницы: управление стало менее точным, а задняя часть автомобиля может выскальзывать
  • По устойчивости на дороге эта шина оказалась лишь в середине рейтинга среди шин с шипами, он расходовал больше топлива, чем большинство из них
💬 Общий комментарий

Шина Goodyear UltraGrip Ice Arctic 2 заняла второе место среди семи шин с шипами. Она по-прежнему хорошо ведет себя на снегу, но на льду заметно снижение сцепления шипов в соответствии с новыми правилами.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #25
3.5
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 7 балл Разница: -2 балл
Суб. управляемость на снегу, балл #110
5.0
Суб. управляемость на льду, балл #28
4.4
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 9 балл Разница: -1 балл
Суб. оценка Комфорт, балл #25
4.1
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 6 балл Разница: -1 балл
Расход топлива, л/100км #56.255
4.8
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 6.111 l/100km Разница: +0.14 l/100km
Суб. Поведение на дороге, балл #45
3.5
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 7 балл Разница: -2 балл
Dry Lane Change #269
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 70 км/ч Разница: -1 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч #462.7
4.6
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 68.1 км/ч Разница: -5.4 км/ч
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
2 место
5 результат
3.5
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 7 балл Разница: -2 балл
Суб. управляемость на снегу, балл
1 место
10 результат
5.0
Суб. управляемость на льду, балл
2 место
8 результат
4.4
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 9 балл Разница: -1 балл
Суб. оценка Комфорт, балл
2 место
5 результат
4.1
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 6 балл Разница: -1 балл
Расход топлива, л/100км
5 место
6.255 результат
4.8
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 6.111 l/100km Разница: +0.14 l/100km
Суб. Поведение на дороге, балл
4 место
5 результат
3.5
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 7 балл Разница: -2 балл
Dry Lane Change
2 место
69 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 70 км/ч Разница: -1 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
4 место
62.7 результат
4.6
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 68.1 км/ч Разница: -5.4 км/ч
2025
Teknikens Värld
235/45 R18
1 место
2025 Teknikens Värld 235/45 R18 1 место
🌍СтранаПольша
📏Гл.протектора10 мм
⚖️Вес11.8 кг
💬 Общий комментарий

Goodyear Ultragrip Ice Arctic 2 показала лучшие в тесте показатели шипованных шин с безупречным торможением на льду и снегу. Эти шины сцепляются так, как ни одна другая шипованная шина и близко не сравнится, что облегчает преодоление сложных ситуаций, поскольку уровень сцепления всегда достаточен. И Goodyear, и Nokian получают высшие оценки за торможение на льду и снегу, причем эти шины сочетают это с посредственными характеристиками на голом асфальте, что в настоящее время настолько хорошо, насколько хорошо справляются шипованные шины. Комфорт и устойчивость типичны для шипованных шин, то есть адекватны, но не изысканны. Goodyear показывает лучшие результаты, чем прошлогодние результаты испытаний, в которых отмечалась тенденция к пугливости - больший размер, похоже, значительно улучшил эту характеристику. Характеристики аквапланирования приемлемы для шипованной шины, хотя, естественно, значительно уступают фрикционным аналогам. Для водителей, которые ставят превыше всего сцепление на льду и снегу и при этом соглашаются на компромиссы с шипованными шинами на голом асфальте, это отличный выбор, обеспечивающий максимальную безопасность в зимних условиях.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #66
3.0
Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 10 балл Разница: -4 балл
Суб. управляемость на снегу, балл #618
4.5
Лидер: Continental VikingContact 8 — 20 балл Разница: -2 балл
Суб. управляемость на льду, балл #218
4.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 балл Разница: -2 балл
Суб. оценка Комфорт, балл #155
2.5
Лидер: Michelin X Ice Snow — 10 балл Разница: -5 балл
Расход топлива, л/100км #135.959
4.8
Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.726л/100км Разница: +0.23л/100км
Прямое аквапланирование, км/ч #666.8
4.3
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 76.8 км/ч Разница: -10 км/ч
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
6 место
6 результат
3.0
Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 10 балл Разница: -4 балл
Суб. управляемость на снегу, балл
6 место
18 результат
4.5
Лидер: Continental VikingContact 8 — 20 балл Разница: -2 балл
Суб. управляемость на льду, балл
2 место
18 результат
4.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 балл Разница: -2 балл
Суб. оценка Комфорт, балл
15 место
5 результат
2.5
Лидер: Michelin X Ice Snow — 10 балл Разница: -5 балл
Расход топлива, л/100км
13 место
5.959 результат
4.8
Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.726л/100км Разница: +0.23л/100км
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
66.8 результат
4.3
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 76.8 км/ч Разница: -10 км/ч
2025
205/55 R16
3 место
2025 Tekniikan Maailma 205/55 R16 3 место
💬 Общий комментарий

Goodyear Ultragrip Arctic 2 — это неизменно высококачественная шина, которая хорошо работает в любых зимних условиях, чувствуя себя особенно безопасно и устойчиво на снегу. Хотя его боковое сцепление со льдом не на самом высоком уровне, его основное поведение остается спокойным. На асфальте ее свойства также сбалансированы, уверенно руля в экстремальных ситуациях с хорошим сцеплением как на мокрой, так и на сухой дороге.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #831.9
4.8
Лидер: Falken Winterpeak F Snow 1 — 30.8 м Разница: +1.1 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #38
4.4
Лидер: Continental VikingContact 8 — 9 балл Разница: -1 балл
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #336
4.8
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 34.3 м Разница: +1.7 м
Управляемость на мокром покрытии, сек #540.6
4.9
Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 39.9 сек Разница: +0.7 сек
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #19
5.0
Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр #750.1
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 49.5 м Разница: +0.6 м
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек #25.9
4.9
Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.8 сек Разница: +0.1 сек
Торможение на льду 50-0 км/ч, м #436.9
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 32.3 м Разница: +4.6 м
Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек #55.7
4.0
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4.6 сек Разница: +1.1 сек
Суб. оценка Шум, балл #87
3.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 10 балл Разница: -3 балл
Торможение на сухом покрытии, метр
8 место
31.9 результат
4.8
Лидер: Falken Winterpeak F Snow 1 — 30.8 м Разница: +1.1 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
3 место
8 результат
4.4
Лидер: Continental VikingContact 8 — 9 балл Разница: -1 балл
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
3 место
36 результат
4.8
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 34.3 м Разница: +1.7 м
Управляемость на мокром покрытии, сек
5 место
40.6 результат
4.9
Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 39.9 сек Разница: +0.7 сек
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
1 место
9 результат
5.0
Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр
7 место
50.1 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 49.5 м Разница: +0.6 м
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек
2 место
5.9 результат
4.9
Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.8 сек Разница: +0.1 сек
Торможение на льду 50-0 км/ч, м
4 место
36.9 результат
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 32.3 м Разница: +4.6 м
Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек
5 место
5.7 результат
4.0
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4.6 сек Разница: +1.1 сек
Суб. оценка Шум, балл
8 место
7 результат
3.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 10 балл Разница: -3 балл
2025
Teknikens Värld
225/50 R17
14 место
2025 Teknikens Värld 225/50 R17 14 место
🌍СтранаПольша
📏Гл.протектора10 мм
🔩Кол-во шипов190
⚖️Вес12 кг
✅ Плюсы
  • Торможение на снегу
  • Торможение на льду
  • Управляемость на снегу
  • Управляемость на льду
❌ Минусы
  • Сопротивление качению
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Торможение на мокром покрытии
💬 Общий комментарий

Шипованная шина Goodyear Ultragrip Arctic 2, расположенная чуть ниже Bridgestone, обеспечивает надежное сцепление на обледенелых и заснеженных поверхностях, демонстрируя впечатляющий результат 20/20 при торможении на льду. Эта шина создана для того, чтобы уверенно преодолевать самые суровые зимние условия. Однако высокое сопротивление качению и более слабые характеристики на мокрой поверхности привели к снятию баллов, что повлияло на общую оценку. Несмотря на это, Ultragrip Arctic 2 остается отличным выбором для водителей, которым необходимо надежное сцепление на льду, но при этом не так важна топливная экономичность или периодическая влажность.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, балл #136
3.0
Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -4
Торможение на мокром покрытии, балл #163
2.0
Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -7
Торможение на снегу, балл #1418
4.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -2
Управляемость на снегу, балл #518
4.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -2
Торможение на льду, балл #220
5.0
Управляемость на льду, балл #616
4.0
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 Разница: -4
Управляемость на мокром покрытии, балл #153
2.0
Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -7
Прямое аквапланирование, км/ч #1261.2
3.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 80.5 Разница: 19.3
Лосиный тест, км/ч #772
4.7
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 76 Разница: 4
Суб. оценка Шум, балл #154
2.0
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 10 Разница: -6
Курсовая устойчивость, балл #127
3.5
Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 10 Разница: -3
Топливная экономичность, л/100км #155.92
4.6
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 5.4 Разница: -0.52
Торможение на сухом покрытии, балл
13 место
6 результат
3.0
Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -4
Торможение на мокром покрытии, балл
16 место
3 результат
2.0
Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -7
Торможение на снегу, балл
14 место
18 результат
4.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -2
Управляемость на снегу, балл
5 место
18 результат
4.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -2
Торможение на льду, балл
2 место
20 результат
5.0
Управляемость на льду, балл
6 место
16 результат
4.0
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 Разница: -4
Управляемость на мокром покрытии, балл
15 место
3 результат
2.0
Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -7
Прямое аквапланирование, км/ч
12 место
61.2 результат
3.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 80.5 Разница: 19.3
Лосиный тест, км/ч
7 место
72 результат
4.7
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 76 Разница: 4
Суб. оценка Шум, балл
15 место
4 результат
2.0
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 10 Разница: -6
Курсовая устойчивость, балл
12 место
7 результат
3.5
Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 10 Разница: -3
Топливная экономичность, л/100км
15 место
5.92 результат
4.6
Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 5.4 Разница: -0.52
2024
205/55 R16
2 место
2024 UTAC 205/55 R16 2 место
🌍СтранаПольша
✅ Плюсы
  • Управляемость на льду
  • Торможение на снегу
  • Торможение на мокром покрытии
  • Суб.Управляемость на льду
  • Разгон на снегу
  • Торможение на сухом покрытии
  • Суб.Управляемость на снегу
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Разгон на льду
  • Управляемость на снегу
  • Торможение на льду
  • Суб.Управляемость на сухом покрытии
💬 Общий комментарий

Шины Goodyear UltraGrip Arctic 2 обеспечивают исключительную безопасность в зимних условиях, особенно на снегу с впечатляюще коротким тормозным путем. Хотя боковое сцепление на льду может внезапно снизиться во время высокоскоростных экстренных маневров, на заснеженной поверхности оно остается стабильным и надежным. На асфальте UltraGrip Arctic 2 демонстрирует высокие тормозные характеристики, хотя сопротивление качению у нее выше. При умеренном уровне шума эта шина обеспечивает сбалансированный зимний опыт для водителей, которым нужна первоклассная производительность на снегу и надежная управляемость в других условиях.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #28
5.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 8
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр #432.2
4.8
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 30.7 Разница: -1.5
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #57
4.4
Лидер: Continental IceContact 3 — 8 Разница: -1
Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр #150.2
5.0
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек #25.8
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 5.7 Разница: -0.1
Тормозной путь на льду с 50 км/ч, м #433
4.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 29.7 Разница: -3.3
Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек #74.8
4.1
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 3.9 Разница: -0.9
Сопротивление качению, кг/т #87
3.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 9 Разница: 2
Суб. управляемость на льду, балл #29
5.0
Суб. управляемость на снегу, балл #210
5.0
Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 10
Суб. оценка Шум, балл #57
4.4
Лидер: Triangle Icelynx Ti501 — 8 Разница: -1
Курсовая устойчивость #97
3.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 9 Разница: 2
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
2 место
8 результат
5.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 8
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр
4 место
32.2 результат
4.8
Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 30.7 Разница: -1.5
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
5 место
7 результат
4.4
Лидер: Continental IceContact 3 — 8 Разница: -1
Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр
1 место
50.2 результат
5.0
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек
2 место
5.8 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 5.7 Разница: -0.1
Тормозной путь на льду с 50 км/ч, м
4 место
33 результат
4.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 29.7 Разница: -3.3
Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек
7 место
4.8 результат
4.1
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 3.9 Разница: -0.9
Сопротивление качению, кг/т
8 место
7 результат
3.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 9 Разница: 2
Суб. управляемость на льду, балл
2 место
9 результат
5.0
Суб. управляемость на снегу, балл
2 место
10 результат
5.0
Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 10
Суб. оценка Шум, балл
5 место
7 результат
4.4
Лидер: Triangle Icelynx Ti501 — 8 Разница: -1
Курсовая устойчивость
9 место
7 результат
3.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 9 Разница: 2
2024
Teknikens Värld
225/50 R17
3 место
2024 Teknikens Värld 225/50 R17 3 место
🌍СтранаПольша
📏Гл.протектора10 мм
🔩Кол-во шипов190
⚖️Вес11.8 кг
✅ Плюсы
  • Управляемость на снегу
  • Торможение на снегу
  • Управляемость на льду
  • Торможение на льду
❌ Минусы
  • Торможение на мокром покрытии
  • Управляемость на мокром покрытии
💬 Общий комментарий

Шина Goodyear UltraGrip Arctic 2 демонстрирует отличные характеристики в зимних условиях, особенно в торможении и управлении на снегу, а также на льду. Однако она демонстрирует более слабые показатели при торможении на мокрой и сухой дороге, а ее устойчивость к прямолинейному аквапланированию умеренная. Хотя реакция шины на рулевое управление на льду не самая острая, она сохраняет сбалансированные общие характеристики и предлагает приемлемый уровень комфорта, даже в качестве шипованной шины.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, балл #125
2.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -5
Торможение на мокром покрытии, балл #123
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -7
Торможение на снегу, балл #220
5.0
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20
Управляемость на снегу, балл #618
4.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -2
Торможение на льду, балл #416
4.0
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -4
Управляемость на льду, балл #618
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -2
Управляемость на мокром покрытии, балл #144
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -6
Прямое аквапланирование, км/ч #1163.1
4.0
Лидер: Pirelli Cinturato Winter TC2 — 78.1 Разница: 15
Лосиный тест, км/ч #1171
4.7
Лидер: Michelin Alpin 6 — 76 Разница: 5
Суб. оценка Шум, балл #105
2.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 10 Разница: -5
Курсовая устойчивость, балл #87
3.5
Лидер: Rotalla ICE-Plus S210 — 10 Разница: -3
Топливная экономичность, л/100км #145.637
4.8
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 5.388 Разница: -0.25
Торможение на сухом покрытии, балл
12 место
5 результат
2.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -5
Торможение на мокром покрытии, балл
12 место
3 результат
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -7
Торможение на снегу, балл
2 место
20 результат
5.0
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20
Управляемость на снегу, балл
6 место
18 результат
4.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -2
Торможение на льду, балл
4 место
16 результат
4.0
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -4
Управляемость на льду, балл
6 место
18 результат
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -2
Управляемость на мокром покрытии, балл
14 место
4 результат
2.0
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -6
Прямое аквапланирование, км/ч
11 место
63.1 результат
4.0
Лидер: Pirelli Cinturato Winter TC2 — 78.1 Разница: 15
Лосиный тест, км/ч
11 место
71 результат
4.7
Лидер: Michelin Alpin 6 — 76 Разница: 5
Суб. оценка Шум, балл
10 место
5 результат
2.5
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 10 Разница: -5
Курсовая устойчивость, балл
8 место
7 результат
3.5
Лидер: Rotalla ICE-Plus S210 — 10 Разница: -3
Топливная экономичность, л/100км
14 место
5.637 результат
4.8
Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 5.388 Разница: -0.25
2024
225/45 R17
4 место
2024 Vi Bilägare 225/45 R17 4 место
📏Гл.протектора9.9 мм
⚖️Вес11.3 кг
💬 Общий комментарий

Goodyear UltraGrip Arctic 2 обеспечивает стабильную производительность и отличное торможение в любых условиях. У него самый глубокий рисунок протектора в тесте, что может способствовать несколько нечеткому ощущению рулевого управления. Несмотря на то, что он безопасен и надежен, он предлагает менее точное управление для водителей-энтузиастов.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #432.66
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 31,52 м Разница: +1,14 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #43
3.0
Лидер: Continental IceContact 3 — 5 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии, метр #335.34
4.9
Лидер: Mazzini Ice Leopard — 34,3 м Разница: +1,04 м
Торможение на снегу, м #312.41
4.9
Лидер: Nordman North 9 — 12,31 м Разница: +0,1 м
Разгон на снегу, сек #34.24
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 4,1 сек Разница: +0,14 сек
Управляемость на снегу, сек #475.8
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 75,1 сек Разница: +0,7 сек
Торможение на льду, м #312.64
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 11,03 м Разница: +1,61 м
Разгон на льду, сек #56.19
3.7
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4,61 сек Разница: +1,58 сек
Управляемость на льду, сек #548.5
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 47,8 сек Разница: +0,7 сек
Шум, дБ(А) #575.2
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 71,5 Дб Разница: +3,7 Дб
Управляемость на мокром покрытии, сек #341.5
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 40,7 сек Разница: +0,8 сек
Прямое аквапланирование, км/ч #370.7
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 74 км/ч Разница: -3,3 км/ч
Топливная экономичность, л/100км #75.7
4.6
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 5,25 л/100км Разница: +0,45 л/100км
Торможение на сухом покрытии, метр
4 место
32.66 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 31,52 м Разница: +1,14 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
4 место
3 результат
3.0
Лидер: Continental IceContact 3 — 5 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии, метр
3 место
35.34 результат
4.9
Лидер: Mazzini Ice Leopard — 34,3 м Разница: +1,04 м
Торможение на снегу, м
3 место
12.41 результат
4.9
Лидер: Nordman North 9 — 12,31 м Разница: +0,1 м
Разгон на снегу, сек
3 место
4.24 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 4,1 сек Разница: +0,14 сек
Управляемость на снегу, сек
4 место
75.8 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 75,1 сек Разница: +0,7 сек
Торможение на льду, м
3 место
12.64 результат
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 11,03 м Разница: +1,61 м
Разгон на льду, сек
5 место
6.19 результат
3.7
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4,61 сек Разница: +1,58 сек
Управляемость на льду, сек
5 место
48.5 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 47,8 сек Разница: +0,7 сек
Шум, дБ(А)
5 место
75.2 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 71,5 Дб Разница: +3,7 Дб
Управляемость на мокром покрытии, сек
3 место
41.5 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 40,7 сек Разница: +0,8 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
3 место
70.7 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 74 км/ч Разница: -3,3 км/ч
Топливная экономичность, л/100км
7 место
5.7 результат
4.6
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 5,25 л/100км Разница: +0,45 л/100км
2023
225/45 R17
3 место
2023 Vi Bilägare 225/45 R17 3 место
📏Гл.протектора10 мм
💬 Общий комментарий

Второе поколение UltraGrip Arctic имеет короткий тормозной путь на всех типах поверхностей. Несмотря на лучшее в своем классе сцепление с мокрой дорогой и самый короткий тормозной путь на сухой дороге, Goodyear удается конкурировать с Nokian и Michelin, когда дело касается остановки на льду и снегу. Начальное сцепление с зимней дорогой тоже впечатляет. Тем не менее, боковое сцепление не совсем на уровне лучших, а точность рулевого управления у шины неопределенная, из-за чего ее несколько сложно держать под давлением. Это касается как зимних, так и сухих дорог. Тем не менее, это не доставляет никаких хлопот и никогда не ставит водителя в затруднительное положение. Goodyear подойдет тем, кто часто ездит по сухим дорогам, но хочет шиповки для коварного гололеда, таящегося в тени.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч, метр #232.11
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 8 — 31,4 м Разница: +0,71 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #62
2.0
Лидер: Continental IceContact 3 — 5 Разница: -3
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр #235.94
4.9
Лидер: Hankook Winter i*Pike RS2 — 35,85 м Разница: +0,09 м
Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр #412.96
4.9
Лидер: Goodride IceMaster Spike Z 506 — 12,8 м Разница: +0,16 м
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек #14.79
5.0
Управляемость на снегу, сек #375.3
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 74,8 сек Разница: +0,5 сек
Торможение на льду 25-5 км/ч, м #312.97
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 12,77 м Разница: +0,2 м
Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек #36.09
4.6
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5,55 сек Разница: +0,54 сек
Управляемость на льду, сек #239.6
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 39,3 сек Разница: +0,3 сек
Шум, дБ(А) #275.4
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 75 Дб Разница: +0,4 Дб
Сопротивление качению, кг/т #85.7
4.4
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 8 — 5,05 кг/т Разница: +0,65 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек #241.2
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 41,1 сек Разница: +0,1 сек
Прямое аквапланирование, км/ч #257.3
4.8
Лидер: Falken Winterpeak F-Ice 1 — 59,1 км/ч Разница: -1,8 км/ч
Суб. оценка Комфорт, балл #72
2.0
Лидер: Continental IceContact 3 — 5 Разница: -3
Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч, метр
2 место
32.11 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 8 — 31,4 м Разница: +0,71 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
6 место
2 результат
2.0
Лидер: Continental IceContact 3 — 5 Разница: -3
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр
2 место
35.94 результат
4.9
Лидер: Hankook Winter i*Pike RS2 — 35,85 м Разница: +0,09 м
Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр
4 место
12.96 результат
4.9
Лидер: Goodride IceMaster Spike Z 506 — 12,8 м Разница: +0,16 м
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек
1 место
4.79 результат
5.0
Управляемость на снегу, сек
3 место
75.3 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 74,8 сек Разница: +0,5 сек
Торможение на льду 25-5 км/ч, м
3 место
12.97 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 12,77 м Разница: +0,2 м
Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек
3 место
6.09 результат
4.6
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5,55 сек Разница: +0,54 сек
Управляемость на льду, сек
2 место
39.6 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 39,3 сек Разница: +0,3 сек
Шум, дБ(А)
2 место
75.4 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 75 Дб Разница: +0,4 Дб
Сопротивление качению, кг/т
8 место
5.7 результат
4.4
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 8 — 5,05 кг/т Разница: +0,65 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек
2 место
41.2 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 41,1 сек Разница: +0,1 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
2 место
57.3 результат
4.8
Лидер: Falken Winterpeak F-Ice 1 — 59,1 км/ч Разница: -1,8 км/ч
Суб. оценка Комфорт, балл
7 место
2 результат
2.0
Лидер: Continental IceContact 3 — 5 Разница: -3
2023
205/55 R16
4 место
2023 Aftonbladet 205/55 R16 4 место
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #1831
4.1
Лидер: Continental AllSeasonContact — 25.6 Разница: 5.4
Торможение на мокром покрытии, метр #938.1
3.9
Лидер: Continental AllSeasonContact — 29.5 Разница: 8.6
Торможение на снегу, м #1049.9
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 49.3 Разница: 0.6
Торможение на льду, м #333.3
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 29.5 Разница: 3.8
Торможение на сухом покрытии, метр
18 место
31 результат
4.1
Лидер: Continental AllSeasonContact — 25.6 Разница: 5.4
Торможение на мокром покрытии, метр
9 место
38.1 результат
3.9
Лидер: Continental AllSeasonContact — 29.5 Разница: 8.6
Торможение на снегу, м
10 место
49.9 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 3 — 49.3 Разница: 0.6
Торможение на льду, м
3 место
33.3 результат
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 29.5 Разница: 3.8
2022
Moottori
235/45 R18
3 место
2022 Moottori 235/45 R18 3 место
🌍СтранаГермания
✅ Плюсы
  • Торможение на льду
  • Хорошие поведение на мокром покрытии
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #58
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2
Суб. управляемость на льду, балл #48
4.0
Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -2
Суб. управляемость на снегу, балл #48
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2
Суб. Торможение на льду, балл #37
3.5
Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -3
Суб. Разгон на льду, балл #38
4.0
Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -2
Суб. Торможение на снегу, балл #58
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2
Суб. Разгон на снегу, балл #38
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
5 место
8 результат
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2
Суб. управляемость на льду, балл
4 место
8 результат
4.0
Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -2
Суб. управляемость на снегу, балл
4 место
8 результат
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2
Суб. Торможение на льду, балл
3 место
7 результат
3.5
Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -3
Суб. Разгон на льду, балл
3 место
8 результат
4.0
Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -2
Суб. Торможение на снегу, балл
5 место
8 результат
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2
Суб. Разгон на снегу, балл
3 место
8 результат
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2
2022
Moottori
205/55 R16
3 место
2022 Moottori 205/55 R16 3 место
🏷️EU-ярлыкC/A/69
💬 Общий комментарий

Общий рейтинг 8,9. Характеристики на льду и снегу. Лучшее торможение на льду. Хорошее сцепление со снегом. Разнообразное поведение при вождении. Свойства на асфальте - Превосходное поперечное сцепление на мокрой дороге - Кратчайший тормозной путь на мокрой дороге - Точный и добросовестный

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #732.91
4.9
Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 30,77 м Разница: +2,14 м
Торможение на мокром покрытии, метр #135.86
5.0
Торможение на снегу, м #515.23
4.8
Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 14,89 м Разница: +0,34 м
Разгон на снегу, сек #44.83
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 4,65 сек Разница: +0,18 сек
Управляемость на снегу, сек #485.38
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 84,6 сек Разница: +0,78 сек
Торможение на льду, м #112.22
5.0
Разгон на льду, сек #45
4.2
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 4,17 сек Разница: +0,83 сек
Управляемость на льду, сек #363.73
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 61,54 сек Разница: +2,19 сек
Шум, дБ(А) #469.6
4.9
Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 67,5 Дб Разница: +2,1 Дб
Управляемость на мокром покрытии, сек #141.87
5.0
Торможение на сухом покрытии, метр
7 место
32.91 результат
4.9
Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 30,77 м Разница: +2,14 м
Торможение на мокром покрытии, метр
1 место
35.86 результат
5.0
Торможение на снегу, м
5 место
15.23 результат
4.8
Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 14,89 м Разница: +0,34 м
Разгон на снегу, сек
4 место
4.83 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 4,65 сек Разница: +0,18 сек
Управляемость на снегу, сек
4 место
85.38 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 84,6 сек Разница: +0,78 сек
Торможение на льду, м
1 место
12.22 результат
5.0
Разгон на льду, сек
4 место
5 результат
4.2
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 4,17 сек Разница: +0,83 сек
Управляемость на льду, сек
3 место
63.73 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 61,54 сек Разница: +2,19 сек
Шум, дБ(А)
4 место
69.6 результат
4.9
Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 67,5 Дб Разница: +2,1 Дб
Управляемость на мокром покрытии, сек
1 место
41.87 результат
5.0
2022
235/55 R18
3 место
2022 Vi Bilägare 235/55 R18 3 место
🏷️EU-ярлыкB/A/69
💬 Общий комментарий

Короткий тормозной путь и хорошее сцепление на льду/снег. Не хватает резкости в поворотах, относительно высокое сопротивление качению. Арктика второго поколения от американской Goodyear продемонстрировала впечатляющее сцепление со льдом, которого хватило для победы на тестах в прошлом году. И в этом году Goodyear показала себя с лучшей стороны, когда дело доходит до трогания с места и торможения на льду и снегу. Однако на поворотах он не так впечатляет, ни на льду и снегу, ни на мокрой или сухой дороге. Боковое сцепление не совсем на высоте, а точность рулевого управления у шины несколько затуманенная, что затрудняет ее установку. Но оно не изобретает лифт и никогда не доставляет водителям неприятностей. Это шина для тех, кто хочет максимально короткий тормозной путь на зимней дороге, но не заботится об идеальном поведении на поворотах. Тем не менее, сопротивление качению является одним из самых высоких в тесте.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч, метр #736.36
4.7
Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 33,98 м Разница: +2,38 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #53
3.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр #537.99
4.8
Лидер: Falken Winterpeak F-Ice 1 — 36,41 м Разница: +1,58 м
Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр #311.31
4.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 11,09 м Разница: +0,22 м
Разгон на снегу с 5-25 км/ч, сек #35.5
4.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5,41 сек Разница: +0,09 сек
Управляемость на снегу, сек #579.41
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 77,65 сек Разница: +1,76 сек
Торможение на льду 25-5 км/ч, м #111.14
5.0
Разгон на льду с 5-15 км/ч, сек #12.34
5.0
Управляемость на льду, сек #344.39
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 42,49 сек Разница: +1,9 сек
Шум, дБ(А) #476.4
4.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 75,5 Дб Разница: +0,9 Дб
Управляемость на мокром покрытии, сек #741.82
4.9
Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 41,34 сек Разница: +0,48 сек
Прямое аквапланирование, км/ч #455.7
4.7
Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 59,5 км/ч Разница: -3,8 км/ч
Топливная экономичность, л/100км #75.96
4.6
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5,5 л/100км Разница: +0,46 л/100км
Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч, метр
7 место
36.36 результат
4.7
Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 33,98 м Разница: +2,38 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
5 место
3 результат
3.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр
5 место
37.99 результат
4.8
Лидер: Falken Winterpeak F-Ice 1 — 36,41 м Разница: +1,58 м
Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр
3 место
11.31 результат
4.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 11,09 м Разница: +0,22 м
Разгон на снегу с 5-25 км/ч, сек
3 место
5.5 результат
4.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5,41 сек Разница: +0,09 сек
Управляемость на снегу, сек
5 место
79.41 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 77,65 сек Разница: +1,76 сек
Торможение на льду 25-5 км/ч, м
1 место
11.14 результат
5.0
Разгон на льду с 5-15 км/ч, сек
1 место
2.34 результат
5.0
Управляемость на льду, сек
3 место
44.39 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 42,49 сек Разница: +1,9 сек
Шум, дБ(А)
4 место
76.4 результат
4.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 75,5 Дб Разница: +0,9 Дб
Управляемость на мокром покрытии, сек
7 место
41.82 результат
4.9
Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 41,34 сек Разница: +0,48 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
4 место
55.7 результат
4.7
Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 59,5 км/ч Разница: -3,8 км/ч
Топливная экономичность, л/100км
7 место
5.96 результат
4.6
Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5,5 л/100км Разница: +0,46 л/100км
2022
205/55 R16
4 место
2022 UTAC 205/55 R16 4 место
✅ Плюсы
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Управляемость на льду
  • Торможение на льду
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

По сцеплению на льду Goodyear UltraGrip Ice 2 немного уступает конкурентам, и, хотя реакция на управляемость стабильна, сцепление может пропасть относительно быстро, а на восстановление после ухода автомобиля в занос уходит много времени. В то же время на снегу шина ведет себя логично и без неприятных сюрпризов. Хотя эта модель Goodyear не обладает лучшим сцеплением на льду, на мокром асфальте она превосходит шины многих других брендов. В такой ситуации UltraGrip Ice 2 обеспечивает надежное сцепление и хорошую управляемость, а на сухом асфальте шина также стабильно ведет себя в поворотах. Низкий уровень шума, среднее сопротивление качению.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч, метр #1331.3
4.5
Лидер: Continental AllSeasonContact — 28 Разница: -3.3
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #58
4.0
Лидер: Continental AllSeasonContact — 10 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #434.9
4.2
Лидер: Continental AllSeasonContact — 29 Разница: -5.9
Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр #349.8
4.9
Лидер: Michelin X-Ice Snow — 49.4 Разница: -0.4
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек #55.6
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 5.4 Разница: -0.2
Управляемость на снегу, сек #352.7
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 52.4 Разница: -0.3
Торможение на льду 50-0 км/ч, м #738.8
4.3
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 33.3 Разница: -5.5
Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек #64.1
3.8
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 3.1 Разница: -1
Управляемость на льду, сек #546.6
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 44.4 Разница: -2.2
Сопротивление качению, % #175.1
4.7
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 Разница: 5.1
Суб. управляемость на льду, балл #69
4.5
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -1
Суб. управляемость на снегу, балл #29
5.0
Управляемость на мокром покрытии, сек #435.7
4.6
Лидер: Continental AllSeasonContact — 33.2 Разница: -2.5
Суб. оценка Шум, балл #136
3.0
Лидер: Bridgestone Blizzak Ice — 10 Разница: -4
Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч, метр
13 место
31.3 результат
4.5
Лидер: Continental AllSeasonContact — 28 Разница: -3.3
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
5 место
8 результат
4.0
Лидер: Continental AllSeasonContact — 10 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
4 место
34.9 результат
4.2
Лидер: Continental AllSeasonContact — 29 Разница: -5.9
Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр
3 место
49.8 результат
4.9
Лидер: Michelin X-Ice Snow — 49.4 Разница: -0.4
Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек
5 место
5.6 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 5.4 Разница: -0.2
Управляемость на снегу, сек
3 место
52.7 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 52.4 Разница: -0.3
Торможение на льду 50-0 км/ч, м
7 место
38.8 результат
4.3
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 33.3 Разница: -5.5
Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек
6 место
4.1 результат
3.8
Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 3.1 Разница: -1
Управляемость на льду, сек
5 место
46.6 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 44.4 Разница: -2.2
Сопротивление качению, %
17 место
5.1 результат
4.7
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 Разница: 5.1
Суб. управляемость на льду, балл
6 место
9 результат
4.5
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -1
Суб. управляемость на снегу, балл
2 место
9 результат
5.0
Управляемость на мокром покрытии, сек
4 место
35.7 результат
4.6
Лидер: Continental AllSeasonContact — 33.2 Разница: -2.5
Суб. оценка Шум, балл
13 место
6 результат
3.0
Лидер: Bridgestone Blizzak Ice — 10 Разница: -4
2021
Teknikens Värld
205/55 R16
2 место
2021 Teknikens Värld 205/55 R16 2 место
🏷️EU-ярлыкC/B/72
💬 Общий комментарий

[С шипами] Лучшие результаты испытаний на снегу, отличные на льду, хорошая управляемость в любых условиях. Среднее торможение на сухом асфальте.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #1231.7
4.6
Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 29,4 м Разница: +2,3 м
Торможение на мокром покрытии, метр #1034.9
4.1
Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 28,9 м Разница: +6 м
Торможение на снегу, м #150.6
5.0
Разгон на снегу, сек #15.7
5.0
Управляемость на снегу, сек #252.7
4.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 52,3 сек Разница: +0,4 сек
Торможение на льду, м #237.9
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 36,4 м Разница: +1,5 м
Разгон на льду, сек #43.9
4.6
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 3,6 сек Разница: +0,3 сек
Управляемость на льду, сек #355.1
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 54,1 сек Разница: +1 сек
Управляемость на мокром покрытии, сек #535.3
4.7
Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 33,5 сек Разница: +1,8 сек
Суб. оценка Шум, балл #87
3.5
Лидер: Continental VikingContact 7 — 10 Разница: -3
Торможение на сухом покрытии, метр
12 место
31.7 результат
4.6
Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 29,4 м Разница: +2,3 м
Торможение на мокром покрытии, метр
10 место
34.9 результат
4.1
Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 28,9 м Разница: +6 м
Торможение на снегу, м
1 место
50.6 результат
5.0
Разгон на снегу, сек
1 место
5.7 результат
5.0
Управляемость на снегу, сек
2 место
52.7 результат
4.9
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 52,3 сек Разница: +0,4 сек
Торможение на льду, м
2 место
37.9 результат
4.8
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 36,4 м Разница: +1,5 м
Разгон на льду, сек
4 место
3.9 результат
4.6
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 3,6 сек Разница: +0,3 сек
Управляемость на льду, сек
3 место
55.1 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 54,1 сек Разница: +1 сек
Управляемость на мокром покрытии, сек
5 место
35.3 результат
4.7
Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 33,5 сек Разница: +1,8 сек
Суб. оценка Шум, балл
8 место
7 результат
3.5
Лидер: Continental VikingContact 7 — 10 Разница: -3

С чем сравнить

Модели того же класса

Отзывы водителей

Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..

Оставить отзыв и оценку

Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.

Поделиться с друзьями

Опыт работы в шинном представительстве. Реализация и послепродажная поддержка клиентов. Участие в шинных тестах.

Оцените автора
kolesa-pro.ru