Шины Continental IceContact 3 обладают уникальным рисунком протектора, который обеспечивает отличное сцепление с ледяными и снежными поверхностями. Эта шина предназначена для зимнего сезона и отлично справляется с экстремальными погодными условиями. Continental IceContact 3 подходит для различных типов автомобилей, включая легковые и внедорожники. Шины производятся в Германии, что гарантирует высокое качество и надежность.
Результаты последнего теста шин
К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов шин
Все результаты
Результаты тестов шин Continental IceContact 3
12 место — Teknikens Värld: Большой тест зимних шин размера 225/50 R17 (2023)
7 место — Teknikens Värld: Большой тест зимних шин размера 225/50 R17 (2022)
3 место — UTAC: Большой тест зимних шин размера 205/55 R16 (2022)
5 место — Vi Bilägare: Тест шипованных зимних шин размера 235/55 R18 для кроссоверов (2022)
4 место — Moottori: Тест шипованных зимних шин размера 235/45 R18 (2022)
8 место — Teknikens Värld: Большой тест зимних шин размера 225/50 R17 (2021)
6 место — Test World: Большой тест зимних шин размера 205/55 R16 (2021)
6 место — Vi Bilägare: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2021)
5 место — Moottori: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2021)
1 место — За рулем: Тест шипованных зимних шин размера 215/65 R16 для кроссоверов (2020)Очень хорошо
вне зачета место — Moottori: Тест шипованных зимних шин размера 225/50 R17 (2020)
2 место — Vi Bilägare: Тест шипованных зимних шин размера 205/60 R16 (2020)
1 место — Test World: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2020)
2 место — Moottori: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2019)
2 место — За рулем: Большой тест шипованных шин размера 205/55 R16 (2019)Отличные шины
1 место — Teknikens Värld: Большой тест зимних шин размера 225/50 R17 (2019)Победитель среди шипованных шин
2 место — Test World: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2019)
вне зачета место — Vi Bilägare: Тест шипованных зимних шин размера 225/50 R17 (2019)
Сильные и слабые стороны по данным тестов
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Высокая устойчивость к аквапланированию.
- Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
- Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
- Слабое сцепление на льду, увеличенный тормозной путь.
- Уровень шума на дороге может повышаться по мере износа шин и на определённых типах покрытия.
- На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.4 | 14 | 2 | 18 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 4.3 | 2 | 1 | 11 | 1 |
Курсовая устойчивость | 3.3 | 3 | 5 | 10 | - |
Лосиный тест | 4.7 | 2 | 6 | 7 | - |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 4.0 | 8 | 1 | 6 | 2 |
Торможение на мокром покрытии | 4.2 | 15 | 1 | 15 | 1 |
Управляемость на мокром покрытии | 4.5 | 13 | 1 | 12 | 2 |
Прямое аквапланирование | 4.5 | 9 | 3 | 10 | - |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 4.2 | 5 | 1 | 6 | 1 |
Торможение на снегу | 4.9 | 15 | 1 | 6 | 3 |
Разгон на снегу | 4.9 | 12 | 1 | 7 | 3 |
Управляемость на снегу | 4.9 | 12 | 1 | 11 | 2 |
Суб. торможение на снегу | 4.5 | 1 | 2 | 2 | - |
Суб. разгон на снегу | 3.5 | 1 | 6 | 6 | - |
Суб. управляемость на снегу | 4.6 | 5 | 1 | 8 | 1 |
Торможение на льду | 4.0 | 15 | 1 | 12 | 1 |
Разгон на льду | 4.1 | 12 | 1 | 8 | 1 |
Управляемость на льду | 4.6 | 12 | 2 | 12 | - |
Суб. торможение на льду | 3.5 | 1 | 4 | 4 | - |
Суб. разгон на льду | 3.5 | 1 | 4 | 4 | - |
Суб. управляемость на льду | 4.3 | 5 | 2 | 5 | - |
Шум | 4.6 | 5 | 1 | 3 | 1 |
Суб. оценка Шум | 3.3 | 8 | 2 | 16 | - |
Суб. оценка Комфорт | 4.0 | 2 | 1 | 12 | 1 |
Сопротивление качению | 4.6 | 4 | 5 | 14 | - |
Топливная экономичность | 4.7 | 6 | 1 | 18 | 1 |
Расход топлива | 4.9 | 1 | 6 | 6 | - |
Результаты тестов Continental IceContact 3
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 31.5 | Лидер: Falken Winterpeak F Snow 1 — 30.8 м Разница: +0.7 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 8.0 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 9 балл Разница: -1 балл |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #2 | 35.5 | Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 34.3 м Разница: +1.2 м |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #3 | 40.1 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 39.9 сек Разница: +0.2 сек |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #3 | 8.0 | Лидер: goodyear Ultragrip Arctic 2 — 9 балл Разница: -1 балл |
| Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр | #3 | 49.8 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 49.5 м Разница: +0.3 м |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #2 | 5.9 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.8 сек Разница: +0.1 сек |
| Торможение на льду 50-0 км/ч, м | #7 | 42.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 32.3 м Разница: +10.2 м |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #7 | 6.1 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4.6 сек Разница: +1.5 сек |
| Суб. оценка Шум, балл | #13 | 6.0 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 10 балл Разница: -4 балл |
- Хорошее поведение на снегу
- управляемость на сухом и мокром покрытии
- сопротивление качению
- Плохое сцепление на льду
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #2 | 45.0 | Лидер: Triangle IceLynk TI501 — 44.3 Разница: -0.7 |
| Управляемость на сухом покрытии, балл | #1 | 5.0 | |
| Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр | #1 | 11.13 | |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #1 | 1.77 | |
| Управляемость на снегу, сек | #2 | 68.6 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 68.4 Разница: -0.2 |
| Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек | #4 | 3.26 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 2.72 Разница: -0.54 |
| Управляемость на льду, сек | #4 | 86.9 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 84 Разница: -2.9 |
| Шум, дБ(А) | #3 | 69.1 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 68.3 Разница: 0.8 |
| Торможение на льду 25-5 км/ч, м | #4 | 15.93 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 11.49 Разница: -4.44 |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #6 | 68.1 | Лидер: Pirelli Scorpion IceZero 2 — 71.5 Разница: 3.4 |
| Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр | #5 | 48.4 | Лидер: Triangle IceLynk TI501 — 43.25 Разница: -5.15 |
| Управляемость на мокром покрытии, метр | #3 | 63.7 | Лидер: Pirelli Scorpion IceZero 2 — 63.3 Разница: -0.4 |
| Топливная экономичность, л/100км | #1 | 6.3 |
Continental IceContact 3 обеспечивает несколько худшее сцепление со льдом, чем Goodyear Ultragrip Ice Arctic 2 и Nokian Hakkapeliitta 10, но показывает лучшие результаты во всех аспектах испытаний на голом асфальте. Сцепление с шипами хорошее, когда автомобиль катится прямо, но при добавлении рулевого управления производительность снижается больше, чем следовало бы. В остальном это хорошая шипованная шина, которая даже катится достаточно легко, что способствует достойной топливной экономичности. Комфорт достаточен для шипованной шины, уровень шума почти соответствует классу худших фрикционных шин Центральной Европы, что означает вполне приемлемый уровень шума. В чем Continental преуспевает, так это в обеспечении лучшей устойчивости на голом асфальте, чем у многих шипованных конкурентов, что делает тестовый автомобиль более предсказуемым и легким в управлении. Они представляют собой разумную золотую середину в категории шипованных шин, жертвуя некоторым превосходным сцеплением со льдом ради повышения удобства повседневного использования на расчищенных дорогах.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #6 | 6.0 | Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 10 балл Разница: -4 балл |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #6 | 18.0 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 20 балл Разница: -2 балл |
| Суб. управляемость на льду, балл | #2 | 18.0 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 балл Разница: -2 балл |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #12 | 6.0 | Лидер: Michelin X Ice Snow — 10 балл Разница: -4 балл |
| Расход топлива, л/100км | #6 | 5.886 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.726л/100км Разница: +0.16л/100км |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #10 | 63.2 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 76.8 км/ч Разница: -13.6 км/ч |
- Торможение на снегу
- Торможение на льду
- Управляемость на снегу
- Сопротивление качению
Шина Continental IceContact 3 получила значительное снижение очков из-за высокого сопротивления качению, что сказалось на ее топливной эффективности. Однако это был не единственный ее недостаток. Эксперты не были впечатлены ее сцеплением на льду, указав, что характеристики шины на обледенелой поверхности оказались ниже ожидаемых. Более того, они рекомендовали как можно скорее заменить эту модель тем, кто ставит во главу угла безопасность на зимних дорогах. Хотя компания Continental известна своим качеством, IceContact 3 в этом раунде испытаний не оправдала ожиданий, что указывает на необходимость улучшения ситуации.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, балл | #10 | 6.0 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -4 |
| Торможение на мокром покрытии, балл | #15 | 4.0 | Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -6 |
| Торможение на снегу, балл | #4 | 18.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -2 |
| Управляемость на снегу, балл | #3 | 18.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -2 |
| Торможение на льду, балл | #4 | 16.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -4 |
| Управляемость на льду, балл | #12 | 14.0 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 Разница: -6 |
| Управляемость на мокром покрытии, балл | #12 | 5.0 | Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -5 |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #9 | 63.9 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 80.5 Разница: 16.6 |
| Лосиный тест, км/ч | #7 | 72.0 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 76 Разница: 4 |
| Суб. оценка Шум, балл | #16 | 4.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 10 Разница: -6 |
| Курсовая устойчивость, балл | #10 | 6.0 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 10 Разница: -4 |
| Топливная экономичность, л/100км | #14 | 5.92 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 5.4 Разница: -0.52 |
Continental IceContact 3 показала необычно плохие характеристики на льду для шипованной шины: тормозной путь на полную длину автомобиля длиннее, чем у лучших, и составляет всего 25 км/ч. Тем не менее, он показал себя на асфальте лучшими характеристиками управляемости на сухом и мокром покрытии и низким уровнем шума. Сильный на снегу с предсказуемым поведением.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 32.47 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 31,52 м Разница: +0,95 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #1 | 5.0 | |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #2 | 34.74 | Лидер: Mazzini Ice Leopard — 34,3 м Разница: +0,44 м |
| Торможение на снегу, м | #2 | 12.34 | Лидер: Nordman North 9 — 12,31 м Разница: +0,03 м |
| Разгон на снегу, сек | #4 | 4.32 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 4,1 сек Разница: +0,22 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 75.1 | |
| Торможение на льду, м | #6 | 15.87 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 11,03 м Разница: +4,84 м |
| Разгон на льду, сек | #6 | 6.81 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4,61 сек Разница: +2,2 сек |
| Управляемость на льду, сек | #6 | 50.2 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 47,8 сек Разница: +2,4 сек |
| Шум, дБ(А) | #2 | 73.6 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 71,5 Дб Разница: +2,1 Дб |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #1 | 40.7 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #5 | 68.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 74 км/ч Разница: -5,7 км/ч |
| Топливная экономичность, л/100км | #8 | 5.75 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 5,25 л/100км Разница: +0,5 л/100км |
- Управляемость на льду
- Торможение на снегу
- Торможение на мокром покрытии
- Суб.Управляемость на льду
- Разгон на снегу
- Торможение на сухом покрытии
- Суб.Управляемость на снегу
- Управляемость на мокром покрытии
- Разгон на льду
- Управляемость на снегу
- Торможение на льду
- Шум
занявшая пятое место, шина Continental IceContact 3 предлагает сочетание достоинств и недостатков. На льду она обеспечивает острую реакцию на рулевое управление, но сцепление с задней осью может быть потеряно во время критических маневров. На снегу шины IceContact 3 работают стабильно и надежно, а на асфальте они действительно блистают, заслужив признание как лучшие в своем классе. Кроме того, она может похвастаться хорошей курсовой устойчивостью, хотя и имеет самое высокое сопротивление качению среди протестированных шин. Для водителей, которым нужна надежная работа в смешанных зимних условиях, IceContact 3 обеспечивает сбалансированное поведение и отличную управляемость на асфальте.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 8.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 8 |
| Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | #2 | 31.6 | Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 30.7 Разница: -0.9 |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #1 | 8.0 | |
| Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр | #4 | 50.6 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 50.2 Разница: -0.4 |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #1 | 5.7 | |
| Тормозной путь на льду с 50 км/ч, м | #7 | 37.1 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 29.7 Разница: -7.4 |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #8 | 4.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 3.9 Разница: -1 |
| Сопротивление качению, кг/т | #5 | 7.0 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 9 Разница: 2 |
| Суб. управляемость на льду, балл | #3 | 9.0 | |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #3 | 9.0 | Лидер: Yokohama iceGUARD IG65 — 10 Разница: -1 |
| Суб. оценка Шум, балл | #11 | 5.0 | Лидер: Triangle Icelynx Ti501 — 8 Разница: -3 |
| Курсовая устойчивость | #5 | 7.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 9 Разница: 2 |
- Управляемость на снегу
- Торможение на снегу
- Управляемость на льду
- Торможение на мокром покрытии
- Сопротивление качению
- Торможение на льду
Continental IceContact 3 демонстрирует исключительную эффективность торможения на снегу, получая высший балл, что подчеркивает ее эффективность в снежных условиях. Она также хорошо справляется с управлением на снегу. Однако на льду, особенно при торможении на льду, шина демонстрирует менее впечатляющие результаты, чем ожидалось для шипованных шин. Кроме того, она не справляется с торможением на мокрой и сухой дороге и демонстрирует лишь умеренную устойчивость к прямолинейному аквапланированию. Шина также имеет очень высокое сопротивление качению, что существенно влияет на ее топливную экономичность.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, балл | #14 | 5.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -5 |
| Торможение на мокром покрытии, балл | #12 | 4.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -6 |
| Торможение на снегу, балл | #3 | 20.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 |
| Управляемость на снегу, балл | #4 | 18.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -2 |
| Торможение на льду, балл | #12 | 12.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -8 |
| Управляемость на льду, балл | #5 | 16.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -4 |
| Управляемость на мокром покрытии, балл | #12 | 6.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -4 |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #9 | 63.2 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter TC2 — 78.1 Разница: 14.9 |
| Лосиный тест, км/ч | #6 | 72.0 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 76 Разница: 4 |
| Суб. оценка Шум, балл | #10 | 6.0 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 10 Разница: -4 |
| Курсовая устойчивость, балл | #10 | 6.0 | Лидер: Rotalla ICE-Plus S210 — 10 Разница: -4 |
| Топливная экономичность, л/100км | #18 | 5.889 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 5.388 Разница: -0.5 |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 29.2 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 25.6 Разница: 3.6 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #7 | 37.5 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 29.5 Разница: 8 |
| Торможение на снегу, м | #1 | 49.3 | |
| Торможение на льду, м | #7 | 41.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 29.5 Разница: 12.3 |
Continental потерпела неудачу в самом важном аспекте шипованной шины: обеспечении сцепления на льду. Тормозной путь на льду значительно отстает от других марок премиум-класса. Несмотря на самую высокую цену, тормозные характеристики шины находятся на одном уровне с Goodride и лишь незначительно лучше, чем у бывшей в употреблении шины. Тем не менее, IceContact 3 хорошо сообщает водителю о том, где находится предел сцепления, и остается контролируемым, когда сцепление вот-вот потеряется. Это безопасное и простое в управлении поведение одинаково на всех поверхностях. Continental набирает наибольшее количество баллов в категориях асфальта за приятные ощущения от вождения, хорошую устойчивость при маневрах уклонения и низкий уровень шума. Но при высокой цене и плохом сцеплении со льдом покрышку сложно рекомендовать кому-либо, независимо от стиля вождения.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч, метр | #6 | 32.77 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 8 — 31,4 м Разница: +1,37 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #1 | 5.0 | |
| Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | #6 | 37.87 | Лидер: Hankook Winter i*Pike RS2 — 35,85 м Разница: +2,02 м |
| Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр | #6 | 12.98 | Лидер: Goodride IceMaster Spike Z 506 — 12,8 м Разница: +0,18 м |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #3 | 4.84 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 4,79 сек Разница: +0,05 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #2 | 75.1 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 74,8 сек Разница: +0,3 сек |
| Торможение на льду, м | #6 | 17.14 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 12,77 м Разница: +4,37 м |
| Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек | #7 | 7.88 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5,55 сек Разница: +2,33 сек |
| Управляемость на льду, сек | #4 | 40.8 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 39,3 сек Разница: +1,5 сек |
| Шум, дБ(А) | #1 | 75.0 | |
| Сопротивление качению, кг/т | #5 | 5.4 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 8 — 5,05 кг/т Разница: +0,35 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #1 | 41.1 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #7 | 55.2 | Лидер: Falken Winterpeak F-Ice 1 — 59,1 км/ч Разница: -3,9 км/ч |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 5.0 |
- Суб.Управляемость на сухом покрытии
- Торможение на мокром покрытии
- Торможение на сухом покрытии
- Шум
- Управляемость на мокром покрытии
- Суб. управляемость на мокром покрытии
- Разгон на льду
- Управляемость на льду
- Торможение на льду
- Торможение на снегу
- Суб.Управляемость на снегу
- Разгон на снегу
- Управляемость на снегу
- Суб.Управляемость на льду
Continental AllSeasonContact не может обеспечить хорошее сцепление на льду, но она и не предназначалась для таких условий. Вы действительно можете ездить на этой шине по снегу, но сцепление будет скромным, и автомобиль может неожиданно уйти в занос. На асфальте AllSeasonContact ведет себя почти как летняя шина, обеспечивая отличное сцепление - как прямое, так и боковое - в любых ситуациях, включая экстренное перестроение из одной полосы в другую. Низкий уровень шума, высокое сопротивление качению.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч, метр | #18 | 32.0 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 28 Разница: -4 |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #11 | 7.0 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 10 Разница: -3 |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #7 | 36.5 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 29 Разница: -7.5 |
| Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр | #5 | 50.1 | Лидер: Michelin X-Ice Snow — 49.4 Разница: -0.7 |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #3 | 5.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 5.4 Разница: -0.2 |
| Управляемость на снегу, сек | #8 | 53.4 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 52.4 Разница: -1 |
| Торможение на льду 50-0 км/ч, м | #5 | 38.3 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 33.3 Разница: -5 |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #5 | 3.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 3.1 Разница: -0.6 |
| Управляемость на льду, сек | #2 | 45.1 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 44.4 Разница: -0.7 |
| Сопротивление качению, % | #14 | 4.8 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 Разница: 4.8 |
| Суб. управляемость на льду, балл | #4 | 9.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -1 |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #8 | 8.0 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 9 Разница: -1 |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #11 | 36.5 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 33.2 Разница: -3.3 |
| Суб. оценка Шум, балл | #12 | 6.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Ice — 10 Разница: -4 |
- Торможение на снегу
- Хорошая управляемость на снегу
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #6 | 8.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2 |
| Суб. управляемость на льду, балл | #5 | 7.0 | Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -3 |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #3 | 9.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -1 |
| Суб. Торможение на льду, балл | #4 | 7.0 | Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -3 |
| Суб. Разгон на льду, балл | #4 | 7.0 | Лидер: Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 EV — 10 Разница: -3 |
| Суб. Торможение на снегу, балл | #2 | 9.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -1 |
| Суб. Разгон на снегу, балл | #6 | 7.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -3 |
Общий рейтинг 8,4. Характеристики на льду и снегу. Безопасное вождение по снегу. Эффективная остановка на снегу. Умеренное сцепление со льдом. Свойства на асфальте. Отличное боковое сцепление на мокрой дороге. Наихудшее сцепление на сухой дороге. Наихудшее поведение в экстремальных условиях.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #8 | 33.65 | Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 30,77 м Разница: +2,88 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 37.1 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 35,86 м Разница: +1,24 м |
| Торможение на снегу, м | #3 | 15.12 | Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 14,89 м Разница: +0,23 м |
| Разгон на снегу, сек | #7 | 4.96 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 4,65 сек Разница: +0,31 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #3 | 85.23 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 84,6 сек Разница: +0,63 сек |
| Торможение на льду, м | #5 | 15.42 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 12,22 м Разница: +3,2 м |
| Разгон на льду, сек | #6 | 5.89 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 4,17 сек Разница: +1,72 сек |
| Управляемость на льду, сек | #7 | 68.12 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 61,54 сек Разница: +6,58 сек |
| Шум, дБ(А) | #2 | 68.6 | Лидер: BFGoodrich G Force Stud — 67,5 Дб Разница: +1,1 Дб |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #2 | 41.89 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 41,87 сек Разница: +0,02 сек |
Аквапланирование, шумность, легкость в управлении под давлением. Сцепление со льдом, увеличенный тормозной путь на всех поверхностях. У Continental не совсем получилось с IC3. Общий уровень сцепления немного отстает от других марок премиум-класса в этом ценовом классе практически на всех поверхностях. Прежде всего, IC3 отстает в поворотах, что является большим минусом для шипованной шины. Тем не менее, шина хорошо сообщает водителю о том, где находится предел сцепления, что в сочетании с нейтральным балансом делает шину безопасной и предсказуемой на поворотах с небольшой недостаточной поворачиваемостью. Отличительными особенностями являются свойства аквапланирования, а также хороший уровень шума для шипованной шины. Шипы, вулканизированные в шину, на протяжении всего испытания демонстрируют минимальное перемещение. Здесь шпильки надежно закреплены! Часто в нижней половине полураундов дает пятое место в общем зачете.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч, метр | #8 | 36.71 | Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 33,98 м Разница: +2,73 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #5 | 3.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5 Разница: -2 |
| Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | #4 | 37.32 | Лидер: Falken Winterpeak F-Ice 1 — 36,41 м Разница: +0,91 м |
| Торможение на снегу 35-5 км/ч, метр | #5 | 11.73 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 11,09 м Разница: +0,64 м |
| Разгон на снегу с 5-25 км/ч, сек | #5 | 5.62 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5,41 сек Разница: +0,21 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #3 | 78.53 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 77,65 сек Разница: +0,88 сек |
| Торможение на льду 25-5 км/ч, м | #7 | 14.4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 11,14 м Разница: +3,26 м |
| Разгон на льду с 5-15 км/ч, сек | #6 | 2.79 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 2,34 сек Разница: +0,45 сек |
| Управляемость на льду, сек | #6 | 45.53 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 SUV — 42,49 сек Разница: +3,04 сек |
| Шум, дБ(А) | #2 | 75.6 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 75,5 Дб Разница: +0,1 Дб |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #3 | 41.52 | Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 41,34 сек Разница: +0,18 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 58.7 | Лидер: Maxxis Premitra Ice Nord 5 SUV — 59,5 км/ч Разница: -0,8 км/ч |
| Топливная экономичность, л/100км | #4 | 5.92 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 SUV — 5,5 л/100км Разница: +0,42 л/100км |
[Шипованные] Хороши на снегу и льду, хорошая управляемость на мокрой дороге, сбалансированы. Плохая управляемость на сухой дороге.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 31.5 | Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 29,4 м Разница: +2,1 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #5 | 33.7 | Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 28,9 м Разница: +4,8 м |
| Торможение на снегу, м | #6 | 51.4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 50,6 м Разница: +0,8 м |
| Разгон на снегу, сек | #4 | 5.8 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 5,7 сек Разница: +0,1 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #11 | 53.5 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 52,3 сек Разница: +1,2 сек |
| Торможение на льду, м | #6 | 40.9 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 36,4 м Разница: +4,5 м |
| Разгон на льду, сек | #4 | 3.9 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 3,6 сек Разница: +0,3 сек |
| Управляемость на льду, сек | #7 | 57.8 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 54,1 сек Разница: +3,7 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #3 | 35.2 | Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 33,5 сек Разница: +1,7 сек |
| Суб. оценка Шум, балл | #13 | 6.0 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 10 Разница: -4 |
Короткий тормозной путь и хорошая боковая устойчивость на льду (но при резком маневре есть риск заноса), хорошая управляемость и управляемость на снегу, хорошая управляемость на сухой дороге.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 29.9 | Лидер: Petlas Glacier W661 — 29 м Разница: +0,9 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #2 | 9.0 | Лидер: Petlas Glacier W661 — 10 Разница: -1 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #3 | 33.4 | Лидер: Petlas Glacier W661 — 29,7 м Разница: +3,7 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #3 | 8.0 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 2 — 9 Разница: -1 |
| Торможение на снегу, м | #2 | 50.4 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 50,2 м Разница: +0,2 м |
| Разгон на снегу, сек | #1 | 5.9 | |
| Управляемость на снегу, сек | #5 | 48.8 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 48,3 сек Разница: +0,5 сек |
| Торможение на льду, м | #3 | 38.9 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 37,8 м Разница: +1,1 м |
| Разгон на льду, сек | #2 | 3.8 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 3,7 сек Разница: +0,1 сек |
| Управляемость на льду, сек | #4 | 60.2 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 57,3 сек Разница: +2,9 сек |
| Сопротивление качению, кг/т | #11 | 3.0 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R3 — 0,01 кг/т Разница: +2,99 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #11 | 34.9 | Лидер: Petlas Glacier W661 — 33,7 сек Разница: +1,2 сек |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #1 | 9.0 | |
| Суб. оценка Шум, балл | #14 | 7.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak Ice — 9 Разница: -2 |
| Суб. управляемость на льду, балл | #4 | 8.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2 |
Хорошее качество езды по любому типу покрытия. Не лучшие результаты на льду на тесте.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #2 | 30.75 | Лидер: GT Radial IcePro 3 — 28,88 м Разница: +1,87 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 3.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5 Разница: -2 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #5 | 36.92 | Лидер: GT Radial IcePro 3 — 33,87 м Разница: +3,05 м |
| Торможение на снегу, м | #1 | 10.5 | |
| Разгон на снегу, сек | #2 | 3.67 | Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 3,62 сек Разница: +0,05 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #2 | 75.04 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 74,62 сек Разница: +0,42 сек |
| Торможение на льду, м | #4 | 4.2 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 3,43 м Разница: +0,77 м |
| Разгон на льду, сек | #4 | 2.18 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 1,89 сек Разница: +0,29 сек |
| Управляемость на льду, сек | #3 | 52.24 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 51,23 сек Разница: +1,01 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #2 | 43.77 | Лидер: GT Radial IcePro 3 — 43,11 сек Разница: +0,66 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 63.7 | Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 64,6 км/ч Разница: -0,9 км/ч |
| Суб. оценка Шум, балл | #2 | 4.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5 Разница: -1 |
| Топливная экономичность, л/100км | #3 | 5.69 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5,66 л/100км Разница: +0,03 л/100км |
Высокое сцепление со снегом и льдом, низкий уровень шума. Слабая, субъективно, управляемость на сухой дороге. Новые прорезиненные шипы IceContact 3 действительно работают. Отличное сцепление в любых условиях.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч, метр | #2 | 44.9 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 43 м Разница: +1,9 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #6 | 2.0 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5 Разница: -3 |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #1 | 28.8 | |
| Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр | #2 | 16.9 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 16,7 м Разница: +0,2 м |
| Разгон на снегу с 5-40 км/ч, сек | #2 | 4.06 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 4,05 сек Разница: +0,01 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 83.75 | |
| Торможение на льду 25-5 км/ч, м | #1 | 8.67 | |
| Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек | #1 | 4.14 | |
| Управляемость на льду, сек | #2 | 52.64 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 51,35 сек Разница: +1,29 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #6 | 44.12 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 43,18 сек Разница: +0,94 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 60.3 | Лидер: Hankook Winter i*Pike RS2 — 62,2 км/ч Разница: -1,9 км/ч |
С чем сравнить
Модели того же класса








Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.












































Continental IceContact 3 отличается отзывчивым и простым в управлении управлением, стабильно и неудивительно ведет себя на снегу. Хотя его сцепление со льдом не находится на самом верху в тестовой группе, его характеристики на мокром и сухом асфальте надежные и логичные. Чувствительность рулевого управления точная, что позволяет легко управлять шиной, обеспечивает уверенное рулевое управление и хорошее сцепление задней части автомобиля при маневрах уклонения.