Goodyear Ultragrip Ice Arctic — тесты, обзор и характеристики

Шины Goodyear Ultragrip Ice Arctic Suv Goodyear

Шины Goodyear UltraGrip Ice Arctic имеют рисунок протектора с высокой долей ламелей для оптимального сцепления с ледяными и снежными покрытиями. Они предназначены для зимнего сезона и подходят для различных типов автомобилей, включая легковые и внедорожники. Шины Goodyear UltraGrip Ice Arctic производятся в стране Люксембург.

Результаты последнего теста шин

К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов шин

Все результаты

Результаты тестов шин Goodyear UltraGrip Ice Arctic
5 место — Moottori: Тест шипованных зимних шин размера 225/50 R17 (2020)
10 место — Teknikens Värld: Тест зимних шин размера 225/50 R17 (2020)
6 место — Moottori: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2019)
2 место — Teknikens Värld: Большой тест зимних шин размера 225/50 R17 (2019)
5 место — Test World: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2019)
5 место — Vi Bilägare: Тест шипованных зимних шин размера 225/50 R17 (2019)
3 место — Teknikens Värld: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2018)
вне зачета место — Moottori: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2018)
5 место — За рулем: Тест шипованных зимних шин размера 195/65 R15 (2018)Очень хорошие шины
3 место — Vi Bilägare: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2018)
10 место — Tekniikan Maailma: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2018)
3 место — Автоцентр: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2017)
5 место — Auto Motor og Sport: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2017)
2 место — Teknikens Värld: Тест зимних шин размера 205/60 R16 (2017)
3 место — За рулем: Тест шипованных зимних шин для бюджетных автомобилей размера 185/65 R15 (2017)Очень хорошие шины
4 место — Test World: Большой тест зимних шин размера 205/55 R16 (2017)
2 место — Vi Bilägare: Тест шипованных зимних шин размера 205/55 R16 (2017)

 

Экспресс-анализ

Ключевые показатели по результатам тестов

Общий рейтинг 4.4 / 5
На основе 2 тестов
Мокрое покрытие
4.9
Снег
4.6
Сухое покрытие
4.6
Лёд
4.4
Кому подойдёт
вывод по тестам
👍 Подойдёт, если

Вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах, вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть и вам важна защита от сноса в лужах на скорости.

👎 Не лучший вариант, если

Вы ждёте мёртвой хватки на льду или вы любите агрессивную и быструю езду с резкими поворотами.

Сильные и слабые стороны по данным тестов

✅ Сильные стороны
  • Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
  • Высокая устойчивость к аквапланированию.
  • Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
❌ Области, требующие улучшения
  • Уступает конкурентам по управляемости и торможению на сухой дороге.
  • Слабое сцепление на льду, увеличенный тормозной путь.

Сводные данные из тестов по дисциплинам

🏁
6 лучшее место
📋
2 независимых тестов
📉
6 худшее место
📅
2018-2019 годы тестов
ДисциплинаРейтингКол-во тестовЛучшее местоХудшее местоПобед
Торможение на сухом покрытии
4.8234-
Суб. управляемость на сухом покрытии
4.0122-
Торможение на мокром покрытии
4.92121
Управляемость на мокром покрытии
4.9122-
Прямое аквапланирование
4.9122-
Торможение на снегу
4.3246-
Разгон на снегу
4.8247-
Управляемость на снегу
4.8247-
Торможение на льду
4.3245-
Разгон на льду
4.0266-
Управляемость на льду
4.5257-
Торможение на сухом покрытии
4.8
Кол-во тестов 2
Лучшее место 3
Худшее место 4
Побед -
Суб. управляемость на сухом покрытии
4.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 2
Худшее место 2
Побед -
Торможение на мокром покрытии
4.9
Кол-во тестов 2
Лучшее место 1
Худшее место 2
Побед 1
Управляемость на мокром покрытии
4.9
Кол-во тестов 1
Лучшее место 2
Худшее место 2
Побед -
Прямое аквапланирование
4.9
Кол-во тестов 1
Лучшее место 2
Худшее место 2
Побед -
Торможение на снегу
4.3
Кол-во тестов 2
Лучшее место 4
Худшее место 6
Побед -
Разгон на снегу
4.8
Кол-во тестов 2
Лучшее место 4
Худшее место 7
Побед -
Управляемость на снегу
4.8
Кол-во тестов 2
Лучшее место 4
Худшее место 7
Побед -
Торможение на льду
4.3
Кол-во тестов 2
Лучшее место 4
Худшее место 5
Побед -
Разгон на льду
4.0
Кол-во тестов 2
Лучшее место 6
Худшее место 6
Побед -
Управляемость на льду
4.5
Кол-во тестов 2
Лучшее место 5
Худшее место 7
Побед -

Результаты тестов Goodyear UltraGrip Ice Arctic

Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.

Год Тест Размер Рейтинг Место
2019
225/50 R17
6 место
2019 Vi Bilägare 225/50 R17 6 место
🏷️EU-ярлыкE/A/67
💬 Общий комментарий

Хорошие ходовые качества на сухой дороге, хорошее сцепление с дорогой и торможение на снегу. Слабая боковая устойчивость на снегу и льду, высокое сопротивление качению. Наименьшее количество шипов в тесте - 130, что было проблемой на льду. Хорош на мокрой и сухой дороге.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч, метр #346.2
4.7
Лидер: Continental VikingContact 7 — 43 м Разница: +3,2 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #24
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5 Разница: -1
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #229.8
4.8
Лидер: Continental IceContact 3 — 28,8 м Разница: +1 м
Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр #418
4.6
Лидер: Continental VikingContact 7 — 16,7 м Разница: +1,3 м
Разгон на снегу с 5-40 км/ч, сек #44.2
4.8
Лидер: Continental VikingContact 7 — 4,05 сек Разница: +0,15 сек
Управляемость на снегу, сек #789.15
4.7
Лидер: Continental IceContact 3 — 83,75 сек Разница: +5,4 сек
Торможение на льду 25-5 км/ч, м #510.87
4.0
Лидер: Continental IceContact 3 — 8,67 м Разница: +2,2 м
Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек #65.03
4.1
Лидер: Continental IceContact 3 — 4,14 сек Разница: +0,89 сек
Управляемость на льду, сек #756.63
4.5
Лидер: Continental VikingContact 7 — 51,35 сек Разница: +5,28 сек
Управляемость на мокром покрытии, сек #243.59
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 43,18 сек Разница: +0,41 сек
Прямое аквапланирование, км/ч #260.9
4.9
Лидер: Hankook Winter i*Pike RS2 — 62,2 км/ч Разница: -1,3 км/ч
Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч, метр
3 место
46.2 результат
4.7
Лидер: Continental VikingContact 7 — 43 м Разница: +3,2 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
2 место
4 результат
4.0
Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 5 Разница: -1
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
2 место
29.8 результат
4.8
Лидер: Continental IceContact 3 — 28,8 м Разница: +1 м
Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр
4 место
18 результат
4.6
Лидер: Continental VikingContact 7 — 16,7 м Разница: +1,3 м
Разгон на снегу с 5-40 км/ч, сек
4 место
4.2 результат
4.8
Лидер: Continental VikingContact 7 — 4,05 сек Разница: +0,15 сек
Управляемость на снегу, сек
7 место
89.15 результат
4.7
Лидер: Continental IceContact 3 — 83,75 сек Разница: +5,4 сек
Торможение на льду 25-5 км/ч, м
5 место
10.87 результат
4.0
Лидер: Continental IceContact 3 — 8,67 м Разница: +2,2 м
Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек
6 место
5.03 результат
4.1
Лидер: Continental IceContact 3 — 4,14 сек Разница: +0,89 сек
Управляемость на льду, сек
7 место
56.63 результат
4.5
Лидер: Continental VikingContact 7 — 51,35 сек Разница: +5,28 сек
Управляемость на мокром покрытии, сек
2 место
43.59 результат
4.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 43,18 сек Разница: +0,41 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
2 место
60.9 результат
4.9
Лидер: Hankook Winter i*Pike RS2 — 62,2 км/ч Разница: -1,3 км/ч
2018
205/55 R16
без места
2018 Vi Bilägare 205/55 R16 без места
✅ Плюсы
  • Торможение на льду
  • Торможение на мокром покрытии
  • Управляемость на снегу
💬 Общий комментарий

Из-за того, что в его арсенале было всего 130 шипов, он не мог конкурировать с более зубастыми лидерами теста, когда речь шла о заснеженных и обледенелых дорогах. Однако его тормозные характеристики на мокрой дороге были на высоте.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #452.38
4.9
Лидер: Continental IceContact 2 — 51.63 Разница: -0.75
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр #13.97
5.0
Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр #65.1
3.9
Лидер: Friction tire — 3.97 Разница: -1.13
Разгон на снегу с 5-40 км/ч, сек #76.09
4.7
Лидер: Friction tire — 5.77 Разница: -0.32
Управляемость на снегу, км/ч #493
4.9
Лидер: Continental IceContact 2 — 90.5 Разница: -2.5
Торможение на льду 25-5 км/ч, м #411.66
4.5
Лидер: Continental IceContact 2 — 10.59 Разница: -1.07
Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек #65.1
3.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 3.97 Разница: -1.13
Управляемость на льду, км/ч #581.3
4.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 73.5 Разница: -7.8
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
4 место
52.38 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 2 — 51.63 Разница: -0.75
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
1 место
3.97 результат
5.0
Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр
6 место
5.1 результат
3.9
Лидер: Friction tire — 3.97 Разница: -1.13
Разгон на снегу с 5-40 км/ч, сек
7 место
6.09 результат
4.7
Лидер: Friction tire — 5.77 Разница: -0.32
Управляемость на снегу, км/ч
4 место
93 результат
4.9
Лидер: Continental IceContact 2 — 90.5 Разница: -2.5
Торможение на льду 25-5 км/ч, м
4 место
11.66 результат
4.5
Лидер: Continental IceContact 2 — 10.59 Разница: -1.07
Разгон на льду с 5-25 км/ч, сек
6 место
5.1 результат
3.9
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 3.97 Разница: -1.13
Управляемость на льду, км/ч
5 место
81.3 результат
4.5
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 73.5 Разница: -7.8

С чем сравнить

Модели того же класса

Отзывы водителей

Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..

Оставить отзыв и оценку

Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.

Поделиться с друзьями

Опыт работы в шинном представительстве. Реализация и послепродажная поддержка клиентов. Участие в шинных тестах.

Оцените автора
kolesa-pro.ru