Главная › Тесты › ADAC › Тест летних шин 225/40 R18 — 2025

Тест летних шин 225/40 R18 ADAC — 2025 года

В тесте участвовали 18 моделей в размере 225/40 R18. Победитель — Continental Sportcontact 7. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Kumho Ecsta Ps71
134.8метр—
5.0
Yokohama Advan Sport V107
134.8метр—
5.0
Bridgestone Potenza Sport
334.9метр+0.1 м
4.9
Continental Sportcontact 7
435.2метр+0.4 м
4.9
Toyo Proxes Sport 2
535.4метр+0.6 м
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
635.5метр+0.7 м
4.9
Michelin Pilot Sport 5
635.5метр+0.7 м
4.9
Falken Azenis Fk520
835.8метр+1 м
4.9
Firestone Firehawk Sport
935.9метр+1.1 м
4.8
Nexen N Fera Sport Su2
1036.5метр+1.7 м
4.8
Vredestein Ultrac Pro
1136.6метр+1.8 м
4.8
Ceat SportDrive
1237.2метр+2.4 м
4.7
Dunlop SportMaxx RT 2
1337.3метр+2.5 м
4.7
Syron Premium Performance
1437.5метр+2.7 м
4.6
Nokian Powerproof 1
1537.8метр+3 м
4.6
Norauto Prevensys 4
1638.4метр+3.6 м
4.5
Giti GitiSportS2
1739.4метр+4.6 м
4.4
Doublecoin DC-100
1839.5метр+4.7 м
4.4

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Sportcontact 7
128.4метр—
5.0
Bridgestone Potenza Sport
228.8метр+0.4 м
4.9
Michelin Pilot Sport 5
329.2метр+0.8 м
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
429.5метр+1.1 м
4.8
Kumho Ecsta Ps71
530.2метр+1.8 м
4.7
Falken Azenis Fk520
630.5метр+2.1 м
4.7
Firestone Firehawk Sport
730.9метр+2.5 м
4.6
Norauto Prevensys 4
730.9метр+2.5 м
4.6
Nexen N Fera Sport Su2
931метр+2.6 м
4.6
Toyo Proxes Sport 2
931метр+2.6 м
4.6
Vredestein Ultrac Pro
931метр+2.6 м
4.6
Yokohama Advan Sport V107
1231.2метр+2.8 м
4.6
Dunlop SportMaxx RT 2
1331.5метр+3.1 м
4.5
Nokian Powerproof 1
1331.5метр+3.1 м
4.5
Syron Premium Performance
1532.3метр+3.9 м
4.4
Ceat SportDrive
1633.3метр+4.9 м
4.3
Giti GitiSportS2
1734.6метр+6.2 м
4.1
Doublecoin DC-100
1845.1метр+16.7 м
3.1

Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Sportcontact 7
134.2метр—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
435.8метр+1.6 м
4.8
Norauto Prevensys 4
1238.4метр+4.2 м
4.5
Nokian Powerproof 1
1439метр+4.8 м
4.4
Syron Premium Performance
1540.9метр+6.7 м
4.2
Doublecoin DC-100
1855.2метр+21 м
3.1

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Kumho Ecsta Ps71
183.7км/ч—
5.0
Giti GitiSportS2
282.6км/ч-1.1 км/ч
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
381.2км/ч-2.5 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
479.9км/ч-3.8 км/ч
4.8
Continental Sportcontact 7
579.6км/ч-4.1 км/ч
4.8
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
679.4км/ч-4.3 км/ч
4.7
Nokian Powerproof 1
779.1км/ч-4.6 км/ч
4.7
Vredestein Ultrac Pro
779.1км/ч-4.6 км/ч
4.7
Bridgestone Potenza Sport
978.9км/ч-4.8 км/ч
4.7
Falken Azenis Fk520
1078.7км/ч-5 км/ч
4.7
Nexen N Fera Sport Su2
1178.3км/ч-5.4 км/ч
4.7
Toyo Proxes Sport 2
1278км/ч-5.7 км/ч
4.7
Firestone Firehawk Sport
1377.5км/ч-6.2 км/ч
4.6
Norauto Prevensys 4
1477.1км/ч-6.6 км/ч
4.6
Ceat SportDrive
1576км/ч-7.7 км/ч
4.5
Yokohama Advan Sport V107
1675.9км/ч-7.8 км/ч
4.5
Syron Premium Performance
1773.2км/ч-10.5 км/ч
4.4
Doublecoin DC-100
1869.3км/ч-14.4 км/ч
4.1

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/сек²РазницаОценка
Dunlop SportMaxx RT 2
13.5м/сек²—
5.0
Giti GitiSportS2
23.4м/сек²-0.1 м/сек²
4.9
Nokian Powerproof 1
33.2м/сек²-0.3 м/сек²
4.6
Bridgestone Potenza Sport
43.1м/сек²-0.4 м/сек²
4.4
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
43.1м/сек²-0.4 м/сек²
4.4
Kumho Ecsta Ps71
63м/сек²-0.5 м/сек²
4.3
Michelin Pilot Sport 5
63м/сек²-0.5 м/сек²
4.3
Nexen N Fera Sport Su2
63м/сек²-0.5 м/сек²
4.3
Norauto Prevensys 4
63м/сек²-0.5 м/сек²
4.3
Toyo Proxes Sport 2
63м/сек²-0.5 м/сек²
4.3
Vredestein Ultrac Pro
63м/сек²-0.5 м/сек²
4.3
Ceat SportDrive
122.9м/сек²-0.6 м/сек²
4.1
Continental Sportcontact 7
122.9м/сек²-0.6 м/сек²
4.1
Yokohama Advan Sport V107
122.9м/сек²-0.6 м/сек²
4.1
Falken Azenis Fk520
152.8м/сек²-0.7 м/сек²
4.0
Firestone Firehawk Sport
152.8м/сек²-0.7 м/сек²
4.0
Syron Premium Performance
172.5м/сек²-1 м/сек²
3.6
Doublecoin DC-100
181.9м/сек²-1.6 м/сек²
2.7

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Doublecoin DC-100
171.1дБ(А)—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
271.2дБ(А)+0.1 Дб
4.9
Nexen N Fera Sport Su2
371.3дБ(А)+0.2 Дб
4.9
Ceat SportDrive
471.5дБ(А)+0.4 Дб
4.9
Falken Azenis Fk520
571.7дБ(А)+0.6 Дб
4.9
Vredestein Ultrac Pro
671.8дБ(А)+0.7 Дб
4.9
Giti GitiSportS2
772дБ(А)+0.9 Дб
4.9
Continental Sportcontact 7
872.3дБ(А)+1.2 Дб
4.9
Firestone Firehawk Sport
872.3дБ(А)+1.2 Дб
4.9
Nokian Powerproof 1
1072.4дБ(А)+1.3 Дб
4.9
Norauto Prevensys 4
1072.4дБ(А)+1.3 Дб
4.9
Syron Premium Performance
1072.4дБ(А)+1.3 Дб
4.9
Toyo Proxes Sport 2
1072.4дБ(А)+1.3 Дб
4.9
Dunlop SportMaxx RT 2
1472.8дБ(А)+1.7 Дб
4.9
Yokohama Advan Sport V107
1572.9дБ(А)+1.8 Дб
4.9
Michelin Pilot Sport 5
1673.1дБ(А)+2 Дб
4.9
Kumho Ecsta Ps71
1773.6дБ(А)+2.5 Дб
4.8
Bridgestone Potenza Sport
1873.8дБ(А)+2.7 Дб
4.8

Топливная экономичность

ШинаМестоРезультат, л/100кмРазницаОценка
Doublecoin DC-100
15.3л/100км—
5.0
Syron Premium Performance
25.4л/100км+0.1 л/100км
4.9
Ceat SportDrive
35.5л/100км+0.2 л/100км
4.8
Continental Sportcontact 7
35.5л/100км+0.2 л/100км
4.8
Firestone Firehawk Sport
35.5л/100км+0.2 л/100км
4.8
Giti GitiSportS2
35.5л/100км+0.2 л/100км
4.8
Nokian Powerproof 1
35.5л/100км+0.2 л/100км
4.8
Dunlop SportMaxx RT 2
85.6л/100км+0.3 л/100км
4.7
Falken Azenis Fk520
85.6л/100км+0.3 л/100км
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
85.6л/100км+0.3 л/100км
4.7
Michelin Pilot Sport 5
85.6л/100км+0.3 л/100км
4.7
Nexen N Fera Sport Su2
85.6л/100км+0.3 л/100км
4.7
Norauto Prevensys 4
85.6л/100км+0.3 л/100км
4.7
Toyo Proxes Sport 2
85.6л/100км+0.3 л/100км
4.7
Kumho Ecsta Ps71
155.7л/100км+0.4 л/100км
4.6
Vredestein Ultrac Pro
155.7л/100км+0.4 л/100км
4.6
Yokohama Advan Sport V107
155.7л/100км+0.4 л/100км
4.6
Bridgestone Potenza Sport
185.8л/100км+0.5 л/100км
4.6

Прочие дисциплины

Износ шины

ШинаМестоРезультат, мг/км/тРазницаОценка
Doublecoin DC-100
143.9мг/км/т—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
256.1мг/км/т+12.2 мг/км/т
3.9
Falken Azenis Fk520
361.9мг/км/т+18 мг/км/т
3.5
Continental Sportcontact 7
463.4мг/км/т+19.5 мг/км/т
3.5
Bridgestone Potenza Sport
563.8мг/км/т+19.9 мг/км/т
3.4
Nokian Powerproof 1
667.7мг/км/т+23.8 мг/км/т
3.2
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
774.2мг/км/т+30.3 мг/км/т
3.0
Nexen N Fera Sport Su2
874.7мг/км/т+30.8 мг/км/т
2.9
Vredestein Ultrac Pro
975.5мг/км/т+31.6 мг/км/т
2.9
Syron Premium Performance
1076.3мг/км/т+32.4 мг/км/т
2.9
Ceat SportDrive
1180.5мг/км/т+36.6 мг/км/т
2.7
Norauto Prevensys 4
1180.5мг/км/т+36.6 мг/км/т
2.7
Firestone Firehawk Sport
1381.1мг/км/т+37.2 мг/км/т
2.7
Kumho Ecsta Ps71
1485.7мг/км/т+41.8 мг/км/т
2.6
Toyo Proxes Sport 2
1585.9мг/км/т+42 мг/км/т
2.6
Dunlop SportMaxx RT 2
1691мг/км/т+47.1 мг/км/т
2.4
Yokohama Advan Sport V107
1795мг/км/т+51.1 мг/км/т
2.3
Giti GitiSportS2
1897.7мг/км/т+53.8 мг/км/т
2.2

Прогноз истираемости протектора

ШинаМестоРезультат, кмРазницаОценка
Doublecoin DC-100
174400км—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
256400км-18000 км
3.8
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
350800км-23600 км
3.4
Bridgestone Potenza Sport
450500км-23900 км
3.4
Falken Azenis Fk520
546700км-27700 км
3.1
Ceat SportDrive
645100км-29300 км
3.0
Norauto Prevensys 4
744700км-29700 км
3.0
Nexen N Fera Sport Su2
843700км-30700 км
2.9
Continental Sportcontact 7
943400км-31000 км
2.9
Nokian Powerproof 1
1042500км-31900 км
2.9
Dunlop SportMaxx RT 2
1141700км-32700 км
2.8
Syron Premium Performance
1241500км-32900 км
2.8
Vredestein Ultrac Pro
1340100км-34300 км
2.7
Kumho Ecsta Ps71
1437300км-37100 км
2.5
Toyo Proxes Sport 2
1536600км-37800 км
2.5
Firestone Firehawk Sport
1634500км-39900 км
2.3
Yokohama Advan Sport V107
1734300км-40100 км
2.3
Giti GitiSportS2
1833600км-40800 км
2.3

Выводы по шинам

1 место — Continental Sportcontact 7

Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5

⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

Шина Continental SportContact 7 получила высшую общую оценку в тесте, продемонстрировав отличные показатели безопасности и экологичности. Он устанавливает эталон безопасности вождения, предлагая исключительную обратную связь и контроль на сухой дороге с очень коротким тормозным путем. Он также демонстрирует высочайшие характеристики на мокрой дороге, имеет самый короткий тормозной путь на мокрой дороге и отличную управляемость, хотя его устойчивость к аквапланированию на поворотах является лишь удовлетворительной. Кроме того, шина имеет хорошие показатели воздействия на окружающую среду, демонстрируя хороший прогнозируемый срок службы, низкий износ и высокую эффективность.

2 место — Bridgestone Potenza Sport

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаЯпония
⚖️Вес9.9 кг
✅ Плюсы
  • Управляемость на сухом покрытии
  • Показатели на мокром покрытии
  • Торможение на мокром покрытии
  • Торможение на сухом покрытии
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Аквапланированию
  • Поведение на сухом покрытии
  • Прогноз истираемости протектора
❌ Минусы
  • Сопротивление качению
💬 Общий комментарий

Шины Bridgestone Potenza Sport обеспечивают исключительную безопасность движения благодаря точной обратной связи с рулем и очень короткому тормозному пути на сухой дороге, а на мокром покрытии - отличную управляемость и впечатляющие показатели аквапланирования. Высокий уровень сцепления с дорогой обеспечивает высочайшую производительность в критических условиях, хотя экологическая эффективность снижается из-за веса и расхода топлива выше среднего.

3 место — Michelin Pilot Sport 5

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес9.5 кг
💬 Общий комментарий

Michelin Pilot Sport 5 получил общую оценку хорошо, получив оценки хорошо как за безопасность вождения, так и за экологические показатели. На сухих дорогах, обеспечивая адекватную обратную связь, он может быть несколько чувствителен к повышению температуры. Однако он сохраняет устойчивость при экстренных маневрах и обеспечивает очень хорошие тормозные характеристики. Как и другие протестированные шины, Michelin Pilot Sport 5 также получает высшие оценки во влажных условиях, демонстрируя отличное торможение и управляемость, что делает ее одной из лучших шин во влажных условиях. Его воздействие на окружающую среду является положительным благодаря превосходному прогнозируемому пробегу, низкому истиранию и эффективной работе.

4 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес9.2 кг
💬 Общий комментарий

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 получил общую оценку хорошо, получив оценки хорошо как за безопасность вождения, так и за экологические показатели. Обеспечивает хорошую обратную связь на сухой дороге, стабильную управляемость при маневрах и отличное торможение. Она превосходно показывает себя на мокрой дороге, получая высшие оценки среди других шин, демонстрируя очень хорошие характеристики торможения и управляемости, что делает ее одной из лучших в тесте на мокрой поверхности. Его воздействие на окружающую среду является положительным: хороший прогнозируемый пробег, низкий уровень истирания и эффективный расход топлива, а также малый вес.

5 место — Vredestein Ultrac Pro

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес10 кг
✅ Плюсы
  • Управляемость на сухом покрытии
  • Торможение на мокром покрытии
  • Торможение на сухом покрытии
  • Сопротивление качению
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Прогноз истираемости протектора
❌ Минусы
  • Поперечное аквапланирование
  • Прочность
💬 Общий комментарий

Vredestein Ultrac Pro получил общую оценку хорошо и оценку хорошо за безопасность вождения, хотя по экологическим показателям он не повторяет этот показатель. Он предлагает хорошую обратную связь и стабильную управляемость на сухой дороге, а также отличное торможение. Он хорошо работает на мокрой дороге, достигая хороших оценок за торможение и управляемость, обеспечивая безопасное и точное управление. Однако устойчивость к аквапланированию у него вполне достаточная. Его экологические характеристики не достигают хороших лишь из-за удовлетворительного прогнозируемого пробега и большего веса, хотя он получает хороший балл за истирание и лишь хороший рейтинг по расходу топлива.

6 место — Yokohama Advan Sport V107

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес10 кг
💬 Общий комментарий

Yokohama Advan Sport V107 получил общую оценку хорошо, получив оценку хорошо за безопасность вождения благодаря своим очень хорошим характеристикам на сухой дороге и хорошим характеристикам на мокрой дороге. Он обеспечивает четкую обратную связь, стабильное управление и отличное торможение на сухой поверхности. Он хорошо ведет себя на мокрой дороге, обладает хорошим торможением и управляемостью, но его устойчивость к аквапланированию достаточна. Однако его экологические характеристики являются удовлетворительными только из-за небольшого прогнозируемого пробега, средней истираемости и большого веса.

7 место — Firestone Firehawk Sport

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес9.3 кг
💬 Общий комментарий

Firestone Firehawk Sport получил общую оценку хорошо и оценку хорошо за безопасность вождения. Ему не хватает оценки хорошо по экологическим показателям. Он обеспечивает четкую обратную связь, стабильное управление и отличное торможение на сухой поверхности. Он хорошо ведет себя на мокрой дороге, имеет хорошее торможение и управляемость. Однако его устойчивость к аквапланированию вполне достаточна. Его экологические характеристики являются удовлетворительными только из-за ограниченного прогнозируемого пробега и средней абразивности, несмотря на хорошие оценки эффективности.

8 место — Falken Azenis Fk520

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес9.8 кг
💬 Общий комментарий

Falken Azenis FK520 получил общую оценку хорошо, получив оценки хорошо как за безопасность вождения, так и за экологические показатели. Обеспечивая адекватную обратную связь на сухой дороге, он может быть чувствителен к повышению температуры, что затрудняет точное рулевое управление. Однако он сохраняет устойчивость при маневрах и обеспечивает отличное торможение. На мокрой дороге он получает адекватную оценку хорошо за хорошую устойчивость к торможению и аквапланированию, хотя его управляемость и аквапланирование на поворотах являются лишь удовлетворительными, демонстрируя некоторую недостаточную поворачиваемость. Его экологические характеристики хорошие, с хорошим прогнозируемым пробегом и истиранием, а также эффективным расходом топлива, хотя его вес и экологичность лишь средние.

9 место — Dunlop SportMaxx RT 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес9.1 кг
💬 Общий комментарий

Dunlop Sport Maxx RT2 получил общую оценку хорошо и оценку хорошо за безопасность вождения. Однако его экологические показатели являются лишь удовлетворительными. Обеспечивая адекватную обратную связь на сухих дорогах, он может быть чувствителен к повышению температуры. Однако он сохраняет устойчивость при маневрах, а его торможение считается хорошим. На мокрой дороге он ведет себя хорошо на всех участках, обеспечивая хорошее торможение и управляемость. Устойчивость к аквапланированию также выше среднего. Однако ее экологические характеристики ограничены прогнозируемым пробегом и истиранием ниже среднего, хотя она превосходит по эффективности и является самой легкой шиной в тесте.

10 место — Nexen N Fera Sport Su2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

Nexen N Fera Sport получил общую оценку хорошо, получив оценки хорошо как за безопасность вождения, так и за экологические показатели. Обеспечивая адекватную обратную связь на сухой дороге, он может быть чувствителен к повышению температуры, что затрудняет точное рулевое управление. Однако он сохраняет устойчивость при маневрах и обеспечивает отличное торможение. На мокрой дороге он получает оценку хорошо за хорошее торможение, но обеспечивает лишь достаточную устойчивость к аквапланированию и управляемость, демонстрируя некоторую недостаточную поворачиваемость. Его экологические показатели хорошие, с хорошим прогнозируемым пробегом, абразивностью, эффективностью, малым весом и расходом топлива.

11 место — Toyo Proxes Sport 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес10 кг
💬 Общий комментарий

Toyo Proxes Sport 2 получил общую оценку хорошо и оценку хорошо за безопасность вождения. Однако его экологические характеристики являются удовлетворительными только из-за ограниченного прогнозируемого пробега. Обеспечивая адекватную обратную связь на сухой дороге, он может быть чувствителен к повышению температуры, что затрудняет точное рулевое управление. Однако он сохраняет устойчивость при маневрах и обеспечивает отличное торможение. На мокрой дороге он хорошо работает, обеспечивая хорошее торможение и управляемость, но едва не достигает хорошего рейтинга по устойчивости к аквапланированию. Его экологические характеристики ограничиваются только удовлетворительным прогнозируемым пробегом, истиранием и весом, хотя он имеет хорошие показатели по расходу топлива.

12 место — Ceat SportDrive

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес9.7 кг
💬 Общий комментарий

Ceat SportDrive получил общую оценку удовлетворительно. Его показатели безопасности вождения являются удовлетворительными, с оценкой хорошо на сухой дороге, но не достигают оценки хорошо на мокрой дороге. Несмотря на то, что он обеспечивает адекватное торможение на сухой поверхности, его обратная связь и управляемость являются лишь удовлетворительными, проявляя чувствительность к повышению температуры и ограниченную устойчивость на пределе. На мокрой дороге его показатели торможения и аквапланирования ниже среднего, сцепление с дорогой и управляемость посредственные. Его экологические характеристики почти хорошие, с хорошим прогнозируемым пробегом, низким истиранием, малым весом и низким расходом топлива.

13 место — Kumho Ecsta Ps71

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаКорея
⚖️Вес9.8 кг
💬 Общий комментарий

Kumho Ecsta PS71 получил общую оценку удовлетворительно благодаря своим удовлетворительным показателям безопасности вождения, которым мешают его характеристики на сухой дороге. Он хорошо ведет себя на мокрой дороге. Его экологические показатели также являются удовлетворительными, что способствует общему рейтингу. На сухой дороге он обеспечивает недостаточную обратную связь, недостаточную точность и чувствителен к температуре, что приводит к нестабильной управляемости. Однако он обеспечивает отличное торможение. На мокрой дороге он ведет себя хорошо, с почти отличным торможением и отличной управляемостью. Устойчивость к аквапланированию у него хорошая, но за боковое аквапланирование он едва не достигает оценки хорошо. Его экологические характеристики ограничены небольшим прогнозируемым пробегом, средними показателями истираемости и эффективности.

14 место — Nokian Powerproof 1

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес9.4 кг
💬 Общий комментарий

Nokian Tyres Powerproof 1 получила общую оценку удовлетворительно, ограниченную удовлетворительными показателями безопасности вождения, несмотря на хорошие оценки экологических показателей. На сухих дорогах он обеспечивает недостаточную обратную связь, недостаточную точность и чувствителен к температуре, что приводит к нестабильной управляемости. Однако он обеспечивает хорошее торможение. На мокрой дороге он показывает хорошие результаты по всем критериям, получая оценки хорошо за торможение, устойчивость к аквапланированию и управляемость. Его экологические характеристики хорошие, с хорошим прогнозируемым пробегом, абразивностью и эффективностью.

15 место — Giti GitiSportS2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес9.8 кг
💬 Общий комментарий

Giti GitiSport S2 получил общую оценку удовлетворительно благодаря своим удовлетворительным показателям как по безопасности вождения, так и по экологическим показателям. На сухой дороге он обеспечивает адекватную обратную связь, но ему не хватает точности, он чувствителен к температуре и демонстрирует нестабильную управляемость. Торможение у него хорошее. На мокрой дороге его торможение лишь удовлетворительное, ниже среднего по сравнению с тестовым полем. Его управляемость почти удовлетворительна, плохое сцепление с дорогой приводит к недостаточной или избыточной поворачиваемости и неточному управлению. Однако он хорошо справляется с аквапланированием. Его экологические характеристики ограничены прогнозируемым пробегом ниже среднего и истиранием. Он получил хороший балл за топливную экономичность из-за низкого расхода топлива, но большой вес дает лишь удовлетворительную оценку.

16 место — Norauto Prevensys 4

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

Norauto Prevensys 4 получил общую оценку адекватно, в первую очередь из-за слабых показателей безопасности вождения, особенно на сухой дороге. Несмотря на хорошую оценку на мокрой дороге и хорошую оценку за экологические характеристики, недостатки на сухой дороге ограничивают общий результат. На сухих дорогах он демонстрирует значительные недостатки: теряет производительность при повышении температуры, обеспечивает плохую обратную связь и медленно реагирует на рулевое управление, что приводит к нестабильной управляемости и избыточной поворачиваемости. Тормозной путь у него хороший. На мокрой дороге он получает общую оценку хорошо с торможением чуть выше среднего и управляемостью чуть ниже среднего, что обеспечивает безопасное и в основном точное управление. Ему едва не хватает оценок хорошо по устойчивости к аквапланированию. Его экологические характеристики хорошие, с хорошим прогнозируемым пробегом, абразивностью и эффективностью.

17 место — Syron Premium Performance

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

Шины Syron Premium Performance получили общую оценку адекватно, в первую очередь из-за слабых показателей безопасности вождения, особенно на сухой дороге. Он почти достиг хорошего рейтинга по экологическим показателям, но его общие показатели ограничены адекватными. На сухих дорогах он демонстрирует значительные недостатки: теряет производительность при повышении температуры, обеспечивает плохую обратную связь и медленно реагирует на рулевое управление, что приводит к нестабильной управляемости и избыточной поворачиваемости. Тормозной путь у него хороший. На мокрой дороге он получает общую оценку удовлетворительно, едва не дотягивая до хорошей оценки за торможение. Устойчивость к аквапланированию у него только удовлетворительная. Его управляемость адекватна, ему трудно эффективно сочетать продольные и поперечные силы, что приводит к недостаточной и избыточной поворачиваемости. Он почти получил оценку хорошо по экологическим показателям, а также по прогнозируемому пробегу. Истираемость оценивается как хорошая. Он получил оценку очень хорошо по расходу топлива и имеет хорошие показатели по весу.

18 место — Doublecoin DC-100

Летние · рейтинг на сайте: 3.7/5

⚖️Вес9.7 кг
💬 Общий комментарий

Doublecoin DC100 получил общую оценку недостаточно из-за опасно плохих показателей безопасности вождения. Несмотря на то, что он получил наилучшие показатели экологических показателей в тесте, это не может компенсировать опасное обращение с ним. На сухих дорогах он демонстрирует значительные недостатки: теряет производительность при повышении температуры, обеспечивает плохую обратную связь и медленно реагирует на рулевое управление, что приводит к нестабильной управляемости и избыточной поворачиваемости. Тормозной путь оценен на хорошо. На мокрой дороге Doublecoin DC100 полностью проваливается. Его эффективность торможения настолько плоха, что ему присвоена оценка недостаточно. Например, для остановки на скорости 80 км/ч на мокром асфальте требуется около 45 метров, тогда как для лучшей шины требуется около 28 метров, то есть разница составляет 17 метров. Управляемость также неполноценна из-за очень плохого сцепления с дорогой, ранней недостаточной/избыточной поворачиваемости и очень длинного тормозного пути, что приводит к очень неточному рулевому управлению. Устойчивость к аквапланированию оценивается как достаточная. Несмотря на низкие показатели безопасности вождения, Doublecoin DC100 показал лучший результат в тесте по экологическим показателям, в основном благодаря очень большому прогнозируемому пробегу и очень низкому истиранию. Он также получил высший балл по эффективности, в первую очередь благодаря низкому расходу топлива. Его устойчивость оценена как удовлетворительная.