Шины Nokian Hakkapeliitta Blue 2 предназначены для летнего сезона и подходят для легковых автомобилей и внедорожников. Шины производятся в Финляндии, где марка Nokian Tyres считается одним из лидеров в производстве шин
Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Кому подойдёт
вывод по тестам👍 Подойдёт, если
Вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть, вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе и вам важна защита от сноса в лужах на скорости.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
✅ Сильные стороны
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
- Высокая устойчивость к аквапланированию.
- Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
🏁
1 лучшее место
📋
5 независимых тестов
📉
3 худшее место
📅
2019-2021 годы тестов
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.8 | 5 | 1 | 7 | 1 |
Управляемость на сухом покрытии | 4.9 | 3 | 1 | 6 | 1 |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 4.5 | 1 | 2 | 2 | - |
Торможение на мокром покрытии | 4.9 | 5 | 1 | 6 | 1 |
Управляемость на мокром покрытии | 4.9 | 4 | 1 | 5 | 1 |
Прохождение круга на мокром покрытии | 4.9 | 1 | 2 | 2 | - |
Прямое аквапланирование | 5.0 | 4 | 1 | 2 | 3 |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Торможение на снегу | 2.0 | 1 | 6 | 6 | - |
Управляемость на снегу | 2.3 | 1 | 6 | 6 | - |
Шум | 4.9 | 1 | 5 | 5 | - |
Суб. оценка Шум | 4.0 | 1 | 2 | 2 | - |
Суб. оценка Комфорт | 4.5 | 2 | 1 | 4 | 1 |
Сопротивление качению | 4.8 | 2 | 5 | 7 | - |
Топливная экономичность | 4.7 | 1 | 8 | 8 | - |
Вес шины | 4.3 | 1 | 6 | 6 | - |
Результаты тестов Nokian Hakka Blue 2
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
Год Тест Размер Рейтинг Место
СтранаРоссия
Гл.протектора7.8 мм
Вес10.4 кг
EU-ярлыкC/A/70
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #7 | 35.3 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 33,7 м Разница: +1,6 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #6 | 100.8 | Лидер: Maxxis Premitra 5 HP5 — 99,9 сек Разница: +0,9 сек |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #2 | 32.5 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 31,6 м Разница: +0,9 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #2 | 14.64 | Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 14,61 сек Разница: +0,03 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #2 | 70.1 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 69,9 сек Разница: +0,2 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #1 | 86 | |
| Суб. оценка Шум, балл | #2 | 4 | Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 5 Разница: -1 |
| Топливная экономичность, л/100км | #8 | 5.71 | Лидер: Michelin Primacy 4 — 5,37 л/100км Разница: +0,34 л/100км |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 4 |
Торможение на сухом покрытии, метр
7 место
35.3 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 33,7 м Разница: +1,6 м
Управляемость на сухом покрытии, сек
6 место
100.8 результат
Лидер: Maxxis Premitra 5 HP5 — 99,9 сек Разница: +0,9 сек
Торможение на мокром покрытии, метр
2 место
32.5 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 31,6 м Разница: +0,9 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
2 место
14.64 результат
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 14,61 сек Разница: +0,03 сек
Управляемость на мокром покрытии, сек
2 место
70.1 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 69,9 сек Разница: +0,2 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
1 место
86 результат
Суб. оценка Шум, балл
2 место
4 результат
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 5 Разница: -1
Топливная экономичность, л/100км
8 место
5.71 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 — 5,37 л/100км Разница: +0,34 л/100км
Суб. оценка Комфорт, балл
1 место
4 результат
2020
Teknikens Värld
225/50 R17
3 место
2020 Teknikens Värld 225/50 R17 3 место
💬 Общий комментарий
Отсутствие явных недостатков и хороший баланс характеристик, отличная устойчивость к аквапланированию, лучший результат в лосином тесте. Ничего не упомянуто.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 23.59 | Лидер: Michelin Primacy 4 — 22,24 м Разница: +1,35 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #6 | 27.14 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 25,77 м Разница: +1,37 м |
| Сопротивление качению, кг/т | #5 | 5.69 | Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 5,5 кг/т Разница: +0,19 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 39.71 | Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 39 сек Разница: +0,71 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #2 | 78 | Лидер: Kumho Solus HS51 Harmony Sports — 78,5 км/ч Разница: -0,5 км/ч |
| Вес шины, кг | #6 | 11.2 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 9,6 кг Разница: +1,6 кг |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #4 | 8 | Лидер: Michelin Primacy 4 — 10 Разница: -2 |
Торможение на сухом покрытии, метр
4 место
23.59 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 — 22,24 м Разница: +1,35 м
Торможение на мокром покрытии, метр
6 место
27.14 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 25,77 м Разница: +1,37 м
Сопротивление качению, кг/т
5 место
5.69 результат
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 5,5 кг/т Разница: +0,19 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек
5 место
39.71 результат
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 39 сек Разница: +0,71 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
2 место
78 результат
Лидер: Kumho Solus HS51 Harmony Sports — 78,5 км/ч Разница: -0,5 км/ч
Вес шины, кг
6 место
11.2 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 9,6 кг Разница: +1,6 кг
Суб. оценка Комфорт, балл
4 место
8 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 — 10 Разница: -2
2019
Test World
205/55 R16
1 место
2019 Test World 205/55 R16 1 место
EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий
Хорошая управляемость на сухой и мокрой дороге, высокий уровень устойчивости на сухой и мокрой дороге, высокая устойчивость к аквапланированию. Ничего не упомянуто.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #5 | 24.3 | Лидер: Hankook Ventus Prime 3 K125 — 23,7 м Разница: +0,6 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #2 | 9 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 10 Разница: -1 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #2 | 27.2 | Лидер: Michelin Primacy 4 — 27,1 м Разница: +0,1 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #1 | 10 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #1 | 83.8 |
Торможение на сухом покрытии, метр
5 место
24.3 результат
Лидер: Hankook Ventus Prime 3 K125 — 23,7 м Разница: +0,6 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
2 место
9 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 10 Разница: -1
Торможение на мокром покрытии, метр
2 место
27.2 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 — 27,1 м Разница: +0,1 м
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
1 место
10 результат
Прямое аквапланирование, км/ч
1 место
83.8 результат
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #1 | 25.62 | |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #1 | 51.4 | |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #1 | 27.07 | |
| Торможение на снегу, м | #6 | 98.62 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 32,83 м Разница: +65,79 м |
| Управляемость на снегу, сек | #6 | 202.6 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R3 — 92,2 сек Разница: +110,4 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #1 | 37.8 |
Торможение на сухом покрытии, метр
1 место
25.62 результат
Управляемость на сухом покрытии, сек
1 место
51.4 результат
Торможение на мокром покрытии, метр
1 место
27.07 результат
Торможение на снегу, м
6 место
98.62 результат
Лидер: Nokian Hakkapeliitta 9 — 32,83 м Разница: +65,79 м
Управляемость на снегу, сек
6 место
202.6 результат
Лидер: Nokian Hakkapeliitta R3 — 92,2 сек Разница: +110,4 сек
Управляемость на мокром покрытии, сек
1 место
37.8 результат
2019
NAF
205/55 R16
2 место
2019 NAF 205/55 R16 2 место
💬 Общий комментарий
Короткий тормозной путь, высокая поперечная устойчивость и хорошая управляемость на мокрой поверхности. Относительно длинный тормозной путь и недостаточная управляемость на сухой дороге, самый высокий расход топлива.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 36.1 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 34,6 м Разница: +1,5 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #6 | 109.38 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 108,52 сек Разница: +0,86 сек |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #3 | 50.9 | Лидер: Michelin Primacy 4 — 49,1 м Разница: +1,8 м |
| Шум, дБ(А) | #5 | 72.8 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 72,2 Дб Разница: +0,6 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #7 | 5.62 | Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 5,34 кг/т Разница: +0,28 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #4 | 70.18 | Лидер: Continental PremiumContact 6 — 69,46 сек Разница: +0,72 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #1 | 84 |
Торможение на сухом покрытии, метр
6 место
36.1 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 34,6 м Разница: +1,5 м
Управляемость на сухом покрытии, сек
6 место
109.38 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 108,52 сек Разница: +0,86 сек
Торможение на мокром покрытии, метр
3 место
50.9 результат
Лидер: Michelin Primacy 4 — 49,1 м Разница: +1,8 м
Шум, дБ(А)
5 место
72.8 результат
Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 72,2 Дб Разница: +0,6 Дб
Сопротивление качению, кг/т
7 место
5.62 результат
Лидер: Bridgestone Turanza T005 — 5,34 кг/т Разница: +0,28 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек
4 место
70.18 результат
Лидер: Continental PremiumContact 6 — 69,46 сек Разница: +0,72 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
1 место
84 результат
С чем сравнить
Модели того же класса
Continental Sportcontact 7
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Potenza RE 71RS
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Continental Premiumcontact 7
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental UltraContact NXT
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Goodyear EfficientGrip Performance 2
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Yokohama Advan A052
Хорошо показывает себя по комфорту в независимых тестах.
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Potenza Race
Хорошо показывает себя по экономичности в независимых тестах.
Michelin Pilot Sport 5
Хорошо показывает себя по бездорожью в независимых тестах.
Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Оставить отзыв и оценку
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.
Отличная устойчивость к аквапланированию и короткое торможение на мокрой дороге, очень хороший уровень комфорта. Долгое торможение на сухой дороге, мягкая и неточная управляемость на сухой дороге.