Firestone Roadhawk 2 ENLITEN — тесты, обзор и характеристики

Firestone Roadhawk 2 ENLITEN Firestone

Новая шина Firestone Roadhawk 2 ENLITEN представляет собой значительный прогресс в технологии туристических шин. В нем реализована технология ENLITEN, обеспечивающая лучшее в своем классе сцепление на мокрой дороге с маркировкой ЕС класса А, а также увеличение пробега на 20 % и снижение сопротивления качению на 12 % по сравнению со своим предшественником. Эти функции повышают топливную и энергетическую эффективность, что делает его особенно подходящим для электромобилей (EV-ready).

 

Экспресс-анализ

Ключевые показатели по результатам тестов

Общий рейтинг 4.7 / 5
На основе 10 тестов
Сухое покрытие
4.8
Мокрое покрытие
4.7
Экономичность
4.6
Комфорт
4.4
Износостойкость
3.2
Кому подойдёт
вывод по тестам
👍 Подойдёт, если

Вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть, вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе и вам важна защита от сноса в лужах на скорости.

👎 Не лучший вариант, если

Вам нужна жёсткая спортивная подвеска и острота руления или вы хотите купить один комплект на 6–7 лет вперёд.

Сильные и слабые стороны по данным тестов

✅ Сильные стороны
  • Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
  • Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
  • Высокая устойчивость к аквапланированию.
  • В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
  • Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
❌ Области, требующие улучшения
  • На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.
  • Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.

Сводные данные из тестов по дисциплинам

🏁
3 лучшее место
📋
10 независимых тестов
📉
7 худшее место
📅
2024-2026 годы тестов
ДисциплинаРейтингКол-во тестовЛучшее местоХудшее местоПобед
Торможение на сухом покрытии
4.81137-
Управляемость на сухом покрытии
4.9748-
Суб. управляемость на сухом покрытии
4.2436-
Торможение на мокром покрытии
4.511315-
Торможение на мокром покрытии (Бетон)
4.011111-
Управляемость на мокром покрытии
4.9827-
Прохождение круга на мокром покрытии
4.9626-
Прямое аквапланирование
4.910164
Круговое аквапланирование
4.97154
Суб. управляемость на мокром покрытии
4.34161
Шум
4.88191
Суб. оценка Шум
4.8133-
Суб. оценка Комфорт
3.9527-
Сопротивление качению
4.68163
Расход топлива
4.711212-
Износ шины
3.12813-
Срок службы
3.62512-
Потребление энергии
4.5177-
Запас хода
4.3177-
Прогноз истираемости протектора
2.9188-
Торможение на сухом покрытии
4.8
Кол-во тестов 11
Лучшее место 3
Худшее место 7
Побед -
Управляемость на сухом покрытии
4.9
Кол-во тестов 7
Лучшее место 4
Худшее место 8
Побед -
Суб. управляемость на сухом покрытии
4.2
Кол-во тестов 4
Лучшее место 3
Худшее место 6
Побед -
Торможение на мокром покрытии
4.5
Кол-во тестов 11
Лучшее место 3
Худшее место 15
Побед -
Торможение на мокром покрытии (Бетон)
4.0
Кол-во тестов 1
Лучшее место 11
Худшее место 11
Побед -
Управляемость на мокром покрытии
4.9
Кол-во тестов 8
Лучшее место 2
Худшее место 7
Побед -
Прохождение круга на мокром покрытии
4.9
Кол-во тестов 6
Лучшее место 2
Худшее место 6
Побед -
Прямое аквапланирование
4.9
Кол-во тестов 10
Лучшее место 1
Худшее место 6
Побед 4
Круговое аквапланирование
4.9
Кол-во тестов 7
Лучшее место 1
Худшее место 5
Побед 4
Суб. управляемость на мокром покрытии
4.3
Кол-во тестов 4
Лучшее место 1
Худшее место 6
Побед 1
Шум
4.8
Кол-во тестов 8
Лучшее место 1
Худшее место 9
Побед 1
Суб. оценка Шум
4.8
Кол-во тестов 1
Лучшее место 3
Худшее место 3
Побед -
Суб. оценка Комфорт
3.9
Кол-во тестов 5
Лучшее место 2
Худшее место 7
Побед -
Сопротивление качению
4.6
Кол-во тестов 8
Лучшее место 1
Худшее место 6
Побед 3
Расход топлива
4.7
Кол-во тестов 1
Лучшее место 12
Худшее место 12
Побед -
Износ шины
3.1
Кол-во тестов 2
Лучшее место 8
Худшее место 13
Побед -
Срок службы
3.6
Кол-во тестов 2
Лучшее место 5
Худшее место 12
Побед -
Потребление энергии
4.5
Кол-во тестов 1
Лучшее место 7
Худшее место 7
Побед -
Запас хода
4.3
Кол-во тестов 1
Лучшее место 7
Худшее место 7
Побед -
Прогноз истираемости протектора
2.9
Кол-во тестов 1
Лучшее место 8
Худшее место 8
Побед -

Результаты тестов Firestone Roadhawk 2 Enliten

Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.

Год Тест Размер Рейтинг Место
2026
205/55R16
3 место
2026 Netzwelt 205/55R16 3 место
💬 Общий комментарий

Firestone Roadhawk 2 предлагает хороший баланс и стабильную реакцию на рулевое управление на сухой трассе, обеспечивая приемлемое время прохождения круга, хотя рулевое управление не такое прямое, как у лучших моделей. Торможение на сухом покрытии находится на хорошем уровне. На мокрой дороге боковое сцепление ограничено в крутых поворотах, и шина склонна к ранней недостаточной поворачиваемости. Сопротивление аквапланированию сильное. Шина остается безопасной и предсказуемой в предельных пределах на обоих покрытиях. Комфорт езды тихий и без особых проблем. Шум при проезде и сопротивление качению находятся на среднем уровне.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #336.9
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 35,2 метр Разница: +1,7 метр
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр #551.1
4.6
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 47,1 метр Разница: +4 метр
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
3 место
36.9 результат
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 35,2 метр Разница: +1,7 метр
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
5 место
51.1 результат
4.6
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 47,1 метр Разница: +4 метр
2026
205/55 R16
91V
3 место
2026 Auto Express 205/55 R16 3 место
🏷️EU-ярлыкC/A/67
✅ Плюсы
  • Шина Firestone Roadhawk 2 продемонстрировала выдающиеся результаты при глубоком аквапланировании, победив как в испытаниях на аквапланировании по прямой, так и на поворотах, и в каждом из них значительно опередив шину, занявшую второе место
  • Кроме того, эта шина демонстрировала самый низкий уровень шума в салоне при движении по смешанному покрытию и заняла третье место по управляемости на мокрой дороге и по сопротивлению качению
  • На мокрой трассе она сочетала в себе аккуратный вход в поворот, полезную маневренность и высокую тягу, что является хорошей основой для шины, от которой требуется выполнять самые разные задачи
❌ Минусы
  • Шина Firestone Roadhawk 2 показала самые слабые результаты среди ведущих шин при торможении на сухой дороге, заняв одно из последних мест в рейтинге, при торможении на мокрой прямой он оказался лишь в середине пелотона
  • Тестировщики отметили, что эта шина не является ни самой бесшумной при обеспечении сцепления, ни самой отзывчивой при управлении, поэтому ей не хватает той точности, которой обладают шины, расположенные по обе стороны от неё в рейтинге
💬 Общий комментарий

Шина Firestone Roadhawk 2 заняла третье место в дебютном тесте, причем благодаря своему самобытному профилю, а не просто универсальной эффективности во всех условиях. Это шина, предназначенная для езды по стоячей воде и обеспечивающая высокий уровень комфорта: она одержала безоговорочную победу как в тестах на аквапланирование, так и в измерениях шума, а также показала хорошие результаты по управляемости на мокрой дороге и топливной экономичности. Результат торможения на сухой дороге не позволяет ей занять первую строчку, поэтому она подходит водителям, для которых самым сложным погодным условием является сильный дождь, а не тем, кто стремится к максимальной тормозной мощности на сухом покрытии.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #738.5
4.6
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 36 метр Разница: +2.5 метр
Управляемость на сухом покрытии, сек #454.2
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 53.5 сек Разница: +0.7 сек
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #527.2
4.6
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 25.1 метр Разница: +2.1 метр
Управляемость на мокром покрытии, метр #388.71
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 88 сек Разница: +0.71 сек
Прохождения круга на мокром покрытии, сек #411.68
4.9
Лидер: Maxxis Premitra HP6 — 11.5 сек Разница: +0.18 сек
Круговое аквапланирование, м/с #13.8
5.0
Шум, дБ(А) #168
5.0
Сопротивление качению, кг/т #37.87
4.4
Лидер: Michelin Primacy 5 — 7 кг/т Разница: +0.87 кг/т
Прямое аквапланирование, км/ч #185
5.0
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
7 место
38.5 результат
4.6
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 36 метр Разница: +2.5 метр
Управляемость на сухом покрытии, сек
4 место
54.2 результат
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 53.5 сек Разница: +0.7 сек
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
5 место
27.2 результат
4.6
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 25.1 метр Разница: +2.1 метр
Управляемость на мокром покрытии, метр
3 место
88.71 результат
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 88 сек Разница: +0.71 сек
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
4 место
11.68 результат
4.9
Лидер: Maxxis Premitra HP6 — 11.5 сек Разница: +0.18 сек
Круговое аквапланирование, м/с
1 место
3.8 результат
5.0
Шум, дБ(А)
1 место
68 результат
5.0
Сопротивление качению, кг/т
3 место
7.87 результат
4.4
Лидер: Michelin Primacy 5 — 7 кг/т Разница: +0.87 кг/т
Прямое аквапланирование, км/ч
1 место
85 результат
5.0
2026
235/45R18
4 место
2026 Auto Zeitung 235/45R18 4 место
📏Гл.протектора7.1 мм
⚖️Вес10.1 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/71
💬 Общий комментарий

Шины Firestone Roadhawk 2 демонстрируют уровень, позволяющий им напрямую конкурировать с более дорогими шинами премиум-класса, что делает их безусловным выбором по соотношению цены и качества. Ее выдающимся результатом является сопротивление аквапланированию, где она показывает лучшие результаты как в продольных, так и в поперечных тестах. На мокрой трассе она сочетает надежное сцепление с нейтральным балансом, что позволяет быстро проходить круги. Однако торможение на мокрой дороге является слабым местом - тормозной путь заметно длиннее, чем у лучших в группе, что стоит иметь в виду. На сухой дороге Firestone демонстрирует хорошее сопротивление качению и показывает конкурентоспособное время прохождения круга. Показатель истирания в лаборатории выглядит относительно высоким, но испытатели отмечают, что износ сосредоточен на внутренних блоках протектора, что означает, что минимальная глубина протектора по всей ширине не так сильно влияет, как можно предположить по необработанным цифрам, а общий прогноз срока службы протектора остается хорошим. Комфорт оценивается ниже среднего, предполагая, что шина передает больше дорожного шума и неровностей поверхности, чем более мягкие варианты.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #534.4
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 32,8 метр Разница: +1,6 метр
Управляемость на сухом покрытии, сек #461.8
4.9
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 61,4 сек Разница: +0,4 сек
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр #660.9
4.3
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 53,2 метр Разница: +7,7 метр
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #339
4.4
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 44 балл Разница: -5 балл
Шум, дБ(А) #971
4.8
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 68 дБ Разница: +3 дБ
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #425
4.1
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 30 балл Разница: -5 балл
Управляемость на мокром покрытии, сек #370.9
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 69,8 сек Разница: +1,1 сек
Прохождения круга на мокром покрытии, сек #314.1
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 13,7 сек Разница: +0,4 сек
Прямое аквапланирование, км/ч #282.6
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 82,8 км/ч Разница: -0,2 км/ч
Суб. оценка Комфорт, балл #75
2.5
Лидер: Michelin Primacy 5 — 10 балл Разница: -5 балл
Срок службы (Прогноз), км #540000
4.0
Лидер: Michelin Primacy 5 — 50000 км Разница: -10000 км
Сопротивление качению, кг/т #37.2
4.7
Лидер: Michelin Primacy 5 — 6,8 кг/т Разница: +0,4 кг/т
Износ шины, мм/1000км #80.114
3.3
Лидер: Michelin Primacy 5 — 0,076 мм/1000км Разница: +0,04 мм/1000км
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
5 место
34.4 результат
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 32,8 метр Разница: +1,6 метр
Управляемость на сухом покрытии, сек
4 место
61.8 результат
4.9
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 61,4 сек Разница: +0,4 сек
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
6 место
60.9 результат
4.3
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 53,2 метр Разница: +7,7 метр
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
3 место
39 результат
4.4
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 44 балл Разница: -5 балл
Шум, дБ(А)
9 место
71 результат
4.8
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 68 дБ Разница: +3 дБ
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
4 место
25 результат
4.1
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 30 балл Разница: -5 балл
Управляемость на мокром покрытии, сек
3 место
70.9 результат
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 69,8 сек Разница: +1,1 сек
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
3 место
14.1 результат
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 13,7 сек Разница: +0,4 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
2 место
82.6 результат
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 82,8 км/ч Разница: -0,2 км/ч
Суб. оценка Комфорт, балл
7 место
5 результат
2.5
Лидер: Michelin Primacy 5 — 10 балл Разница: -5 балл
Срок службы (Прогноз), км
5 место
40000 результат
4.0
Лидер: Michelin Primacy 5 — 50000 км Разница: -10000 км
Сопротивление качению, кг/т
3 место
7.2 результат
4.7
Лидер: Michelin Primacy 5 — 6,8 кг/т Разница: +0,4 кг/т
Износ шины, мм/1000км
8 место
0.114 результат
3.3
Лидер: Michelin Primacy 5 — 0,076 мм/1000км Разница: +0,04 мм/1000км
2026
225/50R17
4 место
2026 ADAC 225/50R17 4 место
⚖️Вес9.9 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/71
💬 Общий комментарий

Roadhawk 2 получил оценку хорошо за безопасность вождения, но лишь удовлетворительно за экологический баланс. Шина обеспечивает достойное сцепление, но неточное управление на сухой дороге; торможение короткое, но общей точности не хватает. На мокрой дороге характеристики едва ли можно назвать хорошими: тормозной путь и продольное аквапланирование слабые, хотя управляемость остается приемлемой. Прогнозируемый пробег и истираемость только удовлетворительные, хотя эффективность оценивается как хорошая. Таким образом, ADAC считает эту шину условно рекомендуемой, с некоторыми преимуществами в плане безопасности и эффективности, но с заметными недостатками в точности на сухом покрытии, торможении на мокрой дороге и долговечности.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #534.9
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 33,9 метр Разница: +1 метр
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #1534.9
4.3
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 30,1 метр Разница: +4,8 метр
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр #1140.1
4.0
Лидер: Linglong Sport Master — 32,3 метр Разница: +7,8 метр
Прямое аквапланирование, км/ч #677.2
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 79,7 км/ч Разница: -2,5 км/ч
Круговое аквапланирование, м/сек² #33.6
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 3,7 м/сек2 Разница: -0,1 м/сек2
Срок службы (Прогноз), км #1236700
3.1
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 57800 км Разница: -21100 км
Расход топлива, л/100км #125.7
4.7
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 5,4 л/100км Разница: +0,3 л/100км
Износ шины, мг/км/т #1395
2.8
Лидер: Michelin Primacy 5 — 54 мг/км/т Разница: +41 мг/км/т
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
5 место
34.9 результат
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 33,9 метр Разница: +1 метр
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
15 место
34.9 результат
4.3
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 30,1 метр Разница: +4,8 метр
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр
11 место
40.1 результат
4.0
Лидер: Linglong Sport Master — 32,3 метр Разница: +7,8 метр
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
77.2 результат
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 79,7 км/ч Разница: -2,5 км/ч
Круговое аквапланирование, м/сек²
3 место
3.6 результат
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 3,7 м/сек2 Разница: -0,1 м/сек2
Срок службы (Прогноз), км
12 место
36700 результат
3.1
Лидер: Goodyear EfficientGrip Performance 2 — 57800 км Разница: -21100 км
Расход топлива, л/100км
12 место
5.7 результат
4.7
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 5,4 л/100км Разница: +0,3 л/100км
Износ шины, мг/км/т
13 место
95 результат
2.8
Лидер: Michelin Primacy 5 — 54 мг/км/т Разница: +41 мг/км/т
2026
195/55 R16
87H
4 место
2026 Sport Auto 195/55 R16 4 место
🌍СтранаИталия
📏Гл.протектора6.7 мм
⚖️Вес7.7 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/70
💬 Общий комментарий

Шины Firestone Roadhawk 2 отлично ведут себя на мокрой поверхности, демонстрируя высокие результаты по управляемости на мокрой дороге, устойчивости к аквапланированию и лучший результат по боковому аквапланированию в тесте. Поведение на сухой дороге обеспечивает хорошую устойчивость в поворотах. Реакция рулевого управления несколько запаздывает, и водители-испытатели отметили незначительные недостатки комфорта. Самым большим недостатком шин является эффективность - сопротивление качению одно из самых высоких в группе, наравне с Vredestein, что приводит к высокому потреблению энергии и снижению запаса хода. По уровню внешнего шума при проезде мимо дороги шина также занимает второе место. Это самая дешевая шина в тесте после Cooper, цена которой составляет 106 евро.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Шум, дБ(А) #771.5
4.8
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 68.7 Дб Разница: +2.8 Дб
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #636.6
4.8
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 34.9 метр Разница: +1.7 метр
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #5106.6
5.0
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 107.4 км/ч Разница: -0.8 км/ч
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #338.5
4.6
Лидер: Vredestein Ultrac plus — 35.5 метр Разница: +3 метр
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #255.1
4.9
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 55.8 км/ч Разница: -0.7 км/ч
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек #47.7
4.9
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 7.92 м/сек Разница: -0.22 м/сек
Прямое аквапланирование, км/ч #589.6
4.9
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 92.2 км/ч Разница: -2.6 км/ч
Круговое аквапланирование, м/сек #14.78
5.0
Сопротивление качению, кг/т #68.3
3.5
Лидер: Continental EcoContact 6 — 5.8 кг/т Разница: +2.5 кг/т
Потребление энергии, кв.ч/100км #711
4.5
Лидер: Continental EcoContact 6 — 9.9 квч/100км Разница: +1.1 квч/100км
Шум, дБ(А)
7 место
71.5 результат
4.8
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 68.7 Дб Разница: +2.8 Дб
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
6 место
36.6 результат
4.8
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 34.9 метр Разница: +1.7 метр
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
5 место
106.6 результат
5.0
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 107.4 км/ч Разница: -0.8 км/ч
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
3 место
38.5 результат
4.6
Лидер: Vredestein Ultrac plus — 35.5 метр Разница: +3 метр
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
2 место
55.1 результат
4.9
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 55.8 км/ч Разница: -0.7 км/ч
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек
4 место
7.7 результат
4.9
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 7.92 м/сек Разница: -0.22 м/сек
Прямое аквапланирование, км/ч
5 место
89.6 результат
4.9
Лидер: Dunlop Blue Response TG — 92.2 км/ч Разница: -2.6 км/ч
Круговое аквапланирование, м/сек
1 место
4.78 результат
5.0
Сопротивление качению, кг/т
6 место
8.3 результат
3.5
Лидер: Continental EcoContact 6 — 5.8 кг/т Разница: +2.5 кг/т
Потребление энергии, кв.ч/100км
7 место
11 результат
4.5
Лидер: Continental EcoContact 6 — 9.9 квч/100км Разница: +1.1 квч/100км
2026
205/45 R17
88W
7 место
2026 Sport Auto 205/45 R17 7 место
🌍СтранаВенгрия
📏Гл.протектора7.2 мм
⚖️Вес8.1 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/77
💬 Общий комментарий

Firestone Roadhawk 2 заняла последнее место, получив оценку 'удовлетворительно' Он демонстрирует слабый запас сцепления с дорогой и плохую обратную связь с рулем, особенно на мокрой поверхности, где тормозной путь слишком велик, что приводит к снижению оценки. Управляемость вялая и нестабильная при переносе веса как на мокрой, так и на сухой дороге. У автомобиля есть два преимущества: лучшее в тесте сопротивление боковому аквапланированию и самое низкое сопротивление качению, что делает его самым экономичным. Однако этих достоинств недостаточно, чтобы компенсировать недостатки, связанные с безопасностью.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #66
3.0
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 10 балл Разница: -4 балл
Шум, дБ(А) #771.8
4.7
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 68.1 Дб Разница: +3.7 Дб
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #735.4
4.7
Лидер: Falken Azenis FK520 — 33.6 метр Разница: +1.8 метр
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #7110.6
4.9
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 113.8 км/ч Разница: -3.2 км/ч
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #67
3.5
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 10 балл Разница: -3 балл
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #738.3
4.2
Лидер: Falken Azenis FK520 — 32.2 метр Разница: +6.1 метр
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #754.7
4.9
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 56.3 км/ч Разница: -1.6 км/ч
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек #68.33
4.9
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 8.58 м/сек Разница: -0.25 м/сек
Прямое аквапланирование, км/ч #283.2
5.0
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 83.8 км/ч Разница: -0.6 км/ч
Круговое аквапланирование, м/сек #12.44
5.0
Суб. оценка Комфорт, балл #67
3.5
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 10 балл Разница: -3 балл
Сопротивление качению, кг/т #18
5.0
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
6 место
6 результат
3.0
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 10 балл Разница: -4 балл
Шум, дБ(А)
7 место
71.8 результат
4.7
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 68.1 Дб Разница: +3.7 Дб
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
7 место
35.4 результат
4.7
Лидер: Falken Azenis FK520 — 33.6 метр Разница: +1.8 метр
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
7 место
110.6 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 113.8 км/ч Разница: -3.2 км/ч
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
6 место
7 результат
3.5
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 10 балл Разница: -3 балл
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
7 место
38.3 результат
4.2
Лидер: Falken Azenis FK520 — 32.2 метр Разница: +6.1 метр
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
7 место
54.7 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 56.3 км/ч Разница: -1.6 км/ч
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек
6 место
8.33 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Potenza Sport Evo — 8.58 м/сек Разница: -0.25 м/сек
Прямое аквапланирование, км/ч
2 место
83.2 результат
5.0
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 83.8 км/ч Разница: -0.6 км/ч
Круговое аквапланирование, м/сек
1 место
2.44 результат
5.0
Суб. оценка Комфорт, балл
6 место
7 результат
3.5
Лидер: Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 10 балл Разница: -3 балл
Сопротивление качению, кг/т
1 место
8 результат
5.0
2025
205/55 R17
3 место
2025 Die Reifentester 205/55 R17 3 место
🌍СтранаИспания
📏Гл.протектора7.34 мм
⚖️Вес8.7 кг
💬 Общий комментарий

Roadhawk 2 от Firestone незаметно оказался в центре внимания. Тестеры отметили, что он ведет себя благополучно и по управляемости и торможению может сравниться с такими автомобилями премиум-класса, как Continental. Его характер менее доминирующий, чем у Pirelli или Falken, но надежность и предсказуемость делают его надежным спутником в повседневной жизни.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #537.05
4.8
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 35,47 м Разница: +1,58 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #377
4.8
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 80 Разница: -3
Торможение на мокром покрытии, метр #424.19
4.8
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 23,19 м Разница: +1 м
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #377
4.6
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 84 Разница: -7
Прямое аквапланирование, км/ч #181.9
5.0
Суб. оценка Шум, балл #378
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 82 Разница: -4
Суб. оценка Комфорт, балл #477
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 81 Разница: -4
Торможение на сухом покрытии, метр
5 место
37.05 результат
4.8
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 35,47 м Разница: +1,58 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
3 место
77 результат
4.8
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 80 Разница: -3
Торможение на мокром покрытии, метр
4 место
24.19 результат
4.8
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 23,19 м Разница: +1 м
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
3 место
77 результат
4.6
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 84 Разница: -7
Прямое аквапланирование, км/ч
1 место
81.9 результат
5.0
Суб. оценка Шум, балл
3 место
78 результат
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 82 Разница: -4
Суб. оценка Комфорт, балл
4 место
77 результат
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 81 Разница: -4
2025
225/55 R18
5 место
2025 Al Volante 225/55 R18 5 место
🌍СтранаЯпония
💬 Общий комментарий

Firestone Roadhawk 2 предлагает отличные характеристики во всех категориях, но не превосходит ни в одной конкретной области. Его выдающейся особенностью является превосходное сопротивление качению, что делает его наиболее экономичным вариантом в тесте. Испытатели отметили его стабильность и предсказуемость управления даже при экстренных маневрах, что делает его безопасным, хотя и ничем не примечательным вариантом, со слегка повышенным уровнем шума и скучной реакцией на рулевое управление на более низких скоростях.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 80-10 км/ч, метр #437.8
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 36,6 м Разница: +1,2 м
Торможение на мокром покрытии 80-10 км/ч, метр #629.8
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 28,7 м Разница: +1,1 м
Круговое аквапланирование, м/сек² #586.4
4.7
Лидер: goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 91,8 м/сек² Разница: -5,4 м/сек²
Шум, дБ(А) #672.8
4.8
Лидер: Michelin Primacy 5 — 70,6 Дб Разница: +2,2 Дб
Сопротивление качению, кг/т #16.8
5.0
Управляемость на мокром покрытии, сек #4111.22
4.9
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 109,55 сек Разница: +1,67 сек
Прямое аквапланирование, км/ч #381.3
4.9
Лидер: goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 81,8 км/ч Разница: -0,5 км/ч
Торможение на сухом покрытии 80-10 км/ч, метр
4 место
37.8 результат
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 36,6 м Разница: +1,2 м
Торможение на мокром покрытии 80-10 км/ч, метр
6 место
29.8 результат
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 28,7 м Разница: +1,1 м
Круговое аквапланирование, м/сек²
5 место
86.4 результат
4.7
Лидер: goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 91,8 м/сек² Разница: -5,4 м/сек²
Шум, дБ(А)
6 место
72.8 результат
4.8
Лидер: Michelin Primacy 5 — 70,6 Дб Разница: +2,2 Дб
Сопротивление качению, кг/т
1 место
6.8 результат
5.0
Управляемость на мокром покрытии, сек
4 место
111.22 результат
4.9
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 109,55 сек Разница: +1,67 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
3 место
81.3 результат
4.9
Лидер: goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 — 81,8 км/ч Разница: -0,5 км/ч
2025
215/55 R18
6 место
2025 Auto Bild 215/55 R18 6 место
💬 Общий комментарий

Firestone Roadhawk 2 показал лучшие результаты в тестах на аквапланирование как на прямой (80,1 км/ч), так и на кривых (3,02 м/с²). Однако он продемонстрировал ограничения в торможении на мокрой дороге (41,8 м) и общем сцеплении с дорогой. При скромном прогнозируемом сроке службы в 28 510 км (самый низкий показатель в тесте) и среднем сопротивлении качению (7,33 кг/т) ударная нагрузка шины была ниже среднего и составила 352,6 км. Его работа получила оценку удовлетворительно.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #636.6
4.6
Лидер: Hankook iON Evo — 33,6 м Разница: +3 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #690.4
4.9
Лидер: Hankook iON Evo — 92,8 км/ч Разница: -2,4 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр #341.8
4.7
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 39,4 м Разница: +2,4 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек #512.7
4.9
Лидер: Hankook iON Evo — 12,45 сек Разница: +0,25 сек
Круговое аквапланирование, м/сек² #13.02
5.0
Шум, дБ(А) #772
4.8
Лидер: Yokohama BluEarth XT AE61 — 68,7 Дб Разница: +3,3 Дб
Сопротивление качению, кг/т #67.33
4.0
Лидер: Falken e.Ziex — 5,86 кг/т Разница: +1,47 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #472
4.8
Лидер: Hankook iON Evo — 74,4 км/ч Разница: -2,4 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч #180.1
5.0
Запас хода, км #7352.6
4.3
Лидер: Falken e.Ziex — 410 км Разница: -57,4 км
Суб. оценка Комфорт, балл #27
4.4
Лидер: goodyear Efficientgrip 2 SUV — 8 Разница: -1
Прогноз истираемости протектора, км #828510
2.9
Лидер: goodyear Efficientgrip 2 SUV — 49050 км Разница: -20540 км
Торможение на сухом покрытии, метр
6 место
36.6 результат
4.6
Лидер: Hankook iON Evo — 33,6 м Разница: +3 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
6 место
90.4 результат
4.9
Лидер: Hankook iON Evo — 92,8 км/ч Разница: -2,4 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр
3 место
41.8 результат
4.7
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 39,4 м Разница: +2,4 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
5 место
12.7 результат
4.9
Лидер: Hankook iON Evo — 12,45 сек Разница: +0,25 сек
Круговое аквапланирование, м/сек²
1 место
3.02 результат
5.0
Шум, дБ(А)
7 место
72 результат
4.8
Лидер: Yokohama BluEarth XT AE61 — 68,7 Дб Разница: +3,3 Дб
Сопротивление качению, кг/т
6 место
7.33 результат
4.0
Лидер: Falken e.Ziex — 5,86 кг/т Разница: +1,47 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
4 место
72 результат
4.8
Лидер: Hankook iON Evo — 74,4 км/ч Разница: -2,4 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
1 место
80.1 результат
5.0
Запас хода, км
7 место
352.6 результат
4.3
Лидер: Falken e.Ziex — 410 км Разница: -57,4 км
Суб. оценка Комфорт, балл
2 место
7 результат
4.4
Лидер: goodyear Efficientgrip 2 SUV — 8 Разница: -1
Прогноз истираемости протектора, км
8 место
28510 результат
2.9
Лидер: goodyear Efficientgrip 2 SUV — 49050 км Разница: -20540 км
2025
225/50 R17
6 место
2025 Tyre Reviews 225/50 R17 6 место
📏Гл.протектора7.5 мм
⚖️Вес10.1 кг
💬 Общий комментарий

Лучшее сопротивление качению среди всех протестированных шин и предсказуемые характеристики управляемости без неприятных сюрпризов. Плохие характеристики аквапланирования на прямой, более длинный тормозной путь на мокрой дороге, чем у лидеров класса, и показатели комфорта ниже среднего. Roadhawk 2 ENLITEN демонстрирует многообещающие результаты с точки зрения эффективности, но терпит неудачу во многих ключевых областях, чтобы бросить вызов лидерам. Несмотря на безопасность и предсказуемость, ему не хватает универсальных характеристик, необходимых в этом конкурентном сегменте.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #635.27
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 34,13 м Разница: +1,14 м
Управляемость на сухом покрытии, сек #486.22
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 85,54 сек Разница: +0,68 сек
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл #68.5
4.3
Лидер: Michelin Primacy 4+ — 10 Разница: -1.5
Торможение на мокром покрытии, метр #627.57
4.5
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 24,61 м Разница: +2,96 м
Круговое аквапланирование, м/сек² #52.47
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 2,6 м/сек² Разница: -0,13 м/сек²
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл #110
5.0
Шум, дБ(А) #572.6
4.9
Лидер: Vredestein Ultrac — 70,9 Дб Разница: +1,7 Дб
Сопротивление качению, кг/т #17.31
5.0
Управляемость на мокром покрытии, сек #5108.05
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 105,18 сек Разница: +2,87 сек
Прямое аквапланирование, км/ч #692.1
4.7
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 98,1 км/ч Разница: -6 км/ч
Суб. оценка Комфорт, балл #68.5
4.3
Лидер: Michelin Primacy 4+ — 10 Разница: -1.5
Торможение на сухом покрытии, метр
6 место
35.27 результат
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 34,13 м Разница: +1,14 м
Управляемость на сухом покрытии, сек
4 место
86.22 результат
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 85,54 сек Разница: +0,68 сек
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
6 место
8.5 результат
4.3
Лидер: Michelin Primacy 4+ — 10 Разница: -1.5
Торможение на мокром покрытии, метр
6 место
27.57 результат
4.5
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 24,61 м Разница: +2,96 м
Круговое аквапланирование, м/сек²
5 место
2.47 результат
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato C3 — 2,6 м/сек² Разница: -0,13 м/сек²
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
1 место
10 результат
5.0
Шум, дБ(А)
5 место
72.6 результат
4.9
Лидер: Vredestein Ultrac — 70,9 Дб Разница: +1,7 Дб
Сопротивление качению, кг/т
1 место
7.31 результат
5.0
Управляемость на мокром покрытии, сек
5 место
108.05 результат
4.9
Лидер: Falken ZIEX ZE320 — 105,18 сек Разница: +2,87 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
92.1 результат
4.7
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 98,1 км/ч Разница: -6 км/ч
Суб. оценка Комфорт, балл
6 место
8.5 результат
4.3
Лидер: Michelin Primacy 4+ — 10 Разница: -1.5
2024
225/45 R17
5 место
2024 Auto Zeitung 225/45 R17 5 место
⚖️Вес9.14 кг
💬 Общий комментарий

Firestone Roadhawk 2 — это недорогая шина с упором на сбалансированные характеристики. Он обеспечивает хорошие всесторонние впечатления от вождения и отличается превосходной топливной экономичностью, но не имеет каких-либо конкретных областей, в которых он действительно превосходит.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #634.2
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 32,9 м Разница: +1,3 м
Управляемость на сухом покрытии, сек #876.6
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 75,3 сек Разница: +1,3 сек
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр #443.1
4.6
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 39,5 м Разница: +3,6 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек #211.8
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 11,7 сек Разница: +0,1 сек
Шум, дБ(А) #772
4.9
Лидер: Hankook Ventus S1 evo 3 — 70 Дб Разница: +2 Дб
Сопротивление качению, кг/т #37.8
4.9
Лидер: Bridgestone Turanza 6 — 7,6 кг/т Разница: +0,2 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек #578.8
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 77,7 сек Разница: +1,1 сек
Прямое аквапланирование, км/ч #184.2
5.0
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
6 место
34.2 результат
4.8
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 32,9 м Разница: +1,3 м
Управляемость на сухом покрытии, сек
8 место
76.6 результат
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 75,3 сек Разница: +1,3 сек
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
4 место
43.1 результат
4.6
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 39,5 м Разница: +3,6 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
2 место
11.8 результат
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 11,7 сек Разница: +0,1 сек
Шум, дБ(А)
7 место
72 результат
4.9
Лидер: Hankook Ventus S1 evo 3 — 70 Дб Разница: +2 Дб
Сопротивление качению, кг/т
3 место
7.8 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Turanza 6 — 7,6 кг/т Разница: +0,2 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек
5 место
78.8 результат
4.9
Лидер: Continental PremiumContact 7 — 77,7 сек Разница: +1,1 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
1 место
84.2 результат
5.0

С чем сравнить

Модели того же класса

Отзывы водителей

Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..

Оставить отзыв и оценку

Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.

Поделиться с друзьями

Опыт работы в шинном представительстве. Реализация и послепродажная поддержка клиентов. Участие в шинных тестах.

Оцените автора
kolesa-pro.ru