Главная › Тесты › UTAC › Тест зимних шин 205/55 R16 — 2022

Тест зимних шин 205/55 R16 UTAC — 2022 года

В тесте участвовали 18 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Nokian Hakkapeliitta 10. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Allseasoncontact
128метр—
5.0
Continental WinterContact TS 870
229метр-1
4.8
Bridgestone Blizzak Ice
329.4метр-1.4
4.8
Goodyear Ultragrip Ice 2
430.1метр-2.1
4.7
Falken Winterpeak F Snow 1
530.2метр-2.2
4.6
Continental Vikingcontact 7
730.6метр-2.6
4.6
Nokian Hakkapeliitta R5
830.6метр-2.6
4.6
Falken Winterpeak F Ice 1
930.8метр-2.8
4.5
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
1030.8метр-2.8
4.5
Michelin X Ice North 4
1130.8метр-2.8
4.5
Michelin X Ice Snow
1231.2метр-3.2
4.5
Goodyear UltraGrip Arctic 2
1331.3метр-3.3
4.5
Nokian Hakkapeliitta 10
1431.3метр-3.3
4.5
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
1531.4метр-3.4
4.5
Kumho Wintercraft Ice Wi51
1731.9метр-3.9
4.4
Continental Icecontact 3
1832метр-4
4.4
Nokian Nordman 8
1932.3метр-4.3
4.3
Bridgestone Blizzak Spike 3
2032.6метр-4.6
4.3

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental Allseasoncontact
110балл—
5.0
Continental WinterContact TS 870
29балл-1
4.5
Bridgestone Blizzak Ice
38балл-2
4.0
Goodyear UltraGrip Arctic 2
58балл-2
4.0
Goodyear Ultragrip Ice 2
68балл-2
4.0
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
78балл-2
4.0
Michelin X Ice North 4
88балл-2
4.0
Nokian Hakkapeliitta 10
98балл-2
4.0
Continental Icecontact 3
117балл-3
3.5
Continental Vikingcontact 7
127балл-3
3.5
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
137балл-3
3.5
Michelin X Ice Snow
147балл-3
3.5
Nokian Hakkapeliitta R5
157балл-3
3.5
Nokian Nordman 8
167балл-3
3.5
Bridgestone Blizzak Spike 3
176балл-4
3.0
Falken Winterpeak F Ice 1
186балл-4
3.0
Falken Winterpeak F Snow 1
196балл-4
3.0
Kumho Wintercraft Ice Wi51
206балл-4
3.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Allseasoncontact
129метр—
5.0
Continental WinterContact TS 870
229.4метр-0.4
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
434.9метр-5.9
4.2
Falken Winterpeak F Snow 1
636.3метр-7.3
4.0
Continental Icecontact 3
736.5метр-7.5
4.0
Falken Winterpeak F Ice 1
836.6метр-7.6
4.0
Goodyear Ultragrip Ice 2
936.6метр-7.6
4.0
Bridgestone Blizzak Spike 3
1037.5метр-8.5
3.9
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
1138.4метр-9.4
3.8
Michelin X Ice North 4
1239.1метр-10.1
3.7
Kumho Wintercraft Ice Wi51
1339.4метр-10.4
3.7
Michelin X Ice Snow
1439.7метр-10.7
3.7
Nokian Hakkapeliitta 10
1539.7метр-10.7
3.7
Continental Vikingcontact 7
1640.1метр-11.1
3.6
Nokian Nordman 8
1740.1метр-11.1
3.6
Bridgestone Blizzak Ice
1841.6метр-12.6
3.5
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
1942метр-13
3.5
Nokian Hakkapeliitta R5
2042.2метр-13.2
3.4

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental Allseasoncontact
133.2сек—
5.0
Continental WinterContact TS 870
233.7сек-0.5
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
435.7сек-2.5
4.6
Continental Vikingcontact 7
536сек-2.8
4.6
Falken Winterpeak F Ice 1
636сек-2.8
4.6
Goodyear Ultragrip Ice 2
736.3сек-3.1
4.6
Falken Winterpeak F Snow 1
936.4сек-3.2
4.6
Michelin X Ice Snow
1036.4сек-3.2
4.6
Continental Icecontact 3
1136.5сек-3.3
4.5
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
1236.5сек-3.3
4.5
Nokian Hakkapeliitta R5
1336.5сек-3.3
4.5
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
1436.6сек-3.4
4.5
Kumho Wintercraft Ice Wi51
1536.7сек-3.5
4.5
Bridgestone Blizzak Spike 3
1636.9сек-3.7
4.5
Nokian Hakkapeliitta 10
1736.9сек-3.7
4.5
Michelin X Ice North 4
1837сек-3.8
4.5
Nokian Nordman 8
1937сек-3.8
4.5
Bridgestone Blizzak Ice
2037.8сек-4.6
4.4

Снег

Торможение на снегу 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Michelin X Ice Snow
149.4метр—
5.0
Falken Winterpeak F Ice 1
249.7метр-0.3
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
349.8метр-0.4
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
450метр-0.6
4.9
Continental Icecontact 3
550.1метр-0.7
4.9
Nokian Hakkapeliitta 10
650.1метр-0.7
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
750.2метр-0.8
4.9
Michelin X Ice North 4
850.4метр-1
4.9
Goodyear Ultragrip Ice 2
950.5метр-1.1
4.9
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
1050.5метр-1.1
4.9
Bridgestone Blizzak Ice
1150.7метр-1.3
4.9
Continental Vikingcontact 7
1250.8метр-1.4
4.9
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
1350.9метр-1.5
4.9
Kumho Wintercraft Ice Wi51
1450.9метр-1.5
4.9
Continental WinterContact TS 870
1551.2метр-1.8
4.8
Falken Winterpeak F Snow 1
1651.2метр-1.8
4.8
Nokian Nordman 8
1851.4метр-2
4.8
Continental Allseasoncontact
1951.9метр-2.5
4.8

Разгон на снегу с 5-35 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
15.4сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 10
25.5сек-0.1
4.9
Continental Icecontact 3
35.6сек-0.2
4.8
Falken Winterpeak F Ice 1
45.6сек-0.2
4.8
Goodyear UltraGrip Arctic 2
55.6сек-0.2
4.8
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
65.6сек-0.2
4.8
Continental Vikingcontact 7
75.7сек-0.3
4.7
Goodyear Ultragrip Ice 2
85.7сек-0.3
4.7
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
95.7сек-0.3
4.7
Michelin X Ice Snow
105.7сек-0.3
4.7
Nokian Hakkapeliitta R5
115.7сек-0.3
4.7
Nokian Nordman 8
125.7сек-0.3
4.7
Falken Winterpeak F Snow 1
135.8сек-0.4
4.7
Kumho Wintercraft Ice Wi51
145.8сек-0.4
4.7
Michelin X Ice North 4
155.8сек-0.4
4.7
Bridgestone Blizzak Ice
175.9сек-0.5
4.6
Continental Allseasoncontact
186сек-0.6
4.5
Continental WinterContact TS 870
196сек-0.6
4.5

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 10
152.4сек—
5.0
Michelin X Ice Snow
252.6сек-0.2
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
352.7сек-0.3
4.9
Continental Vikingcontact 7
452.9сек-0.5
4.9
Falken Winterpeak F Ice 1
552.9сек-0.5
4.9
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
652.9сек-0.5
4.9
Michelin X Ice North 4
753.3сек-0.9
4.9
Continental Icecontact 3
853.4сек-1
4.9
Falken Winterpeak F Snow 1
953.4сек-1
4.9
Goodyear Ultragrip Ice 2
1053.4сек-1
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
1153.4сек-1
4.9
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
1253.5сек-1.1
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
1353.7сек-1.3
4.9
Kumho Wintercraft Ice Wi51
1454.4сек-2
4.8
Nokian Nordman 8
1554.6сек-2.2
4.8
Bridgestone Blizzak Ice
1654.8сек-2.4
4.8
Continental WinterContact TS 870
1856.2сек-3.8
4.7
Continental Allseasoncontact
2057.9сек-5.5
4.5

Суб. управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental Vikingcontact 7
19балл—
5.0
Goodyear UltraGrip Arctic 2
29балл0
5.0
Michelin X Ice North 4
39балл0
5.0
Michelin X Ice Snow
49балл0
5.0
Nokian Hakkapeliitta 10
59балл0
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
69балл0
5.0
Bridgestone Blizzak Spike 3
78балл-1
4.4
Continental Icecontact 3
88балл-1
4.4
Falken Winterpeak F Ice 1
98балл-1
4.4
Falken Winterpeak F Snow 1
108балл-1
4.4
Goodyear Ultragrip Ice 2
118балл-1
4.4
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
128балл-1
4.4
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
138балл-1
4.4
Nokian Nordman 8
148балл-1
4.4
Bridgestone Blizzak Ice
157балл-2
3.9
Kumho Wintercraft Ice Wi51
167балл-2
3.9
Continental WinterContact TS 870
186балл-3
3.3
Continental Allseasoncontact
205балл-4
2.8

Лёд

Торможение на льду 50-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
133.3м—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 10
234.8м-1.5
4.8
Michelin X Ice North 4
336.7м-3.4
4.5
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
437.4м-4.1
4.5
Continental Icecontact 3
538.3м-5
4.3
Falken Winterpeak F Ice 1
638.6м-5.3
4.3
Goodyear UltraGrip Arctic 2
738.8м-5.5
4.3
Michelin X Ice Snow
847.2м-13.9
3.5
Nokian Hakkapeliitta R5
947.8м-14.5
3.5
Nokian Nordman 8
1048.3м-15
3.4
Bridgestone Blizzak Ice
1148.8м-15.5
3.4
Continental Vikingcontact 7
1251.8м-18.5
3.2
Falken Winterpeak F Snow 1
1351.9м-18.6
3.2
Goodyear Ultragrip Ice 2
1452.2м-18.9
3.2
Kumho Wintercraft Ice Wi51
1553.2м-19.9
3.1
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
1654.4м-21.1
3.1
Continental WinterContact TS 870
1756.5м-23.2
2.9
Continental Allseasoncontact
2058.8м-25.5
2.8

Разгон на льду с 5-20 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
13.1сек—
5.0
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
23.3сек-0.2
4.7
Nokian Hakkapeliitta 10
33.3сек-0.2
4.7
Michelin X Ice North 4
43.5сек-0.4
4.4
Continental Icecontact 3
53.7сек-0.6
4.2
Goodyear UltraGrip Arctic 2
64.1сек-1
3.8
Falken Winterpeak F Ice 1
74.3сек-1.2
3.6
Nokian Nordman 8
84.5сек-1.4
3.4
Michelin X Ice Snow
105.9сек-2.8
2.6
Nokian Hakkapeliitta R5
116сек-2.9
2.6
Continental Vikingcontact 7
126.4сек-3.3
2.4
Falken Winterpeak F Snow 1
136.6сек-3.5
2.3
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
146.6сек-3.5
2.3
Bridgestone Blizzak Ice
156.7сек-3.6
2.3
Goodyear Ultragrip Ice 2
166.7сек-3.6
2.3
Kumho Wintercraft Ice Wi51
176.7сек-3.6
2.3
Continental WinterContact TS 870
188.5сек-5.4
2.0
Continental Allseasoncontact
208.8сек-5.7
2.0

Управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 10
144.4сек—
5.0
Continental Icecontact 3
245.1сек-0.7
4.9
Michelin X Ice North 4
345.4сек-1
4.9
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
446.3сек-1.9
4.8
Goodyear UltraGrip Arctic 2
546.6сек-2.2
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
647.8сек-3.4
4.6
Falken Winterpeak F Ice 1
748.3сек-3.9
4.6
Nokian Nordman 8
849.7сек-5.3
4.5
Continental Vikingcontact 7
950.2сек-5.8
4.4
Nokian Hakkapeliitta R5
1050.4сек-6
4.4
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
1151.5сек-7.1
4.3
Michelin X Ice Snow
1251.6сек-7.2
4.3
Falken Winterpeak F Snow 1
1351.8сек-7.4
4.3
Goodyear Ultragrip Ice 2
1452.3сек-7.9
4.2
Bridgestone Blizzak Ice
1654.3сек-9.9
4.1
Kumho Wintercraft Ice Wi51
1754.4сек-10
4.1
Continental WinterContact TS 870
1855сек-10.6
4.0
Continental Allseasoncontact
1958сек-13.6
3.8

Суб. управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Michelin X Ice North 4
110балл—
5.0
Bridgestone Blizzak Spike 3
29балл-1
4.5
Continental Vikingcontact 7
39балл-1
4.5
Continental Icecontact 3
49балл-1
4.5
Falken Winterpeak F Ice 1
59балл-1
4.5
Goodyear UltraGrip Arctic 2
69балл-1
4.5
Nokian Hakkapeliitta 10
79балл-1
4.5
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
88балл-2
4.0
Michelin X Ice Snow
98балл-2
4.0
Nokian Hakkapeliitta R5
108балл-2
4.0
Goodyear Ultragrip Ice 2
117балл-3
3.5
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
127балл-3
3.5
Nokian Nordman 8
137балл-3
3.5
Bridgestone Blizzak Ice
146балл-4
3.0
Falken Winterpeak F Snow 1
156балл-4
3.0
Kumho Wintercraft Ice Wi51
166балл-4
3.0
Continental Allseasoncontact
185балл-5
2.5
Continental WinterContact TS 870
194балл-6
2.0

Комфорт, шум и экономичность

Суб. оценка Шум

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Ice
110балл—
5.0
Continental Vikingcontact 7
210балл0
5.0
Continental Allseasoncontact
310балл0
5.0
Falken Winterpeak F Snow 1
410балл0
5.0
Goodyear Ultragrip Ice 2
510балл0
5.0
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
610балл0
5.0
Michelin X Ice Snow
710балл0
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
810балл0
5.0
Continental WinterContact TS 870
99балл-1
4.9
Kumho Wintercraft Ice Wi51
119балл-1
4.5
Continental Icecontact 3
126балл-4
3.0
Goodyear UltraGrip Arctic 2
136балл-4
3.0
Hankook Winter I Pike Rs2 W429
146балл-4
4.1
Michelin X Ice North 4
156балл-4
4.7
Nokian Nordman 8
166балл-4
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
185балл-5
4.6
Falken Winterpeak F Ice 1
195балл-5
4.9
Nokian Hakkapeliitta 10
205балл-5
4.6

Сопротивление качению

Выводы по шинам

1 место — Nokian Hakkapeliitta 10

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.8/5

✅ Плюсы
  • Сопротивление качению
❌ Минусы
  • Суб. управляемость на мокром покрытии
  • Шум
💬 Общий комментарий

На льду Nordman 8 увеличивает тормозной путь по сравнению с топовыми шинами, а ее боковое сцепление также не так сильно - передние колеса могут потерять его во время экстренного маневра. На снегу шины ведут себя более стабильно, и, несмотря на определенный недостаток сцепления, внезапный занос задней оси вам не грозит. На мокром асфальте модель Nordman крайне ненадежна, и сцепление задних колес с дорогой может внезапно исчезнуть. Кроме того, у Nordman 8 длинный тормозной путь на сухом покрытии. Шина имеет довольно низкое сопротивление качению, а издаваемый ею шум не раздражает водителя.

2 место — Hankook Winter I Pike Rs2 W429

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаКорея
✅ Плюсы
  • Сопротивление качению
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Торможение на льду
  • Торможение на мокром покрытии
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

У Hankook Winter I*Cept IZ2 длинный тормозной путь на снегу, и хотя боковое сцепление лучше, оно может быть внезапно потеряно, что ухудшает управляемость (кроме того, сцепление ослабевает при больших углах поворота руля). Со сцеплением на снегу проблем нет, а модель Hankook отличается быстрым откликом на рулевое управление, в том числе на высоких скоростях. На мокром асфальте шины Hankook уступают конкурентам из-за нечеткой реакции руля и длинного тормозного пути, но надо сказать, что при объезде препятствий шина неплохо сохраняет заднее сцепление. На сухом покрытии реакция шины на действия водителя несколько запоздалая, но логичная, и шина не преподнесет вам неприятных сюрпризов.

3 место — Continental Icecontact 3

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

✅ Плюсы
  • Суб.Управляемость на сухом покрытии
  • Торможение на мокром покрытии
  • Торможение на сухом покрытии
  • Шум
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Суб. управляемость на мокром покрытии
❌ Минусы
  • Разгон на льду
  • Управляемость на льду
  • Торможение на льду
  • Торможение на снегу
  • Суб.Управляемость на снегу
  • Разгон на снегу
  • Управляемость на снегу
  • Суб.Управляемость на льду
💬 Общий комментарий

Continental AllSeasonContact не может обеспечить хорошее сцепление на льду, но она и не предназначалась для таких условий. Вы действительно можете ездить на этой шине по снегу, но сцепление будет скромным, и автомобиль может неожиданно уйти в занос. На асфальте AllSeasonContact ведет себя почти как летняя шина, обеспечивая отличное сцепление - как прямое, так и боковое - в любых ситуациях, включая экстренное перестроение из одной полосы в другую. Низкий уровень шума, высокое сопротивление качению.

4 место — Goodyear UltraGrip Arctic 2

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5

✅ Плюсы
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Управляемость на льду
  • Торможение на льду
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

По сцеплению на льду Goodyear UltraGrip Ice 2 немного уступает конкурентам, и, хотя реакция на управляемость стабильна, сцепление может пропасть относительно быстро, а на восстановление после ухода автомобиля в занос уходит много времени. В то же время на снегу шина ведет себя логично и без неприятных сюрпризов. Хотя эта модель Goodyear не обладает лучшим сцеплением на льду, на мокром асфальте она превосходит шины многих других брендов. В такой ситуации UltraGrip Ice 2 обеспечивает надежное сцепление и хорошую управляемость, а на сухом асфальте шина также стабильно ведет себя в поворотах. Низкий уровень шума, среднее сопротивление качению.

5 место — Michelin X Ice North 4

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5

✅ Плюсы
  • Торможение на снегу
  • Сопротивление качению
  • Суб.Управляемость на снегу
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

Эта шина Michelin эффективна на льду, и хотя в экстренной ситуации ее реакция на действия водителя может быть несколько нечеткой, сцепление задних колес с дорогой сохраняется. На снегу шина также хороша; она демонстрирует логичное и уверенное поведение в любой ситуации. На мокром асфальте шины Michelin немного медленнее реагируют на действия водителя, а на сухом покрытии склонны к недостаточной поворачиваемости, но в целом они не принесут вам неприятных сюрпризов. Сопротивление качению низкое, и эта модель Michelin может считаться одной из самых тихих.

6 место — Bridgestone Blizzak Spike 3

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

✅ Плюсы
  • Шум
❌ Минусы
  • Разгон на льду
  • Управляемость на льду
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Суб. управляемость на мокром покрытии
  • Суб.Управляемость на льду
💬 Общий комментарий

На льду Bridgestone Blizzak Ice демонстрирует хорошие показатели разгона и торможения, но боковое сцепление относительно слабое, что ухудшает управляемость в сложных ситуациях. Кроме того, как на льду, так и на снегу задние колеса не всегда сохраняют сцепление с дорогой во время скоростного маневра и быстро уходят в занос. На мокром асфальте тормозной путь Bridgestone длиннее, чем у конкурентов, и это ухудшает управляемость автомобиля при экстренном маневрировании. Шина медленно реагирует на действия водителя, а сцепление с задней осью также относительно слабое. На сухом асфальте Bridgestone имеет короткий тормозной путь и демонстрирует стабильное и уверенное поведение. Уровень шума низкий, сопротивление качению среднее.

7 место — Continental Vikingcontact 7 Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

7 место — Falken Winterpeak F Ice 1

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.3/5

✅ Плюсы
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Торможение на льду
  • Суб.Управляемость на сухом покрытии
  • Суб.Управляемость на льду
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

Шины Falken Winterpeak F-Snow 1 имеют короткий тормозной путь на льду и быструю реакцию на рулевое управление - иногда даже слишком резкую, что ухудшает управляемость. На мокром асфальте шина Falken ведет себя стабильно, но при экстренном маневрировании передние колеса могут уйти в занос. На мокром асфальте шины Falken ведут себя стабильно, но при экстренном маневрировании передние колеса могут уйти в занос. На сухом асфальте шина имеет вялую реакцию на рулевое управление и не самое лучшее сцепление с задней осью. Модель Falken обеспечивает хороший акустический комфорт, но сопротивление качению могло бы быть ниже.

8 место — Michelin X Ice Snow

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

✅ Плюсы
  • Торможение на снегу
  • Сопротивление качению
  • Суб.Управляемость на снегу
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

Эта шина Michelin эффективна на льду, и хотя в экстренной ситуации ее реакция на действия водителя может быть несколько нечеткой, сцепление задних колес с дорогой сохраняется. На снегу шина также хороша; она демонстрирует логичное и уверенное поведение в любой ситуации. На мокром асфальте шины Michelin немного медленнее реагируют на действия водителя, а на сухом покрытии склонны к недостаточной поворачиваемости, но в целом они не принесут вам неприятных сюрпризов. Сопротивление качению низкое, и эта модель Michelin может считаться одной из самых тихих.

9 место — Nokian Hakkapeliitta R5

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

✅ Плюсы
  • Сопротивление качению
❌ Минусы
  • Суб. управляемость на мокром покрытии
  • Шум
💬 Общий комментарий

На льду Nordman 8 увеличивает тормозной путь по сравнению с топовыми шинами, а ее боковое сцепление также не так сильно - передние колеса могут потерять его во время экстренного маневра. На снегу шины ведут себя более стабильно, и, несмотря на определенный недостаток сцепления, внезапный занос задней оси вам не грозит. На мокром асфальте модель Nordman крайне ненадежна, и сцепление задних колес с дорогой может внезапно исчезнуть. Кроме того, у Nordman 8 длинный тормозной путь на сухом покрытии. Шина имеет довольно низкое сопротивление качению, а издаваемый ею шум не раздражает водителя.

10 место — Goodyear Ultragrip Ice 2

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

✅ Плюсы
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Управляемость на льду
  • Торможение на льду
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

По сцеплению на льду Goodyear UltraGrip Ice 2 немного уступает конкурентам, и, хотя реакция на управляемость стабильна, сцепление может пропасть относительно быстро, а на восстановление после ухода автомобиля в занос уходит много времени. В то же время на снегу шина ведет себя логично и без неприятных сюрпризов. Хотя эта модель Goodyear не обладает лучшим сцеплением на льду, на мокром асфальте она превосходит шины многих других брендов. В такой ситуации UltraGrip Ice 2 обеспечивает надежное сцепление и хорошую управляемость, а на сухом асфальте шина также стабильно ведет себя в поворотах. Низкий уровень шума, среднее сопротивление качению.

11 место — Nokian Nordman 8

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.5/5

✅ Плюсы
  • Сопротивление качению
❌ Минусы
  • Суб. управляемость на мокром покрытии
  • Шум
💬 Общий комментарий

На льду e Nordman 8 увеличит тормозной путь по сравнению с топовыми шинами, a ее боковое сцепление также не так сильно - передние колеса могут потерять его во время экстренного маневра. На снегу характеристики шины более стабильны, a, несмотря на некоторый недостаток сцепления, вам не грозит внезапный занос задней оси. На мокром асфальте модель Nordman крайне ненадежна, a сцепление задних колес с дорогой может внезапно исчезнуть. Кроме того, у модели Nordman 8 длинный тормозной путь на сухом покрытии. Шина имеет очень низкое сопротивление качению, а издаваемый ею шум не раздражает водителя.

12 место — Hankook Winter I Cept Iz2 W616

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5

🌍СтранаКорея
✅ Плюсы
  • Сопротивление качению
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Торможение на льду
  • Торможение на мокром покрытии
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

У Hankook Winter I*Cept IZ2 длинный тормозной путь на снегу, и хотя боковое сцепление лучше, оно может быть внезапно потеряно, что ухудшает управляемость (кроме того, сцепление ослабевает при больших углах поворота руля). Со сцеплением на снегу проблем нет, а модель Hankook отличается быстрым откликом на рулевое управление, в том числе на высоких скоростях. На мокром асфальте шины Hankook уступают конкурентам из-за нечеткой реакции руля и длинного тормозного пути, но надо сказать, что при объезде препятствий шина неплохо сохраняет заднее сцепление. На сухом покрытии реакция шины на действия водителя несколько запоздалая, но логичная, и шина не преподнесет вам неприятных сюрпризов.

14 место — Falken Winterpeak F Snow 1

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5

✅ Плюсы
  • Шум
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Торможение на льду
  • Суб.Управляемость на сухом покрытии
  • Суб.Управляемость на льду
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

Шины Falken Winterpeak F-Snow 1 имеют короткий тормозной путь на льду и быструю реакцию на рулевое управление - иногда даже слишком резкую, что ухудшает управляемость. На мокром асфальте шина Falken ведет себя стабильно, но при экстренном маневрировании передние колеса могут уйти в занос. На мокром асфальте шины Falken ведут себя стабильно, но при экстренном маневрировании передние колеса могут уйти в занос. На сухом асфальте шина имеет вялую реакцию на рулевое управление и не самое лучшее сцепление с задней осью. Модель Falken обеспечивает хороший акустический комфорт, но сопротивление качению могло бы быть ниже.

16 место — Kumho Wintercraft Ice Wi51

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.3/5

✅ Плюсы
  • Сопротивление качению
  • Шум
❌ Минусы
  • Суб.Управляемость на сухом покрытии
  • Суб.Управляемость на льду
  • Разгон на льду
  • Торможение на льду
  • Управляемость на льду
💬 Общий комментарий

На льду шина Kumho WinterCraft Wi51 быстро реагирует на рулевое управление, но сцепление может пропадать слишком резко. В то же время шина обладает отличным сцеплением на снегу, как прямым, так и боковым, а также сбалансированным поведением в любой ситуации. На мокром асфальте шина Kumho медленно реагирует на действия водителя, но не склонна к внезапным заносам, в то время как на сухом асфальте сцепление с дорогой вялое, а заднюю ось можно легко потерять. Шум слышен, но не раздражает, сопротивление качению низкое.

17 место — Continental WinterContact TS 870 Зимние (липучка) · рейтинг на сайте: 4.8/5

19 место — Continental Allseasoncontact Всесезонные · рейтинг на сайте: 4.7/5

Bridgestone Blizzak Ice

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5

✅ Плюсы
  • Шум
❌ Минусы
  • Разгон на льду
  • Управляемость на льду
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Суб. управляемость на мокром покрытии
  • Суб.Управляемость на льду
💬 Общий комментарий

На льду Bridgestone Blizzak Ice демонстрирует хорошие показатели разгона и торможения, но боковое сцепление относительно слабое, что ухудшает управляемость в сложных ситуациях. Кроме того, как на льду, так и на снегу задние колеса не всегда сохраняют сцепление с дорогой во время скоростного маневра и быстро уходят в занос. На мокром асфальте тормозной путь Bridgestone длиннее, чем у конкурентов, и это ухудшает управляемость автомобиля при экстренном маневрировании. Шина медленно реагирует на действия водителя, а сцепление с задней осью также относительно слабое. На сухом асфальте Bridgestone имеет короткий тормозной путь и демонстрирует стабильное и уверенное поведение. Уровень шума низкий, сопротивление качению среднее.