О бренде и производстве Michelin X Ice Snow
Michelin — французский производитель шин премиум-класса с более чем 130-летней историей. Компания известна своими инновационными технологиями и высоким качеством продукции.
Где производятся Michelin X Ice Snow? Производство осуществляется на современных заводах Michelin в Северной Америке и Европе с использованием передовых технологий и строгим контролем качества.
Модель X Ice Snow представляет собой нешипованную зимнюю шину премиум-класса, разработанную для эксплуатации в суровых зимних условиях. При создании основной акцент был сделан на безопасность и эффективность на снегу и льду.
Типоразмеры Michelin X Ice Snow
Модельный ряд Michelin X Ice Snow включает широкий выбор размеров от 14 до 20 дюймов для легковых автомобилей различных классов.
| Диаметр | Типоразмер | Индекс нагрузки | Индекс скорости |
|---|---|---|---|
| R14 | 175/65R14 | 86T (530 кг) | T (до 190 км/ч) |
| 185/70R14 | 92T (630 кг) | T (до 190 км/ч) | |
| 165/70R14 | 85T (515 кг) | T (до 190 км/ч) | |
| R15 | 195/65R15 | 95T (690 кг) | T (до 190 км/ч) |
| 185/65R15 | 92T (630 кг) | T (до 190 км/ч) | |
| R16 | 215/60R16 | 99H (775 кг) | H (до 210 км/ч) |
| 205/55R16 | 94H (670 кг) | H (до 210 км/ч) | |
| 205/60R16 | 96H (710 кг) | H (до 210 км/ч) | |
| R17 | 225/60R17 | 103T (875 кг) | T (до 190 км/ч) |
| 225/50R17 | 98H (750 кг) | H (до 210 км/ч) | |
| 215/55R17 | 98H (750 кг) | H (до 210 км/ч) | |
| 215/45R17 | 91H (615 кг) | H (до 210 км/ч) | |
| 225/45R17 | 94H (670 кг) | H (до 210 км/ч) |
Технические характеристики и ключевые технологии
- Сезонность: зима (нешипованная)
- Направленный рисунок протектора
- Специальная зимняя резиновая смесь FleX-Ice™ 2.0
- Технология MICHELIN EverGrip™
- 3D-ламели для улучшенного сцепления
- Маркировка 3PMSF (Three Peak Mountain Snow Flake)
Преимущества:
- Отличное сцепление на снегу и льду
- Короткий тормозной путь на зимних покрытиях
- Стабильная управляемость
- Низкое сопротивление качению
- Хорошая износостойкость
Недостатки:
- Средние показатели на сухом асфальте
- Увеличенный тормозной путь на мокрой дороге
- Повышенный уровень шума
- Высокая цена
Результаты сравнительных тестов Michelin X Ice Snow
Сводная таблица сравнительных тестов шин 2020-2024
| Тест (год, издание) | Размер | Место | Дисциплина | Главный конкурент (отрыв) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Сухой асфальт | Мокрый асфальт | Снег | Лед | ||||
| Vi Bilagare 2024 | 225/45R17 | 4 из 8 | Хорошо | Хорошо | Отлично | Отлично | Continental VikingContact 7 (-5%) |
| Vi Bilagare 2023 | 225/45R17 | 4 из 8 | Средне | Хорошо | Отлично | Отлично | Nokian Hakkapeliitta R5 (-3%) |
| Moottori 2023 | 205/55R16 | 3 из 8 | Хорошо | Хорошо | Отлично | Отлично | Goodyear UltraGrip Ice 3 (-4%) |
| Tyre Reviews 2022 | 205/55R16 | 1 из 8 | Хорошо | Хорошо | Отлично | Отлично | Победитель теста |
- На сухом асфальте: показывает хорошие результаты для зимней шины, средний уровень
- На мокрой дороге: стабильное поведение, хорошие тормозные характеристики
- На снегу: отличные показатели во всех дисциплинах, один из лидеров тестов
- На льду: превосходные характеристики, лучшие показатели торможения и разгона
Графическое сравнение: Michelin X Ice Snow vs конкуренты
Ключевые характеристики Michelin X Ice Snow:
- Сухое торможение: хороший результат (79%) для зимней шины
- Сухая управляемость: стабильный показатель (73%) в своем классе
- Мокрое торможение: хороший результат (79%) для зимней шины
- Мокрая управляемость: уверенное поведение (75%)
- Снег торможение: отличный результат (95%) — один из лучших в классе
- Снег управляемость: превосходный показатель (95%)
- Лед торможение: отличный результат (85%) — лидер в своем классе
- Лед управляемость: высокий показатель (85%)
Расшифровка: 100% — максимально возможный результат. Michelin X Ice Snow демонстрирует отличные показатели на зимних покрытиях при сохранении хороших характеристик на сухом и мокром асфальте.
Вывод: шина рекомендуется для эксплуатации в регионах с суровыми зимними условиями благодаря отличным показателям на снегу и льду.
Данные на основе тестов 2020-2024 годов
Отзывы владельцев
Toyota Proace Verso
Michelin X-Ice Snow - отличная зимняя шина для северной Швеции. Дорожные условия экстремальные, с глубоким снегом и скользким мокрым льдом. Ни разу не пожалел об отсутствии шипованных шин, которые использовал предыдущие две зимы на этой машине.
Источник: TyreReviews
Lexus IS350
Очень хорошая шина для моего Lexus IS 350. 19-дюймовые шины для моей машины дорогие, поэтому я выбрал свой любимый бренд Michelin. Проехал 7000 км в квебекских зимах. Пока очень доволен управляемостью, сцеплением в глубоком снегу и на обледенелых дорогах. Очень комфортная езда, при этом тихая. Износ практически незаметен.
Источник: TyreReviews
Subaru Outback
В прошлом году заменил комплект Michelin X-Ice Xi2 на X-Ice Snow. Обнаружил, что X-Ice Snow имеет лучшее сцепление на снегу и льду, особенно боковое сцепление. Хотя это все еще довольно тихая и комфортная зимняя шина, она немного уступает Xi2 в этом плане. Тем не менее, я рад такому обмену в зимней шине. Износостойкость пока отличная.
Источник: TyreReviews
Часто задаваемые вопросы: FAQ
Где производят Michelin X Ice Snow?
Производство осуществляется на современных заводах Michelin в Северной Америке и Европе. Все предприятия сертифицированы по международным стандартам качества и используют передовые технологии производства.
Подходят ли Michelin X Ice Snow для ежедневного использования?
Шины отлично подходят для ежедневной эксплуатации в зимний период. Они обеспечивают высокий уровень безопасности на снегу и льду, при этом сохраняя хорошие характеристики на сухом и мокром асфальте.
Для каких автомобилей подходят Michelin X Ice Snow?
Шины предназначены для широкого спектра легковых автомобилей: от компактных городских до премиальных седанов и кроссоверов. Доступны размеры от 14 до 20 дюймов.
Какие основные конкуренты Michelin X Ice Snow?
Основные конкуренты в премиальном сегменте: Continental VikingContact 7, Nokian Hakkapeliitta R5, Goodyear UltraGrip Ice 3, Bridgestone Blizzak Ice.
Какой срок службы шин Michelin X Ice Snow?
При нормальной эксплуатации ресурс составляет около 40-45 тысяч километров. Производитель предоставляет гарантию на 40 000 миль (около 64 000 км).
Как правильно эксплуатировать Michelin X Ice Snow?
Для оптимальной эксплуатации необходимо: 1) Устанавливать при среднесуточной температуре ниже +7°C; 2) Поддерживать рекомендованное давление; 3) Регулярно проверять износ; 4) Проводить сезонную ротацию; 5) Соблюдать правила хранения в межсезонье.
Сводные данные по тестам
5.6
Сред.место
1
Лучш.место
16
Худш.место
14
Кол-во тестов
2020-2025
Годы тестов
| Дисциплина | Категория | Рейтинг | Кол-во тестов | Среднее место | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м | Хорошо | 4.1 | 12 | 5.3 | 1 | 10 | 3 |
Торможение на снегу 40-0 км/ч, метр | Отлично | 4.8 | 2 | 3.5 | 2 | 5 | - |
Разгон на снегу с 0-20 км/ч, сек | Выше среднего | 3.9 | 9 | 5.8 | 1 | 11 | 3 |
Слалом на снегу, м/с² | Отлично | 4.8 | 1 | 3 | 3 | 3 | - |
Шум, дБ(А) | Отлично | 5.0 | 4 | 5 | 3 | 7 | - |
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | Выше среднего | 3.7 | 11 | 9.1 | 2 | 15 | - |
Сопротивление качению, кг/т | Отлично | 4.9 | 5 | 2.6 | 1 | 4 | 2 |
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | Хорошо | 4.1 | 7 | 4.9 | 3 | 11 | - |
Управляемость на льду, сек | Отлично | 4.4 | 10 | 7.3 | 2 | 14 | - |
Разгон на снегу с 0-20 км/ч, сек | Отлично | 4.9 | 10 | 6.1 | 1 | 14 | 1 |
Управляемость на сухом покрытии, сек | Отлично | 4.4 | 3 | 7.7 | 4 | 14 | - |
Управляемость на снегу, сек | Отлично | 4.8 | 11 | 4.7 | 1 | 12 | 1 |
Суб. оценка Комфорт, балл | Отлично | 5.0 | 2 | 2 | 1 | 3 | 1 |
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | Выше среднего | 3.8 | 3 | 6.3 | 4 | 9 | - |
Суб. управляемость на льду, балл | Выше среднего | 3.8 | 2 | 7.5 | 4 | 11 | - |
Прямое аквапланирование, км/ч | Хорошо | 4.2 | 8 | 5.8 | 2 | 13 | - |
Суб. управляемость на снегу, балл | Отлично | 4.4 | 2 | 7.5 | 4 | 11 | - |
Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч, метр | Хорошо | 4.2 | 11 | 8.3 | 4 | 16 | - |
Прохождения круга на мокром покрытии, сек | Отлично | 4.5 | 1 | 5 | 5 | 5 | - |
Управляемость на мокром покрытии, сек | Отлично | 4.7 | 2 | 8.5 | 5 | 12 | - |
Круговое аквапланирование, м/сек² | Хорошо | 4.2 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | - |
Расход топлива, л/100км | Отлично | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Суб. оценка Шум, балл | Отлично | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Управляемость на мокром покрытии, балл | Хорошо | 4.2 | 9 | 6.9 | 3 | 13 | - |
Лосиный тест, км/ч | Отлично | 4.6 | 2 | 16 | 14 | 18 | - |
Суб. оценка Шум, балл | Хорошо | 4.2 | 5 | 6 | 2 | 8 | - |
Курсовая устойчивость, балл | Выше среднего | 3.8 | 1 | 8 | 8 | 8 | - |
Топливная экономичность л/100км | Отлично | 4.8 | 4 | 6.3 | 5 | 7 | - |
Торможение на снегу, м | Отлично | 5.0 | 10 | 3.9 | 1 | 13 | 2 |
Суб. управляемость на снегу, балл | Отлично | 4.9 | 3 | 2.3 | 1 | 4 | 1 |
Прохождение круга на снегу, сек | Отлично | 5.0 | 1 | 3 | 3 | 3 | - |
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | Отлично | 4.3 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | - |
Суб. оценка Комфорт, балл | Отлично | 4.8 | 1 | 4 | 4 | 4 | - |
Суб. управляемость на льду, балл | Хорошо | 4.2 | 3 | 6 | 1 | 9 | 1 |
Результаты тестов Michelin X-Ice Snow
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на льду с 20-0 км/ч, м | #1 | 6.97 | |
| Торможение на снегу 40-0 км/ч, метр | #2 | 16.67 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 16.44 м Разница: +0.23 м |
| Разгон на снегу с 0-20 км/ч, сек | #1 | 6.46 | |
| Слалом на снегу, м/с² | #3 | 3.27 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 3.39 м/сек² Разница: -0.12 м/сек² |
| Шум, дБ(А) | #3 | 69.6 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 69.1 Дб Разница: +0.5 Дб |
| Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | #5 | 46.2 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 37.7 м Разница: +8.5 м |
| Сопротивление качению, кг/т | #4 | 8.14 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 7.29 кг/т Разница: +0.85 кг/т |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #5 | 9.25 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 10 балл Разница: -0.75 балл |
| Управляемость на льду, сек | #4 | 56.59 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 54.53 сек Разница: +2.06 сек |
| Разгон на снегу с 0-20 км/ч, сек | #3 | 3.12 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 3 сек Разница: +0.12 сек |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #4 | 59 | Лидер: Pirelli Cinturato All Season SF3 — 58.1 сек Разница: +0.9 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #4 | 81.06 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 79.64 сек Разница: +1.42 сек |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #3 | 9.75 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 10 балл Разница: -0.25 балл |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #4 | 9 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 10 балл Разница: -1 балл |
| Суб. управляемость на льду, балл | #4 | 9 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 10 балл Разница: -1 балл |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 57.3 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 60.4 км/ч Разница: -3.1 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #4 | 9.5 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 10 балл Разница: -0.5 балл |
| Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч, метр | #5 | 48.6 | Лидер: Continental PremiumContact 7 — 45.3 м Разница: +3.3 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #5 | 14.32 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 13.02 сек Разница: +1.3 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #5 | 98.01 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 90.64 сек Разница: +7.37 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек² | #3 | 1.69 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 2.02 м/сек² Разница: -0.33 м/сек² |
Michelin X-Ice Snow по-прежнему демонстрирует посредственные характеристики на льду, что просто недостаточно для шины этой категории. Хотя в этом году шина улучшилась по сравнению с прошлогодним тестом в размере 225/50 R17, где она заняла последнее место, переход на шины китайского производства (по сравнению с предыдущими испытаниями в Канаде) показывает некоторый прогресс. Положительно выделяется стабильностью, будучи заметно лучше, чем у многих конкурентов. Сцепление со льдом остается слабым местом, а сцепление со снегом вполне приемлемо, но не исключительно. В чем эта шина действительно превосходит других, так это в комфорте: при переходе на эту шину с невероятно громкой Kumho почти весь дорожный шум исчезает, и машина внезапно становится удивительно тихой. Качество езды и изысканность превосходны. Характеристики аквапланирования соответствуют типичному скандинавскому образцу трения: они адекватны, но не являются исключительными. Для водителей, которые редко сталкиваются с настоящим гололедом, но хотят иметь зимние возможности с отличным комфортом, это может сработать, но отставание от лидеров в ледовых характеристиках остается слишком большим для условий Северной Европы.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. оценка Комфорт, балл | #1 | 10 | |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #6 | 6 | Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 10 балл Разница: -4 балл |
| Суб. управляемость на льду, балл | #11 | 12 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 балл Разница: -8 балл |
| Расход топлива, л/100км | #1 | 5.726 | |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #13 | 62 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 76.8 км/ч Разница: -14.8 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #11 | 16 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 20 балл Разница: -4 балл |
Michelin X-Ice Snow обеспечивает первоклассное тормозное сцепление на льду, но его управляемости препятствует более слабое боковое сцепление, в результате чего передние шины быстро теряют сцепление с дорогой во время быстрых маневров. Он медленно реагирует на рулевое управление, но ведет себя логично и предсказуемо на заснеженных поверхностях. Как на мокром, так и на сухом асфальте сцепление с дорогой слабое, а управляемость кажется вялой, что затрудняет маневры уклонения, хотя задние шины всегда сохраняют устойчивость.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на льду 50-0 км/ч, м | #8 | 45.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 32.3 м Разница: +13.3 м |
| Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр | #5 | 49.9 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 49.5 м Разница: +0.4 м |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #10 | 6.8 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 4.6 сек Разница: +2.2 сек |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #14 | 41.1 | Лидер: Pirelli Ice Zero 2 — 34.3 м Разница: +6.8 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #11 | 7 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 9 балл Разница: -2 балл |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #14 | 6.1 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 5.8 сек Разница: +0.3 сек |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #9 | 7 | Лидер: goodyear Ultragrip Arctic 2 — 9 балл Разница: -2 балл |
| Торможение на сухом покрытии, метр | #10 | 32.2 | Лидер: Falken Winterpeak F Snow 1 — 30.8 м Разница: +1.4 м |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #12 | 41.8 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 39.9 сек Разница: +1.9 сек |
| Суб. оценка Шум, балл | #1 | 10 |
- Торможение на снегу
- Управляемость на снегу
- Разгон на мокром покрытии
- Лосиный тест
- Торможение на мокром покрытии
Удивительно, но Michelin X-Ice Snow оказалась в самом низу рейтинга среди шин в новом состоянии - шокирующий результат для модели от уважаемого французского бренда. Несмотря на то, что шины представлены на рынке уже несколько лет, столь низкие показатели трудно оправдать. Тестеры обнаружили, что сцепление на льду оказалось намного ниже ожидаемого, не соответствуя стандартам, которыми славится Michelin. Кроме того, ее тормозной путь на мокрой дороге был самым длинным среди всех протестированных шин, что делает ее не самым лучшим выбором для водителей в переменчивых зимних условиях. Для тех, кому важны надежное сцепление и тормозная способность, этот результат станет разочарованием.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на льду, балл | #6 | 12 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -8 |
| Торможение на снегу, балл | #0 | 18 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -2 |
| Торможение на мокром покрытии, балл | #0 | 1 | Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -9 |
| Торможение на сухом покрытии, балл | #0 | 6 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -4 |
| Управляемость на льду, балл | #0 | 12 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 20 Разница: -8 |
| Управляемость на снегу, балл | #0 | 16 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 20 Разница: -4 |
| Управляемость на мокром покрытии, балл | #0 | 4 | Лидер: Continental WinterContact TS870 — 10 Разница: -6 |
| Прямое аквапланирование км/ч | #9 | 64.2 | Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 80.5 Разница: 16.3 |
| Лосиный тест, км/ч | #14 | 70 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 76 Разница: 6 |
| Суб. оценка Шум, балл | #0 | 8 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 10 Разница: -2 |
| Курсовая устойчивость, балл | #0 | 8 | Лидер: goodyear Ultragrip Ice 3 — 10 Разница: -2 |
| Топливная экономичность л/100км | #6 | 5.61 | Лидер: Continental ContiVikingContact 8 — 5.4 Разница: -0.21 |
Michelin X-Ice Snow финишировала четвертой, отличившись отличными тормозными характеристиками в любых условиях, несмотря на то, что она была одной из самых жестких шин в тесте и единственной зимней шиной для северных стран, рассчитанной на скорость выше 200 км/ч. Тем не менее, он показал более низкое сцепление на поворотах, чем его конкуренты, как в зимних, так и в летних условиях, с тенденцией к более резкому отрыву в поворотах. Он обеспечивал хорошую устойчивость на прямой и линейное рулевое управление на асфальте, но под давлением реагировал более вяло.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 5 Разница: -1 |
| Разгон на льду, сек | #1 | 7.53 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #4 | 41.7 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 38,4 сек Разница: +3,3 сек |
| Прямое аквапланирование км/ч | #3 | 64.7 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 86 км/ч Разница: -21,3 км/ч |
| Управляемость на снегу, сек | #4 | 81 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 79,6 сек Разница: +1,4 сек |
| Торможение на сухом покрытии, метр | #4 | 31.57 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 25,85 м Разница: +5,72 м |
| Разгон на снегу, сек | #6 | 4.23 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 4,04 сек Разница: +0,19 сек |
| Шум, дБ(А) | #7 | 72.1 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 71,5 Дб Разница: +0,6 Дб |
| Торможение на снегу, м | #3 | 12.5 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 12,43 м Разница: +0,07 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #3 | 39.1 | Лидер: Michelin CrossClimate 2 — 27,49 м Разница: +11,61 м |
| Управляемость на льду, сек | #5 | 67.8 | Лидер: Continental VikingContact 8 — 64,6 сек Разница: +3,2 сек |
| Топливная экономичность л/100км | #5 | 5.45 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 5,25 л/100км Разница: +0,2 л/100км |
| Торможение на льду, м | #1 | 10.69 |
- Управляемость на снегу
- Торможение на снегу
- Лосиный тест
- Торможение на сухом покрытии
- Торможение на мокром покрытии
- Аквапланированию
Шины Michelin X-Ice Snow демонстрируют отличные показатели торможения на снегу, получая высший балл и демонстрируя превосходную управляемость и безопасность в снежных условиях. Она также хорошо тормозит на льду и управляется на снегу. Однако на мокром асфальте шина значительно уступает как в торможении, так и в управляемости. Кроме того, она демонстрирует более слабые показатели торможения на сухом покрытии и устойчивости к аквапланированию на прямой. Комфорт и курсовая устойчивость шины умеренные. Следует отметить разницу в весе между шинами, произведенными в Канаде и в Китае, что может повлиять на характеристики.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на льду, балл | #9 | 14 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -6 |
| Торможение на снегу, балл | #2 | 20 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 |
| Торможение на мокром покрытии, балл | #14 | 2 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -8 |
| Торможение на сухом покрытии, балл | #12 | 4 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -6 |
| Управляемость на льду, балл | #14 | 14 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike 3 — 20 Разница: -6 |
| Управляемость на снегу, балл | #7 | 16 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 20 Разница: -4 |
| Управляемость на мокром покрытии, балл | #10 | 5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -5 |
| Прямое аквапланирование км/ч | #12 | 59.8 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter TC2 — 78.1 Разница: 18.3 |
| Лосиный тест, км/ч | #18 | 69 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 76 Разница: 7 |
| Суб. оценка Шум, балл | #8 | 7 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 10 Разница: -3 |
| Курсовая устойчивость, балл | #8 | 7 | Лидер: Rotalla ICE-Plus S210 — 10 Разница: -3 |
| Топливная экономичность л/100км | #7 | 5.507 | Лидер: Continental ContiVikingContact 7 — 5.388 Разница: -0.12 |
Лед и снег: Безопасное вождение на снегу, очень хорошее рулевое управление на снегу, общий уровень сцепления на льду хороший; Влажные условия: отличное поведение в экстремальных ситуациях, хорошее рулевое управление на сухой поверхности, недостаточная поворачиваемость во влажных условиях.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Разгон на льду, сек | #7 | 7.01 | Лидер: Antares GRIP 60 ice — 5,95 сек Разница: +1,06 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #7 | 42.8 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 40,4 сек Разница: +2,4 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #3 | 84.04 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 83,04 сек Разница: +1 сек |
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 31.82 | Лидер: Pirelli Ice Zero FR — 30,67 м Разница: +1,15 м |
| Разгон на снегу, сек | #4 | 4.47 | Лидер: Pirelli Ice Zero FR — 4,34 сек Разница: +0,13 сек |
| Торможение на снегу, м | #3 | 11.56 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 11,28 м Разница: +0,28 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #7 | 41.98 | Лидер: Sunfull SF W11 — 32,53 м Разница: +9,45 м |
| Управляемость на льду, сек | #3 | 71.21 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 69,76 сек Разница: +1,45 сек |
| Торможение на льду, м | #4 | 15.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 14,75 м Разница: +0,55 м |
Французская фрикционная шина обладает впечатляющим продольным сцеплением в зимних условиях, то есть ускорением и торможением. У него лучший тормозной путь на льду в тесте, а эффективность торможения на снегу также получает высшую оценку. Однако Michelin с трудом проходит повороты, где не любит резких движений рулем, или на более крутых поворотах, реагируя явной недостаточной поворачиваемостью. Вместо этого шина демонстрирует хорошую устойчивость на голой поверхности, где также ценится естественное ощущение рулевого управления. Однако баланс недостаточной поворачиваемости сохраняется под давлением, особенно на мокром асфальте. Michelin предназначен для тех, кто отдает предпочтение короткому тормозному пути и хорошему опыту вождения в повседневных ситуациях, а не максимальной способности проходить повороты.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 5 Разница: -1 |
| Разгон на льду, сек | #1 | 7.32 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #4 | 42.1 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 41 сек Разница: +1,1 сек |
| Прямое аквапланирование км/ч | #2 | 65 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 66 км/ч Разница: -1 км/ч |
| Управляемость на снегу, сек | #6 | 76.7 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 75,5 сек Разница: +1,2 сек |
| Торможение на сухом покрытии, метр | #7 | 30.96 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R2 — 29,23 м Разница: +1,73 м |
| Разгон на снегу, сек | #4 | 4.57 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 4,44 сек Разница: +0,13 сек |
| Шум, дБ(А) | #7 | 74.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak Ice — 73,7 Дб Разница: +0,8 Дб |
| Торможение на снегу, м | #2 | 12.21 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 12,19 м Разница: +0,02 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #2 | 38.4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 3 — 37,55 м Разница: +0,85 м |
| Управляемость на льду, сек | #6 | 47.1 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 44,5 сек Разница: +2,6 сек |
| Топливная экономичность л/100км | #7 | 5.15 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R2 — 4,8 л/100км Разница: +0,35 л/100км |
| Торможение на льду, м | #1 | 12.09 |
Наилучшее сопротивление аквапланированию, очень хорошее на мокрой дороге, отличная управляемость, лучшее торможение на льду и очень хорошее на льду, хорошее во всех тестах на снегу, очень хорошее на сухом асфальте. Низкий уровень шума, высокий уровень комфорта, самое низкое сопротивление качению во время испытаний. Среднее торможение на сухом асфальте. Michelin не могла сравниться с Continental на сухой дороге, но по сути была такой же на мокрой дороге и имела лучшее сопротивление аквапланированию среди всех протестированных шин. На снегу он отставал на несколько процентов от Continental, но сравнялся с ним на льду. Кроме того, она была тихой, комфортной и имела лучшее сопротивление качению из всех протестированных шин.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #4 | 98 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 110 Разница: -12 |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #4 | 6.12 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 3,23 сек Разница: +2,89 сек |
| Сопротивление качению (кг/т) | #1 | 7.25 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #3 | 81.55 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 74,29 сек Разница: +7,26 сек |
| Прямое аквапланирование км/ч | #2 | 80.11 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 99,45 км/ч Разница: -19,34 км/ч |
| Управляемость на снегу, сек | #5 | 88.56 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 87,73 сек Разница: +0,83 сек |
| Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч, метр | #6 | 47.88 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 41,27 м Разница: +6,61 м |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #2 | 95 | Лидер: Pirelli Ice Zero FR — 100 Разница: -5 |
| Разгон на снегу, сек | #5 | 5.66 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 — 5,55 сек Разница: +0,11 сек |
| Шум, дБ(А) | #3 | 62.1 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 61,9 Дб Разница: +0,2 Дб |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #2 | 63.8 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 77,4 м/сек² Разница: -13,6 м/сек² |
| Прохождение круга на снегу, сек | #3 | 29.09 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 28,9 сек Разница: +0,19 сек |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #5 | 73.01 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 71,03 сек Разница: +1,98 сек |
| Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр | #6 | 15.81 | Лидер: Yokohama iceGUARD iG53 — 15,37 м Разница: +0,44 м |
| Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч, метр | #5 | 35.59 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 25,78 м Разница: +9,81 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #2 | 100 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 120 Разница: -20 |
| Управляемость на льду, сек | #2 | 52.92 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 52,17 сек Разница: +0,75 сек |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #4 | 95 | Лидер: Federal Himalaya ICEO — 100 Разница: -5 |
| Суб. управляемость на льду, балл | #1 | 100 | |
| Торможение на льду с 20-5 км/ч, м | #2 | 10.14 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 7,7 м Разница: +2,44 м |
- Торможение на снегу
- Сопротивление качению
- Суб.Управляемость на снегу
- Шум
- Управляемость на снегу
- Разгон на льду
Эта шина Michelin эффективна на льду, и хотя в экстренной ситуации ее реакция на действия водителя может быть несколько нечеткой, сцепление задних колес с дорогой сохраняется. На снегу шина также хороша; она демонстрирует логичное и уверенное поведение в любой ситуации. На мокром асфальте шины Michelin немного медленнее реагируют на действия водителя, а на сухом покрытии склонны к недостаточной поворачиваемости, но в целом они не принесут вам неприятных сюрпризов. Сопротивление качению низкое, и эта модель Michelin может считаться одной из самых тихих.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Управляемость на льду, сек | #12 | 51.6 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 44.4 Разница: -7.2 |
| Суб. управляемость на льду, балл | #9 | 8 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -2 |
| Разгон на льду с 5-20 км/ч, сек | #10 | 5.9 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 3.1 Разница: -2.8 |
| Торможение на льду 50-0 км/ч, м | #8 | 47.2 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 33.3 Разница: -13.9 |
| Управляемость на снегу, сек | #2 | 52.6 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 52.4 Разница: -0.2 |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #4 | 9 | |
| Разгон на снегу с 5-35 км/ч, сек | #10 | 5.7 | Лидер: Bridgestone Blizzak Spike-03 — 5.4 Разница: -0.3 |
| Торможение на снегу 80-0 км/ч, метр | #1 | 49.4 | |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #14 | 39.7 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 29 Разница: -10.7 |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #10 | 36.4 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 33.2 Разница: -3.2 |
| Торможение на сухом покрытии 80-0 км/ч, метр | #12 | 31.2 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 28 Разница: -3.2 |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #14 | 7 | Лидер: Continental AllSeasonContact — 10 Разница: -3 |
| Суб. оценка Шум, балл | #7 | 10 | |
| Сопротивление качению, % | #3 | 0.9 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R5 Разница: 0.9 |
Неудивительно, что экстремальная зимняя шина Michelin X-Ice Snow лидировала в тестах на снегу. Самым впечатляющим качеством шины было то, насколько плавными были ее характеристики на снегу, с почти безупречным балансом между сцеплением, торможением и прохождением поворотов, что давало вам огромную уверенность в том, что вы сможете довести машину до предела и пройти мимо, где шина была прогрессивной и легкой в управлении.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Управляемость на снегу, сек | #1 | 83.91 | |
| Разгон на снегу, сек | #1 | 3.53 | |
| Торможение на снегу, м | #1 | 9.68 |
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Разгон на льду, сек | #11 | 5.2 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 3,6 сек Разница: +1,6 сек |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #8 | 35.5 | Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 33,5 сек Разница: +2 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #12 | 53.6 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 52,3 сек Разница: +1,3 сек |
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 31.5 | Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 29,4 м Разница: +2,1 м |
| Разгон на снегу, сек | #10 | 5.9 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 5,7 сек Разница: +0,2 сек |
| Торможение на снегу, м | #13 | 52.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Arctic 2 — 50,6 м Разница: +1,7 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #14 | 36.1 | Лидер: CST Medallion Winter WCP1 — 28,9 м Разница: +7,2 м |
| Суб. оценка Шум, балл | #2 | 9 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 10 Разница: -1 |
| Управляемость на льду, сек | #13 | 68.6 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 54,1 сек Разница: +14,5 сек |
| Торможение на льду, м | #10 | 44.4 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta 10 — 36,4 м Разница: +8 м |
Хорошая устойчивость и точная управляемость на сухой и мокрой дороге, очень низкое сопротивление качению. Средняя производительность на снегу и льду.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 4 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 2 — 5 Разница: -1 |
| Сопротивление качению (кг/т) | #1 | 5.89 | |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #3 | 44.71 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 2 — 43,11 сек Разница: +1,6 сек |
| Прямое аквапланирование км/ч | #2 | 65.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 2 — 73,3 км/ч Разница: -8 км/ч |
| Управляемость на снегу, сек | #5 | 73.44 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 72,25 сек Разница: +1,19 сек |
| Торможение на сухом покрытии, метр | #7 | 31.49 | Лидер: Bridgestone Blizzak Ice — 28,69 м Разница: +2,8 м |
| Торможение на снегу, м | #6 | 11.61 | Лидер: Nexen Winguard Ice+ WH43 — 11,3 м Разница: +0,31 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #7 | 40.23 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 2 — 34,41 м Разница: +5,82 м |
| Суб. оценка Шум, балл | #5 | 3 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 5 Разница: -2 |
| Управляемость на льду, сек | #7 | 52.54 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 48,82 сек Разница: +3,72 сек |
| Торможение на льду, м | #5 | 3.39 | Лидер: Nexen Winguard Ice+ WH43 — 2,54 м Разница: +0,85 м |
Короткое торможение на льду (для нешипованной шины), хорошая управляемость и высокий уровень безопасности на снегу, хорошая балансировка на сухой дороге. Немного замедленная реакция рулевого управления на льду, относительно длительное торможение на сухом асфальте.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #5 | 8 | Лидер: Petlas Glacier W661 — 10 Разница: -2 |
| Разгон на льду, сек | #7 | 5.3 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 3,7 сек Разница: +1,6 сек |
| Сопротивление качению (кг/т) | #4 | 1.8 | Лидер: Nokian Hakkapeliitta R3 — 0,01 кг/т Разница: +1,79 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #13 | 35 | Лидер: Petlas Glacier W661 — 33,7 сек Разница: +1,3 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #3 | 48.7 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 48,3 сек Разница: +0,4 сек |
| Торможение на сухом покрытии, метр | #16 | 31.2 | Лидер: Petlas Glacier W661 — 29 м Разница: +2,2 м |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #1 | 9 | |
| Разгон на снегу, сек | #4 | 6 | Лидер: Bridgestone Noranza 001 — 5,9 сек Разница: +0,1 сек |
| Торможение на снегу, м | #2 | 50.4 | Лидер: Continental VikingContact 7 — 50,2 м Разница: +0,2 м |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #15 | 38.6 | Лидер: Petlas Glacier W661 — 29,7 м Разница: +8,9 м |
| Суб. оценка Шум, балл | #8 | 8 | Лидер: Bridgestone Blizzak Ice — 9 Разница: -1 |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #3 | 8 | Лидер: Goodyear UltraGrip Ice 2 — 9 Разница: -1 |
| Управляемость на льду, сек | #7 | 61 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 57,3 сек Разница: +3,7 сек |
| Суб. управляемость на льду, балл | #8 | 7 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 10 Разница: -3 |
| Торможение на льду, м | #8 | 42.7 | Лидер: Michelin X-Ice North 4 — 37,8 м Разница: +4,9 м |
















































Очень хорошее торможение на снегу, лучшее торможение на льду и сцепление на льду. Самые низкие характеристики на сухой и мокрой дороге, значительно увеличенный тормозной путь на мокрой дороге, среднее сопротивление качению. Michelin X-Ice Snow, занявший четвертое место с небольшим отрывом, не был на моей карточке бинго в начале этого теста, но данные есть данные. В целом она была сильна на льду и не сильно отставала от тройки лидеров на снегу, но если учесть высокое сопротивление качению и самые слабые характеристики на сухой и мокрой дороге в целом, четвертое место — это настолько хорошо, насколько это возможно для французской шины. Сейчас это устаревший продукт, надеюсь, скоро выйдет обновление.