Uniroyal WinterExpert — тесты, обзор и характеристики

Pirelli Scorpion All Season SF2 Uniroyal

Uniroyal WinterExpert является новинкой 2021 года и обеспечивает улучшенные характеристики на сухой, мокрой и заснеженной дороге, а также улучшенное сопротивление качению.

Результаты последнего теста шин

2023 Winter Tyre Test 54 Set Braking Test — 11th of 54 tyres

Все результаты

2023 Тест зимних шин 54 Set Braking Test — 11 место из 54
2023 ADAC 16 Inch Tyre Test — 14 место из 16
2023 Auto Bild Тест зимних шин — 12 место из 22

 

Экспресс-анализ

Ключевые показатели по результатам тестов

Общий рейтинг 4.6 / 5
На основе 7 тестов
Сухое покрытие
4.7
Снег
4.7
Экономичность
4.6
Мокрое покрытие
4.5
Комфорт
4.5
Лёд
4.4
Износостойкость
3.6
Кому подойдёт
вывод по тестам
👍 Подойдёт, если

Вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах, вам важно безопасное торможение на мокром асфальте и в слякоть и вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе.

👎 Не лучший вариант, если

Вам нужна жёсткая спортивная подвеска и острота руления или вы хотите купить один комплект на 6–7 лет вперёд.

Сильные и слабые стороны по данным тестов

✅ Сильные стороны
  • Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
  • Уверенное сцепление, торможение и управляемость на мокрой дороге.
  • Высокая устойчивость к аквапланированию.
  • Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
  • В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
  • Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
❌ Области, требующие улучшения
  • На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.
  • Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.

Сводные данные из тестов по дисциплинам

🏁
5 лучшее место
📋
7 независимых тестов
📉
19 худшее место
📅
2022-2025 годы тестов
ДисциплинаРейтингКол-во тестовЛучшее местоХудшее местоПобед
Торможение на сухом покрытии
4.67820-
Управляемость на сухом покрытии
4.95521-
Торможение на мокром покрытии
4.311619-
Торможение на мокром покрытии (Бетон)
4.811010-
Управляемость на мокром покрытии
4.75819-
Прохождение круга на мокром покрытии
4.45316-
Прямое аквапланирование
4.77619-
Круговое аквапланирование
4.36518-
Торможение на снегу
4.511517-
Разгон на снегу
4.771191
Управляемость на снегу
4.951191
Прохождение круга на снегу
4.2133-
Слалом на снегу
4.741217-
Торможение на льду
4.421121-
Шум
4.87523-
Суб. оценка Комфорт
4.211616-
Сопротивление качению
4.65181
Топливная экономичность
4.62216-
Срок службы
4.8188-
Износ шины
3.221618-
Прогноз истираемости протектора
3.95616-
Торможение на сухом покрытии
4.6
Кол-во тестов 7
Лучшее место 8
Худшее место 20
Побед -
Управляемость на сухом покрытии
4.9
Кол-во тестов 5
Лучшее место 5
Худшее место 21
Побед -
Торможение на мокром покрытии
4.3
Кол-во тестов 11
Лучшее место 6
Худшее место 19
Побед -
Торможение на мокром покрытии (Бетон)
4.8
Кол-во тестов 1
Лучшее место 10
Худшее место 10
Побед -
Управляемость на мокром покрытии
4.7
Кол-во тестов 5
Лучшее место 8
Худшее место 19
Побед -
Прохождение круга на мокром покрытии
4.4
Кол-во тестов 5
Лучшее место 3
Худшее место 16
Побед -
Прямое аквапланирование
4.7
Кол-во тестов 7
Лучшее место 6
Худшее место 19
Побед -
Круговое аквапланирование
4.3
Кол-во тестов 6
Лучшее место 5
Худшее место 18
Побед -
Торможение на снегу
4.5
Кол-во тестов 11
Лучшее место 5
Худшее место 17
Побед -
Разгон на снегу
4.7
Кол-во тестов 7
Лучшее место 1
Худшее место 19
Побед 1
Управляемость на снегу
4.9
Кол-во тестов 5
Лучшее место 1
Худшее место 19
Побед 1
Прохождение круга на снегу
4.2
Кол-во тестов 1
Лучшее место 3
Худшее место 3
Побед -
Слалом на снегу
4.7
Кол-во тестов 4
Лучшее место 12
Худшее место 17
Побед -
Торможение на льду
4.4
Кол-во тестов 2
Лучшее место 11
Худшее место 21
Побед -
Шум
4.8
Кол-во тестов 7
Лучшее место 5
Худшее место 23
Побед -
Суб. оценка Комфорт
4.2
Кол-во тестов 1
Лучшее место 16
Худшее место 16
Побед -
Сопротивление качению
4.6
Кол-во тестов 5
Лучшее место 1
Худшее место 8
Побед 1
Топливная экономичность
4.6
Кол-во тестов 2
Лучшее место 2
Худшее место 16
Побед -
Срок службы
4.8
Кол-во тестов 1
Лучшее место 8
Худшее место 8
Побед -
Износ шины
3.2
Кол-во тестов 2
Лучшее место 16
Худшее место 18
Побед -
Прогноз истираемости протектора
3.9
Кол-во тестов 5
Лучшее место 6
Худшее место 16
Побед -

Результаты тестов Uniroyal WinterExpert

Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.

Год Тест Размер Рейтинг Место
2025
225/40 R18
5 место
2025 Auto Bild 225/40 R18 5 место
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #734.1
4.5
Лидер: ref — 30.6 м Разница: +3.5 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр #1728.6
4.7
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.5 м
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
7 место
34.1 результат
4.5
Лидер: ref — 30.6 м Разница: +3.5 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
17 место
28.6 результат
4.7
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.5 м
2025
225/40 R18
8 место
2025 Auto Bild 225/40 R18 8 место
🏷️EU-ярлыкD/B/72
💬 Общий комментарий

Uniroyal WinterExpert выделяется своей универсальностью, уделяя особое внимание топливной эффективности. Он демонстрирует самый высокий потенциал экономии топлива в тесте благодаря исключительно низкому сопротивлению качению, что делает его экономичным выбором для водителей с большим пробегом, обеспокоенных эксплуатационными расходами. Шина обеспечивает сбалансированные характеристики в любых условиях без каких-либо серьезных недостатков, демонстрируя достойное поведение на заснеженной, мокрой и сухой поверхности. Однако он не претендует на высшие награды ни в одной дисциплине, представляя собой подход мастер на все руки. Тормозной путь на сухой дороге немного длиннее, чем у самых спортивных вариантов, но все же в пределах, приемлемых для безопасного вождения зимой. При цене примерно 460 евро за комплект он предлагает солидную ценность, особенно если учесть экономию топлива в течение всего срока службы. Это делает его разумным выбором для практичных водителей, которым нужна надежная зимняя работа в сочетании с низкими эксплуатационными расходами.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на снегу 100-0 км/ч, метр #1445.8
4.7
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 42.6 м Разница: +3.2 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #6115.6
4.9
Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 116.9 км/ч Разница: -1.3 км/ч
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр #653.3
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 50.9 м Разница: +2.4 м
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #1281
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 84.4 км/ч Разница: -3.4 км/ч
Прохождения круга на мокром покрытии, сек #712.38
4.9
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 12.04 сек Разница: +0.34 сек
Круговое аквапланирование, м/сек² #112.32
4.3
Лидер: Hankook Winter i cept evo3 — 2.72 м/сек² Разница: -0.4 м/сек²
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр #1428.6
4.7
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.5 м
Разгон на снегу, N #152417
4.6
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 2619 N Разница: -202 N
Управляемость на снегу, км/ч #1557.8
4.9
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 59.3 км/ч Разница: -1.5 км/ч
Слалом на снегу, м/с² #172.76
4.5
Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 3.03 м/сек² Разница: -0.27 м/сек²
Шум, дБ(А) #1566.7
4.9
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 65 Дб Разница: +1.7 Дб
Суб. оценка Комфорт, балл #166.7
4.2
Лидер: Dunlop Winter — 8 балл Разница: -1.3 балл
Сопротивление качению, кг/т #38.09
4.2
Лидер: Barum Polaris 6 — 7.77 кг/т Разница: +0.32 кг/т
Срок службы (Прогноз), км #847700
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 53000 Kм Разница: -5300 Kм
Прямое аквапланирование, км/ч #1375
4.8
Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 77.3 км/ч Разница: -2.3 км/ч
Торможение на снегу 100-0 км/ч, метр
14 место
45.8 результат
4.7
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 42.6 м Разница: +3.2 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
6 место
115.6 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Potenza Sport — 116.9 км/ч Разница: -1.3 км/ч
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч, метр
6 место
53.3 результат
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 50.9 м Разница: +2.4 м
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
12 место
81 результат
4.8
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 84.4 км/ч Разница: -3.4 км/ч
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
7 место
12.38 результат
4.9
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 12.04 сек Разница: +0.34 сек
Круговое аквапланирование, м/сек²
11 место
2.32 результат
4.3
Лидер: Hankook Winter i cept evo3 — 2.72 м/сек² Разница: -0.4 м/сек²
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
14 место
28.6 результат
4.7
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 27.1 м Разница: +1.5 м
Разгон на снегу, N
15 место
2417 результат
4.6
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 2619 N Разница: -202 N
Управляемость на снегу, км/ч
15 место
57.8 результат
4.9
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 59.3 км/ч Разница: -1.5 км/ч
Слалом на снегу, м/с²
17 место
2.76 результат
4.5
Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 3.03 м/сек² Разница: -0.27 м/сек²
Шум, дБ(А)
15 место
66.7 результат
4.9
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 65 Дб Разница: +1.7 Дб
Суб. оценка Комфорт, балл
16 место
6.7 результат
4.2
Лидер: Dunlop Winter — 8 балл Разница: -1.3 балл
Сопротивление качению, кг/т
3 место
8.09 результат
4.2
Лидер: Barum Polaris 6 — 7.77 кг/т Разница: +0.32 кг/т
Срок службы (Прогноз), км
8 место
47700 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 53000 Kм Разница: -5300 Kм
Прямое аквапланирование, км/ч
13 место
75 результат
4.8
Лидер: BFgoodrich gForce Winter 2 — 77.3 км/ч Разница: -2.3 км/ч
2025
225/40 R18
11 место
2025 ADAC 225/40 R18 11 место
🌍СтранаФранция
💬 Общий комментарий

Uniroyal WinterExpert не может получить хорошие оценки на сухих и зимних дорогах и, следовательно, не дает хорошей оценки за безопасность вождения, и, несмотря на получение хорошей экологической оценки, этого недостаточно для повышения общей оценки до хорошей. Что касается безопасности вождения, шина демонстрирует значительные недостатки в точности и обратной связи рулевого управления на сухой дороге, ей не хватает точности и прямолинейности, ожидаемых при рулевом управлении и прохождении поворотов - необходимы постоянные корректировки рулевого управления для поддержания желаемой траектории, а во время внезапных уклоняющихся маневров WinterExpert не убеждает, так как испытательный автомобиль имеет тенденцию к избыточной поворачиваемости, особенно при противодействии рулевому управлению, с фазами скольжения, которые могут быть короче, что приводит к общему предельному поведению, которое не находится на высоком уровне и оценивается как удовлетворительное, хотя тормозной путь на сухой дороге по-прежнему оценен как хороший по сравнению с тестовым полем. На мокрой поверхности Uniroyal показывает хорошие результаты: как тормозной путь, так и управляемость оцениваются как хорошие: тестовый автомобиль может безопасно и управляемо передвигаться по трассе, при этом шина стабильно обеспечивает хорошие предельные резервы, хотя ее поведение при продольном и поперечном аквапланировании является лишь удовлетворительным по сравнению с испытательным полем. В зимних условиях WinterExpert едва не дотягивает до хороших оценок, получая хорошие оценки как по тормозному пути на снегу, так и по сцеплению на снегу по сравнению с испытательным полем, но не может получить хорошие оценки по управляемости, поскольку ему необходимо лучше сочетать продольные и поперечные силы, в целом обеспечивая умеренный уровень сцепления с управляемостью при удовлетворительных предельных резервах, а также достигая удовлетворительных оценок только для торможения на льду. Что касается экологических показателей, эта шина французского производства получает хорошие оценки за хороший прогнозируемый пробег, низкий износ шин и хорошую эффективность благодаря небольшому весу и расходу топлива.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, м #1243.9
4.7
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 41,4 м Разница: +2,5 м
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м #632.9
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 31,7 м Разница: +1,2 м
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек² #92.6
4.2
Лидер: giti gitiWinterW2 — 3,1 м/сек Разница: -0,5 м/сек
Торможение на снегу, м #89.7
4.7
Лидер: Syron Everest 2 — 9,2 м Разница: +0,5 м
Разгон на снегу, N #19235
4.6
Лидер: Syron Everest 2 — 254 N Разница: -19 N
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м #2117.4
4.4
Лидер: Syron Everest 2 — 15,2 м Разница: +2,2 м
Шум, дБ(А) #2373.2
4.8
Лидер: Point S Winter S — 70,3 Дб Разница: +2,9 Дб
Износ шины, мг/км/т #1869
3.6
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 50 мг/км/т Разница: +19 мг/км/т
Прогноз истираемости протектора, км #1653000
3.3
Лидер: Radar Dimax Winter — 81000 км Разница: -28000 км
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр #1038.1
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 36,5 м Разница: +1,6 м
Прямое аквапланирование, км/ч #1872.1
4.6
Лидер: giti gitiWinterW2 — 78,9 км/ч Разница: -6,8 км/ч
Топливная экономичность, л/100км #165.8
4.8
Лидер: Tomket Snowroad Pro 3 — 5,6 л/100км Разница: +0,2 л/100км
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, м
12 место
43.9 результат
4.7
Лидер: Michelin Pilot Alpin 5 — 41,4 м Разница: +2,5 м
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м
6 место
32.9 результат
4.8
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 31,7 м Разница: +1,2 м
Прохождения круга на мокром покрытии, м/сек²
9 место
2.6 результат
4.2
Лидер: giti gitiWinterW2 — 3,1 м/сек Разница: -0,5 м/сек
Торможение на снегу, м
8 место
9.7 результат
4.7
Лидер: Syron Everest 2 — 9,2 м Разница: +0,5 м
Разгон на снегу, N
19 место
235 результат
4.6
Лидер: Syron Everest 2 — 254 N Разница: -19 N
Торможение на льду с 20-0 км/ч, м
21 место
17.4 результат
4.4
Лидер: Syron Everest 2 — 15,2 м Разница: +2,2 м
Шум, дБ(А)
23 место
73.2 результат
4.8
Лидер: Point S Winter S — 70,3 Дб Разница: +2,9 Дб
Износ шины, мг/км/т
18 место
69 результат
3.6
Лидер: goodyear Ultragrip Performance 3 — 50 мг/км/т Разница: +19 мг/км/т
Прогноз истираемости протектора, км
16 место
53000 результат
3.3
Лидер: Radar Dimax Winter — 81000 км Разница: -28000 км
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч, метр
10 место
38.1 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 36,5 м Разница: +1,6 м
Прямое аквапланирование, км/ч
18 место
72.1 результат
4.6
Лидер: giti gitiWinterW2 — 78,9 км/ч Разница: -6,8 км/ч
Топливная экономичность, л/100км
16 место
5.8 результат
4.8
Лидер: Tomket Snowroad Pro 3 — 5,6 л/100км Разница: +0,2 л/100км
2024
205/55 R16
7 место
2024 Auto Bild 205/55 R16 7 место
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии, метр #936.5
3.4
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 34,6 м Разница: +1,9 м
Торможение на снегу, м #1129.5
4.9
Лидер: Radar Dimax Alpine — 28,9 м Разница: +0,6 м
Торможение на мокром покрытии, метр
9 место
36.5 результат
3.4
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 34,6 м Разница: +1,9 м
Торможение на снегу, м
11 место
29.5 результат
4.9
Лидер: Radar Dimax Alpine — 28,9 м Разница: +0,6 м
2024
205/55 R16
9 место
2024 Auto Bild 205/55 R16 9 место
💬 Общий комментарий

Сбалансированное безопасное поведение при вождении на мокрой дороге, хороший пробег, низкое сопротивление качению. Умеренное боковое управление на снегу. Uniroyal WinterExpert предлагает сбалансированные характеристики и особую прочность во влажных условиях. Он обеспечивает хороший пробег и низкое сопротивление качению, что делает его экономичным выбором. Однако его умеренное боковое управление на снегу позволяет предположить, что, хотя он и пригоден для зимних условий, он, возможно, не будет лучшим в суровой зимней погоде.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #844.1
4.9
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 43 м Разница: +1,1 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #11109.2
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 110,6 км/ч Разница: -1,4 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр #857.1
4.0
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 54 м Разница: +3,1 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек #312.38
3.2
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 12,26 сек Разница: +0,12 сек
Круговое аквапланирование, м/сек #113.4
4.3
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 3,93 м/сек² Разница: -0,53 м/сек²
Торможение на снегу, м #1029.5
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 29,1 м Разница: +0,4 м
Разгон на снегу, Ньютон #152450
4.8
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 2570 N Разница: -120 N
Управляемость на снегу, км/ч #1958
4.8
Лидер: Giti GitiWinterW2 — 60,9 км/ч Разница: -2,9 км/ч
Шум, дБ(А) #1471.8
4.9
Лидер: Giti GitiWinterW2 — 70,3 Дб Разница: +1,5 Дб
Сопротивление качению, кг/т #27.64
4.5
Лидер: Barum Polaris 5 — 7,28 кг/т Разница: +0,36 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #1074.12
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 76,01 км/ч Разница: -1,89 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч #1081
4.8
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 84,5 км/ч Разница: -3,5 км/ч
Слалом на снегу, м/с² #173.15
4.8
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 3,31 м/сек² Разница: -0,16 м/сек²
Прогноз истираемости протектора, км #745540
4.5
Лидер: Michelin Alpin 6 — 50500 км Разница: -4960 км
Торможение на сухом покрытии, метр
8 место
44.1 результат
4.9
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 43 м Разница: +1,1 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
11 место
109.2 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 110,6 км/ч Разница: -1,4 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр
8 место
57.1 результат
4.0
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 54 м Разница: +3,1 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
3 место
12.38 результат
3.2
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 12,26 сек Разница: +0,12 сек
Круговое аквапланирование, м/сек
11 место
3.4 результат
4.3
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 3,93 м/сек² Разница: -0,53 м/сек²
Торможение на снегу, м
10 место
29.5 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 29,1 м Разница: +0,4 м
Разгон на снегу, Ньютон
15 место
2450 результат
4.8
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 2570 N Разница: -120 N
Управляемость на снегу, км/ч
19 место
58 результат
4.8
Лидер: Giti GitiWinterW2 — 60,9 км/ч Разница: -2,9 км/ч
Шум, дБ(А)
14 место
71.8 результат
4.9
Лидер: Giti GitiWinterW2 — 70,3 Дб Разница: +1,5 Дб
Сопротивление качению, кг/т
2 место
7.64 результат
4.5
Лидер: Barum Polaris 5 — 7,28 кг/т Разница: +0,36 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
10 место
74.12 результат
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 76,01 км/ч Разница: -1,89 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
10 место
81 результат
4.8
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 84,5 км/ч Разница: -3,5 км/ч
Слалом на снегу, м/с²
17 место
3.15 результат
4.8
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 3,31 м/сек² Разница: -0,16 м/сек²
Прогноз истираемости протектора, км
7 место
45540 результат
4.5
Лидер: Michelin Alpin 6 — 50500 км Разница: -4960 км
2023
225/45 R18
11 место
2023 Auto Bild 225/45 R18 11 место
🏷️EU-ярлыкC/B/70
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии, метр #735
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 31,4 м Разница: +3,6 м
Торможение на снегу, м #1330.7
2.0
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 29 м Разница: +1,7 м
Торможение на мокром покрытии, метр
7 место
35 результат
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 31,4 м Разница: +3,6 м
Торможение на снегу, м
13 место
30.7 результат
2.0
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 29 м Разница: +1,7 м
2023
225/45 R18
12 место
2023 Auto Bild 225/45 R18 12 место
💬 Общий комментарий

Сбалансированное поведение при движении на заснеженных и мокрых трассах, хорошее соотношение цены и качества. Увеличенный тормозной путь на сухих трассах.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #2047.1
4.5
Лидер: Michelin Alpin 5 — 42,3 м Разница: +4,8 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #14110.4
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 112,9 км/ч Разница: -2,5 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр #754.7
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 49,1 м Разница: +5,6 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек #812.63
4.9
Лидер: Michelin Alpin 5 — 12,34 сек Разница: +0,29 сек
Круговое аквапланирование, м/сек #72.33
4.0
Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 2,88 м/сек² Разница: -0,55 м/сек²
Торможение на снегу, м #1130.7
4.8
Лидер: Michelin Alpin 5 — 29,2 м Разница: +1,5 м
Разгон на снегу, Ньютон #152759
4.7
Лидер: Michelin Alpin 5 — 2944 N Разница: -185 N
Управляемость на снегу, км/ч #1358.8
4.9
Лидер: Michelin Alpin 5 — 60,6 км/ч Разница: -1,8 км/ч
Шум, дБ(А) #1172.2
4.9
Лидер: Michelin Alpin 5 — 70,6 Дб Разница: +1,6 Дб
Сопротивление качению, кг/т #88.24
4.3
Лидер: Barum Polaris 5 — 7,47 кг/т Разница: +0,77 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #1182.9
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 86,8 км/ч Разница: -3,9 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч #1491
4.8
Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 94,9 км/ч Разница: -3,9 км/ч
Слалом на снегу, м/с² #153.11
4.6
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 3,38 м/сек² Разница: -0,27 м/сек²
Прогноз истираемости протектора, км #640504
4.5
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 45500 км Разница: -4996 км
Торможение на сухом покрытии, метр
20 место
47.1 результат
4.5
Лидер: Michelin Alpin 5 — 42,3 м Разница: +4,8 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
14 место
110.4 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 112,9 км/ч Разница: -2,5 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр
7 место
54.7 результат
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 49,1 м Разница: +5,6 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
8 место
12.63 результат
4.9
Лидер: Michelin Alpin 5 — 12,34 сек Разница: +0,29 сек
Круговое аквапланирование, м/сек
7 место
2.33 результат
4.0
Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 2,88 м/сек² Разница: -0,55 м/сек²
Торможение на снегу, м
11 место
30.7 результат
4.8
Лидер: Michelin Alpin 5 — 29,2 м Разница: +1,5 м
Разгон на снегу, Ньютон
15 место
2759 результат
4.7
Лидер: Michelin Alpin 5 — 2944 N Разница: -185 N
Управляемость на снегу, км/ч
13 место
58.8 результат
4.9
Лидер: Michelin Alpin 5 — 60,6 км/ч Разница: -1,8 км/ч
Шум, дБ(А)
11 место
72.2 результат
4.9
Лидер: Michelin Alpin 5 — 70,6 Дб Разница: +1,6 Дб
Сопротивление качению, кг/т
8 место
8.24 результат
4.3
Лидер: Barum Polaris 5 — 7,47 кг/т Разница: +0,77 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
11 место
82.9 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 86,8 км/ч Разница: -3,9 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
14 место
91 результат
4.8
Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 94,9 км/ч Разница: -3,9 км/ч
Слалом на снегу, м/с²
15 место
3.11 результат
4.6
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 3,38 м/сек² Разница: -0,27 м/сек²
Прогноз истираемости протектора, км
6 место
40504 результат
4.5
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 45500 км Разница: -4996 км
2023
205/60 R16
14 место
2023 ADAC 205/60 R16 14 место
💬 Общий комментарий

UNIROYAL WinterExpert обеспечивает недостаточную обратную связь и точность рулевого управления на сухой дороге, что требует частых корректировок. Автомобиль имеет тенденцию к избыточной поворачиваемости при динамических маневрах, но в предельном поведении получает едва удовлетворительную оценку. Тормозной путь у него ниже среднего, но все равно оценивается как хороший. На мокрой дороге он едва не достигает хорошей оценки, удовлетворительно выполняя торможение и управляемость из-за неточного рулевого управления. Отличается он только в тестах на аквапланирование. На зимних дорогах он получает почти хорошие оценки за торможение и управляемость на снегу, но ему не хватает сцепления со снегом и торможения на льду. С экологической точки зрения шина получила удовлетворительный рейтинг, а ее прогнозируемый срок службы и износ оценены как удовлетворительные. Несмотря на хорошие оценки по весу и топливной эффективности, общие экологические показатели являются лишь удовлетворительными.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #1645.6
4.5
Лидер: Falken Eurowinter HS02 — 41,4 м Разница: +4,2 м
Торможение на мокром покрытии, метр #1139.1
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 35,2 м Разница: +3,9 м
Круговое аквапланирование, м/сек #63.6
4.6
Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 3,9 м/сек² Разница: -0,3 м/сек²
Торможение на снегу, м #59.6
4.5
Лидер: Austone SP 901 — 9,5 м Разница: +0,1 м
Разгон на снегу, Ньютон #9251.1
4.5
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 265,3 N Разница: -14,2 N
Торможение на льду, м #1121
4.4
Лидер: Goodyear UltraGrip 9+ — 18,6 м Разница: +2,4 м
Шум, дБ(А) #1372.1
4.4
Лидер: Austone SP 901 — 70,4 Дб Разница: +1,7 Дб
Прямое аквапланирование, км/ч #1282.6
4.6
Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 90,6 км/ч Разница: -8 км/ч
Износ шины, мг/км/т #1690
2.8
Лидер: Michelin Alpin 6 — 51 мг/км/т Разница: +39 мг/км/т
Топливная экономичность, л/100км #25.6
4.3
Лидер: Barum Polaris 5 — 5,5 л/100км Разница: +0,1 л/100км
Прогноз истираемости протектора, км #1437000
3.3
Лидер: Fulda Kristall Control HP2 — 56300 км Разница: -19300 км
Торможение на сухом покрытии, метр
16 место
45.6 результат
4.5
Лидер: Falken Eurowinter HS02 — 41,4 м Разница: +4,2 м
Торможение на мокром покрытии, метр
11 место
39.1 результат
4.5
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 35,2 м Разница: +3,9 м
Круговое аквапланирование, м/сек
6 место
3.6 результат
4.6
Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 3,9 м/сек² Разница: -0,3 м/сек²
Торможение на снегу, м
5 место
9.6 результат
4.5
Лидер: Austone SP 901 — 9,5 м Разница: +0,1 м
Разгон на снегу, Ньютон
9 место
251.1 результат
4.5
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 265,3 N Разница: -14,2 N
Торможение на льду, м
11 место
21 результат
4.4
Лидер: Goodyear UltraGrip 9+ — 18,6 м Разница: +2,4 м
Шум, дБ(А)
13 место
72.1 результат
4.4
Лидер: Austone SP 901 — 70,4 Дб Разница: +1,7 Дб
Прямое аквапланирование, км/ч
12 место
82.6 результат
4.6
Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 90,6 км/ч Разница: -8 км/ч
Износ шины, мг/км/т
16 место
90 результат
2.8
Лидер: Michelin Alpin 6 — 51 мг/км/т Разница: +39 мг/км/т
Топливная экономичность, л/100км
2 место
5.6 результат
4.3
Лидер: Barum Polaris 5 — 5,5 л/100км Разница: +0,1 л/100км
Прогноз истираемости протектора, км
14 место
37000 результат
3.3
Лидер: Fulda Kristall Control HP2 — 56300 км Разница: -19300 км
2022
245/45 R19
6 место
2022 Auto Motor und Sport 245/45 R19 6 место
📏Гл.протектора8.8 мм
⚖️Вес12.46 кг
🏷️EU-ярлыкD/B/70
💬 Общий комментарий

По-прежнему приличная тяга на снегу, хорошая проходимость на сухом асфальте. Плохая устойчивость при движении и плохое сцепление на мокрой дороге. Слишком длинный тормозной путь на мокром и сухом асфальте. Чувствителен к изменениям нагрузки в быстрых поворотах. Слышен шум в салоне при поворотах. Достаточный.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр #849
4.4
Лидер: Michelin Alpin 5 — 43,5 м Разница: +5,5 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #5119.2
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 120,5 км/ч Разница: -1,3 км/ч
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр #839.5
4.0
Лидер: Vredestein Wintrac Pro — 31,8 м Разница: +7,7 м
Круговое аквапланирование, м/сек #52.7
4.8
Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 2,79 м/сек² Разница: -0,09 м/сек²
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр #626.4
4.7
Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 24,9 м Разница: +1,5 м
Разгон на снегу, Ньютон #63.49
4.7
Лидер: Michelin Alpin 5 — 3,69 N Разница: -0,2 N
Управляемость на снегу, км/ч #651
4.8
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 52,9 км/ч Разница: -1,9 км/ч
Прохождение круга на снегу, сек #33.72
4.2
Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 3,13 сек Разница: +0,59 сек
Шум, дБ(А) #570.5
4.9
Лидер: Cooper Discoverer Winter — 69,5 Дб Разница: +1 Дб
Сопротивление качению, кг/т #27.9
4.8
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 7,6 кг/т Разница: +0,3 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #869.5
4.6
Лидер: Vredestein Wintrac Pro — 75,2 км/ч Разница: -5,7 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч #673.2
4.6
Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 78,9 км/ч Разница: -5,7 км/ч
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
8 место
49 результат
4.4
Лидер: Michelin Alpin 5 — 43,5 м Разница: +5,5 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
5 место
119.2 результат
4.9
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 120,5 км/ч Разница: -1,3 км/ч
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
8 место
39.5 результат
4.0
Лидер: Vredestein Wintrac Pro — 31,8 м Разница: +7,7 м
Круговое аквапланирование, м/сек
5 место
2.7 результат
4.8
Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 2,79 м/сек² Разница: -0,09 м/сек²
Торможение на снегу 50-0 км/ч, метр
6 место
26.4 результат
4.7
Лидер: Firestone Winterhawk 4 — 24,9 м Разница: +1,5 м
Разгон на снегу, Ньютон
6 место
3.49 результат
4.7
Лидер: Michelin Alpin 5 — 3,69 N Разница: -0,2 N
Управляемость на снегу, км/ч
6 место
51 результат
4.8
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 52,9 км/ч Разница: -1,9 км/ч
Прохождение круга на снегу, сек
3 место
3.72 результат
4.2
Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 3,13 сек Разница: +0,59 сек
Шум, дБ(А)
5 место
70.5 результат
4.9
Лидер: Cooper Discoverer Winter — 69,5 Дб Разница: +1 Дб
Сопротивление качению, кг/т
2 место
7.9 результат
4.8
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 7,6 кг/т Разница: +0,3 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
8 место
69.5 результат
4.6
Лидер: Vredestein Wintrac Pro — 75,2 км/ч Разница: -5,7 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
73.2 результат
4.6
Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 78,9 км/ч Разница: -5,7 км/ч
2022
215/55 R17
17 место
2022 Auto Bild 215/55 R17 17 место
ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на мокром покрытии, метр #1936.9
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 32,8 м Разница: +4,1 м
Торможение на снегу, м #726.1
4.9
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 25,4 м Разница: +0,7 м
Торможение на мокром покрытии, метр
19 место
36.9 результат
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 32,8 м Разница: +4,1 м
Торможение на снегу, м
7 место
26.1 результат
4.9
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 25,4 м Разница: +0,7 м
2022
215/55 R17
19 место
2022 Auto Bild 215/55 R17 19 место
🏷️EU-ярлыкD/C/72
💬 Общий комментарий

Убедительные зимние качества, низкое сопротивление качению. Замедленная реакция рулевого управления, сильная недостаточная управляемость на мокрой и сухой дороге, увеличенный тормозной путь на мокрой и сухой дороге. Справедливый.

ДисциплинаМестоЗначениеРезультат
Торможение на сухом покрытии, метр #2047.2
4.6
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 43 м Разница: +4,2 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч #21120.7
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 123,5 км/ч Разница: -2,8 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр #1857.7
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 51,2 м Разница: +6,5 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек #1612.63
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 12,02 сек Разница: +0,61 сек
Круговое аквапланирование, м/сек #182.15
3.7
Лидер: Semperit Speed-Grip 5 — 2,94 м/сек² Разница: -0,79 м/сек²
Торможение на снегу, м #726.1
4.9
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 25,4 м Разница: +0,7 м
Разгон на снегу, Ньютон #12620
5.0
Управляемость на снегу, км/ч #155.5
5.0
Шум, дБ(А) #971.2
4.9
Лидер: Nexen Winguard Sport — 69,7 Дб Разница: +1,5 Дб
Сопротивление качению, кг/т #16.68
5.0
Управляемость на мокром покрытии, км/ч #1969.1
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 72,7 км/ч Разница: -3,6 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч #1974.3
4.6
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 81,3 км/ч Разница: -7 км/ч
Слалом на снегу, м/с² #123.73
4.9
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 3,84 м/сек² Разница: -0,11 м/сек²
Прогноз истираемости протектора, км #1530937
3.7
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 41713 км Разница: -10776 км
Торможение на сухом покрытии, метр
20 место
47.2 результат
4.6
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 43 м Разница: +4,2 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
21 место
120.7 результат
4.9
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 123,5 км/ч Разница: -2,8 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр
18 место
57.7 результат
4.4
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 51,2 м Разница: +6,5 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
16 место
12.63 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 12,02 сек Разница: +0,61 сек
Круговое аквапланирование, м/сек
18 место
2.15 результат
3.7
Лидер: Semperit Speed-Grip 5 — 2,94 м/сек² Разница: -0,79 м/сек²
Торможение на снегу, м
7 место
26.1 результат
4.9
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 25,4 м Разница: +0,7 м
Разгон на снегу, Ньютон
1 место
2620 результат
5.0
Управляемость на снегу, км/ч
1 место
55.5 результат
5.0
Шум, дБ(А)
9 место
71.2 результат
4.9
Лидер: Nexen Winguard Sport — 69,7 Дб Разница: +1,5 Дб
Сопротивление качению, кг/т
1 место
6.68 результат
5.0
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
19 место
69.1 результат
4.8
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 72,7 км/ч Разница: -3,6 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
19 место
74.3 результат
4.6
Лидер: Hankook Winter i*cept RS3 — 81,3 км/ч Разница: -7 км/ч
Слалом на снегу, м/с²
12 место
3.73 результат
4.9
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 2 — 3,84 м/сек² Разница: -0,11 м/сек²
Прогноз истираемости протектора, км
15 место
30937 результат
3.7
Лидер: Kumho Winter Craft WP52 — 41713 км Разница: -10776 км

С чем сравнить

Модели того же класса

Отзывы водителей

Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..

Оставить отзыв и оценку

Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.

Поделиться с друзьями

Опыт работы в шинном представительстве. Реализация и послепродажная поддержка клиентов. Участие в шинных тестах.

Оцените автора
kolesa-pro.ru