Главная › Тесты › ADAC › Тест летних шин 225/50 R17 — 2026

Тест летних шин 225/50 R17 ADAC — 2026 года

В тесте участвовали 16 моделей в размере 225/50 R17. Победитель — Continental Premiumcontact 7. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Falken ZIEX ZE320
133.9метр—
5.0
Linglong Sport Master
234.2метр+0.3 метр
4.9
Lassa Revola
334.4метр+0.5 метр
4.9
Pirelli Cinturato C3
434.5метр+0.6 метр
4.9
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
534.9метр+1 метр
4.9
Continental Premiumcontact 7
635метр+1.1 метр
4.8
Leao Nova Force Acro
735.2метр+1.3 метр
4.8
Vredestein Ultrac plus
835.3метр+1.4 метр
4.8
Kumho Ecsta HS52
935.7метр+1.8 метр
4.7
Maxxis Premitra HP6
1035.8метр+1.9 метр
4.7
Greentrac Quest X
1136.2метр+2.3 метр
4.7
Goodyear EfficientGrip Performance 2
1236.3метр+2.4 метр
4.6
Michelin Primacy 5
1236.3метр+2.4 метр
4.6
Bridgestone Turanza 6
1436.4метр+2.5 метр
4.6
Bfgoodrich Advantage
1536.5метр+2.6 метр
4.6
Hankook Ventus Prime4 K135
1636.7метр+2.8 метр
4.6

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Premiumcontact 7
130.1метр—
5.0
Linglong Sport Master
130.1метр—
5.0
Kumho Ecsta HS52
331.1метр+1 метр
4.8
Goodyear EfficientGrip Performance 2
431.3метр+1.2 метр
4.8
Pirelli Cinturato C3
531.8метр+1.7 метр
4.7
Michelin Primacy 5
632.7метр+2.6 метр
4.6
Lassa Revola
732.9метр+2.8 метр
4.6
Leao Nova Force Acro
833метр+2.9 метр
4.5
Maxxis Premitra HP6
933.4метр+3.3 метр
4.5
Bridgestone Turanza 6
1033.8метр+3.7 метр
4.4
Vredestein Ultrac plus
1133.9метр+3.8 метр
4.4
Falken ZIEX ZE320
1234.3метр+4.2 метр
4.4
Bfgoodrich Advantage
1334.5метр+4.4 метр
4.3
Hankook Ventus Prime4 K135
1334.5метр+4.4 метр
4.3
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
1534.9метр+4.8 метр
4.3
Greentrac Quest X
1637.9метр+7.8 метр
4.0

Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Linglong Sport Master
132.3метр—
5.0
Continental Premiumcontact 7
234.9метр+2.6 метр
4.6
Kumho Ecsta HS52
335.9метр+3.6 метр
4.5
Pirelli Cinturato C3
437.3метр+5 метр
4.3
Falken ZIEX ZE320
537.7метр+5.4 метр
4.3
Goodyear EfficientGrip Performance 2
638.1метр+5.8 метр
4.2
Maxxis Premitra HP6
638.1метр+5.8 метр
4.2
Michelin Primacy 5
838.8метр+6.5 метр
4.1
Lassa Revola
939.2метр+6.9 метр
4.1
Vredestein Ultrac plus
1039.5метр+7.2 метр
4.1
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
1140.1метр+7.8 метр
4.0
Bridgestone Turanza 6
1240.2метр+7.9 метр
4.0
Leao Nova Force Acro
1340.8метр+8.5 метр
3.9
Bfgoodrich Advantage
1441.5метр+9.2 метр
3.9
Hankook Ventus Prime4 K135
1542.1метр+9.8 метр
3.8
Greentrac Quest X
1644.5метр+12.2 метр
3.6

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Continental Premiumcontact 7
179.7км/ч—
5.0
Pirelli Cinturato C3
179.7км/ч—
5.0
Vredestein Ultrac plus
379.3км/ч-0.4 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
478.6км/ч-1.1 км/ч
4.9
Kumho Ecsta HS52
577.3км/ч-2.4 км/ч
4.8
Bridgestone Turanza 6
677.2км/ч-2.5 км/ч
4.8
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
677.2км/ч-2.5 км/ч
4.8
Lassa Revola
876.6км/ч-3.1 км/ч
4.8
Michelin Primacy 5
976.5км/ч-3.2 км/ч
4.8
Bfgoodrich Advantage
1076.2км/ч-3.5 км/ч
4.8
Goodyear EfficientGrip Performance 2
1175.7км/ч-4 км/ч
4.7
Greentrac Quest X
1175.7км/ч-4 км/ч
4.7
Falken ZIEX ZE320
1375.2км/ч-4.5 км/ч
4.7
Maxxis Premitra HP6
1475км/ч-4.7 км/ч
4.7
Leao Nova Force Acro
1573.7км/ч-6 км/ч
4.6
Hankook Ventus Prime4 K135
1672.9км/ч-6.8 км/ч
4.6

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/сек²РазницаОценка
Continental Premiumcontact 7
13.7м/сек²—
5.0
Greentrac Quest X
13.7м/сек²—
5.0
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
33.6м/сек²-0.1 м/сек2
4.9
Pirelli Cinturato C3
33.6м/сек²-0.1 м/сек2
4.9
Bfgoodrich Advantage
53.5м/сек²-0.2 м/сек2
4.7
Vredestein Ultrac plus
53.5м/сек²-0.2 м/сек2
4.7
Bridgestone Turanza 6
73.4м/сек²-0.3 м/сек2
4.6
Goodyear EfficientGrip Performance 2
73.4м/сек²-0.3 м/сек2
4.6
Hankook Ventus Prime4 K135
73.4м/сек²-0.3 м/сек2
4.6
Linglong Sport Master
73.4м/сек²-0.3 м/сек2
4.6
Lassa Revola
113.3м/сек²-0.4 м/сек2
4.4
Michelin Primacy 5
113.3м/сек²-0.4 м/сек2
4.4
Kumho Ecsta HS52
133.2м/сек²-0.5 м/сек2
4.3
Falken ZIEX ZE320
143.1м/сек²-0.6 м/сек2
4.2
Maxxis Premitra HP6
153м/сек²-0.7 м/сек2
4.0
Leao Nova Force Acro
162.9м/сек²-0.8 м/сек2
3.9

Комфорт, шум и экономичность

Расход топлива

ШинаМестоРезультат, л/100кмРазницаОценка
Continental Premiumcontact 7
15.4л/100км—
5.0
Hankook Ventus Prime4 K135
15.4л/100км—
5.0
Michelin Primacy 5
15.4л/100км—
5.0
Bridgestone Turanza 6
45.5л/100км+0.1 л/100км
4.9
Goodyear EfficientGrip Performance 2
45.5л/100км+0.1 л/100км
4.9
Leao Nova Force Acro
45.5л/100км+0.1 л/100км
4.9
Bfgoodrich Advantage
75.6л/100км+0.2 л/100км
4.8
Falken ZIEX ZE320
75.6л/100км+0.2 л/100км
4.8
Lassa Revola
75.6л/100км+0.2 л/100км
4.8
Maxxis Premitra HP6
75.6л/100км+0.2 л/100км
4.8
Vredestein Ultrac plus
75.6л/100км+0.2 л/100км
4.8
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
125.7л/100км+0.3 л/100км
4.7
Greentrac Quest X
125.7л/100км+0.3 л/100км
4.7
Pirelli Cinturato C3
125.7л/100км+0.3 л/100км
4.7
Kumho Ecsta HS52
155.8л/100км+0.4 л/100км
4.6
Linglong Sport Master
166л/100км+0.6 л/100км
4.5

Прочие дисциплины

Износ шины

ШинаМестоРезультат, мг/км/тРазницаОценка
Michelin Primacy 5
154мг/км/т—
5.0
Goodyear EfficientGrip Performance 2
262мг/км/т+8 мг/км/т
4.3
Bridgestone Turanza 6
366мг/км/т+12 мг/км/т
4.1
Continental Premiumcontact 7
469мг/км/т+15 мг/км/т
3.9
Falken ZIEX ZE320
571мг/км/т+17 мг/км/т
3.8
Hankook Ventus Prime4 K135
675мг/км/т+21 мг/км/т
3.6
Maxxis Premitra HP6
776мг/км/т+22 мг/км/т
3.5
Pirelli Cinturato C3
879мг/км/т+25 мг/км/т
3.4
Bfgoodrich Advantage
983мг/км/т+29 мг/км/т
3.2
Greentrac Quest X
983мг/км/т+29 мг/км/т
3.2
Lassa Revola
1189мг/км/т+35 мг/км/т
3.0
Kumho Ecsta HS52
1291мг/км/т+37 мг/км/т
3.0
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
1395мг/км/т+41 мг/км/т
2.8
Vredestein Ultrac plus
1497мг/км/т+43 мг/км/т
2.8
Leao Nova Force Acro
15100мг/км/т+46 мг/км/т
2.7
Linglong Sport Master
16131мг/км/т+77 мг/км/т
2.0

Срок службы (Прогноз)

ШинаМестоРезультат, кмРазницаОценка
Goodyear EfficientGrip Performance 2
157800км—
5.0
Michelin Primacy 5
256000км-1800 км
4.8
Bridgestone Turanza 6
355600км-2200 км
4.8
Pirelli Cinturato C3
448600км-9200 км
4.2
Bfgoodrich Advantage
546700км-11100 км
4.0
Continental Premiumcontact 7
644700км-13100 км
3.8
Hankook Ventus Prime4 K135
644700км-13100 км
3.8
Kumho Ecsta HS52
843200км-14600 км
3.7
Greentrac Quest X
938200км-19600 км
3.3
Falken ZIEX ZE320
1037500км-20300 км
3.2
Maxxis Premitra HP6
1137200км-20600 км
3.2
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
1236700км-21100 км
3.1
Lassa Revola
1336100км-21700 км
3.1
Vredestein Ultrac plus
1430600км-27200 км
2.6
Leao Nova Force Acro
1527700км-30100 км
2.4
Linglong Sport Master
1626100км-31700 км
2.2

Выводы по шинам

1 место — Continental Premiumcontact 7

Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5

🌍СтранаГермания
⚖️Вес9.3 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина PremiumContact 7 стала безусловным победителем теста. ADAC высоко оценил ее сбалансированные характеристики: она обеспечивает наилучшую безопасность на сухой и мокрой дороге, высокий запас хода в предельном диапазоне и короткий тормозной путь, а также высокую эффективность и долгий срок службы. Она обеспечивает точную реакцию на рулевое управление и высокое сцепление с дорогой на сухом асфальте, благодаря чему автомобиль легко контролируется даже на предельных скоростях. На мокрой дороге она обеспечивает очень короткий тормозной путь и надежную, легко контролируемую управляемость; поведение при аквапланировании оценивается как хорошее в обоих направлениях. Экологический баланс также хорош благодаря высокому прогнозируемому пробегу, низкому истиранию и хорошей эффективности, хотя шум от качения немного выше среднего.

2 место — Pirelli Cinturato C3

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес9.7 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/70
💬 Общий комментарий

Шина Cinturato (C3) компании Pirelli финиширует сразу за Continental. Согласно отчету об испытаниях, она получила хорошую оценку за безопасность и экологичность, заслужив однозначную рекомендацию. На сухой дороге шина имеет небольшие недостатки в управлении и точности, но остается безопасной и легко управляемой благодаря высокому сцеплению, а ее тормозной путь со 100 км/ч оценен как очень хороший. На мокрой поверхности шина обеспечивает короткий тормозной путь, хорошую управляемость и устойчивость к аквапланированию. Экологическая оценка также хорошая благодаря высокому прогнозируемому пробегу, низкому истиранию и хорошей эффективности. Среди сильных сторон отмечаются хорошая безопасность вождения, большой пробег и низкий износ, хотя шина относительно шумная.

3 место — Goodyear EfficientGrip Performance 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес9.3 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/70
💬 Общий комментарий

Шина Goodyear EfficientGrip Performance 2 заслужила хорошую общую оценку, уступив двум лучшим в основном из-за незначительных динамических недостатков. В резюме объясняется, что обратная связь на сухой дороге и тормозной путь умеренные, хотя шина сохраняет высокое сцепление и остается стабильной на пределе. Характеристики на мокрой дороге просто хорошие, но есть недостатки в аквапланировании и управляемости. Экологический баланс шины очень хорош: у нее очень высокий прогнозируемый пробег, низкий уровень истирания и хорошая эффективность. ADAC называет ее сильными сторонами: сбалансированная шина с хорошей безопасностью, очень высоким пробегом и низким износом, с небольшими недостатками в аквапланировании и управляемости на мокрой дороге.

4 место — Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес9.9 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/71
💬 Общий комментарий

Roadhawk 2 получил оценку хорошо за безопасность вождения, но лишь удовлетворительно за экологический баланс. Шина обеспечивает достойное сцепление, но неточное управление на сухой дороге; торможение короткое, но общей точности не хватает. На мокрой дороге характеристики едва ли можно назвать хорошими: тормозной путь и продольное аквапланирование слабые, хотя управляемость остается приемлемой. Прогнозируемый пробег и истираемость только удовлетворительные, хотя эффективность оценивается как хорошая. Таким образом, ADAC считает эту шину условно рекомендуемой, с некоторыми преимуществами в плане безопасности и эффективности, но с заметными недостатками в точности на сухом покрытии, торможении на мокрой дороге и долговечности.

5 место — Falken ZIEX ZE320

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес9 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/68
💬 Общий комментарий

Ziex ZE320 чуть-чуть не дотянул до хорошей оценки безопасности. В резюме отмечается скромная точность рулевого управления на сухой дороге и чувствительность к нагреву, хотя у него самый короткий тормозной путь на сухой дороге в тесте. На мокрой дороге он демонстрирует хорошие результаты в торможении и управляемости, но только в аквапланировании. Экологические характеристики удовлетворительные из-за посредственного пробега, но низкий износ, малый вес и низкий расход топлива способствуют хорошей эффективности. К сильным сторонам относятся очень короткое сухое торможение, хорошие характеристики на мокрой дороге, низкий износ и очень малый вес, а к слабым - недостатки на сухой дороге, склонность к аквапланированию и только удовлетворительный пробег.

6 место — Bridgestone Turanza 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

⚖️Вес9.9 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/70
💬 Общий комментарий

Шина Turanza 6 от Bridgestone не получила хорошего рейтинга безопасности из-за неточного рулевого управления и чувствительности к нагреву как на сухой, так и на мокрой дороге; она склонна к недостаточной или избыточной поворачиваемости, несмотря на хорошее торможение. Тем не менее, ее экологические характеристики хороши: очень высокий прогнозируемый пробег, низкая истираемость, малый вес и низкий расход топлива. Поэтому шина рекомендуется в первую очередь водителям, для которых долговечность и эффективность важнее спортивной управляемости.

7 место — Michelin Primacy 5

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес9.2 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/70
💬 Общий комментарий

Primacy 5 также не получил хорошую оценку за безопасность. В резюме говорится о неточном рулевом управлении и термочувствительности на сухой и мокрой дороге, хотя торможение на обоих покрытиях хорошее. Экологическая оценка - лучшая в тесте: шина предлагает очень высокий прогнозируемый пробег, наименьшее истирание и малый вес, а также самый низкий расход топлива среди всех кандидатов. Поэтому ADAC дает лишь условную рекомендацию, отмечая хорошее торможение и отличную эффективность, но недостатки в общей управляемости.

8 место — Maxxis Premitra HP6

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес10 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Premitra HP6 от Maxxis получила лишь удовлетворительные оценки в категориях безопасности и экологичности. Шина обеспечивает короткий тормозной путь на сухой и мокрой дороге, но демонстрирует скромную точность управления и сцепление в пределе на сухом асфальте. Показатели на мокрой дороге - только удовлетворительные. С точки зрения экологии, прогнозируемый пробег шины невелик, хотя вес и расход топлива благоприятны. ADAC выделяет в качестве достоинств короткое торможение, низкий уровень истирания и низкий расход топлива, но отмечает недостатки управляемости как на сухом, так и на мокром покрытии и низкий пробег.

9 место — Kumho Ecsta HS52

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаКорея
⚖️Вес10.8 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Обновленный Ecsta HS52 получил хорошие оценки на мокрой дороге, но в целом только удовлетворительные из-за слабых характеристик на сухой дороге и возросшего веса. Согласно резюме, обратная связь и точность рулевого управления на сухой дороге просто адекватны; сцепление на мокрой дороге и торможение хорошие. Экологические показатели - удовлетворительные из-за высокой истираемости и большого веса, несмотря на хороший прогнозируемый пробег и эффективность. ADAC относит к достоинствам короткое сухое торможение, хорошую управляемость на мокрой дороге и хороший пробег, но отмечает недостатки в управляемости на сухой дороге, поведение при аквапланировании и немного повышенный уровень истирания и веса.

10 место — Bfgoodrich Advantage

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

⚖️Вес10 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/70
💬 Общий комментарий

BFGoodrichs Advantage не получила хорошую оценку в основном из-за плохих характеристик на мокрой дороге и повышенного износа. На сухой дороге обратная связь и устойчивость рулевого управления хорошие, но тормозной путь длинный. На мокрой дороге торможение, аквапланирование и управляемость являются лишь удовлетворительными или достаточными, что приводит к ранней недостаточной или избыточной поворачиваемости. Прогнозируемый пробег и эффективность хороши, но истираемость немного повышена. Поэтому ADAC дает условную рекомендацию, хваля управляемость на сухой дороге и большой пробег, но предупреждая о слабости на мокрой дороге и весе выше среднего.

11 место — Hankook Ventus Prime4 K135

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаКорея
⚖️Вес10 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/69
💬 Общий комментарий

Ventus Prime4 едва не получил хорошую оценку за безопасность из-за слабых характеристик на мокрой дороге. В резюме отмечается немного непрямое управление на сухой дороге, но хорошее сцепление с дорогой. Торможение на мокрой дороге, аквапланирование и управляемость - лишь удовлетворительные или достаточные, что приводит к ранней недостаточной или избыточной поворачиваемости. Экологическая оценка просто хорошая благодаря высокому прогнозируемому пробегу и низкому истиранию, хотя шина относительно тяжелая и шумная. К сильным сторонам можно отнести хорошую управляемость в пределе на сухой дороге, большой пробег и низкий расход топлива; к слабым - проблемы с комфортом на сухой дороге, недостаточные характеристики на мокрой и немного увеличенный вес.

12 место — Vredestein Ultrac plus

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес9.7 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/69
💬 Общий комментарий

Шины Ultrac+ от Vredestein не смогли получить хорошую оценку в категориях безопасности и экологичности. Обратная связь и точность рулевого управления на сухой дороге только удовлетворительные; торможение на сухой дороге хорошее. На мокрой дороге шина демонстрирует хорошие показатели по аквапланированию и управляемости, но не по торможению. Экологическая оценка - удовлетворительная из-за малого пробега и высокой истираемости, хотя вес и расход топлива низкие. ADAC отмечает короткое сухое торможение, хорошее аквапланирование и управляемость на мокрой дороге, низкий вес и расход топлива как сильные стороны, но плохую управляемость на сухой дороге, небольшую слабость торможения на мокрой, малый пробег и высокий уровень истирания как слабые стороны.

13 место — Greentrac Quest X

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

⚖️Вес11 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/70
💬 Общий комментарий

Китайский Greentrac Quest-X получает условную рекомендацию. В резюме критикуются его характеристики на мокрой дороге: торможение на мокрой дороге - худшее в тесте, а поведение при аквапланировании и управляемость - лишь удовлетворительные. Обратная связь и точность на сухой дороге также не очень хороши из-за эластичной задней оси, хотя торможение хорошее. Экологические показатели удовлетворительные из-за умеренного пробега, немного высокой истираемости и большого веса, хотя расход топлива низкий. К сильным сторонам относятся короткое сухое торможение, хорошее поперечное планирование и низкий расход топлива, а к слабым - недостатки управляемости на сухой дороге, характеристики на мокрой и умеренный пробег с небольшим износом.

14 место — Lassa Revola

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

⚖️Вес9.7 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/71
💬 Общий комментарий

Шина Lassa Revola турецкого производства получила оценку не рекомендуется В резюме говорится, что она едва дотягивает до удовлетворительного балла по безопасности: на сухой дороге шины показывают плохие результаты: при повышении температуры они теряют сцепление с дорогой, обеспечивают минимальную обратную связь с рулем и затрудняют управление автомобилем; при экстренных маневрах они склонны к избыточной поворачиваемости. На мокрой дороге показатели несколько лучше: среднее торможение и управляемость выше среднего, хотя устойчивость к аквапланированию только средняя. Экологическая оценка - только befriedigend из-за среднего пробега и истирания; эффективность хорошая благодаря низкой массе и расходу топлива. К сильным сторонам относятся очень короткое торможение на сухой дороге, хорошие характеристики на мокрой, малый вес и низкий расход топлива, но шина очень слаба на сухой дороге, имеет слабые места в аквапланировании и только удовлетворительные показатели пробега и истирания.

15 место — Leao Nova Force Acro

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

⚖️Вес10.2 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Nova-Force Acro от Leao, суббренда Linglong, получила вердикт не рекомендуется. Она не может получить даже удовлетворительную оценку по безопасности из-за очень слабых характеристик на сухой дороге; шина теряет сцепление с дорогой при повышении температуры, дает запоздалый отклик на рулевое управление и кажется упругой, что затрудняет выбор правильного угла поворота. На пределе она склонна к избыточной поворачиваемости и оказывается трудноуправляемой. Характеристики на мокрой дороге просто адекватны; торможение и аквапланирование средние, а управляемость только достаточная. Экологический рейтинг также только адекватный из-за очень низкого прогнозируемого пробега, высокой истираемости и большого веса; эффективность сохраняется только за счет скромного расхода топлива. ADAC отмечает, что единственными достоинствами шины являются очень короткий тормозной путь на сухом асфальте и низкий расход топлива, а к недостаткам относятся очень плохие характеристики на сухом и мокром покрытии, низкий пробег, высокий уровень истирания и вес выше среднего.

16 место — Linglong Sport Master

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаКитай
⚖️Вес10.6 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/69
💬 Общий комментарий

Linglong Sport Master получил самую низкую оценку. Несмотря на то, что она демонстрирует лучшие в тесте характеристики на мокрой дороге - очень короткий тормозной путь на мокрой дороге, отличную управляемость на мокрой дороге и хорошее поведение при продольном аквапланировании, - на сухой дороге она ведет себя очень плохо. При повышении температуры шина теряет сцепление с дорогой, реакция на рулевое управление становится запоздалой и эластичной, а автомобиль склонен к избыточной поворачиваемости при маневрах уклонения. Таким образом, шина заслуживает только достаточной оценки за безопасность и не рекомендуется к использованию. Экологический баланс также слаб: чрезвычайно высокий уровень истирания, очень низкий прогнозируемый пробег, большой вес и высокий расход топлива приводят к оценке удовлетворительный. К сильным сторонам можно отнести очень короткий тормозной путь на сухом асфальте и лучшие показатели на мокрой дороге, а к слабым - очень плохие показатели на сухом асфальте, малый пробег, высокий износ, большой вес и высокий расход топлива.