Тест летних шин 225/50 R17 ADAC — 2026 года
В тесте участвовали 16 моделей в размере 225/50 R17. Победитель — Continental Premiumcontact 7. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Falken ZIEX ZE320 | 1 | 33.9метр | — | 5.0 |
| Linglong Sport Master | 2 | 34.2метр | +0.3 метр | 4.9 |
| Lassa Revola | 3 | 34.4метр | +0.5 метр | 4.9 |
| Pirelli Cinturato C3 | 4 | 34.5метр | +0.6 метр | 4.9 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 5 | 34.9метр | +1 метр | 4.9 |
| Continental Premiumcontact 7 | 6 | 35метр | +1.1 метр | 4.8 |
| Leao Nova Force Acro | 7 | 35.2метр | +1.3 метр | 4.8 |
| Vredestein Ultrac plus | 8 | 35.3метр | +1.4 метр | 4.8 |
| Kumho Ecsta HS52 | 9 | 35.7метр | +1.8 метр | 4.7 |
| Maxxis Premitra HP6 | 10 | 35.8метр | +1.9 метр | 4.7 |
| Greentrac Quest X | 11 | 36.2метр | +2.3 метр | 4.7 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 12 | 36.3метр | +2.4 метр | 4.6 |
| Michelin Primacy 5 | 12 | 36.3метр | +2.4 метр | 4.6 |
| Bridgestone Turanza 6 | 14 | 36.4метр | +2.5 метр | 4.6 |
| Bfgoodrich Advantage | 15 | 36.5метр | +2.6 метр | 4.6 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 16 | 36.7метр | +2.8 метр | 4.6 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Premiumcontact 7 | 1 | 30.1метр | — | 5.0 |
| Linglong Sport Master | 1 | 30.1метр | — | 5.0 |
| Kumho Ecsta HS52 | 3 | 31.1метр | +1 метр | 4.8 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 4 | 31.3метр | +1.2 метр | 4.8 |
| Pirelli Cinturato C3 | 5 | 31.8метр | +1.7 метр | 4.7 |
| Michelin Primacy 5 | 6 | 32.7метр | +2.6 метр | 4.6 |
| Lassa Revola | 7 | 32.9метр | +2.8 метр | 4.6 |
| Leao Nova Force Acro | 8 | 33метр | +2.9 метр | 4.5 |
| Maxxis Premitra HP6 | 9 | 33.4метр | +3.3 метр | 4.5 |
| Bridgestone Turanza 6 | 10 | 33.8метр | +3.7 метр | 4.4 |
| Vredestein Ultrac plus | 11 | 33.9метр | +3.8 метр | 4.4 |
| Falken ZIEX ZE320 | 12 | 34.3метр | +4.2 метр | 4.4 |
| Bfgoodrich Advantage | 13 | 34.5метр | +4.4 метр | 4.3 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 13 | 34.5метр | +4.4 метр | 4.3 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 15 | 34.9метр | +4.8 метр | 4.3 |
| Greentrac Quest X | 16 | 37.9метр | +7.8 метр | 4.0 |
Торможение на мокром покрытии (Бетон) 80-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Linglong Sport Master | 1 | 32.3метр | — | 5.0 |
| Continental Premiumcontact 7 | 2 | 34.9метр | +2.6 метр | 4.6 |
| Kumho Ecsta HS52 | 3 | 35.9метр | +3.6 метр | 4.5 |
| Pirelli Cinturato C3 | 4 | 37.3метр | +5 метр | 4.3 |
| Falken ZIEX ZE320 | 5 | 37.7метр | +5.4 метр | 4.3 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 6 | 38.1метр | +5.8 метр | 4.2 |
| Maxxis Premitra HP6 | 6 | 38.1метр | +5.8 метр | 4.2 |
| Michelin Primacy 5 | 8 | 38.8метр | +6.5 метр | 4.1 |
| Lassa Revola | 9 | 39.2метр | +6.9 метр | 4.1 |
| Vredestein Ultrac plus | 10 | 39.5метр | +7.2 метр | 4.1 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 11 | 40.1метр | +7.8 метр | 4.0 |
| Bridgestone Turanza 6 | 12 | 40.2метр | +7.9 метр | 4.0 |
| Leao Nova Force Acro | 13 | 40.8метр | +8.5 метр | 3.9 |
| Bfgoodrich Advantage | 14 | 41.5метр | +9.2 метр | 3.9 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 15 | 42.1метр | +9.8 метр | 3.8 |
| Greentrac Quest X | 16 | 44.5метр | +12.2 метр | 3.6 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Premiumcontact 7 | 1 | 79.7км/ч | — | 5.0 |
| Pirelli Cinturato C3 | 1 | 79.7км/ч | — | 5.0 |
| Vredestein Ultrac plus | 3 | 79.3км/ч | -0.4 км/ч | 4.9 |
| Linglong Sport Master | 4 | 78.6км/ч | -1.1 км/ч | 4.9 |
| Kumho Ecsta HS52 | 5 | 77.3км/ч | -2.4 км/ч | 4.8 |
| Bridgestone Turanza 6 | 6 | 77.2км/ч | -2.5 км/ч | 4.8 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 6 | 77.2км/ч | -2.5 км/ч | 4.8 |
| Lassa Revola | 8 | 76.6км/ч | -3.1 км/ч | 4.8 |
| Michelin Primacy 5 | 9 | 76.5км/ч | -3.2 км/ч | 4.8 |
| Bfgoodrich Advantage | 10 | 76.2км/ч | -3.5 км/ч | 4.8 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 11 | 75.7км/ч | -4 км/ч | 4.7 |
| Greentrac Quest X | 11 | 75.7км/ч | -4 км/ч | 4.7 |
| Falken ZIEX ZE320 | 13 | 75.2км/ч | -4.5 км/ч | 4.7 |
| Maxxis Premitra HP6 | 14 | 75км/ч | -4.7 км/ч | 4.7 |
| Leao Nova Force Acro | 15 | 73.7км/ч | -6 км/ч | 4.6 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 16 | 72.9км/ч | -6.8 км/ч | 4.6 |
Круговое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, м/сек² | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Premiumcontact 7 | 1 | 3.7м/сек² | — | 5.0 |
| Greentrac Quest X | 1 | 3.7м/сек² | — | 5.0 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 3 | 3.6м/сек² | -0.1 м/сек2 | 4.9 |
| Pirelli Cinturato C3 | 3 | 3.6м/сек² | -0.1 м/сек2 | 4.9 |
| Bfgoodrich Advantage | 5 | 3.5м/сек² | -0.2 м/сек2 | 4.7 |
| Vredestein Ultrac plus | 5 | 3.5м/сек² | -0.2 м/сек2 | 4.7 |
| Bridgestone Turanza 6 | 7 | 3.4м/сек² | -0.3 м/сек2 | 4.6 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 7 | 3.4м/сек² | -0.3 м/сек2 | 4.6 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 7 | 3.4м/сек² | -0.3 м/сек2 | 4.6 |
| Linglong Sport Master | 7 | 3.4м/сек² | -0.3 м/сек2 | 4.6 |
| Lassa Revola | 11 | 3.3м/сек² | -0.4 м/сек2 | 4.4 |
| Michelin Primacy 5 | 11 | 3.3м/сек² | -0.4 м/сек2 | 4.4 |
| Kumho Ecsta HS52 | 13 | 3.2м/сек² | -0.5 м/сек2 | 4.3 |
| Falken ZIEX ZE320 | 14 | 3.1м/сек² | -0.6 м/сек2 | 4.2 |
| Maxxis Premitra HP6 | 15 | 3м/сек² | -0.7 м/сек2 | 4.0 |
| Leao Nova Force Acro | 16 | 2.9м/сек² | -0.8 м/сек2 | 3.9 |
Комфорт, шум и экономичность
Расход топлива
| Шина | Место | Результат, л/100км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Premiumcontact 7 | 1 | 5.4л/100км | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 1 | 5.4л/100км | — | 5.0 |
| Michelin Primacy 5 | 1 | 5.4л/100км | — | 5.0 |
| Bridgestone Turanza 6 | 4 | 5.5л/100км | +0.1 л/100км | 4.9 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 4 | 5.5л/100км | +0.1 л/100км | 4.9 |
| Leao Nova Force Acro | 4 | 5.5л/100км | +0.1 л/100км | 4.9 |
| Bfgoodrich Advantage | 7 | 5.6л/100км | +0.2 л/100км | 4.8 |
| Falken ZIEX ZE320 | 7 | 5.6л/100км | +0.2 л/100км | 4.8 |
| Lassa Revola | 7 | 5.6л/100км | +0.2 л/100км | 4.8 |
| Maxxis Premitra HP6 | 7 | 5.6л/100км | +0.2 л/100км | 4.8 |
| Vredestein Ultrac plus | 7 | 5.6л/100км | +0.2 л/100км | 4.8 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 12 | 5.7л/100км | +0.3 л/100км | 4.7 |
| Greentrac Quest X | 12 | 5.7л/100км | +0.3 л/100км | 4.7 |
| Pirelli Cinturato C3 | 12 | 5.7л/100км | +0.3 л/100км | 4.7 |
| Kumho Ecsta HS52 | 15 | 5.8л/100км | +0.4 л/100км | 4.6 |
| Linglong Sport Master | 16 | 6л/100км | +0.6 л/100км | 4.5 |
Прочие дисциплины
Износ шины
| Шина | Место | Результат, мг/км/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Primacy 5 | 1 | 54мг/км/т | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 62мг/км/т | +8 мг/км/т | 4.3 |
| Bridgestone Turanza 6 | 3 | 66мг/км/т | +12 мг/км/т | 4.1 |
| Continental Premiumcontact 7 | 4 | 69мг/км/т | +15 мг/км/т | 3.9 |
| Falken ZIEX ZE320 | 5 | 71мг/км/т | +17 мг/км/т | 3.8 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 6 | 75мг/км/т | +21 мг/км/т | 3.6 |
| Maxxis Premitra HP6 | 7 | 76мг/км/т | +22 мг/км/т | 3.5 |
| Pirelli Cinturato C3 | 8 | 79мг/км/т | +25 мг/км/т | 3.4 |
| Bfgoodrich Advantage | 9 | 83мг/км/т | +29 мг/км/т | 3.2 |
| Greentrac Quest X | 9 | 83мг/км/т | +29 мг/км/т | 3.2 |
| Lassa Revola | 11 | 89мг/км/т | +35 мг/км/т | 3.0 |
| Kumho Ecsta HS52 | 12 | 91мг/км/т | +37 мг/км/т | 3.0 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 13 | 95мг/км/т | +41 мг/км/т | 2.8 |
| Vredestein Ultrac plus | 14 | 97мг/км/т | +43 мг/км/т | 2.8 |
| Leao Nova Force Acro | 15 | 100мг/км/т | +46 мг/км/т | 2.7 |
| Linglong Sport Master | 16 | 131мг/км/т | +77 мг/км/т | 2.0 |
Срок службы (Прогноз)
| Шина | Место | Результат, км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 1 | 57800км | — | 5.0 |
| Michelin Primacy 5 | 2 | 56000км | -1800 км | 4.8 |
| Bridgestone Turanza 6 | 3 | 55600км | -2200 км | 4.8 |
| Pirelli Cinturato C3 | 4 | 48600км | -9200 км | 4.2 |
| Bfgoodrich Advantage | 5 | 46700км | -11100 км | 4.0 |
| Continental Premiumcontact 7 | 6 | 44700км | -13100 км | 3.8 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 6 | 44700км | -13100 км | 3.8 |
| Kumho Ecsta HS52 | 8 | 43200км | -14600 км | 3.7 |
| Greentrac Quest X | 9 | 38200км | -19600 км | 3.3 |
| Falken ZIEX ZE320 | 10 | 37500км | -20300 км | 3.2 |
| Maxxis Premitra HP6 | 11 | 37200км | -20600 км | 3.2 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 12 | 36700км | -21100 км | 3.1 |
| Lassa Revola | 13 | 36100км | -21700 км | 3.1 |
| Vredestein Ultrac plus | 14 | 30600км | -27200 км | 2.6 |
| Leao Nova Force Acro | 15 | 27700км | -30100 км | 2.4 |
| Linglong Sport Master | 16 | 26100км | -31700 км | 2.2 |
Выводы по шинам
1 место — Continental Premiumcontact 7
Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5
2 место — Pirelli Cinturato C3
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Шина Cinturato (C3) компании Pirelli финиширует сразу за Continental. Согласно отчету об испытаниях, она получила хорошую оценку за безопасность и экологичность, заслужив однозначную рекомендацию. На сухой дороге шина имеет небольшие недостатки в управлении и точности, но остается безопасной и легко управляемой благодаря высокому сцеплению, а ее тормозной путь со 100 км/ч оценен как очень хороший. На мокрой поверхности шина обеспечивает короткий тормозной путь, хорошую управляемость и устойчивость к аквапланированию. Экологическая оценка также хорошая благодаря высокому прогнозируемому пробегу, низкому истиранию и хорошей эффективности. Среди сильных сторон отмечаются хорошая безопасность вождения, большой пробег и низкий износ, хотя шина относительно шумная.
3 место — Goodyear EfficientGrip Performance 2
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Шина Goodyear EfficientGrip Performance 2 заслужила хорошую общую оценку, уступив двум лучшим в основном из-за незначительных динамических недостатков. В резюме объясняется, что обратная связь на сухой дороге и тормозной путь умеренные, хотя шина сохраняет высокое сцепление и остается стабильной на пределе. Характеристики на мокрой дороге просто хорошие, но есть недостатки в аквапланировании и управляемости. Экологический баланс шины очень хорош: у нее очень высокий прогнозируемый пробег, низкий уровень истирания и хорошая эффективность. ADAC называет ее сильными сторонами: сбалансированная шина с хорошей безопасностью, очень высоким пробегом и низким износом, с небольшими недостатками в аквапланировании и управляемости на мокрой дороге.
4 место — Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Roadhawk 2 получил оценку хорошо за безопасность вождения, но лишь удовлетворительно за экологический баланс. Шина обеспечивает достойное сцепление, но неточное управление на сухой дороге; торможение короткое, но общей точности не хватает. На мокрой дороге характеристики едва ли можно назвать хорошими: тормозной путь и продольное аквапланирование слабые, хотя управляемость остается приемлемой. Прогнозируемый пробег и истираемость только удовлетворительные, хотя эффективность оценивается как хорошая. Таким образом, ADAC считает эту шину условно рекомендуемой, с некоторыми преимуществами в плане безопасности и эффективности, но с заметными недостатками в точности на сухом покрытии, торможении на мокрой дороге и долговечности.
5 место — Falken ZIEX ZE320
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Ziex ZE320 чуть-чуть не дотянул до хорошей оценки безопасности. В резюме отмечается скромная точность рулевого управления на сухой дороге и чувствительность к нагреву, хотя у него самый короткий тормозной путь на сухой дороге в тесте. На мокрой дороге он демонстрирует хорошие результаты в торможении и управляемости, но только в аквапланировании. Экологические характеристики удовлетворительные из-за посредственного пробега, но низкий износ, малый вес и низкий расход топлива способствуют хорошей эффективности. К сильным сторонам относятся очень короткое сухое торможение, хорошие характеристики на мокрой дороге, низкий износ и очень малый вес, а к слабым - недостатки на сухой дороге, склонность к аквапланированию и только удовлетворительный пробег.
6 место — Bridgestone Turanza 6
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Шина Turanza 6 от Bridgestone не получила хорошего рейтинга безопасности из-за неточного рулевого управления и чувствительности к нагреву как на сухой, так и на мокрой дороге; она склонна к недостаточной или избыточной поворачиваемости, несмотря на хорошее торможение. Тем не менее, ее экологические характеристики хороши: очень высокий прогнозируемый пробег, низкая истираемость, малый вес и низкий расход топлива. Поэтому шина рекомендуется в первую очередь водителям, для которых долговечность и эффективность важнее спортивной управляемости.
7 место — Michelin Primacy 5
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Primacy 5 также не получил хорошую оценку за безопасность. В резюме говорится о неточном рулевом управлении и термочувствительности на сухой и мокрой дороге, хотя торможение на обоих покрытиях хорошее. Экологическая оценка - лучшая в тесте: шина предлагает очень высокий прогнозируемый пробег, наименьшее истирание и малый вес, а также самый низкий расход топлива среди всех кандидатов. Поэтому ADAC дает лишь условную рекомендацию, отмечая хорошее торможение и отличную эффективность, но недостатки в общей управляемости.
8 место — Maxxis Premitra HP6
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Шина Premitra HP6 от Maxxis получила лишь удовлетворительные оценки в категориях безопасности и экологичности. Шина обеспечивает короткий тормозной путь на сухой и мокрой дороге, но демонстрирует скромную точность управления и сцепление в пределе на сухом асфальте. Показатели на мокрой дороге - только удовлетворительные. С точки зрения экологии, прогнозируемый пробег шины невелик, хотя вес и расход топлива благоприятны. ADAC выделяет в качестве достоинств короткое торможение, низкий уровень истирания и низкий расход топлива, но отмечает недостатки управляемости как на сухом, так и на мокром покрытии и низкий пробег.
9 место — Kumho Ecsta HS52
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Обновленный Ecsta HS52 получил хорошие оценки на мокрой дороге, но в целом только удовлетворительные из-за слабых характеристик на сухой дороге и возросшего веса. Согласно резюме, обратная связь и точность рулевого управления на сухой дороге просто адекватны; сцепление на мокрой дороге и торможение хорошие. Экологические показатели - удовлетворительные из-за высокой истираемости и большого веса, несмотря на хороший прогнозируемый пробег и эффективность. ADAC относит к достоинствам короткое сухое торможение, хорошую управляемость на мокрой дороге и хороший пробег, но отмечает недостатки в управляемости на сухой дороге, поведение при аквапланировании и немного повышенный уровень истирания и веса.
10 место — Bfgoodrich Advantage
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
BFGoodrichs Advantage не получила хорошую оценку в основном из-за плохих характеристик на мокрой дороге и повышенного износа. На сухой дороге обратная связь и устойчивость рулевого управления хорошие, но тормозной путь длинный. На мокрой дороге торможение, аквапланирование и управляемость являются лишь удовлетворительными или достаточными, что приводит к ранней недостаточной или избыточной поворачиваемости. Прогнозируемый пробег и эффективность хороши, но истираемость немного повышена. Поэтому ADAC дает условную рекомендацию, хваля управляемость на сухой дороге и большой пробег, но предупреждая о слабости на мокрой дороге и весе выше среднего.
11 место — Hankook Ventus Prime4 K135
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Ventus Prime4 едва не получил хорошую оценку за безопасность из-за слабых характеристик на мокрой дороге. В резюме отмечается немного непрямое управление на сухой дороге, но хорошее сцепление с дорогой. Торможение на мокрой дороге, аквапланирование и управляемость - лишь удовлетворительные или достаточные, что приводит к ранней недостаточной или избыточной поворачиваемости. Экологическая оценка просто хорошая благодаря высокому прогнозируемому пробегу и низкому истиранию, хотя шина относительно тяжелая и шумная. К сильным сторонам можно отнести хорошую управляемость в пределе на сухой дороге, большой пробег и низкий расход топлива; к слабым - проблемы с комфортом на сухой дороге, недостаточные характеристики на мокрой и немного увеличенный вес.
12 место — Vredestein Ultrac plus
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Шины Ultrac+ от Vredestein не смогли получить хорошую оценку в категориях безопасности и экологичности. Обратная связь и точность рулевого управления на сухой дороге только удовлетворительные; торможение на сухой дороге хорошее. На мокрой дороге шина демонстрирует хорошие показатели по аквапланированию и управляемости, но не по торможению. Экологическая оценка - удовлетворительная из-за малого пробега и высокой истираемости, хотя вес и расход топлива низкие. ADAC отмечает короткое сухое торможение, хорошее аквапланирование и управляемость на мокрой дороге, низкий вес и расход топлива как сильные стороны, но плохую управляемость на сухой дороге, небольшую слабость торможения на мокрой, малый пробег и высокий уровень истирания как слабые стороны.
13 место — Greentrac Quest X
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Китайский Greentrac Quest-X получает условную рекомендацию. В резюме критикуются его характеристики на мокрой дороге: торможение на мокрой дороге - худшее в тесте, а поведение при аквапланировании и управляемость - лишь удовлетворительные. Обратная связь и точность на сухой дороге также не очень хороши из-за эластичной задней оси, хотя торможение хорошее. Экологические показатели удовлетворительные из-за умеренного пробега, немного высокой истираемости и большого веса, хотя расход топлива низкий. К сильным сторонам относятся короткое сухое торможение, хорошее поперечное планирование и низкий расход топлива, а к слабым - недостатки управляемости на сухой дороге, характеристики на мокрой и умеренный пробег с небольшим износом.
14 место — Lassa Revola
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Шина Lassa Revola турецкого производства получила оценку не рекомендуется В резюме говорится, что она едва дотягивает до удовлетворительного балла по безопасности: на сухой дороге шины показывают плохие результаты: при повышении температуры они теряют сцепление с дорогой, обеспечивают минимальную обратную связь с рулем и затрудняют управление автомобилем; при экстренных маневрах они склонны к избыточной поворачиваемости. На мокрой дороге показатели несколько лучше: среднее торможение и управляемость выше среднего, хотя устойчивость к аквапланированию только средняя. Экологическая оценка - только befriedigend из-за среднего пробега и истирания; эффективность хорошая благодаря низкой массе и расходу топлива. К сильным сторонам относятся очень короткое торможение на сухой дороге, хорошие характеристики на мокрой, малый вес и низкий расход топлива, но шина очень слаба на сухой дороге, имеет слабые места в аквапланировании и только удовлетворительные показатели пробега и истирания.
15 место — Leao Nova Force Acro
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Шина Nova-Force Acro от Leao, суббренда Linglong, получила вердикт не рекомендуется. Она не может получить даже удовлетворительную оценку по безопасности из-за очень слабых характеристик на сухой дороге; шина теряет сцепление с дорогой при повышении температуры, дает запоздалый отклик на рулевое управление и кажется упругой, что затрудняет выбор правильного угла поворота. На пределе она склонна к избыточной поворачиваемости и оказывается трудноуправляемой. Характеристики на мокрой дороге просто адекватны; торможение и аквапланирование средние, а управляемость только достаточная. Экологический рейтинг также только адекватный из-за очень низкого прогнозируемого пробега, высокой истираемости и большого веса; эффективность сохраняется только за счет скромного расхода топлива. ADAC отмечает, что единственными достоинствами шины являются очень короткий тормозной путь на сухом асфальте и низкий расход топлива, а к недостаткам относятся очень плохие характеристики на сухом и мокром покрытии, низкий пробег, высокий уровень истирания и вес выше среднего.
16 место — Linglong Sport Master
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Linglong Sport Master получил самую низкую оценку. Несмотря на то, что она демонстрирует лучшие в тесте характеристики на мокрой дороге - очень короткий тормозной путь на мокрой дороге, отличную управляемость на мокрой дороге и хорошее поведение при продольном аквапланировании, - на сухой дороге она ведет себя очень плохо. При повышении температуры шина теряет сцепление с дорогой, реакция на рулевое управление становится запоздалой и эластичной, а автомобиль склонен к избыточной поворачиваемости при маневрах уклонения. Таким образом, шина заслуживает только достаточной оценки за безопасность и не рекомендуется к использованию. Экологический баланс также слаб: чрезвычайно высокий уровень истирания, очень низкий прогнозируемый пробег, большой вес и высокий расход топлива приводят к оценке удовлетворительный. К сильным сторонам можно отнести очень короткий тормозной путь на сухом асфальте и лучшие показатели на мокрой дороге, а к слабым - очень плохие показатели на сухом асфальте, малый пробег, высокий износ, большой вес и высокий расход топлива.

Шина PremiumContact 7 стала безусловным победителем теста. ADAC высоко оценил ее сбалансированные характеристики: она обеспечивает наилучшую безопасность на сухой и мокрой дороге, высокий запас хода в предельном диапазоне и короткий тормозной путь, а также высокую эффективность и долгий срок службы. Она обеспечивает точную реакцию на рулевое управление и высокое сцепление с дорогой на сухом асфальте, благодаря чему автомобиль легко контролируется даже на предельных скоростях. На мокрой дороге она обеспечивает очень короткий тормозной путь и надежную, легко контролируемую управляемость; поведение при аквапланировании оценивается как хорошее в обоих направлениях. Экологический баланс также хорош благодаря высокому прогнозируемому пробегу, низкому истиранию и хорошей эффективности, хотя шум от качения немного выше среднего.