Шины Toyo Snowprox S954 имеют дирекциональный рисунок протектора, который обеспечивает отличное сцепление на снегу и льду. Они специально разработаны для зимних условий и подходят для широкого спектра автомобилей, включая седаны, хэтчбеки и кроссоверы. Эта модель производится в Японии, где используются передовые технологии и высокое качество материалов. Надежность и безопасность на дороге – вот главные преимущества шины Toyo Snowprox S954.
Результаты последнего теста шин
К сожалению, в настоящее время у нас нет тестов шин
Все результаты
Результаты тестов шин Toyo Snowprox S954
12 место — Auto Zeitung: Тест зимних шин размера 205/55 R16 (2020)
9 место — Автоцентр: Тест шин размера 205/55 R16 для теплых зим (2019)
8 место — Auto Motor und Sport: Тест зимних шин размера 215/55 R17 (2019)Хорошо
9 место — Sport Auto: Тест зимних шин размера 225/40 R18 (2017)Условно рекомендовано
Сильные и слабые стороны по данным тестов
✅ Сильные стороны
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
❌ Области, требующие улучшения
- Повышенный риск аквапланирования на мокрой дороге.
- Слабое сцепление, торможение и управляемость на снегу.
- На некоторых автомобилях подвеска может казаться более жёсткой и менее комфортной на неровностях.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
🏁
8 лучшее место
📋
7 независимых тестов
📉
30 худшее место
📅
2019-2021 годы тестов
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.8 | 5 | 2 | 7 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 4.9 | 3 | 1 | 3 | 1 |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 4.5 | 2 | 1 | 4 | 1 |
Торможение на мокром покрытии | 4.5 | 7 | 4 | 28 | - |
Управляемость на мокром покрытии | 4.7 | 3 | 7 | 10 | - |
Боковое сцепление на мокром покрытии | 4.5 | 1 | 10 | 10 | - |
Прохождение круга на мокром покрытии | 4.8 | 1 | 9 | 9 | - |
Прямое аквапланирование | 4.5 | 5 | 3 | 8 | - |
Круговое аквапланирование | 4.4 | 1 | 7 | 7 | - |
Поперечное аквапланирование | 4.7 | 1 | 9 | 9 | - |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 2.8 | 2 | 6 | 12 | - |
Торможение на снегу | 4.5 | 7 | 10 | 26 | - |
Разгон на снегу | 4.8 | 4 | 1 | 13 | 1 |
Управляемость на снегу | 4.0 | 2 | 10 | 13 | - |
Слалом на снегу | 4.4 | 2 | 10 | 10 | - |
Суб. управляемость на снегу | 2.9 | 3 | 10 | 13 | - |
Торможение на льду | 4.5 | 1 | 8 | 8 | - |
Разгон на льду | 4.5 | 1 | 6 | 6 | - |
Шум | 4.9 | 2 | 6 | 6 | - |
Суб. оценка Шум | 4.7 | 1 | 6 | 6 | - |
Суб. оценка Комфорт | 2.8 | 2 | 7 | 13 | - |
Сопротивление качению | 4.3 | 5 | 6 | 13 | - |
Результаты тестов Toyo Snowprox S954
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
Год Тест Размер Рейтинг Место
EU-ярлыкD/B/72
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 43.0 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 41,4 м Разница: +1,6 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #3 | 101.7 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 102,9 км/ч Разница: -1,2 км/ч |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #5 | 50.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 49 м Разница: +1,5 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #9 | 12.81 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 12,41 сек Разница: +0,4 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #7 | 3.74 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 4,22 м/сек² Разница: -0,48 м/сек² |
| Торможение на снегу, м | #12 | 35.4 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 30,7 м Разница: +4,7 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #13 | 2353.0 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 2975 N Разница: -622 N |
| Управляемость на снегу, км/ч | #13 | 39.3 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 44,7 км/ч Разница: -5,4 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #6 | 73.4 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 72,4 Дб Разница: +1 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #11 | 9.18 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 7,91 кг/т Разница: +1,27 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #9 | 70.1 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 72,9 км/ч Разница: -2,8 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #7 | 96.1 | Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 97,5 км/ч Разница: -1,4 км/ч |
| Слалом на снегу, м/с² | #10 | 3.29 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 3,89 м/сек² Разница: -0,6 м/сек² |
Торможение на сухом покрытии, метр
3 место
43.0 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 41,4 м Разница: +1,6 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
3 место
101.7 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 102,9 км/ч Разница: -1,2 км/ч
Торможение на мокром покрытии, метр
5 место
50.5 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 49 м Разница: +1,5 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
9 место
12.81 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 12,41 сек Разница: +0,4 сек
Круговое аквапланирование, м/сек
7 место
3.74 результат
Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 4,22 м/сек² Разница: -0,48 м/сек²
Торможение на снегу, м
12 место
35.4 результат
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 30,7 м Разница: +4,7 м
Разгон на снегу, Ньютон
13 место
2353.0 результат
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 2975 N Разница: -622 N
Управляемость на снегу, км/ч
13 место
39.3 результат
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 44,7 км/ч Разница: -5,4 км/ч
Шум, дБ(А)
6 место
73.4 результат
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 72,4 Дб Разница: +1 Дб
Сопротивление качению, кг/т
11 место
9.18 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 7,91 кг/т Разница: +1,27 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
9 место
70.1 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 72,9 км/ч Разница: -2,8 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
7 место
96.1 результат
Лидер: BFGoodrich g-Force Winter 2 — 97,5 км/ч Разница: -1,4 км/ч
Слалом на снегу, м/с²
10 место
3.29 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 3,89 м/сек² Разница: -0,6 м/сек²
EU-ярлыкD/B/70
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #7 | 47.8 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS2 — 45,8 м Разница: +2 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #1 | 10.0 | |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #13 | 61.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 50,9 м Разница: +10,6 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #12 | 1.0 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 10 Разница: -9 |
| Торможение на снегу, м | #14 | 27.3 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 25,7 м Разница: +1,6 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #13 | 2067.0 | Лидер: Goodyear UltraGrip 9+ — 2193 N Разница: -126 N |
| Сопротивление качению, кг/т | #13 | 9.41 | Лидер: Fulda Kristall Control HP2 — 8,06 кг/т Разница: +1,35 кг/т |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #8 | 77.2 | Лидер: Hankook Winter i*cept RS2 — 85,2 км/ч Разница: -8 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #13 | 1.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -9 |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #13 | 4.0 | Лидер: Goodyear UltraGrip 9+ — 10 Разница: -6 |
Торможение на сухом покрытии, метр
7 место
47.8 результат
Лидер: Hankook Winter i*cept RS2 — 45,8 м Разница: +2 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
1 место
10.0 результат
Торможение на мокром покрытии, метр
13 место
61.5 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 50,9 м Разница: +10,6 м
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
12 место
1.0 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 10 Разница: -9
Торможение на снегу, м
14 место
27.3 результат
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 25,7 м Разница: +1,6 м
Разгон на снегу, Ньютон
13 место
2067.0 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip 9+ — 2193 N Разница: -126 N
Сопротивление качению, кг/т
13 место
9.41 результат
Лидер: Fulda Kristall Control HP2 — 8,06 кг/т Разница: +1,35 кг/т
Прямое аквапланирование, км/ч
8 место
77.2 результат
Лидер: Hankook Winter i*cept RS2 — 85,2 км/ч Разница: -8 км/ч
Суб. управляемость на снегу, балл
13 место
1.0 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 10 Разница: -9
Суб. оценка Комфорт, балл
13 место
4.0 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip 9+ — 10 Разница: -6
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии, метр | #28 | 37.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 30,3 м Разница: +6,7 м |
| Торможение на снегу, м | #26 | 26.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,3 м Разница: +2,6 м |
Торможение на мокром покрытии, метр
28 место
37.0 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 30,3 м Разница: +6,7 м
Торможение на снегу, м
26 место
26.9 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 24,3 м Разница: +2,6 м
EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий
Высокая устойчивость к аквапланированию, стабильная управляемость на мокрой дороге, хорошая управляемость на сухой дороге. Среднее сцепление на снегу, длинный тормозной путь на мокрой дороге.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 41.2 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 40,2 м Разница: +1 м |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #1 | 121.9 | |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #5 | 49.6 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 45,7 м Разница: +3,9 м |
| Торможение на снегу, м | #10 | 30.5 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 27,6 м Разница: +2,9 м |
| Управляемость на снегу, км/ч | #10 | 46.5 | Лидер: Kumho WinterCraft WP71 — 49,4 км/ч Разница: -2,9 км/ч |
| Шум, дБ(А) | #6 | 73.5 | Лидер: Nankang SV2 — 70,7 Дб Разница: +2,8 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #6 | 9.25 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 S — 8,06 кг/т Разница: +1,19 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #7 | 91.6 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 95,3 км/ч Разница: -3,7 км/ч |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #3 | 72.6 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 73,7 км/ч Разница: -1,1 км/ч |
Торможение на сухом покрытии, метр
3 место
41.2 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 40,2 м Разница: +1 м
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
1 место
121.9 результат
Торможение на мокром покрытии, метр
5 место
49.6 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 45,7 м Разница: +3,9 м
Торможение на снегу, м
10 место
30.5 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 27,6 м Разница: +2,9 м
Управляемость на снегу, км/ч
10 место
46.5 результат
Лидер: Kumho WinterCraft WP71 — 49,4 км/ч Разница: -2,9 км/ч
Шум, дБ(А)
6 место
73.5 результат
Лидер: Nankang SV2 — 70,7 Дб Разница: +2,8 Дб
Сопротивление качению, кг/т
6 место
9.25 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 860 S — 8,06 кг/т Разница: +1,19 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
7 место
91.6 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 95,3 км/ч Разница: -3,7 км/ч
Прямое аквапланирование, км/ч
3 место
72.6 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 73,7 км/ч Разница: -1,1 км/ч
2019
AutoCentrum
205/55 R16
9 место
2019 AutoCentrum 205/55 R16 9 место
EU-ярлыкC/B/70
💬 Общий комментарий
Хорош в сухом и мокром состоянии. Длительное торможение на снегу, низкое сцепление со льдом.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #3 | 29.47 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 27,43 м Разница: +2,04 м |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #4 | 8.0 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 10 Разница: -2 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #4 | 34.74 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 33,35 м Разница: +1,39 м |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #6 | 7.0 | Лидер: Yokohama BluEarth Winter V905 — 10 Разница: -3 |
| Торможение на снегу, м | #10 | 17.53 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 15,06 м Разница: +2,47 м |
| Разгон на снегу, Ньютон | #1 | 6.11 | |
| Торможение на льду, м | #8 | 12.66 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 11,44 м Разница: +1,22 м |
| Разгон на льду, сек | #6 | 5.67 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 5,14 сек Разница: +0,53 сек |
| Сопротивление качению, кг/т | #7 | 9.057 | Лидер: Barum Polaris 5 — 8,148 кг/т Разница: +0,91 кг/т |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #6 | 80.7 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 86 км/ч Разница: -5,3 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #10 | 4.0 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 10 Разница: -6 |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #7 | 7.0 | Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -3 |
Торможение на сухом покрытии, метр
3 место
29.47 результат
Лидер: Nokian WR Snowproof — 27,43 м Разница: +2,04 м
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
4 место
8.0 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 10 Разница: -2
Торможение на мокром покрытии, метр
4 место
34.74 результат
Лидер: Michelin Alpin 6 — 33,35 м Разница: +1,39 м
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
6 место
7.0 результат
Лидер: Yokohama BluEarth Winter V905 — 10 Разница: -3
Торможение на снегу, м
10 место
17.53 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 15,06 м Разница: +2,47 м
Разгон на снегу, Ньютон
1 место
6.11 результат
Торможение на льду, м
8 место
12.66 результат
Лидер: Nokian WR Snowproof — 11,44 м Разница: +1,22 м
Разгон на льду, сек
6 место
5.67 результат
Лидер: Nokian WR Snowproof — 5,14 сек Разница: +0,53 сек
Сопротивление качению, кг/т
7 место
9.057 результат
Лидер: Barum Polaris 5 — 8,148 кг/т Разница: +0,91 кг/т
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
80.7 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 86 км/ч Разница: -5,3 км/ч
Суб. управляемость на снегу, балл
10 место
4.0 результат
Лидер: Nokian WR Snowproof — 10 Разница: -6
Суб. оценка Комфорт, балл
7 место
7.0 результат
Лидер: Michelin Alpin 6 — 10 Разница: -3
✅ Плюсы
- Торможение на сухом покрытии
- Цена
- Управляемость на сухом покрытии
❌ Минусы
- Разгон на снегу
- Управляемость на мокром покрытии
- Управляемость на снегу
- Торможение на снегу
- Слалом на снегу
- Поперечная устойчивость
- Поперечное аквапланирование
💬 Общий комментарий
Результаты, продемонстрированные Toyo Snowprox S954, очень похожи на результаты шин предыдущего поколения. С тех пор планка для зимних шин была немного поднята.
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #2 | 99.6 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 100 Разница: 0.4 |
| Управляемость на сухом покрытии, км/ч | #2 | 99.9 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: 0.1 |
| Торможение на мокром покрытии, балл | #8 | 94.6 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: -5.4 |
| Боковое сцепление на мокром покрытии, балл | #10 | 90.8 | Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: -9.2 |
| Поперечное гидропланирование, балл | #9 | 93.1 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 100 Разница: -6.9 |
| Торможение на снегу, м | #10 | 87.9 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 12.1 |
| Разгон на снегу, балл | #10 | 87.2 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: -12.8 |
| Сопротивление качению, балл | #8 | 80.0 | Лидер: Nokian WR Snowproof — 100 Разница: -20 |
| Слалом на снегу, м/с² | #10 | 89.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 10.7 |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #10 | 91.9 | Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 100 Разница: -8.1 |
| Прямое аквапланирование | #6 | 91.9 | Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 100 Разница: 8.1 |
| Управляемость на мокром покрытии, км/ч | #10 | 91.0 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 9 |
| Суб. оценка Шум, балл | #6 | 93.3 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: -6.7 |
Торможение на сухом покрытии, метр
2 место
99.6 результат
Лидер: Nokian WR Snowproof — 100 Разница: 0.4
Управляемость на сухом покрытии, км/ч
2 место
99.9 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: 0.1
Торможение на мокром покрытии, балл
8 место
94.6 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: -5.4
Боковое сцепление на мокром покрытии, балл
10 место
90.8 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 860 — 100 Разница: -9.2
Поперечное гидропланирование, балл
9 место
93.1 результат
Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 100 Разница: -6.9
Торможение на снегу, м
10 место
87.9 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 12.1
Разгон на снегу, балл
10 место
87.2 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: -12.8
Сопротивление качению, балл
8 место
80.0 результат
Лидер: Nokian WR Snowproof — 100 Разница: -20
Слалом на снегу, м/с²
10 место
89.3 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 10.7
Суб. управляемость на снегу, балл
10 место
91.9 результат
Лидер: Dunlop Winter Sport 5 — 100 Разница: -8.1
Прямое аквапланирование
6 место
91.9 результат
Лидер: Falken Eurowinter HS01 — 100 Разница: 8.1
Управляемость на мокром покрытии, км/ч
10 место
91.0 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: 9
Суб. оценка Шум, балл
6 место
93.3 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance+ — 100 Разница: -6.7
EU-ярлыкE/C/71
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии, метр | #26 | 34.0 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,2 м Разница: +4,8 м |
| Торможение на снегу, м | #25 | 26.7 | Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 24 м Разница: +2,7 м |
Торможение на мокром покрытии, метр
26 место
34.0 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 29,2 м Разница: +4,8 м
Торможение на снегу, м
25 место
26.7 результат
Лидер: Kleber Krisalp HP3 — 24 м Разница: +2,7 м
С чем сравнить
Модели того же класса
Bridgestone Blizzak Lm005
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Goodyear UltraGrip Performance 3
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak 6
Хорошо показывает себя по снегу в независимых тестах.
Hankook Winter I Cept Evo3 W330
Хорошо показывает себя по снегу в независимых тестах.
BFGoodrich gForce Winter 2
Хорошо показывает себя по снегу в независимых тестах.
Vredestein Wintrac Pro
Хорошо показывает себя по льду в независимых тестах.
Hankook Winter I cept RS3
Хорошо показывает себя по снегу в независимых тестах.
Firestone Winterhawk 4
Хорошо показывает себя по снегу в независимых тестах.
Continental WinterContact TS 870 P
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Оцените шину по критериям ниже — на основе субъективной оценки.
Оставить отзыв и оценку
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.
Хорошая устойчивость к аквапланированию, динамичная управляемость на сухой дороге. Плохое сцепление со снегом, недостаточная поворачиваемость на мокрой дороге.