Superia Bluewin UHP2 — зимняя высокопроизводительная шина, предназначенная для установки на легковые автомобили.
Результаты последнего теста шин
2023/24 Tyre Reviews UHP Winter Tyre Test — 6th of 6 tyres
Все результаты
2023/24 Tyre Reviews UHP Тест зимних шин — 6 место из 6
2023 Тест зимних шин 54 Set Braking Test — 37 место из 54
Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Кому подойдёт
вывод по тестам👍 Подойдёт, если
Вам часто приходится ездить по сугробам и каше во дворах, вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе и вам нужна тихая резина без лишнего гула в салоне.
👎 Не лучший вариант, если
Вы часто гоняете по мокрому асфальту в дождь или вы любите на скорости влетать в глубокие лужи.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
✅ Сильные стороны
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- Отличное сцепление на снегу и проходимость в зимних условиях.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
- Комфортная езда.
- Хорошие показатели экономичности и сопротивления качению в большинстве тестов.
❌ Области, требующие улучшения
- Уверенность в управляемости и торможении на мокрой дороге может быть ниже, чем ожидалось.
- Повышенный риск аквапланирования на мокрой дороге.
- Изнашивается быстрее, чем ожидается для данной категории шин.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
🏁
6 лучшее место
📋
3 независимых тестов
📉
37 худшее место
📅
2023-2026 годы тестов
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.8 | 1 | 6 | 6 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 4.8 | 1 | 6 | 6 | - |
Суб. управляемость на сухом покрытии | 4.8 | 1 | 3 | 3 | - |
Торможение на мокром покрытии | 4.0 | 3 | 6 | 37 | - |
Управляемость на мокром покрытии | 4.6 | 1 | 6 | 6 | - |
Прохождение круга на мокром покрытии | 4.8 | 1 | 6 | 6 | - |
Прямое аквапланирование | 4.4 | 1 | 6 | 6 | - |
Круговое аквапланирование | 2.0 | 1 | 6 | 6 | - |
Суб. управляемость на мокром покрытии | 2.5 | 1 | 6 | 6 | - |
Торможение на снегу | 4.9 | 2 | 5 | 20 | - |
Разгон на снегу | 4.5 | 1 | 6 | 6 | - |
Управляемость на снегу | 4.9 | 1 | 5 | 5 | - |
Слалом на снегу | 4.9 | 1 | 4 | 4 | - |
Суб. управляемость на снегу | 4.6 | 1 | 4 | 4 | - |
Шум | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Суб. оценка Комфорт | 4.6 | 1 | 4 | 4 | - |
Сопротивление качению | 4.9 | 1 | 3 | 3 | - |
Прогноз истираемости протектора | 2.6 | 1 | 6 | 6 | - |
Результаты тестов Superia Bluewin UHP2
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
Год Тест Размер Рейтинг Место
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м | #30 | 42,7 | Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 33 м Разница: +9,7 м |
| Торможение на снегу 50-0 км/ч, м | #20 | 29,8 | Лидер: Vredestein Wintrac Pro+ — 28,9 м Разница: +0,9 м |
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, м
30 место
42,7 результат
Лидер: Pirelli P Zero Winter 2 — 33 м Разница: +9,7 м
Торможение на снегу 50-0 км/ч, м
20 место
29,8 результат
Лидер: Vredestein Wintrac Pro+ — 28,9 м Разница: +0,9 м
Гл.протектора6.6 мм
Вес11.8 кг
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии, метр | #6 | 43 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 41,7 м Разница: +1,3 м |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #6 | 54.9 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 52,46 сек Разница: +2,44 сек |
| Суб. управляемость на сухом покрытии, балл | #3 | 9.5 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 10 Разница: -0.5 |
| Торможение на мокром покрытии, метр | #6 | 33.4 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 27,6 м Разница: +5,8 м |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #6 | 12.43 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 11,81 сек Разница: +0,62 сек |
| Круговое аквапланирование, м/сек | #6 | 1.22 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 3,28 м/сек² Разница: -2,06 м/сек² |
| Суб. управляемость на мокром покрытии, балл | #6 | 5 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 10 Разница: -5 |
| Торможение на снегу, м | #5 | 16.36 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 15,93 м Разница: +0,43 м |
| Разгон на снегу, сек | #6 | 8.8 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 7,93 сек Разница: +0,87 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #5 | 81.04 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 79,76 сек Разница: +1,28 сек |
| Шум, дБ(А) | #1 | 71.3 | |
| Сопротивление качению, кг/т | #3 | 8.02 | Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 7,84 кг/т Разница: +0,18 кг/т |
| Управляемость на мокром покрытии, сек | #6 | 91.97 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 84,77 сек Разница: +7,2 сек |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #6 | 87.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 100,1 км/ч Разница: -12,5 км/ч |
| Суб. управляемость на снегу, балл | #4 | 9.2 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 10 Разница: -0.8 |
| Слалом на снегу, м/с² | #4 | 0.342 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 0,352 м/сек² Разница: -0,01 м/сек² |
| Суб. оценка Комфорт, балл | #4 | 9.25 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 10 Разница: -0.75 |
| Прогноз истираемости протектора, км | #6 | 16640 | Лидер: Michelin Alpin 5 — 31460 км Разница: -14820 км |
Торможение на сухом покрытии, метр
6 место
43 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 41,7 м Разница: +1,3 м
Управляемость на сухом покрытии, сек
6 место
54.9 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 52,46 сек Разница: +2,44 сек
Суб. управляемость на сухом покрытии, балл
3 место
9.5 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 10 Разница: -0.5
Торможение на мокром покрытии, метр
6 место
33.4 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 27,6 м Разница: +5,8 м
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
6 место
12.43 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 11,81 сек Разница: +0,62 сек
Круговое аквапланирование, м/сек
6 место
1.22 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 3,28 м/сек² Разница: -2,06 м/сек²
Суб. управляемость на мокром покрытии, балл
6 место
5 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 10 Разница: -5
Торможение на снегу, м
5 место
16.36 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 15,93 м Разница: +0,43 м
Разгон на снегу, сек
6 место
8.8 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 7,93 сек Разница: +0,87 сек
Управляемость на снегу, сек
5 место
81.04 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 79,76 сек Разница: +1,28 сек
Шум, дБ(А)
1 место
71.3 результат
Сопротивление качению, кг/т
3 место
8.02 результат
Лидер: Hankook Winter i*cept evo3 W330 — 7,84 кг/т Разница: +0,18 кг/т
Управляемость на мокром покрытии, сек
6 место
91.97 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 84,77 сек Разница: +7,2 сек
Прямое аквапланирование, км/ч
6 место
87.6 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 100,1 км/ч Разница: -12,5 км/ч
Суб. управляемость на снегу, балл
4 место
9.2 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 10 Разница: -0.8
Слалом на снегу, м/с²
4 место
0.342 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 0,352 м/сек² Разница: -0,01 м/сек²
Суб. оценка Комфорт, балл
4 место
9.25 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 870 P — 10 Разница: -0.75
Прогноз истираемости протектора, км
6 место
16640 результат
Лидер: Michelin Alpin 5 — 31460 км Разница: -14820 км
EU-ярлыкC/A/69
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии, метр | #37 | 38.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 31,4 м Разница: +7,1 м |
Торможение на мокром покрытии, метр
37 место
38.5 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 31,4 м Разница: +7,1 м
С чем сравнить
Модели того же класса
Michelin Pilot Alpin 5
Хорошо показывает себя по льду в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak Lm005
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Pirelli P Zero Winter 2
Хорошо показывает себя по экономичности в независимых тестах.
Hankook Winter i cept evo3 X W330A
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Pirelli Cinturato Winter 3
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Goodyear UltraGrip Performance 3
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental WinterContact TS 870
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak 6
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Vredestein Wintrac Pro
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Оставить отзыв и оценку
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.
Самый низкий уровень шума в ходе испытаний, низкое сопротивление качению. Худшее сцепление на сухой, мокрой и заснеженной дороге. Самый высокий износ в тесте означает, что даже при низкой закупочной цене стоимость пробега на 1000 км по-прежнему аналогична затратам на шины со сцеплением.