Главная › Тесты › Tekniikan Maailma › Тест шипованных шин 205/55 R16 — 2025

Тест шипованных шин 205/55 R16 Tekniikan Maailma — 2025 года

В тесте участвовали 14 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Nokian Hakkapeliitta 10. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Falken Winterpeak F Snow 1
130.8метр—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
130.8метр—
5.0
Hankook Winter i cept IZ3 W636
331.3метр+0.5 м
4.9
Continental VikingContact 8
431.4метр+0.6 м
4.9
Continental Icecontact 3
531.5метр+0.7 м
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
531.5метр+0.7 м
4.9
Pirelli Ice Zero 2
731.6метр+0.8 м
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
831.9метр+1.1 м
4.8
Michelin X Ice North 4
932.1метр+1.3 м
4.8
Kumho Wintercraft Ice Wi32
1032.2метр+1.4 м
4.8
Michelin X Ice Snow
1032.2метр+1.4 м
4.8
Nokian Hakkapeliitta 10
1232.4метр+1.6 м
4.8
Radar Dimax Ice
1332.6метр+1.8 м
4.7
Bridgestone Blizzak Spike 3
1433.4метр+2.6 м
4.6

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental VikingContact 8
19балл—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
19балл—
5.0
Bridgestone Blizzak Spike 3
38балл-1 балл
4.4
Continental Icecontact 3
38балл-1 балл
4.4
Goodyear UltraGrip Arctic 2
38балл-1 балл
4.4
Goodyear UltraGrip Ice 3
38балл-1 балл
4.4
Hankook Winter i cept IZ3 W636
38балл-1 балл
4.4
Michelin X Ice North 4
38балл-1 балл
4.4
Nokian Hakkapeliitta 10
38балл-1 балл
4.4
Pirelli Ice Zero 2
38балл-1 балл
4.4
Falken Winterpeak F Snow 1
117балл-2 балл
3.9
Kumho Wintercraft Ice Wi32
117балл-2 балл
3.9
Michelin X Ice Snow
117балл-2 балл
3.9
Radar Dimax Ice
146балл-3 балл
3.3

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Pirelli Ice Zero 2
134.3метр—
5.0
Continental Icecontact 3
235.5метр+1.2 м
4.8
Goodyear UltraGrip Arctic 2
336метр+1.7 м
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
436.3метр+2 м
4.7
Nokian Hakkapeliitta 10
537.3метр+3 м
4.6
Falken Winterpeak F Snow 1
637.5метр+3.2 м
4.6
Hankook Winter i cept IZ3 W636
637.5метр+3.2 м
4.6
Goodyear UltraGrip Ice 3
837.7метр+3.4 м
4.5
Michelin X Ice North 4
937.8метр+3.5 м
4.5
Nokian Hakkapeliitta R5
1037.9метр+3.6 м
4.5
Radar Dimax Ice
1139.4метр+5.1 м
4.4
Continental VikingContact 8
1239.5метр+5.2 м
4.3
Kumho Wintercraft Ice Wi32
1340.8метр+6.5 м
4.2
Michelin X Ice Snow
1441.1метр+6.8 м
4.2

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
139.9сек—
5.0
Hankook Winter i cept IZ3 W636
240сек+0.1 сек
4.9
Continental Icecontact 3
340.1сек+0.2 сек
4.9
Continental VikingContact 8
440.3сек+0.4 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
540.6сек+0.7 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
540.6сек+0.7 сек
4.9
Pirelli Ice Zero 2
741сек+1.1 сек
4.9
Michelin X Ice North 4
841.3сек+1.4 сек
4.8
Falken Winterpeak F Snow 1
941.4сек+1.5 сек
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
1041.5сек+1.6 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta 10
1041.5сек+1.6 сек
4.8
Michelin X Ice Snow
1241.8сек+1.9 сек
4.8
Radar Dimax Ice
1241.8сек+1.9 сек
4.8
Kumho Wintercraft Ice Wi32
1442.1сек+2.2 сек
4.7

Суб. управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Arctic 2
19балл—
5.0
Goodyear UltraGrip Ice 3
19балл—
5.0
Continental Icecontact 3
38балл-1 балл
4.4
Continental VikingContact 8
38балл-1 балл
4.4
Hankook Winter i cept IZ3 W636
38балл-1 балл
4.4
Nokian Hakkapeliitta 10
38балл-1 балл
4.4
Nokian Hakkapeliitta R5
38балл-1 балл
4.4
Pirelli Ice Zero 2
38балл-1 балл
4.4
Bridgestone Blizzak Spike 3
97балл-2 балл
3.9
Falken Winterpeak F Snow 1
97балл-2 балл
3.9
Michelin X Ice North 4
97балл-2 балл
3.9
Michelin X Ice Snow
97балл-2 балл
3.9
Radar Dimax Ice
97балл-2 балл
3.9
Kumho Wintercraft Ice Wi32
146балл-3 балл
3.3

Снег

Торможение на снегу 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5
149.5метр—
5.0
Continental VikingContact 8
249.6метр+0.1 м
4.9
Continental Icecontact 3
349.8метр+0.3 м
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
349.8метр+0.3 м
4.9
Michelin X Ice Snow
549.9метр+0.4 м
4.9
Pirelli Ice Zero 2
549.9метр+0.4 м
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
750.1метр+0.6 м
4.9
Michelin X Ice North 4
750.1метр+0.6 м
4.9
Radar Dimax Ice
950.2метр+0.7 м
4.9
Falken Winterpeak F Snow 1
1050.3метр+0.8 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta 10
1050.3метр+0.8 м
4.9
Hankook Winter i cept IZ3 W636
1250.4метр+0.9 м
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
1350.6метр+1.1 м
4.9
Kumho Wintercraft Ice Wi32
1451метр+1.5 м
4.9

Разгон на снегу с 5-35 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental VikingContact 8
15.8сек—
5.0
Continental Icecontact 3
25.9сек+0.1 сек
4.9
Falken Winterpeak F Snow 1
25.9сек+0.1 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
25.9сек+0.1 сек
4.9
Michelin X Ice North 4
25.9сек+0.1 сек
4.9
Pirelli Ice Zero 2
25.9сек+0.1 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
76сек+0.2 сек
4.8
Goodyear UltraGrip Ice 3
76сек+0.2 сек
4.8
Hankook Winter i cept IZ3 W636
76сек+0.2 сек
4.8
Kumho Wintercraft Ice Wi32
76сек+0.2 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta 10
76сек+0.2 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5
76сек+0.2 сек
4.8
Radar Dimax Ice
76сек+0.2 сек
4.8
Michelin X Ice Snow
146.1сек+0.3 сек
4.8

Лёд

Торможение на льду 50-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
132.3м—
5.0
Kumho Wintercraft Ice Wi32
233.1м+0.8 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta 10
333.9м+1.6 м
4.8
Goodyear UltraGrip Arctic 2
436.9м+4.6 м
4.4
Michelin X Ice North 4
537.7м+5.4 м
4.3
Pirelli Ice Zero 2
641.6м+9.3 м
3.9
Continental Icecontact 3
742.5м+10.2 м
3.8
Michelin X Ice Snow
845.6м+13.3 м
3.5
Continental VikingContact 8
947.1м+14.8 м
3.4
Falken Winterpeak F Snow 1
1047.9м+15.6 м
3.4
Nokian Hakkapeliitta R5
1047.9м+15.6 м
3.4
Goodyear UltraGrip Ice 3
1250.2м+17.9 м
3.2
Radar Dimax Ice
1353.3м+21 м
3.0
Hankook Winter i cept IZ3 W636
1453.5м+21.2 м
3.0

Разгон на льду с 5-20 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
14.6сек—
5.0
Kumho Wintercraft Ice Wi32
24.7сек+0.1 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta 10
34.8сек+0.2 сек
4.8
Michelin X Ice North 4
45.1сек+0.5 сек
4.5
Goodyear UltraGrip Arctic 2
55.7сек+1.1 сек
4.0
Pirelli Ice Zero 2
65.8сек+1.2 сек
4.0
Continental Icecontact 3
76.1сек+1.5 сек
3.8
Continental VikingContact 8
86.3сек+1.7 сек
3.7
Nokian Hakkapeliitta R5
96.7сек+2.1 сек
3.4
Michelin X Ice Snow
106.8сек+2.2 сек
3.4
Falken Winterpeak F Snow 1
117.2сек+2.6 сек
3.2
Goodyear UltraGrip Ice 3
117.2сек+2.6 сек
3.2
Hankook Winter i cept IZ3 W636
137.6сек+3 сек
3.0
Radar Dimax Ice
148.2сек+3.6 сек
2.8

Комфорт, шум и экономичность

Суб. оценка Шум

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Michelin X Ice Snow
110балл—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
110балл—
5.0
Continental VikingContact 8
39балл-1 балл
4.5
Falken Winterpeak F Snow 1
39балл-1 балл
4.5
Goodyear UltraGrip Ice 3
39балл-1 балл
4.5
Hankook Winter i cept IZ3 W636
39балл-1 балл
4.5
Radar Dimax Ice
39балл-1 балл
4.5
Goodyear UltraGrip Arctic 2
87балл-3 балл
3.5
Kumho Wintercraft Ice Wi32
87балл-3 балл
3.5
Michelin X Ice North 4
87балл-3 балл
3.5
Nokian Hakkapeliitta 10
87балл-3 балл
3.5
Pirelli Ice Zero 2
87балл-3 балл
3.5
Bridgestone Blizzak Spike 3
136балл-4 балл
3.0
Continental Icecontact 3
136балл-4 балл
3.0

Выводы по шинам

1 место — Nokian Hakkapeliitta 10

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаФинляндия
💬 Общий комментарий

Nokian Tyres Hakkapeliitta 10 превосходно ведет себя на обледенелой дороге, где ее поведение остается предсказуемым в любой ситуации, а рулевое управление точным, но не слишком острым. Однако на асфальте его производительность не на том же уровне: он чувствует себя неточным и медленно реагирует в ситуациях, требующих быстрого рулевого управления, хотя управляемость остается без сюрпризов.

1 место — Continental VikingContact 8

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Continental VikingContact 8 — логичная и простая в управлении шина на льду благодаря хорошему сцеплению и точному рулевому управлению. В сравнении на снегу она была признана лучшей шиной, обеспечивающей отличное сцепление с дорогой и безопасную и спокойную управляемость. Несмотря на то, что на мокром асфальте он рулится немного неточно, он никогда не теряет управление неожиданно. На сухой дороге он легко управляется и хорошо справляется с маневрами уклонения, несмотря на медленную реакцию на рулевое управление.

2 место — Continental Icecontact 3

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Continental IceContact 3 отличается отзывчивым и простым в управлении управлением, стабильно и неудивительно ведет себя на снегу. Хотя его сцепление со льдом не находится на самом верху в тестовой группе, его характеристики на мокром и сухом асфальте надежные и логичные. Чувствительность рулевого управления точная, что позволяет легко управлять шиной, обеспечивает уверенное рулевое управление и хорошее сцепление задней части автомобиля при маневрах уклонения.

2 место — Nokian Hakkapeliitta R5

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Шины Nokian Tyres Hakkapeliitta R5 легко контролировать на льду, обеспечивая стабильное сцепление и сохраняя управляемость даже при выходе за пределы своих возможностей. Он также хорошо ведет себя на снегу, обладая отличным поперечным сцеплением в экстремальных ситуациях. На мокром асфальте рулевое управление неточно, но в целом его поведение остается логичным при хорошей устойчивости задней части автомобиля. Шина хорошо работает на сухом асфальте, где ее управляемость надежна, хотя и с несколько медленным рулевым управлением.

3 место — Goodyear UltraGrip Arctic 2

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Goodyear Ultragrip Arctic 2 — это неизменно высококачественная шина, которая хорошо работает в любых зимних условиях, чувствуя себя особенно безопасно и устойчиво на снегу. Хотя его боковое сцепление со льдом не на самом высоком уровне, его основное поведение остается спокойным. На асфальте ее свойства также сбалансированы, уверенно руля в экстремальных ситуациях с хорошим сцеплением как на мокрой, так и на сухой дороге.

3 место — Goodyear UltraGrip Ice 3

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Goodyear Ultragrip Ice 3 обеспечивает хорошее сцепление со льдом, ведет себя спокойно и предсказуемо, с точным ощущением рулевого управления. Он также точно управляет автомобилем на снегу, хотя передние шины могут потерять сцепление с дорогой при больших углах поворота. Шина оказалась лучшей фрикционной шиной на мокром асфальте, где ее управление остается легким в экстремальных ситуациях. На сухом асфальте он ведет себя логично и плавно справляется с уклонениями, несмотря на несколько неточную реакцию на действия.

4 место — Michelin X Ice North 4

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Michelin X-Ice North 4 обеспечивает хорошее сцепление с дорогой на гололеде, но это сочетается с излишне неточным ощущением рулевого управления, хотя управляемость сохраняется в экстремальных ситуациях. Рулевое управление также медленное на заснеженных дорогах, но задняя часть сохраняет сцепление с дорогой. На асфальте его характеристики слабее, значительная недостаточная поворачиваемость при маневрах уклонения затрудняет преодоление препятствий, хотя задняя часть автомобиля остается устойчивой.

4 место — Hankook Winter i cept IZ3 W636

Зимние (липучка) · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаКорея
💬 Общий комментарий

Hankook Winter I*Cept IZ3 надежно работает на снегу и льду, хотя ее сцепление с дорогой не совсем на уровне лучших конкурентов. Его управляемость отличается логичной недостаточной поворачиваемостью, но задние шины в экстремальных ситуациях могут потерять сцепление со льдом, а на снегу он чувствует себя уверенно. На мокром асфальте рулевое управление точное, но становится менее точным на сухом покрытии, где его поведение, тем не менее, остается спокойным и предсказуемым.

5 место — Bridgestone Blizzak Spike 3

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Шины Bridgestone Blizzak Spike 3 показали наилучшее сцепление на льду в ходе теста, как при торможении, так и при прохождении поворотов. Однако в сложных дорожных условиях они могут рулить неточно, а задние шины иногда легко скользят. На снегу езда спокойная, несмотря на не самые высокие показатели сцепления. Слабым местом являются характеристики на асфальте: рулевое управление медленное, и трудно почувствовать предел сцепления, поскольку задние шины склонны терять сцепление при маневрировании на мокрой дороге.

5 место — Falken Winterpeak F Snow 1

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5

💬 Общий комментарий

Falken Winterpeak F-Snow 1 хорошо держится на льду, демонстрируя предсказуемую недостаточную поворачиваемость в экстремальных ситуациях без внезапной потери сцепления с дорогой. Однако более беспокойно его поведение на заснеженных дорогах, где как передние, так и задние колеса могут резко начать буксовать. На асфальте при маневрах уклонения шина поворачивает медленно и неточно, а в самых сложных ситуациях передние шины могут потерять сцепление с дорогой.

6 место — Pirelli Ice Zero 2

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.5/5

💬 Общий комментарий

Pirelli Ice Zero 2 управляется точно, но его управляемость на льду отличается избыточной поворачиваемостью, что может затруднить управление. Чувство руля на снегу хорошее, но при уклонении задние колеса могут потерять сцепление с дорогой. На мокром асфальте управляемость становится беспокойной при быстрых маневрах из-за низкого уровня поперечного сцепления, а на сухом покрытии рулится медленно, но стабильно.

6 место — Michelin X Ice Snow

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Michelin X-Ice Snow обеспечивает первоклассное тормозное сцепление на льду, но его управляемости препятствует более слабое боковое сцепление, в результате чего передние шины быстро теряют сцепление с дорогой во время быстрых маневров. Он медленно реагирует на рулевое управление, но ведет себя логично и предсказуемо на заснеженных поверхностях. Как на мокром, так и на сухом асфальте сцепление с дорогой слабое, а управляемость кажется вялой, что затрудняет маневры уклонения, хотя задние шины всегда сохраняют устойчивость.

7 место — Kumho Wintercraft Ice Wi32

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.3/5

🌍СтранаКорея
💬 Общий комментарий

Kumho WinterCraft Ice Wi32 обладает отличным сцеплением при торможении и ускорении на льду, хотя сцепление на поворотах у него слабее. Он имеет тенденцию к недостаточной поворачиваемости на высоких скоростях, но остается легко управляемым, а его поведение на снегу спокойное, несмотря на неточное ощущение рулевого управления. На асфальте его характеристики посредственные, а управление при маневрах уклонения становится затруднительным, так как передние шины легко теряют сцепление с дорогой как на мокрой, так и на сухой дороге.

7 место — Radar Dimax Ice

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.2/5

💬 Общий комментарий

Radar Dimax Ice имеет более низкое сцепление со льдом, чем другие фрикционные шины, участвовавшие в тесте, но она бесшумна и сохраняет хорошую устойчивость задней части автомобиля даже при медленном рулевом управлении в экстремальных ситуациях. Поведение шины на снегу логично, хотя передние шины имеют тенденцию легко терять сцепление с дорогой на пределе. На асфальте уровень сцепления недостаточен как для мокрых, так и для сухих условий, что приводит к длинному тормозному пути и трудностям при маневрах уклонения из-за потери сцепления передних шин, хотя задние остаются стабильными.