Minerva Frostrack HP — это туринговая зимняя шина, предназначенная для установки на легковые автомобили.
Результаты последнего теста шин
2022 Winter Tyre Market Overview — 39th of 57 tyres
Все результаты
2022 Тест зимних шин- 39 место из 57
2018 51 Тест зиминих шин — 37 место из 52
Экспресс-анализ
Ключевые показатели по результатам тестов
Кому подойдёт
вывод по тестам👍 Подойдёт, если
Вам нужна хорошая управляемость и торможение на сухой трассе.
👎 Не лучший вариант, если
Вы ждёте мёртвой хватки на льду или вам часто приходится выбираться из глубокого нечищеного снега.
Сильные и слабые стороны по данным тестов
✅ Сильные стороны
- Отличное сцепление с сухой дорогой, торможение и предсказуемая управляемость.
- В целом уровень дорожного шума тихий или приемлемый.
❌ Области, требующие улучшения
- Уверенность в управляемости и торможении на мокрой дороге может быть ниже, чем ожидалось.
- Повышенный риск аквапланирования на мокрой дороге.
- Слабое сцепление, торможение и управляемость на снегу.
- Слабое сцепление на льду, увеличенный тормозной путь.
- По экономичности и сопротивлению качению результаты ниже, чем у лидеров тестов.
Сводные данные из тестов по дисциплинам
🏁
11 лучшее место
📋
3 независимых тестов
📉
49 худшее место
📅
2022-2026 годы тестов
| Дисциплина | Рейтинг | Кол-во тестов | Лучшее место | Худшее место | Побед |
Торможение на сухом покрытии | 4.8 | 1 | 3 | 3 | - |
Управляемость на сухом покрытии | 5.0 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Торможение на мокром покрытии | 4.4 | 3 | 11 | 48 | - |
Управляемость на мокром покрытии | 4.5 | 1 | 11 | 11 | - |
Прохождение круга на мокром покрытии | 4.6 | 1 | 11 | 11 | - |
Прямое аквапланирование | 3.9 | 1 | 11 | 11 | - |
Круговое аквапланирование | 2.6 | 1 | 11 | 11 | - |
Торможение на снегу | 4.6 | 1 | 11 | 11 | - |
Разгон на снегу | 4.4 | 1 | 11 | 11 | - |
Управляемость на снегу | 4.6 | 1 | 11 | 11 | - |
Шум | 4.9 | 1 | 5 | 5 | - |
Сопротивление качению | 4.1 | 1 | 9 | 9 | - |
Результаты тестов Minerva Frostrack HP
Независимые журналы и организации многократно тестировали эту шину в различных размерах. Подробные результаты каждого теста приведены ниже.
Год Тест Размер Рейтинг Место
EU-ярлыкC/C/70
✅ Плюсы
- Minerva Frostrack HP показала один из самых быстрых кругов по управляемости на сухой дороге и заняла третье место по торможению на сухой дороге, так что ей не хватает сцепления с дорожным покрытием на сухой дороге
❌ Минусы
- Она занимала последнее место среди зимних шин во всех испытаниях на снегу и на мокрой дороге, его показатели по аквапланированию на изгибах оказались намного хуже, чем у всех остальных моделей в этом тесте
- Тестировщики оценили управляемость на мокрой дороге как неудовлетворительную, а саму шину — как неприятную для вождения на пределе возможностей, это даже не самая дешёвая шина в этой группе
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр | #3 | 44.32 | Лидер: Falken EUROWINTER HS02 — 43.3 метр Разница: +1.02 метр |
| Управляемость на сухом покрытии, сек | #1 | 57.3 | |
| Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр | #11 | 39.52 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 33 метр Разница: +6.52 метр |
| Управляемость на мокром покрытии, метр | #11 | 95.52 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 87.5 сек Разница: +8.02 сек |
| Прохождения круга на мокром покрытии, сек | #11 | 13.02 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 12.1 сек Разница: +0.92 сек |
| Круговое аквапланирование, м/с | #11 | 1.84 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 3.5 м/сек² Разница: -1.66 м/сек² |
| Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр | #11 | 20.04 | Лидер: Hankook Winter I cept RS3 — 18.7 метр Разница: +1.34 метр |
| Разгон на снегу, сек | #11 | 6.75 | Лидер: Dunlop Winter — 6 сек Разница: +0.75 сек |
| Управляемость на снегу, сек | #11 | 91.98 | Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 86 сек Разница: +5.98 сек |
| Шум, дБ(А) | #5 | 67.6 | Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 67.4 Дб Разница: +0.2 Дб |
| Сопротивление качению, кг/т | #9 | 8.86 | Лидер: Michelin Alpin 7 — 7.4 кг/т Разница: +1.46 кг/т |
| Прямое аквапланирование, км/ч | #11 | 67.2 | Лидер: Pirelli Cinturato Winter 3 — 85.6 км/ч Разница: -18.4 км/ч |
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч, метр
3 место
44.32 результат
Лидер: Falken EUROWINTER HS02 — 43.3 метр Разница: +1.02 метр
Управляемость на сухом покрытии, сек
1 место
57.3 результат
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч, метр
11 место
39.52 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 33 метр Разница: +6.52 метр
Управляемость на мокром покрытии, метр
11 место
95.52 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 87.5 сек Разница: +8.02 сек
Прохождения круга на мокром покрытии, сек
11 место
13.02 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 12.1 сек Разница: +0.92 сек
Круговое аквапланирование, м/с
11 место
1.84 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 3.5 м/сек² Разница: -1.66 м/сек²
Торможение на снегу 40-5 км/ч, метр
11 место
20.04 результат
Лидер: Hankook Winter I cept RS3 — 18.7 метр Разница: +1.34 метр
Разгон на снегу, сек
11 место
6.75 результат
Лидер: Dunlop Winter — 6 сек Разница: +0.75 сек
Управляемость на снегу, сек
11 место
91.98 результат
Лидер: Goodyear UltraGrip Performance 3 — 86 сек Разница: +5.98 сек
Шум, дБ(А)
5 место
67.6 результат
Лидер: Continental WinterContact TS 870 — 67.4 Дб Разница: +0.2 Дб
Сопротивление качению, кг/т
9 место
8.86 результат
Лидер: Michelin Alpin 7 — 7.4 кг/т Разница: +1.46 кг/т
Прямое аквапланирование, км/ч
11 место
67.2 результат
Лидер: Pirelli Cinturato Winter 3 — 85.6 км/ч Разница: -18.4 км/ч
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии, метр | #48 | 44.5 | Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 34,6 м Разница: +9,9 м |
Торможение на мокром покрытии, метр
48 место
44.5 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak 6 — 34,6 м Разница: +9,9 м
| Дисциплина | Место | Значение | Результат |
|---|---|---|---|
| Торможение на мокром покрытии, метр | #39 | 38.6 | Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 32,8 м Разница: +5,8 м |
Торможение на мокром покрытии, метр
39 место
38.6 результат
Лидер: Bridgestone Blizzak LM005 — 32,8 м Разница: +5,8 м
С чем сравнить
Модели того же класса
Michelin Pilot Alpin 5
Хорошо показывает себя по льду в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak Lm005
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Pirelli P Zero Winter 2
Хорошо показывает себя по экономичности в независимых тестах.
Pirelli Cinturato Winter 3
Хорошо показывает себя по мокрому покрытию в независимых тестах.
Hankook Winter i cept evo3 X W330A
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Goodyear UltraGrip Performance 3
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Bridgestone Blizzak 6
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Continental WinterContact TS 870
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Hankook Winter I Cept Evo3 W330
Хорошо показывает себя по сухому покрытию в независимых тестах.
Отзывы водителей
Пока нет одобренных отзывов. Если вы использовали эту шину, оставьте оценку — она поможет другим водителям..
Оставить отзыв и оценку
Откроется в новой вкладке. Отзыв появится после проверки модератором.
Шина Minerva Frostrack HP заняла последнее место, а её сильные стороны лежат именно в тех областях, которые для зимней шины являются самыми слабыми. Две шины, которые с лёгкостью обошли её, стоят столько же или даже дешевле, поэтому аргумент о выгодности здесь не сработает.