Главная › Тесты › Auto Zeitung › Тест летних шин 225/45 R18 — 2025

Тест летних шин 225/45 R18 Auto Zeitung — 2025 года

В тесте участвовали 10 моделей в размере 225/45 R18. Победитель — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport
133метр—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
233.3метр+0.3 м
4.9
Michelin Pilot Sport 5
333.5метр+0.5 м
4.9
Continental Premiumcontact 7
433.6метр+0.6 м
4.9
Toyo Proxes Sport 2
433.6метр+0.6 м
4.9
Pirelli P Zero Pz4
633.9метр+0.9 м
4.9
Falken Azenis Fk520
734.2метр+1.2 м
4.8
Vredestein Ultrac Pro
835метр+2 м
4.7
Triangle Effexsport Th202
936.1метр+3.1 м
4.6
Mastersteel Super Sport 2
1036.9метр+3.9 м
4.5

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Toyo Proxes Sport 2
168.7сек—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
268.8сек+0.1 сек
4.9
Bridgestone Potenza Sport
369.1сек+0.4 сек
4.9
Continental Premiumcontact 7
469.3сек+0.6 сек
4.9
Falken Azenis Fk520
569.4сек+0.7 сек
4.9
Pirelli P Zero Pz4
669.5сек+0.8 сек
4.9
Michelin Pilot Sport 5
769.6сек+0.9 сек
4.9
Vredestein Ultrac Pro
769.6сек+0.9 сек
4.9
Triangle Effexsport Th202
970.9сек+2.2 сек
4.8
Mastersteel Super Sport 2
1071.5сек+2.8 сек
4.8

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Premiumcontact 7
141.8метр—
5.0
Bridgestone Potenza Sport
242.5метр+0.7 м
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
343.3метр+1.5 м
4.8
Michelin Pilot Sport 5
444.4метр+2.6 м
4.7
Pirelli P Zero Pz4
545.2метр+3.4 м
4.6
Toyo Proxes Sport 2
646.6метр+4.8 м
4.5
Vredestein Ultrac Pro
747.3метр+5.5 м
4.4
Falken Azenis Fk520
848.2метр+6.4 м
4.3
Triangle Effexsport Th202
952метр+10.2 м
4.0
Mastersteel Super Sport 2
1052.7метр+10.9 м
4.0

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
169.7сек—
5.0
Bridgestone Potenza Sport
269.9сек+0.2 сек
4.9
Continental Premiumcontact 7
370.2сек+0.5 сек
4.9
Pirelli P Zero Pz4
370.2сек+0.5 сек
4.9
Michelin Pilot Sport 5
570.8сек+1.1 сек
4.9
Vredestein Ultrac Pro
672.6сек+2.9 сек
4.8
Toyo Proxes Sport 2
772.8сек+3.1 сек
4.8
Falken Azenis Fk520
874сек+4.3 сек
4.7
Triangle Effexsport Th202
974.9сек+5.2 сек
4.7
Mastersteel Super Sport 2
1077сек+7.3 сек
4.5

Прохождения круга на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport
111.11сек—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
211.13сек+0.02 сек
4.9
Pirelli P Zero Pz4
311.18сек+0.07 сек
4.9
Michelin Pilot Sport 5
411.2сек+0.09 сек
4.9
Toyo Proxes Sport 2
511.37сек+0.26 сек
4.9
Falken Azenis Fk520
611.51сек+0.4 сек
4.8
Continental Premiumcontact 7
711.52сек+0.41 сек
4.8
Vredestein Ultrac Pro
811.71сек+0.6 сек
4.7
Triangle Effexsport Th202
911.93сек+0.82 сек
4.7
Mastersteel Super Sport 2
1012.58сек+1.47 сек
4.4

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Vredestein Ultrac Pro
176.6км/ч—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
275.9км/ч-0.7 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
375.7км/ч-0.9 км/ч
4.9
Falken Azenis Fk520
475.3км/ч-1.3 км/ч
4.9
Toyo Proxes Sport 2
575.2км/ч-1.4 км/ч
4.9
Triangle Effexsport Th202
674.7км/ч-1.9 км/ч
4.9
Bridgestone Potenza Sport
773.7км/ч-2.9 км/ч
4.8
Continental Premiumcontact 7
873.2км/ч-3.4 км/ч
4.8
Pirelli P Zero Pz4
973км/ч-3.6 км/ч
4.8
Mastersteel Super Sport 2
1070.8км/ч-5.8 км/ч
4.6

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Mastersteel Super Sport 2
167дБ(А)—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
268дБ(А)+1 Дб
4.9
Vredestein Ultrac Pro
268дБ(А)+1 Дб
4.9
Falken Azenis Fk520
469дБ(А)+2 Дб
4.9
Pirelli P Zero Pz4
469дБ(А)+2 Дб
4.9
Triangle Effexsport Th202
469дБ(А)+2 Дб
4.9
Bridgestone Potenza Sport
770дБ(А)+3 Дб
4.8
Continental Premiumcontact 7
770дБ(А)+3 Дб
4.8
Toyo Proxes Sport 2
770дБ(А)+3 Дб
4.8
Michelin Pilot Sport 5
1071дБ(А)+4 Дб
4.7

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental Premiumcontact 7
110балл—
5.0
Falken Azenis Fk520
28балл-2
4.0
Mastersteel Super Sport 2
28балл-2
4.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
47балл-3
3.5
Michelin Pilot Sport 5
47балл-3
3.5
Toyo Proxes Sport 2
47балл-3
3.5
Vredestein Ultrac Pro
47балл-3
3.5
Bridgestone Potenza Sport
86балл-4
3.0
Pirelli P Zero Pz4
86балл-4
3.0
Triangle Effexsport Th202
86балл-4
3.0

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Mastersteel Super Sport 2
17.35кг/т—
5.0
Continental Premiumcontact 7
28.25кг/т+0.9 кг/т
4.5
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
38.35кг/т+1 кг/т
4.4
Pirelli P Zero Pz4
48.6кг/т+1.25 кг/т
4.3
Falken Azenis Fk520
58.7кг/т+1.35 кг/т
4.2
Toyo Proxes Sport 2
68.8кг/т+1.45 кг/т
4.2
Michelin Pilot Sport 5
78.85кг/т+1.5 кг/т
4.2
Vredestein Ultrac Pro
78.85кг/т+1.5 кг/т
4.2
Triangle Effexsport Th202
99.05кг/т+1.7 кг/т
4.1
Bridgestone Potenza Sport
1010.15кг/т+2.8 кг/т
3.6

Прочие дисциплины

Износ шины

ШинаМестоРезультат, мм/1000кмРазницаОценка
Michelin Pilot Sport 5
10.085мм/1000км—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
20.088мм/1000км0 мм/1000км
4.8
Falken Azenis Fk520
30.098мм/1000км+0.01 мм/1000км
4.3
Bridgestone Potenza Sport
40.106мм/1000км+0.02 мм/1000км
4.0
Continental Premiumcontact 7
50.107мм/1000км+0.02 мм/1000км
4.0
Vredestein Ultrac Pro
60.11мм/1000км+0.03 мм/1000км
3.9
Toyo Proxes Sport 2
70.123мм/1000км+0.04 мм/1000км
3.5
Mastersteel Super Sport 2
80.133мм/1000км+0.05 мм/1000км
3.2
Pirelli P Zero Pz4
90.147мм/1000км+0.06 мм/1000км
2.9
Triangle Effexsport Th202
100.185мм/1000км+0.1 мм/1000км
2.3

Прогноз истираемости протектора

ШинаМестоРезультат, кмРазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
150000км—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
245000км-5000 км
4.5
Continental Premiumcontact 7
342500км-7500 км
4.3
Falken Azenis Fk520
440000км-10000 км
4.0
Bridgestone Potenza Sport
535000км-15000 км
3.5
Pirelli P Zero Pz4
632500км-17500 км
3.3
Vredestein Ultrac Pro
632500км-17500 км
3.3
Toyo Proxes Sport 2
830000км-20000 км
3.0
Mastersteel Super Sport 2
920000км-30000 км
2.0
Triangle Effexsport Th202
920000км-30000 км
2.0

Выводы по шинам

1 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

📏Гл.протектора6.9 мм
⚖️Вес10 кг
💬 Общий комментарий

На сухой дороге Goodyear обеспечивает великолепное сцепление с дорогой, точную реакцию рулевого управления и сохраняет полную управляемость даже на пределе. Он быстро останавливается и плавно выполняет переходы, обеспечивая при этом достойный комфорт. Во влажных условиях он действительно превосходен благодаря максимально быстрому управлению, сильному торможению и спортивному, но нейтральному балансу, внушающему уверенность. Выдающиеся экологические характеристики Goodyear, минимальный износ, длительный срок службы и хорошая эффективность делают его полным комплектом. Он сочетает в себе как производительность, так и экологичность лучше, чем любой конкурент, оправдывая свою премиальную цену, предлагая наилучшую ценность в долгосрочной перспективе.

2 место — Continental Premiumcontact 7

Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5

📏Гл.протектора7.2 мм
⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

В сухих условиях Continental демонстрирует характеристики, почти соответствующие специальным спортивным шинам, обеспечивая при этом лучший комфорт при езде в тесте. Несмотря на то, что они предназначены для туристических шин, они обладают высоким запасом безопасности и отличным ощущением дороги. На мокрой дороге он действительно блистает благодаря кратчайшему тормозному пути и предсказуемому, безопасному управлению даже в экстремальных ситуациях. Его стабильное сцепление внушает уверенность в любых условиях. Continental достигает впечатляющего баланса между выдающейся безопасностью на мокрой дороге, хорошей динамикой управления и превосходным комфортом, доказывая, что туристические шины могут конкурировать с моделями UHP, превосходя при этом удобство повседневного использования.

3 место — Bridgestone Potenza Sport

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаЯпония
📏Гл.протектора6.6 мм
⚖️Вес10.6 кг
💬 Общий комментарий

Bridgestone обеспечивает самый короткий тормозной путь на сухой дороге и самую высокую скорость в слаломе, демонстрируя свой спортивный характер. Это обеспечивает более высокое качество езды и более высокое сопротивление качению, что влияет на эффективность. На мокрой дороге она обеспечивает исключительное сцепление с дорогой, плавные переходы при перераспределении веса и исключительную точность передней части. Японская инженерия Bridgestone делает упор на максимальную производительность и обратную связь в ущерб комфорту и эффективности, что делает его выбором водителя. Несмотря на то, что он немного менее сбалансирован, чем два лучших финишера, он обеспечивает лучшее соотношение цены и качества для энтузиастов, стремящихся получить максимальную отдачу от вождения.

4 место — Michelin Pilot Sport 5

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

📏Гл.протектора7.4 мм
⚖️Вес10.2 кг
💬 Общий комментарий

На сухом асфальте Michelin чувствует себя уверенно и стабильно, но не так динамично, как его лучшие модели. Он обеспечивает хорошее сцепление с дорогой в быстрых поворотах, но недостаточную поворачиваемость раньше, чем у самых спортивных соперников. Характеристики на мокрой дороге характеризуются сбалансированным, предсказуемым поведением и сильным сопротивлением аквапланированию, хотя тормозной путь скорее хороший, чем исключительный. Michelin следует традициям бренда, предлагая минимальный износ и превосходную долговечность, но более высокий уровень шума и средний КПД немного сдерживают его. В ней приоритет отдается стабильной производительности на протяжении всего длительного срока службы, а не максимальному начальному сцеплению, что привлекает водителей с большими пробегами, которым важна надежность и долговечность.

5 место — Pirelli P Zero Pz4

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

📏Гл.протектора7.3 мм
⚖️Вес9.8 кг
💬 Общий комментарий

Pirelli демонстрирует отличную управляемость на сухой дороге, четкую реакцию рулевого управления и хорошие тормозные характеристики. Он кажется сбалансированным и нейтральным, но с немного меньшим комфортом, чем идеал. На мокрой дороге она обеспечивает хорошее общее сцепление, несмотря на некоторое отставание от лидеров класса в торможении. Шина обеспечивает прекрасную обратную связь и нейтральный баланс даже в сложных влажных условиях. Хотя Pirelli повысила эффективность P Zero, его более высокая скорость износа и более короткий срок службы со временем делают его менее экономичным. Эта модель четвертого поколения показывает свой возраст по сравнению с более новыми моделями, но по-прежнему обеспечивает привлекательную управляемость для энтузиастов, готовых смириться с ее более коротким сроком службы и более высокими долгосрочными затратами.

6 место — Vredestein Ultrac Pro

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

📏Гл.протектора7.4 мм
⚖️Вес10.1 кг
💬 Общий комментарий

На сухой поверхности Vredestein демонстрирует среднюю производительность по всем показателям без каких-либо выдающихся сильных или заметных недостатков. Его поведение в мокрую погоду неоднозначно: предлагая лучшую в своем классе устойчивость к аквапланированию, он испытывает трудности с торможением на мокрой дороге. Управление Vredestein предсказуемо, но без точности и обратной связи, как у конкурентов премиум-класса. Он работает тихо и обеспечивает хороший комфорт, что делает его приятным для повседневного использования. Голландская шина представляет собой золотую середину с разумными характеристиками износа и эффективностью и лучше всего подходит для водителей, которым нужны сбалансированные всепогодные характеристики по более доступной цене, чем шины премиум-класса.

7 место — Toyo Proxes Sport 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

📏Гл.протектора7.2 мм
⚖️Вес10 кг
💬 Общий комментарий

Toyo превосходно работает в сухих условиях, обеспечивая самое быстрое управление и впечатляющую маневренность. Он хорошо тормозит и обеспечивает хорошую обратную связь с водителем, а шины премиум-класса обеспечивают динамичное управление. Однако производительность на мокрой дороге обнаруживает свои ограничения: хотя торможение приемлемо, оно нервно реагирует на изменения нагрузки, снижая уверенность в сложных условиях. Это японское предложение имеет особый характер: исключительная динамика в сухую погоду по конкурентоспособной цене, но с компромиссом в безопасности на мокрой дороге и долговечности. Он хорошо подходит для энтузиастов, работающих в более сухом климате, которые отдают предпочтение управляемости, а не всепогодной универсальности.

8 место — Falken Azenis Fk520

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

📏Гл.протектора7 мм
⚖️Вес10.1 кг
💬 Общий комментарий

У Falken проблемы с точностью на сухой дороге, он требует большего усилия рулевого управления и чувствует себя менее устойчивым, чем конкуренты, во время динамичных маневров. Во влажных условиях недостатки становятся более очевидными из-за увеличения тормозного пути и недостаточной поворачиваемости, хотя шина действительно обеспечивает превосходное сопротивление боковому аквапланированию. Плюсом шины является ее хорошая долговечность и относительно низкий уровень износа. Устаревшая конструкция показывает свои ограничения по сравнению с новыми конкурентами, особенно в точности управления и сцеплении с мокрой дорогой. Несмотря на то, что он предлагает разумную ценность за счет долговечности, его недостатки в производительности слишком значительны, чтобы рекомендовать его водителям, которые часто сталкиваются с влажными условиями.

9 место — Triangle Effexsport Th202

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

📏Гл.протектора7 мм
⚖️Вес10.2 кг
💬 Общий комментарий

На сухих дорогах Triangle демонстрирует низкий уровень сцепления с дорогой, нечеткое ощущение рулевого управления и значительно более длинный тормозной путь. Вызывают беспокойство характеристики на мокрой дороге: плохое торможение, неуверенная управляемость и нервная реакция на изменение нагрузки. Несмотря на приемлемую устойчивость к аквапланированию, общая безопасность на мокрой дороге оказывается под угрозой. Китайская бюджетная шина страдает от быстрого износа и короткого срока службы, что с течением времени сводит на нет ее ценовое преимущество. Треугольник демонстрирует, почему сосредоточение внимания исключительно на покупной цене может ввести в заблуждение: его компромиссы в области безопасности и плохой срок службы затрудняют рекомендации даже по более низкой цене.

10 место — Mastersteel Super Sport 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

📏Гл.протектора7.3 мм
⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

Mastersteel демонстрирует существенные ограничения на сухих дорогах с самым длинным тормозным путем и наименее точным управлением в тесте. Характеристики на мокрой дороге критически недостаточны по всем показателям, они получают плохие результаты во всех тестах на мокрой дороге и представляют собой потенциальные проблемы с безопасностью. Единственными его реальными преимуществами являются низкое сопротивление качению, обеспечивающее лучшую экономию топлива и бесшумную работу. Этот бюджетный вариант иллюстрирует значительные компромиссы при самой низкой цене: хотя изначально он недорогой, его чрезвычайно короткий срок службы, плохое сцепление с дорогой и сниженные характеристики безопасности делают его наименее экономичным выбором с течением времени, и его трудно рекомендовать для любого регулярного использования.