Главная › Тесты › Vi Bilägare › Тест зимних шин 225/45 R17 — 2023

Тест зимних шин 225/45 R17 Vi Bilägare — 2023 года

В тесте участвовали 8 моделей в размере 225/45 R17. Победитель — Continental Vikingcontact 7. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R2
129.23метр—
5.0
Bridgestone Blizzak Ice
230.03метр+0.8 м
4.9
Continental Vikingcontact 7
330.32метр+1.09 м
4.8
Triangle Snowlink Pl01
430.37метр+1.14 м
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5
530.65метр+1.42 м
4.8
Goodyear UltraGrip Ice 3
630.9метр+1.67 м
4.7
Michelin X Ice Snow
730.96метр+1.73 м
4.7
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
831.46метр+2.23 м
4.6

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
15балл—
5.0
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
15балл—
5.0
Continental Vikingcontact 7
34балл-1
4.0
Michelin X Ice Snow
34балл-1
4.0
Nokian Hakkapeliitta R5
53балл-2
3.0
Triangle Snowlink Pl01
53балл-2
3.0
Bridgestone Blizzak Ice
72балл-3
2.0
Nokian Hakkapeliitta R2
72балл-3
2.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
137.55метр—
5.0
Michelin X Ice Snow
238.4метр+0.85 м
4.9
Continental Vikingcontact 7
339.31метр+1.76 м
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5
440.28метр+2.73 м
4.7
Bridgestone Blizzak Ice
540.74метр+3.19 м
4.6
Nokian Hakkapeliitta R2
640.88метр+3.33 м
4.6
Triangle Snowlink Pl01
742.19метр+4.64 м
4.5
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
843.34метр+5.79 м
4.3

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
141сек—
5.0
Continental Vikingcontact 7
241.4сек+0.4 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
342сек+1 сек
4.9
Michelin X Ice Snow
442.1сек+1.1 сек
4.9
Triangle Snowlink Pl01
542.4сек+1.4 сек
4.8
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
642.8сек+1.8 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta R2
743.7сек+2.7 сек
4.7
Bridgestone Blizzak Ice
843.9сек+2.9 сек
4.7

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
166км/ч—
5.0
Michelin X Ice Snow
265км/ч-1 км/ч
4.9
Continental Vikingcontact 7
362.7км/ч-3.3 км/ч
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5
461.4км/ч-4.6 км/ч
4.7
Triangle Snowlink Pl01
561км/ч-5 км/ч
4.6
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
660.5км/ч-5.5 км/ч
4.6
Bridgestone Blizzak Ice
759.8км/ч-6.2 км/ч
4.5
Nokian Hakkapeliitta R2
856.6км/ч-9.4 км/ч
4.3

Снег

Торможение на снегу 35-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
112.19метр—
5.0
Michelin X Ice Snow
212.21метр+0.02 м
4.9
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
312.27метр+0.08 м
4.9
Continental Vikingcontact 7
412.34метр+0.15 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
512.52метр+0.33 м
4.9
Triangle Snowlink Pl01
512.52метр+0.33 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta R2
712.73метр+0.54 м
4.8
Bridgestone Blizzak Ice
812.77метр+0.58 м
4.8

Разгон на снегу с 5-25 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
14.44сек—
5.0
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
24.49сек+0.05 сек
4.9
Continental Vikingcontact 7
34.55сек+0.11 сек
4.9
Michelin X Ice Snow
44.57сек+0.13 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
44.57сек+0.13 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Ice
64.59сек+0.15 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta R2
74.6сек+0.16 сек
4.8
Triangle Snowlink Pl01
84.68сек+0.24 сек
4.7

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5
175.5сек—
5.0
Continental Vikingcontact 7
275.7сек+0.2 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
375.9сек+0.4 сек
4.9
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
476.4сек+0.9 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Ice
576.6сек+1.1 сек
4.9
Michelin X Ice Snow
676.7сек+1.2 сек
4.9
Triangle Snowlink Pl01
779.9сек+4.4 сек
4.7
Nokian Hakkapeliitta R2
880.7сек+5.2 сек
4.7

Лёд

Торможение на льду 25-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Michelin X Ice Snow
112.09м—
5.0
Continental Vikingcontact 7
212.32м+0.23 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
312.49м+0.4 м
4.8
Goodyear UltraGrip Ice 3
413м+0.91 м
4.7
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
513.23м+1.14 м
4.6
Bridgestone Blizzak Ice
613.3м+1.21 м
4.5
Triangle Snowlink Pl01
713.93м+1.84 м
4.3
Nokian Hakkapeliitta R2
814.04м+1.95 м
4.3

Разгон на льду с 5-15 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Michelin X Ice Snow
17.32сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
27.52сек+0.2 сек
4.9
Continental Vikingcontact 7
37.82сек+0.5 сек
4.7
Bridgestone Blizzak Ice
48.05сек+0.73 сек
4.5
Goodyear UltraGrip Ice 3
58.43сек+1.11 сек
4.3
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
68.97сек+1.65 сек
4.1
Triangle Snowlink Pl01
79.17сек+1.85 сек
4.0
Nokian Hakkapeliitta R2
810.7сек+3.38 сек
3.4

Управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental Vikingcontact 7
144.5сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
244.7сек+0.2 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Ice
344.9сек+0.4 сек
4.9
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
446сек+1.5 сек
4.8
Goodyear UltraGrip Ice 3
546.7сек+2.2 сек
4.8
Michelin X Ice Snow
647.1сек+2.6 сек
4.7
Triangle Snowlink Pl01
748.6сек+4.1 сек
4.6
Nokian Hakkapeliitta R2
849сек+4.5 сек
4.5

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Bridgestone Blizzak Ice
173.7дБ(А)—
5.0
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
273.9дБ(А)+0.2 Дб
4.0
Continental Vikingcontact 7
374дБ(А)+0.3 Дб
4.8
Goodyear UltraGrip Ice 3
374дБ(А)+0.3 Дб
4.2
Triangle Snowlink Pl01
574.3дБ(А)+0.6 Дб
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
574.3дБ(А)+0.6 Дб
3.0
Michelin X Ice Snow
774.5дБ(А)+0.8 Дб
4.9
Nokian Hakkapeliitta R2
875.5дБ(А)+1.8 Дб
4.8

Топливная экономичность

ШинаМестоРезультат, л/100кмРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R2
14.8л/100км—
5.0
Goodyear UltraGrip Ice 3
24.85л/100км+0.05 л/100км
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
34.9л/100км+0.1 л/100км
4.9
Continental Vikingcontact 7
45л/100км+0.2 л/100км
4.8
Pirelli Ice Zero Asimmetrico
55.05л/100км+0.25 л/100км
4.8
Triangle Snowlink Pl01
65.1л/100км+0.3 л/100км
4.7
Michelin X Ice Snow
75.15л/100км+0.35 л/100км
4.7
Bridgestone Blizzak Ice
85.2л/100км+0.4 л/100км
4.6

Выводы по шинам

1 место — Continental Vikingcontact 7

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

🏷️EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий

VikingContact7, несмотря на то, что это одна из старейших шин на рынке, по-прежнему демонстрирует лучшие характеристики. После третьего места в прошлогоднем тесте размеров внедорожников Continental снова стал номером один. Шине удается сохранять сцепление с рулевым управлением даже на очень крутых поворотах на льду. Также по-прежнему легко управлять на снегу благодаря стабильной задней части без склонности к скольжению под давлением. Несмотря на свои превосходные характеристики на зимних дорогах, Continental продолжает убеждать в сухих дорожных условиях. Чувство руля на асфальте хорошее; он хорошо справляется с испытаниями на недостаточную поворачиваемость и показывает приемлемый тормозной путь как на мокром, так и на сухом асфальте. Почти всегда попадание в тройку лучших в каждом подтесте приносит ему заслуженную победу в общем зачете. Continental подходит для всех типов зимних условий. Подводя итог, можно сказать, что шину VikingContact7 от Continental хвалят за ее исключительные характеристики в различных условиях: от льда и снега до сухого асфальта, что демонстрирует ее пригодность для разнообразных зимних условий.

2 место — Goodyear UltraGrip Ice 3

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Главной новостью этого сезона является третье поколение шин UltraGrip Ice от Goodyear. Предшественники зарекомендовали себя как скандинавские фрикционные шины, хорошо работающие на мокрой дороге. Новая модель сохраняет эту позицию на рынке, но также укрепила свои зимние характеристики. Он отлично справляется с троганием с места и торможением на снегу и показывает хорошие способности на поворотах. Сцепление со льдом также находится на высоком уровне, хотя и немного отстает от самого лучшего. Шина наиболее впечатляет на асфальте, особенно во влажных условиях. Чувствительность рулевого управления и устойчивость при маневрах уклонения — лучшие в группе. То же самое касается сопротивления аквапланированию и тормозного пути на мокрой дороге. Goodyear — лучший выбор, если вы ездите в основном по голой земле, но при этом хотите хорошего сцепления со льдом и снегом.

3 место — Nokian Hakkapeliitta R5

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Новейшая фрикционная шина Nokian набирает больше всего очков в гонках по снегу и льду. Он имеет живую реакцию и быстро входит в повороты. Для шины с мягким трением ездить с отзывчивой задней частью, которая подходит активному водителю, одно удовольствие. И наоборот, тем, кто предпочитает спокойные и недраматичные шины, Nokian может показаться слишком склонным к скольжению. На асфальте он хорошо справляется с маневрами уклонения, но рулевое управление имеет несколько нелинейное ощущение. Его характеристики сцепления с мокрой дорогой уступают лучшим конкурентам, как и дорожный шум. Однако Hakkapeliitta R5 имеет низкое сопротивление качению. Шина Nokian подойдет тем, кто превыше всего ценит свойства зимней дороги и ценит ее быстроту прохождения поворотов.

4 место — Michelin X Ice Snow

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Французская фрикционная шина обладает впечатляющим продольным сцеплением в зимних условиях, то есть ускорением и торможением. У него лучший тормозной путь на льду в тесте, а эффективность торможения на снегу также получает высшую оценку. Однако Michelin с трудом проходит повороты, где не любит резких движений рулем, или на более крутых поворотах, реагируя явной недостаточной поворачиваемостью. Вместо этого шина демонстрирует хорошую устойчивость на голой поверхности, где также ценится естественное ощущение рулевого управления. Однако баланс недостаточной поворачиваемости сохраняется под давлением, особенно на мокром асфальте. Michelin предназначен для тех, кто отдает предпочтение короткому тормозному пути и хорошему опыту вождения в повседневных ситуациях, а не максимальной способности проходить повороты.

5 место — Bridgestone Blizzak Ice

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5

🏷️EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий

Японская Bridgestone — одна из немногих зимних шин с асимметричным рисунком, где вместо направления качения указано внутри/снаружи. Это способствует прохождению поворотов, но приводит к ухудшению свойств воды. Blizzak Ice также является одной из самых мягких шин (показатель Шора резины составляет всего 49). Это обеспечивает хорошее сцепление в поворотах на снегу и льду, но им не так легко управляться на пределе сцепления на снегу, как на лучших моделях. Тормозные характеристики на зимних покрытиях средние. Мягкая резина хорошо кусается при торможении на сухом асфальте и имеет низкий уровень шума. Однако ему не хватает устойчивости при маневрах уклонения на сухой дороге, а сцепление с мокрой дорогой — одно из худших в группе. Не обладая четкой специализацией, Bridgestone немного отстает от главных претендентов.

6 место — Pirelli Ice Zero Asimmetrico

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5

🏷️EU-ярлыкC/B/71
💬 Общий комментарий

Когда компания Pirelli не смогла производить фрикционную шину для скандинавских стран IceZero FR в России, вместо этого они привезли азиатскую фрикционную шину Asimmetrico. Как следует из названия, шина имеет асимметричный рисунок (с выделенным внутренним и внешним направлением качения). У него также несколько более жесткий каркас и более твердая резина, чем у других, а также более высокий рейтинг скорости. Тормозной путь на снегу и льду средний. В поворотах Pirelli демонстрирует быструю реакцию на рулевое управление, но может внезапно потерять сцепление с дорогой при длительной фазе скольжения, когда сцепление теряется. Наилучшие характеристики – на сухом асфальте. К сожалению, тормозной путь на голом грунте и сцепление с мокрой дорогой — худшие в группе, что приводит к скромному общему баллу.

7 место — Nokian Hakkapeliitta R2

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5

💬 Общий комментарий

Использованная шина Nokian Hakkapeliitta R2 стала победителем испытаний, когда была новой в 2015 году. Сейчас ей восемь лет, глубина протектора около шести миллиметров и более твердая резина. По сравнению с новыми топовыми шинами наблюдается заметное ухудшение качества на льду и снегу, но в зимних заездах они по-прежнему идут в ногу с новенькими шинами Triangle. R2 на самом деле более управляем на поворотах, поскольку он хорошо сбалансирован и заранее предупреждает, когда приближается предел сцепления. На асфальте меньшая глубина протектора дает преимущество с точки зрения торможения и расхода топлива, но вместо этого вызывает проблемы с аквапланированием. Высокий износ внешней части передних шин приводит к ухудшению сцепления на поворотах. Сделан вывод, что новые шины обеспечивают явное повышение безопасности, но только в том случае, если вы покупаете самые лучшие.

7 место — Triangle Snowlink Pl01

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 3.9/5

💬 Общий комментарий

В рекламе китайской шины Triangle утверждается, что она была разработана в Финляндии. Несмотря на это, у нее необычайно твердая резиновая смесь с плохим сцеплением в зимних условиях. На обледенелых поворотах он без предупреждения теряет сцепление с дорогой, в результате чего автомобиль сильно теряет поворачиваемость, и водитель не может ничего сделать. В подтестах на льду и снегу уровень сцепления в этом сравнении находится на одном уровне с использованной шиной. В тестах на голом грунте Triangle показывает несколько лучшие результаты по сравнению с конкурентами, но выйти из нижней половины результатов ему так и не удается. Тревожный дорожный шум закрепляет и без того уверенное последнее место среди новых шин. На самом деле, очков недостаточно даже для того, чтобы превзойти восьмилетнюю заявку с подстановочными знаками. Он оказывается на общем последнем месте.