Главная › Тесты › Sport Auto › Тест летних шин 205/45 R17 — 2026

Тест летних шин 205/45 R17 Sport Auto — 2026 года

В тесте участвовали 7 моделей в размере 205/45 R17. Победитель — Bridgestone Potenza Sport Evo. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Falken Azenis Fk520
133.6метр—
5.0
Bridgestone Potenza Sport Evo
233.8метр+0.2 метр
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
334.2метр+0.6 метр
4.9
Michelin Pilot Sport 5
434.5метр+0.9 метр
4.9
Continental Premiumcontact 7
534.6метр+1 метр
4.9
Linglong Sport Master
635метр+1.4 метр
4.8
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
735.4метр+1.8 метр
4.7

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
1113.8км/ч—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
1113.8км/ч—
5.0
Continental Premiumcontact 7
3113.1км/ч-0.7 км/ч
5.0
Michelin Pilot Sport 5
4112.9км/ч-0.9 км/ч
5.0
Falken Azenis Fk520
5112км/ч-1.8 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
5112км/ч-1.8 км/ч
4.9
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
7110.6км/ч-3.2 км/ч
4.9

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
110балл—
5.0
Michelin Pilot Sport 5
110балл—
5.0
Continental Premiumcontact 7
39балл-1 балл
4.5
Falken Azenis Fk520
39балл-1 балл
4.5
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
39балл-1 балл
4.5
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
67балл-3 балл
3.5
Linglong Sport Master
76балл-4 балл
3.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Falken Azenis Fk520
132.2метр—
5.0
Linglong Sport Master
132.2метр—
5.0
Bridgestone Potenza Sport Evo
333.1метр+0.9 метр
4.9
Continental Premiumcontact 7
433.3метр+1.1 метр
4.8
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
433.3метр+1.1 метр
4.8
Michelin Pilot Sport 5
634.3метр+2.1 метр
4.7
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
738.3метр+6.1 метр
4.2

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
156.3км/ч—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
256км/ч-0.3 км/ч
5.0
Continental Premiumcontact 7
355.8км/ч-0.5 км/ч
5.0
Linglong Sport Master
455.5км/ч-0.8 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
555.4км/ч-0.9 км/ч
4.9
Falken Azenis Fk520
655.3км/ч-1 км/ч
4.9
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
754.7км/ч-1.6 км/ч
4.9

Прохождения круга на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, м/секРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
18.58м/сек—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
28.49м/сек-0.09 м/сек
4.9
Continental Premiumcontact 7
38.4м/сек-0.18 м/сек
4.9
Falken Azenis Fk520
48.37м/сек-0.21 м/сек
4.9
Michelin Pilot Sport 5
58.34м/сек-0.24 м/сек
4.9
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
68.33м/сек-0.25 м/сек
4.9
Linglong Sport Master
78.31м/сек-0.27 м/сек
4.8

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Continental Premiumcontact 7
183.8км/ч—
5.0
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
283.2км/ч-0.6 км/ч
5.0
Bridgestone Potenza Sport Evo
382.6км/ч-1.2 км/ч
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
382.6км/ч-1.2 км/ч
4.9
Linglong Sport Master
382.6км/ч-1.2 км/ч
4.9
Falken Azenis Fk520
681.6км/ч-2.2 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 5
781км/ч-2.8 км/ч
4.8

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/секРазницаОценка
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
12.44м/сек—
5.0
Continental Premiumcontact 7
22.33м/сек-0.11 м/сек
4.8
Bridgestone Potenza Sport Evo
32.2м/сек-0.24 м/сек
4.5
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
42.19м/сек-0.25 м/сек
4.5
Linglong Sport Master
42.19м/сек-0.25 м/сек
4.5
Michelin Pilot Sport 5
62.13м/сек-0.31 м/сек
4.4
Falken Azenis Fk520
72.02м/сек-0.42 м/сек
4.1

Суб. управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
110балл—
5.0
Continental Premiumcontact 7
28балл-2 балл
4.0
Falken Azenis Fk520
28балл-2 балл
4.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
28балл-2 балл
4.0
Michelin Pilot Sport 5
57балл-3 балл
3.5
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
66балл-4 балл
3.0
Linglong Sport Master
66балл-4 балл
3.0

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
168.1дБ(А)—
5.0
Linglong Sport Master
269.5дБ(А)+1.4 Дб
4.9
Falken Azenis Fk520
369.9дБ(А)+1.8 Дб
4.9
Michelin Pilot Sport 5
471.1дБ(А)+3 Дб
4.8
Continental Premiumcontact 7
571.3дБ(А)+3.2 Дб
4.8
Bridgestone Potenza Sport Evo
671.5дБ(А)+3.4 Дб
4.8
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
771.8дБ(А)+3.7 Дб
4.7

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
110балл—
5.0
Continental Premiumcontact 7
29балл-1 балл
4.5
Falken Azenis Fk520
29балл-1 балл
4.5
Linglong Sport Master
29балл-1 балл
4.5
Michelin Pilot Sport 5
58балл-2 балл
4.0
Bridgestone Potenza Sport Evo
67балл-3 балл
3.5
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
67балл-3 балл
3.5

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
18кг/т—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
28.4кг/т+0.4 кг/т
4.8
Michelin Pilot Sport 5
38.5кг/т+0.5 кг/т
4.7
Bridgestone Potenza Sport Evo
48.7кг/т+0.7 кг/т
4.6
Falken Azenis Fk520
58.8кг/т+0.8 кг/т
4.5
Continental Premiumcontact 7
68.9кг/т+0.9 кг/т
4.5
Linglong Sport Master
79.7кг/т+1.7 кг/т
4.1

Выводы по шинам

1 место — Bridgestone Potenza Sport Evo

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаВенгрия
📏Гл.протектора6.2 мм
⚖️Вес8.2 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Bridgestone Potenza Sport evo стала победителем теста и показала хорошие результаты практически во всех испытаниях. Она обеспечивает короткий тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности, сильное боковое сцепление на мокрой дороге и высокую скорость прохождения поворотов на трассе. Автомобиль остается легким в управлении с тенденцией к недостаточной поворачиваемости и широким запасом сцепления с дорогой при превышении предельного уровня. Его можно направлять на дросселе с помощью переноса веса, не нервничая. Небольшие недостатки проявляются в продольном аквапланировании и комфорте - езда более жесткая, чем у большинства конкурентов, а шум от проезжающих мимо машин выше.

2 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаСловения
📏Гл.протектора6.9 мм
⚖️Вес7.9 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/69
💬 Общий комментарий

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 - самая спортивная шина в этом тесте. Она предлагает самый высокий уровень бокового сцепления и очень нейтральный баланс автомобиля, требуя от водителя большего, но вознаграждая за умелые действия. Реакция на рулевое управление прямая и точная, а ездовой комфорт - лучший в группе. На мокрой дороге шины не совсем соответствуют уровню сцепления Bridgestone, и автомобиль становится нервным при переносе веса в середине поворота с узким предельным диапазоном. Она также демонстрирует небольшие недостатки в боковом аквапланировании.

3 место — Falken Azenis Fk520

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаТурция
📏Гл.протектора6.7 мм
⚖️Вес8.3 кг
🏷️EU-ярлыкD/A/70
💬 Общий комментарий

Falken Azenis FK520 отличается своими тормозными характеристиками, демонстрируя самый короткий тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности. Шина безопасно занижает руль, но имеет ограниченный запас угла поворота, что означает, что передняя часть склонна к широкому развороту, не позволяя водителю выровнять линию. Реакция рулевого управления несколько вялая по сравнению с более спортивными вариантами. Положительным моментом является хороший комфорт при езде и низкий уровень шума. Боковое сопротивление аквапланированию - слабое место. Он заслуживает рекомендации по соотношению цены и качества за 107 евро.

4 место — Continental Premiumcontact 7

Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5

🌍СтранаФранция
📏Гл.протектора7.2 мм
⚖️Вес8.6 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий

Continental PremiumContact 7 - самая сбалансированная шина в тесте, находящаяся посередине между спортом и комфортом. Она обеспечивает высокую точность управления, быстрый отклик в поворотах, надежный баланс и низкую чувствительность к переносу веса, а также приятный комфорт при езде. Защита от аквапланирования хороша в обоих направлениях. У нее нет серьезных недостатков, но и нет какого-то одного выдающегося результата - она делает все хорошо, не выделяясь в какой-то одной области. Шум от проезжающих мимо автомобилей немного повышен.

5 место — Michelin Pilot Sport 5

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаГермания
📏Гл.протектора6.4 мм
⚖️Вес8.6 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Michelin Pilot Sport 5 лучше всего проявляет себя на сухой дороге, где она обеспечивает впечатляющую точность управления, высокую маневренность и четкий, надежный баланс автомобиля. По субъективным показателям управляемости на сухом покрытии она превосходит шины Bridgestone. Однако сцепление на мокрой дороге является ее слабым местом - боковое сцепление заметно падает на влажных поверхностях, и автомобиль резко реагирует на перенос веса в мокрых поворотах с внезапным выходом на заднюю ось. Он также демонстрирует небольшие недостатки в продольном аквапланировании и производит немного больше шума при проезде.

6 место — Linglong Sport Master

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаСербия
📏Гл.протектора6 мм
⚖️Вес8.3 кг
🏷️EU-ярлыкD/A/69
💬 Общий комментарий

Linglong Sport Master был явно оптимизирован для короткого тормозного пути на мокрой дороге, чего он эффективно достигает. В остальном же он демонстрирует значительные пробелы в развитии. Рулевое управление очень вялое, и автомобиль резко реагирует на перенос веса с внезапной потерей сцепления с дорогой. Стабильность при смене полосы движения плохая, а предельный диапазон узкий и трудноуправляемый. На сухой дороге тормозной путь длиннее, а управляемости не хватает предсказуемости и прощения, ожидаемых от проверенного продукта. Шина производится в Сербии и является самой дешевой в тесте - 75 евро.

7 место — Firestone Roadhawk 2 ENLITEN

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаВенгрия
📏Гл.протектора7.2 мм
⚖️Вес8.1 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/77
💬 Общий комментарий

Firestone Roadhawk 2 заняла последнее место, получив оценку 'удовлетворительно' Он демонстрирует слабый запас сцепления с дорогой и плохую обратную связь с рулем, особенно на мокрой поверхности, где тормозной путь слишком велик, что приводит к снижению оценки. Управляемость вялая и нестабильная при переносе веса как на мокрой, так и на сухой дороге. У автомобиля есть два преимущества: лучшее в тесте сопротивление боковому аквапланированию и самое низкое сопротивление качению, что делает его самым экономичным. Однако этих достоинств недостаточно, чтобы компенсировать недостатки, связанные с безопасностью.