Тест летних шин 195/55 R16 Sport Auto — 2026 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 195/55 R16. Победитель — Dunlop Blue Response TG. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Dunlop Blue Response TG | 1 | 34.9метр | — | 5.0 |
| Falken e.Ziex | 2 | 35.5метр | +0.6 метр | 4.9 |
| Continental Ecocontact 6 | 3 | 36.3метр | +1.4 метр | 4.8 |
| Vredestein Ultrac plus | 3 | 36.3метр | +1.4 метр | 4.8 |
| Giti GitiSynergyH2 | 5 | 36.4метр | +1.5 метр | 4.8 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 6 | 36.6метр | +1.7 метр | 4.8 |
| Michelin Primacy 5 | 7 | 37.1метр | +2.2 метр | 4.7 |
| Cooper Summer | 8 | 37.5метр | +2.6 метр | 4.7 |
Управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Dunlop Blue Response TG | 1 | 107.4км/ч | — | 5.0 |
| Continental Ecocontact 6 | 2 | 107.2км/ч | -0.2 км/ч | 5.0 |
| Giti GitiSynergyH2 | 2 | 107.2км/ч | -0.2 км/ч | 5.0 |
| Falken e.Ziex | 4 | 107.1км/ч | -0.3 км/ч | 5.0 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 5 | 106.6км/ч | -0.8 км/ч | 5.0 |
| Cooper Summer | 6 | 106.5км/ч | -0.9 км/ч | 5.0 |
| Michelin Primacy 5 | 6 | 106.5км/ч | -0.9 км/ч | 5.0 |
| Vredestein Ultrac plus | 8 | 106.4км/ч | -1 км/ч | 5.0 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Vredestein Ultrac plus | 1 | 35.5метр | — | 5.0 |
| Dunlop Blue Response TG | 2 | 36.5метр | +1 метр | 4.9 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 3 | 38.5метр | +3 метр | 4.6 |
| Michelin Primacy 5 | 4 | 38.8метр | +3.3 метр | 4.6 |
| Falken e.Ziex | 5 | 41.4метр | +5.9 метр | 4.3 |
| Cooper Summer | 6 | 41.5метр | +6 метр | 4.3 |
| Continental Ecocontact 6 | 7 | 42.9метр | +7.4 метр | 4.1 |
| Giti GitiSynergyH2 | 8 | 43.8метр | +8.3 метр | 4.1 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Dunlop Blue Response TG | 1 | 55.8км/ч | — | 5.0 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 2 | 55.1км/ч | -0.7 км/ч | 4.9 |
| Vredestein Ultrac plus | 3 | 55км/ч | -0.8 км/ч | 4.9 |
| Michelin Primacy 5 | 4 | 54.7км/ч | -1.1 км/ч | 4.9 |
| Cooper Summer | 5 | 54.1км/ч | -1.7 км/ч | 4.8 |
| Falken e.Ziex | 5 | 54.1км/ч | -1.7 км/ч | 4.8 |
| Giti GitiSynergyH2 | 7 | 53км/ч | -2.8 км/ч | 4.7 |
| Continental Ecocontact 6 | 8 | 52.4км/ч | -3.4 км/ч | 4.7 |
Прохождения круга на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, м/сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Dunlop Blue Response TG | 1 | 7.92м/сек | — | 5.0 |
| Vredestein Ultrac plus | 2 | 7.74м/сек | -0.18 м/сек | 4.9 |
| Falken e.Ziex | 3 | 7.73м/сек | -0.19 м/сек | 4.9 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 4 | 7.7м/сек | -0.22 м/сек | 4.9 |
| Cooper Summer | 5 | 7.68м/сек | -0.24 м/сек | 4.8 |
| Giti GitiSynergyH2 | 6 | 7.63м/сек | -0.29 м/сек | 4.8 |
| Michelin Primacy 5 | 7 | 7.61м/сек | -0.31 м/сек | 4.8 |
| Continental Ecocontact 6 | 8 | 7.59м/сек | -0.33 м/сек | 4.8 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Dunlop Blue Response TG | 1 | 92.2км/ч | — | 5.0 |
| Michelin Primacy 5 | 2 | 92.1км/ч | -0.1 км/ч | 5.0 |
| Vredestein Ultrac plus | 3 | 91.4км/ч | -0.8 км/ч | 5.0 |
| Cooper Summer | 4 | 90.7км/ч | -1.5 км/ч | 4.9 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 5 | 89.6км/ч | -2.6 км/ч | 4.9 |
| Falken e.Ziex | 6 | 88.4км/ч | -3.8 км/ч | 4.8 |
| Giti GitiSynergyH2 | 7 | 84км/ч | -8.2 км/ч | 4.6 |
| Continental Ecocontact 6 | 8 | 81.8км/ч | -10.4 км/ч | 4.4 |
Круговое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, м/сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 1 | 4.78м/сек | — | 5.0 |
| Michelin Primacy 5 | 2 | 4.41м/сек | -0.37 м/сек | 4.6 |
| Cooper Summer | 3 | 4.39м/сек | -0.39 м/сек | 4.6 |
| Dunlop Blue Response TG | 4 | 4.28м/сек | -0.5 м/сек | 4.5 |
| Vredestein Ultrac plus | 5 | 3.96м/сек | -0.82 м/сек | 4.1 |
| Falken e.Ziex | 6 | 3.87м/сек | -0.91 м/сек | 4.0 |
| Giti GitiSynergyH2 | 7 | 3.56м/сек | -1.22 м/сек | 3.7 |
| Continental Ecocontact 6 | 8 | 3.2м/сек | -1.58 м/сек | 3.3 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Dunlop Blue Response TG | 1 | 68.7дБ(А) | — | 5.0 |
| Continental Ecocontact 6 | 2 | 68.9дБ(А) | +0.2 Дб | 5.0 |
| Michelin Primacy 5 | 3 | 69дБ(А) | +0.3 Дб | 5.0 |
| Vredestein Ultrac plus | 4 | 69.4дБ(А) | +0.7 Дб | 4.9 |
| Giti GitiSynergyH2 | 5 | 69.5дБ(А) | +0.8 Дб | 4.9 |
| Falken e.Ziex | 6 | 70дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 7 | 71.5дБ(А) | +2.8 Дб | 4.8 |
| Cooper Summer | 8 | 71.9дБ(А) | +3.2 Дб | 4.8 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Ecocontact 6 | 1 | 5.8кг/т | — | 5.0 |
| Giti GitiSynergyH2 | 2 | 6.6кг/т | +0.8 кг/т | 4.4 |
| Falken e.Ziex | 3 | 6.9кг/т | +1.1 кг/т | 4.2 |
| Michelin Primacy 5 | 4 | 7.2кг/т | +1.4 кг/т | 4.0 |
| Cooper Summer | 5 | 7.7кг/т | +1.9 кг/т | 3.8 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 6 | 8.3кг/т | +2.5 кг/т | 3.5 |
| Vredestein Ultrac plus | 6 | 8.3кг/т | +2.5 кг/т | 3.5 |
| Dunlop Blue Response TG | 8 | 8.4кг/т | +2.6 кг/т | 3.5 |
Прочие дисциплины
Потребление энергии
| Шина | Место | Результат, кв.ч/100км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Ecocontact 6 | 1 | 9.9кв.ч/100км | — | 5.0 |
| Giti GitiSynergyH2 | 2 | 10.1кв.ч/100км | +0.2 квч/100км | 4.9 |
| Falken e.Ziex | 3 | 10.2кв.ч/100км | +0.3 квч/100км | 4.9 |
| Michelin Primacy 5 | 4 | 10.4кв.ч/100км | +0.5 квч/100км | 4.8 |
| Cooper Summer | 5 | 10.5кв.ч/100км | +0.6 квч/100км | 4.7 |
| Vredestein Ultrac plus | 6 | 10.9кв.ч/100км | +1 квч/100км | 4.5 |
| Firestone Roadhawk 2 ENLITEN | 7 | 11кв.ч/100км | +1.1 квч/100км | 4.5 |
| Dunlop Blue Response TG | 8 | 11.1кв.ч/100км | +1.2 квч/100км | 4.5 |
Выводы по шинам
1 место — Dunlop Blue Response TG
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
2 место — Vredestein Ultrac plus
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Vredestein Ultrac+ - недавно обновленная шина, занявшая второе место в общем зачете, в основном благодаря высоким характеристикам на мокрой дороге. Она демонстрирует самый короткий тормозной путь на мокрой дороге среди всех протестированных шин и хорошо справляется с управлением на мокрой дороге и сопротивлением аквапланированию. На сухой дороге, однако, водители-испытатели нашли ее менее впечатляющей - поведение в поворотах безопасное, но недостаточно точное, с вялой начальной реакцией в повороте. На сухом асфальте ощущения от рулевого управления описываются как нечеткие. В поворотах слышен слабый шум при проскальзывании. Сопротивление качению находится на более высокой стороне, что ставит его на шестое место из восьми. Автомобиль также был подвергнут повторному тестированию с использованием шин, купленных в розницу, которое подтвердило первоначальные результаты.
3 место — Michelin Primacy 5
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шины Michelin Primacy 5 обеспечивают сбалансированную и безопасную управляемость как на мокрой, так и на сухой поверхности, при этом запас хода в поворотах достаточен, чтобы оставаться управляемыми на пределе. Водители-испытатели отметили хорошую защиту от аквапланирования. Однако на сухой дороге тормозной путь длиннее среднего, а во время быстрой смены полосы движения шина показалась несколько неустойчивой. Комфорт езды - слабое место из-за низкого уровня самодемпфирования, из-за чего шина ощущается твердой на неровностях. По сопротивлению качению шина находится в середине поля и является самой дорогой шиной в тесте - 135 евро. В целом, она предлагает предсказуемое, безопасное поведение, не выделяясь ни в одной области.
4 место — Firestone Roadhawk 2 ENLITEN
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шины Firestone Roadhawk 2 отлично ведут себя на мокрой поверхности, демонстрируя высокие результаты по управляемости на мокрой дороге, устойчивости к аквапланированию и лучший результат по боковому аквапланированию в тесте. Поведение на сухой дороге обеспечивает хорошую устойчивость в поворотах. Реакция рулевого управления несколько запаздывает, и водители-испытатели отметили незначительные недостатки комфорта. Самым большим недостатком шин является эффективность - сопротивление качению одно из самых высоких в группе, наравне с Vredestein, что приводит к высокому потреблению энергии и снижению запаса хода. По уровню внешнего шума при проезде мимо дороги шина также занимает второе место. Это самая дешевая шина в тесте после Cooper, цена которой составляет 106 евро.
4 место — Falken e.Ziex
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шина Falken e.Ziex специально разработана для электромобилей, в ней приоритет отдан низкому сопротивлению качению и бесшумному ходу. Это самая тихая шина в тесте на низких скоростях в салоне, и она обеспечивает комфортное качество езды. На сухой дороге она ведет себя безопасно, сдержанно, с хорошим запасом хода в поворотах, хотя реакция рулевого управления несколько вялая. Основная слабость проявляется на мокрой дороге: тормозной путь длиннее среднего, а в мокрых поворотах шина ведет себя нестабильно, чувствительно к подъему. Сопротивление качению и эффективность шины очень высоки, что делает ее лучшей рекомендацией для владельцев EV, ориентированных на запас хода. Шина имеет маркировку B/A/B EU, намеренно уступая в сопротивлении качению ради лучшего сцепления на мокрой дороге по сравнению с самыми агрессивными шинами с высокой эффективностью.
6 место — Continental Ecocontact 6
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шины Continental EcoContact 6 - лидеры по эффективности, они показали самое низкое сопротивление качению и обеспечили самый большой запас хода на электромобиле. Шум в салоне очень тихий. На сухой дороге шина уверенно проходит повороты и точно управляется - водители-испытатели поставили ей высший балл за реакцию на рулевое управление. За эффективность приходится расплачиваться: тормозной путь на мокрой дороге - самый длинный в тесте, боковое сцепление на мокрой дороге - самое слабое, а время разгона на мокрой дороге - самое медленное. Разрыв существенный - при торможении на мокрой поверхности шина скользит на 6,4 метра дальше, чем Dunlop. Маркировка ЕС отражает этот компромисс: шина имеет рейтинг A по сопротивлению качению, но только B по сцеплению на мокрой поверхности - единственная шина в группе, не имеющая рейтинга A по сцеплению на мокрой поверхности. Торможение на сухом покрытии также более длительное.
7 место — Cooper Summer
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Cooper Summer - новинка, появившаяся после приобретения Cooper компанией Goodyear. На мокрой дороге она обеспечивает надежную, точную и уверенную управляемость с очень хорошей защитой от аквапланирования, а водители-испытатели считают ее легкой в управлении. Проблемной зоной является торможение на сухом покрытии, где она демонстрирует самый длинный остановочный путь в тесте - 37,5 метров, что является пограничным результатом. На пределе управляемости было отмечено легкое трение, а в поворотах слышен слабый шум при качении. Сопротивление качению находится на среднем уровне, и это один из самых дешевых вариантов по цене 100 евро. Как и в случае с Dunlop и Vredestein, образцы, приобретенные в розницу, были проверены в ходе повторных тестов и подтвердили первоначальные результаты.
8 место — Giti GitiSynergyH2
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Шины Giti Synergy H2 имеют амбициозную маркировку A/A/A EU - наилучшие возможные оценки сопротивления качению, сцепления на мокрой дороге и шума - но результаты тестов не подтверждают эти заявления. Торможение на мокрой дороге - худшее в полевых условиях (43,8 м), а показатели сцепления на мокрой дороге постоянно находятся на самом низком уровне. На сухой дороге автомобиль вялый и неточный, но все же безопасный и управляемый, с достаточно комфортным качеством езды. По результатам испытаний на сопротивление качению шины занимают второе место после Continental, что является достойным результатом, но не лучшим в классе, который подразумевает маркировка A. В статье делается вывод, что расхождение между маркировкой и реальными характеристиками скорее связано с оптимистичным самомаркированием, чем с плохой конструкцией. Шины, произведенные в Китае, занимают последнее место в общем рейтинге.

Шины Dunlop Blue Response TG одержали абсолютную победу в этом тесте, получив высшие баллы практически во всех категориях. Она обеспечивает самый короткий тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности, самое высокое боковое сцепление на мокрой дороге и самое быстрое время прохождения круга на мокрой и сухой дороге. Водители-испытатели оценили его как точный, отзывчивый на рулевое управление и стабильный при смене полосы движения, а также широкий и предсказуемый предельный диапазон. В жестких поворотах на пределе она склонна к недостаточной поворачиваемости, но может слегка сбиваться на избыточную поворачиваемость. Компромисс очевиден: у него самое высокое сопротивление качению и энергопотребление в тесте, что приводит к наименьшему запасу хода на электромобиле. Уровень шума в салоне хорошо контролируется. Это новая шина, разработанная Sumitomo/Falken после полного приобретения бренда Dunlop и произведенная в Турции. При последующих проверках шины, приобретенные в розницу, совпали с тестовыми образцами.