Тест летних шин 215/55 R18 Autozurnal — 2026 года
В тесте участвовали 9 моделей в размере 215/55 R18. Победитель — Hankook iON Evo. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook iON Evo | 1 | 34.8метр | — | 5.0 |
| Continental UltraContact NXT | 2 | 37метр | +2.2 метр | 4.7 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 3 | 37.1метр | +2.3 метр | 4.7 |
| Pirelli Powergy | 4 | 37.2метр | +2.4 метр | 4.7 |
| Michelin Primacy 5 | 6 | 38.3метр | +3.5 метр | 4.5 |
| Kormoran UHP | 7 | 38.7метр | +3.9 метр | 4.5 |
| Barum Bravuris 6 | 8 | 39.3метр | +4.5 метр | 4.4 |
| Imperial Ecosport Suv | 9 | 40.7метр | +5.9 метр | 4.3 |
| Tomket Suv | 10 | 42метр | +7.2 метр | 4.1 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental UltraContact NXT | 1 | 47.2метр | — | 5.0 |
| Michelin Primacy 5 | 2 | 47.8метр | +0.6 метр | 4.9 |
| Hankook iON Evo | 3 | 48.6метр | +1.4 метр | 4.9 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 4 | 48.7метр | +1.5 метр | 4.8 |
| Pirelli Powergy | 5 | 49.4метр | +2.2 метр | 4.8 |
| Barum Bravuris 6 | 6 | 52.6метр | +5.4 метр | 4.5 |
| Kormoran UHP | 8 | 57.4метр | +10.2 метр | 4.1 |
| Imperial Ecosport Suv | 9 | 58.1метр | +10.9 метр | 4.1 |
| Tomket Suv | 10 | 62.3метр | +15.1 метр | 3.8 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook iON Evo | 1 | 83.6сек | — | 5.0 |
| Pirelli Powergy | 2 | 86.3сек | +2.7 сек | 4.8 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 3 | 86.4сек | +2.8 сек | 4.8 |
| Continental UltraContact NXT | 4 | 87сек | +3.4 сек | 4.8 |
| Michelin Primacy 5 | 6 | 87.3сек | +3.7 сек | 4.8 |
| Barum Bravuris 6 | 7 | 89.7сек | +6.1 сек | 4.7 |
| Imperial Ecosport Suv | 8 | 91.9сек | +8.3 сек | 4.5 |
| Kormoran UHP | 9 | 93.2сек | +9.6 сек | 4.5 |
| Tomket Suv | 10 | 95.4сек | +11.8 сек | 4.4 |
Прохождения круга на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook iON Evo | 1 | 11.49сек | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 11.59сек | +0.1 сек | 5.0 |
| Pirelli Powergy | 3 | 11.7сек | +0.21 сек | 4.9 |
| Continental UltraContact NXT | 4 | 11.71сек | +0.22 сек | 4.9 |
| Barum Bravuris 6 | 6 | 12.1сек | +0.61 сек | 4.7 |
| Michelin Primacy 5 | 6 | 12.1сек | +0.61 сек | 4.7 |
| Imperial Ecosport Suv | 8 | 12.19сек | +0.7 сек | 4.7 |
| Tomket Suv | 9 | 12.44сек | +0.95 сек | 4.6 |
| Kormoran UHP | 10 | 12.55сек | +1.06 сек | 4.6 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook iON Evo | 1 | 81.5км/ч | — | 5.0 |
| Michelin Primacy 5 | 3 | 77.8км/ч | -3.7 км/ч | 4.8 |
| Pirelli Powergy | 4 | 74.8км/ч | -6.7 км/ч | 4.6 |
| Continental UltraContact NXT | 5 | 74.5км/ч | -7 км/ч | 4.6 |
| Imperial Ecosport Suv | 6 | 73.5км/ч | -8 км/ч | 4.5 |
| Barum Bravuris 6 | 7 | 72.9км/ч | -8.6 км/ч | 4.5 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 7 | 72.9км/ч | -8.6 км/ч | 4.5 |
| Kormoran UHP | 9 | 72.2км/ч | -9.3 км/ч | 4.4 |
| Tomket Suv | 10 | 71.1км/ч | -10.4 км/ч | 4.4 |
Круговое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, м/сек² | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook iON Evo | 2 | 3.26м/сек² | — | 4.7 |
| Michelin Primacy 5 | 3 | 3.21м/сек² | -0.24 м/сек² | 4.7 |
| Imperial Ecosport Suv | 4 | 03.08м/сек² | -0.37 м/сек² | 4.5 |
| Kormoran UHP | 5 | 03.03м/сек² | -0.42 м/сек² | 4.4 |
| Continental UltraContact NXT | 6 | 2.9м/сек² | -0.55 м/сек² | 4.2 |
| Barum Bravuris 6 | 7 | 2.82м/сек² | -0.63 м/сек² | 4.1 |
| Pirelli Powergy | 8 | 2.79м/сек² | -0.66 м/сек² | 4.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 9 | 2.77м/сек² | -0.68 м/сек² | 4.0 |
| Tomket Suv | 10 | 2.62м/сек² | -0.83 м/сек² | 3.8 |
Бездорожье и грунт
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook iON Evo | 1 | 7.75балл | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 7.438балл | -0.31 балл | 4.8 |
| Pirelli Powergy | 3 | 7.188балл | -0.56 балл | 4.6 |
| Continental UltraContact NXT | 5 | 7балл | -0.75 балл | 4.5 |
| Michelin Primacy 5 | 6 | 6.688балл | -1.06 балл | 4.3 |
| Barum Bravuris 6 | 7 | 6.125балл | -1.63 балл | 4.0 |
| Imperial Ecosport Suv | 8 | 5.813балл | -1.94 балл | 3.8 |
| Kormoran UHP | 9 | 5.688балл | -2.06 балл | 3.7 |
| Tomket Suv | 10 | 5.438балл | -2.31 балл | 3.5 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Powergy | 1 | 71.4дБ(А) | — | 5.0 |
| Hankook iON Evo | 2 | 71.9дБ(А) | +0.5 Дб | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 3 | 72.2дБ(А) | +0.8 Дб | 4.9 |
| Kormoran UHP | 4 | 72.3дБ(А) | +0.9 Дб | 4.9 |
| Continental UltraContact NXT | 5 | 72.4дБ(А) | +1 Дб | 4.9 |
| Barum Bravuris 6 | 7 | 72.7дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
| Imperial Ecosport Suv | 7 | 72.7дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
| Michelin Primacy 5 | 7 | 72.7дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
| Tomket Suv | 10 | 72.9дБ(А) | +1.5 Дб | 4.9 |
Суб. оценка Комфорт
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook iON Evo | 1 | 7балл | — | 5.0 |
| Barum Bravuris 6 | 2 | 6.5балл | -0.5 балл | 4.6 |
| Continental UltraContact NXT | 2 | 6.5балл | -0.5 балл | 4.6 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 6.5балл | -0.5 балл | 4.6 |
| Michelin Primacy 5 | 2 | 6.5балл | -0.5 балл | 4.6 |
| Pirelli Powergy | 2 | 6.5балл | -0.5 балл | 4.6 |
| Imperial Ecosport Suv | 7 | 6балл | -1 балл | 4.3 |
| Tomket Suv | 7 | 6балл | -1 балл | 4.3 |
| Kormoran UHP | 10 | 5.5балл | -1.5 балл | 3.9 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 1 | 0.536кг/т | — | 5.0 |
| Continental UltraContact NXT | 2 | 0.587кг/т | +0.05 кг/т | 4.6 |
| Barum Bravuris 6 | 3 | 0.6кг/т | +0.06 кг/т | 4.5 |
| Kormoran UHP | 4 | 0.664кг/т | +0.13 кг/т | 4.0 |
| Pirelli Powergy | 5 | 0.667кг/т | +0.13 кг/т | 4.0 |
| Michelin Primacy 5 | 6 | 0.677кг/т | +0.14 кг/т | 4.0 |
| Hankook iON Evo | 7 | 0.7кг/т | +0.16 кг/т | 3.8 |
| Tomket Suv | 9 | 0.786кг/т | +0.25 кг/т | 3.4 |
| Imperial Ecosport Suv | 10 | 0.841кг/т | +0.31 кг/т | 3.2 |
Прочие дисциплины
Потребление энергии
| Шина | Место | Результат, кв.ч/100км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 1 | 12.86кв.ч/100км | — | 5.0 |
| Continental UltraContact NXT | 2 | 12.95кв.ч/100км | +0.09 кв.ч/100км | 5.0 |
| Barum Bravuris 6 | 3 | 12.96кв.ч/100км | +0.1 кв.ч/100км | 5.0 |
| Kormoran UHP | 4 | 13.27кв.ч/100км | +0.41 кв.ч/100км | 4.8 |
| Pirelli Powergy | 5 | 13.34кв.ч/100км | +0.48 кв.ч/100км | 4.8 |
| Tomket Suv | 6 | 13.76кв.ч/100км | +0.9 кв.ч/100км | 4.7 |
| Michelin Primacy 5 | 7 | 13.78кв.ч/100км | +0.92 кв.ч/100км | 4.7 |
| Hankook iON Evo | 8 | 14.12кв.ч/100км | +1.26 кв.ч/100км | 4.6 |
| Imperial Ecosport Suv | 10 | 14.4кв.ч/100км | +1.54 кв.ч/100км | 4.5 |
Выводы по шинам
2 место — Continental UltraContact NXT
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Шина Continental UltraContact NXT заняла второе место в общем зачете как самая лёгкая из протестированных (9,47 кг) и была отмечена как экологически ориентированная 'ультрамарафонка', рассчитанная на большой пробег, несмотря на несколько меньшую глубину протектора (7 мм). Она продемонстрировала отличные результаты в категориях эффективности и комфорта и фактически лидировала среди всех участников по эффективности торможения на мокрой дороге. В целом она заняла четвёртое место на мокрой дороге и третье — на сухой, при этом показав лучшие результаты по экономичности.
3 место — Goodyear EfficientGrip Performance 2
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Шина Goodyear EfficientGrip Performance 2 заняла третье место на пьедестале почета, продемонстрировав отличные и сбалансированные характеристики. Она показала высочайшую эффективность, заняв первое место как в лабораторных испытаниях на сопротивление качению, так и в тестах на энергопотребление в реальных условиях. Несмотря на относительно небольшой вес (9,71 кг), эта шина продемонстрировала отличные показатели безопасности, заняв третье место в тестах на управляемость на мокрой дороге и второе — на сухой.
4 место — Michelin Primacy 5
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шины Michelin Primacy 5 заняли четвёртое место в общем зачёте. Тестировщик отметил, что этот конкретный комплект, к удивлению, был произведён в Китае, что, возможно, и стало одной из причин того, что с весом 10,81 кг они оказались одними из самых тяжёлых шин премиум-класса. Несмотря на вес, они продемонстрировали отличные результаты в испытаниях на безопасность, заняв третье место как по продольному, так и по поперечному аквапланированию.
5 место — Pirelli Powergy
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
В качестве эталонной шины для теста использовалась Pirelli Powergy (оценка 100 %), которая заняла пятое место в общем зачёте. Она особенно отличилась по уровню акустического комфорта, показав лучший результат при измерении внешнего шума на скоростях 50 и 80 км/ч. Кроме того, она продемонстрировала высокое и стабильное сцепление с дорогой, заняв второе место по управляемости на мокрой дороге и третье — на сухой на тестовой трассе.
6 место — Barum Bravuris 6
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Шина Barum Bravuris 6 стала лучшей бюджетной шиной в тесте, заняв шестое место в общем зачете. Эта шина чешского производства является второй по лёгкости (9,52 кг) и отличается глубоким протектором толщиной 7,4 мм. Хотя по показателям безопасности на мокрой и сухой дороге она заняла более низкие позиции (седьмое место в обоих случаях), она действительно отличилась в плане экономичности и комфорта, разделив с шинами премиум-класса лидирующие позиции по сопротивлению качению и реальной эффективности электромобилей.
7 место — Tomket Suv
Летние · рейтинг на сайте: 4.3/5
Шина Sava Intensa SUV 2 заняла седьмое место в общем зачете и удивила тестировщика, превзойдя многие модели премиум-класса в испытаниях на поперечный аквапланинг, где она заняла первое место. В динамических испытаниях она показала достойные результаты, заняв шестое место как на мокрой, так и на сухой дороге. Однако его общий результат был значительно ухудшен из-за последнего (десятого) места в категориях 'экономичность' и 'комфорт'.
8 место — Kormoran UHP
Летние · рейтинг на сайте: 4.3/5
Модель Kormoran Ultra High Performance заняла восьмое место в общем зачете. Она продемонстрировала некоторые недостатки в управляемости и торможении, заняв девятое место как в испытаниях на мокрой, так и на сухой дороге. Однако она частично реабилитировалась в плане повседневной эксплуатации, заняв достойное шестое место в тестах на экономичность и комфорт.
9 место — Imperial Ecosport Suv
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Шина Imperial EcoSport SUV оказалась самой тяжёлой из всех участников теста — её вес составил 11,21 кг, хотя она также продемонстрировала самую большую глубину протектора (7,4 мм). Несмотря на то что по большинству показателей она в целом оказалась в нижней половине рейтинга, в дисциплине поперечного аквапланирования ей удалось занять неожиданное четвёртое место.

Шина Hankook iON evo стала победительницей теста, выделившись благодаря специальному 'звукопоглощающему' слою, который полностью устранил пустотный гул шин и значительно снизил уровень шума в салоне. Она значительно превосходила конкурентов как в управлении на мокрой и сухой дороге, так и в торможении, а также заняла первое место по продольному аквапланированию. Несмотря на то что эта шина является одной из самых тяжёлых (10,96 кг) из-за вставки из пеноматериала, она всё же заняла уверенное четвёртое место по экономичности и комфорту.