Тест летних шин 255/45 R19 Auto Bild Allrad — 2026 года
В тесте участвовали 9 моделей в размере 255/45 R19. Победитель — Hankook Ventus Evo K137. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Falken Azenis Fk520 | 1 | 32.5метр | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 2 | 32.8метр | +0.3 метр | 5.0 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 3 | 32.9метр | +0.4 метр | 4.9 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 4 | 33.1метр | +0.6 метр | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 5 | 33.4метр | +0.9 метр | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 6 | 34.1метр | +1.6 метр | 4.8 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 7 | 34.4метр | +1.9 метр | 4.7 |
| Giti GitiSport S2 plus | 8 | 34.5метр | +2 метр | 4.7 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 9 | 34.6метр | +2.1 метр | 4.7 |
Управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 1 | 106.6км/ч | — | 5.0 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 2 | 104.9км/ч | -1.7 км/ч | 4.9 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 3 | 104.6км/ч | -2 км/ч | 4.9 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 4 | 104.4км/ч | -2.2 км/ч | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 5 | 104км/ч | -2.6 км/ч | 4.9 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 6 | 103.9км/ч | -2.7 км/ч | 4.9 |
| Giti GitiSport S2 plus | 7 | 103.6км/ч | -3 км/ч | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 8 | 103.1км/ч | -3.5 км/ч | 4.8 |
| Falken Azenis Fk520 | 9 | 102.4км/ч | -4.2 км/ч | 4.8 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo K137 | 1 | 50.2метр | — | 5.0 |
| Falken Azenis Fk520 | 2 | 51.3метр | +1.1 метр | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 3 | 51.9метр | +1.7 метр | 4.8 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 4 | 52.3метр | +2.1 метр | 4.8 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 5 | 53метр | +2.8 метр | 4.7 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 6 | 53.4метр | +3.2 метр | 4.7 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 7 | 54.4метр | +4.2 метр | 4.6 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 8 | 55.4метр | +5.2 метр | 4.5 |
| Giti GitiSport S2 plus | 9 | 60.1метр | +9.9 метр | 4.2 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo K137 | 1 | 89.1км/ч | — | 5.0 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 2 | 88.9км/ч | -0.2 км/ч | 5.0 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 3 | 87.8км/ч | -1.3 км/ч | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 4 | 87км/ч | -2.1 км/ч | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 5 | 86.8км/ч | -2.3 км/ч | 4.9 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 6 | 86.5км/ч | -2.6 км/ч | 4.9 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 6 | 86.5км/ч | -2.6 км/ч | 4.9 |
| Falken Azenis Fk520 | 8 | 86.4км/ч | -2.7 км/ч | 4.8 |
| Giti GitiSport S2 plus | 9 | 83.8км/ч | -5.3 км/ч | 4.7 |
Прохождения круга на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 1 | 19.9сек | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 2 | 20.1сек | +0.2 сек | 5.0 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 3 | 20.4сек | +0.5 сек | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 3 | 20.4сек | +0.5 сек | 4.9 |
| Falken Azenis Fk520 | 5 | 20.7сек | +0.8 сек | 4.8 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 5 | 20.7сек | +0.8 сек | 4.8 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 7 | 20.8сек | +0.9 сек | 4.8 |
| Vredestein Ultrac Pro | 7 | 20.8сек | +0.9 сек | 4.8 |
| Giti GitiSport S2 plus | 9 | 21.2сек | +1.3 сек | 4.7 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 1 | 90.9км/ч | — | 5.0 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 2 | 89.9км/ч | -1 км/ч | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 3 | 89.3км/ч | -1.6 км/ч | 4.9 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 4 | 88.7км/ч | -2.2 км/ч | 4.9 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 5 | 87.2км/ч | -3.7 км/ч | 4.8 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 6 | 87.1км/ч | -3.8 км/ч | 4.8 |
| Falken Azenis Fk520 | 7 | 85.4км/ч | -5.5 км/ч | 4.7 |
| Giti GitiSport S2 plus | 8 | 85.3км/ч | -5.6 км/ч | 4.7 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 9 | 84.8км/ч | -6.1 км/ч | 4.7 |
Круговое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, м/сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Toyo Proxes Sport 2 | 1 | 2.56м/сек | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 2 | 2.54м/сек | -0.02 м/сек | 5.0 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 3 | 2.53м/сек | -0.03 м/сек | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 4 | 2.5м/сек | -0.06 м/сек | 4.9 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 5 | 2.4м/сек | -0.16 м/сек | 4.7 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 5 | 2.4м/сек | -0.16 м/сек | 4.7 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 7 | 2.36м/сек | -0.2 м/сек | 4.6 |
| Giti GitiSport S2 plus | 8 | 2.34м/сек | -0.22 м/сек | 4.6 |
| Falken Azenis Fk520 | 9 | 2.18м/сек | -0.38 м/сек | 4.3 |
Бездорожье и грунт
Проходимость на гравии
| Шина | Место | Результат, N | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo K137 | 1 | 11442N | — | 5.0 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 2 | 10861N | -581 N | 4.7 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 3 | 10810N | -632 N | 4.7 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 4 | 10610N | -832 N | 4.6 |
| Giti GitiSport S2 plus | 5 | 10606N | -836 N | 4.6 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 6 | 10387N | -1055 N | 4.5 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 7 | 10199N | -1243 N | 4.5 |
| Vredestein Ultrac Pro | 8 | 10003N | -1439 N | 4.4 |
| Falken Azenis Fk520 | 9 | 9935N | -1507 N | 4.3 |
Управляемость на гравии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 1 | 64.2км/ч | — | 5.0 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 2 | 63.9км/ч | -0.3 км/ч | 5.0 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 3 | 63.8км/ч | -0.4 км/ч | 5.0 |
| Vredestein Ultrac Pro | 4 | 63.6км/ч | -0.6 км/ч | 5.0 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 5 | 63.4км/ч | -0.8 км/ч | 4.9 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 6 | 63.3км/ч | -0.9 км/ч | 4.9 |
| Falken Azenis Fk520 | 7 | 63.2км/ч | -1 км/ч | 4.9 |
| Giti GitiSport S2 plus | 8 | 63км/ч | -1.2 км/ч | 4.9 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 9 | 62.8км/ч | -1.4 км/ч | 4.9 |
Разгон на траве
| Шина | Место | Результат, N | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Hankook Ventus Evo K137 | 1 | 3729N | — | 5.0 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 2 | 2879N | -850 N | 3.9 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 3 | 2864N | -865 N | 3.8 |
| Falken Azenis Fk520 | 4 | 2658N | -1071 N | 3.6 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 4 | 2658N | -1071 N | 3.6 |
| Giti GitiSport S2 plus | 6 | 2584N | -1145 N | 3.5 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 6 | 2584N | -1145 N | 3.5 |
| Vredestein Ultrac Pro | 8 | 2548N | -1181 N | 3.4 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 9 | 2514N | -1215 N | 3.4 |
Проходимость по песку
| Шина | Место | Результат, N | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Falken Azenis Fk520 | 1 | 10718N | — | 5.0 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 2 | 10317N | -401 N | 4.8 |
| Vredestein Ultrac Pro | 3 | 10147N | -571 N | 4.7 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 4 | 10019N | -699 N | 4.7 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 5 | 9937N | -781 N | 4.6 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 6 | 8897N | -1821 N | 4.2 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 7 | 8501N | -2217 N | 4.0 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 8 | 8487N | -2231 N | 4.0 |
| Giti GitiSport S2 plus | 9 | 8296N | -2422 N | 3.9 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 1 | 67дБ(А) | — | 5.0 |
| Vredestein Ultrac Pro | 2 | 69.1дБ(А) | +2.1 Дб | 4.8 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 3 | 70.6дБ(А) | +3.6 Дб | 4.7 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 4 | 71дБ(А) | +4 Дб | 4.7 |
| Falken Azenis Fk520 | 5 | 71.3дБ(А) | +4.3 Дб | 4.7 |
| Giti GitiSport S2 plus | 6 | 71.7дБ(А) | +4.7 Дб | 4.7 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 6 | 71.7дБ(А) | +4.7 Дб | 4.7 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 8 | 72.4дБ(А) | +5.4 Дб | 4.6 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 9 | 72.9дБ(А) | +5.9 Дб | 4.6 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Vredestein Ultrac Pro | 1 | 6.92кг/т | — | 5.0 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 2 | 7.24кг/т | +0.32 кг/т | 4.8 |
| Falken Azenis Fk520 | 3 | 7.35кг/т | +0.43 кг/т | 4.7 |
| Kumho Ecsta Sport PS72 | 4 | 7.62кг/т | +0.7 кг/т | 4.5 |
| Giti GitiSport S2 plus | 5 | 7.68кг/т | +0.76 кг/т | 4.5 |
| Michelin Pilot Sport 4 Suv | 6 | 8.07кг/т | +1.15 кг/т | 4.3 |
| Hankook Ventus Evo K137 | 7 | 8.15кг/т | +1.23 кг/т | 4.2 |
| Toyo Proxes Sport 2 | 8 | 8.25кг/т | +1.33 кг/т | 4.2 |
| Bridgestone Potenza Sport Evo | 9 | 8.57кг/т | +1.65 кг/т | 4.0 |
Выводы по шинам
2 место — Vredestein Ultrac Pro
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шина Vredestein Ultrac Pro также разделила второе место и была охарактеризована испытателями как универсальная шина со сбалансированными и безопасными характеристиками управляемости. Она показала самое низкое сопротивление качению в тесте и названа в статье самой тихой шиной, с самым низким уровнем шума при прохождении на обеих скоростях. Результаты торможения и управляемости на мокрой дороге находятся в верхней части поля, а сцепление на песке - на третьем месте. В статье отмечается, что ее главный недостаток - ограниченное сцепление на гравии. Тестеры считают цену справедливой.
2 место — Bridgestone Potenza Sport Evo
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Шина Bridgestone Potenza Sport Evo разделила второе место и, по словам авторов статьи, продемонстрировала наиболее динамичное поведение на гравийной трассе, где она показала самое быстрое время. Она также показала самый быстрый круг на сухой трассе, продемонстрировав прямую реакцию на рулевое управление и проворство на всех поверхностях. На мокрой трассе шина уступает Hankook в управляемости и обеспечивает хорошее боковое сцепление с дорогой. Тестеры отмечают два недостатка: это самая дорогая шина в тесте, и у нее самое высокое сопротивление качению.
4 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Шина Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 заняла четвертое место и описывается в статье как специалист по гравию с высоким запасом прочности на всех испытательных поверхностях. Она показала один из самых коротких тормозных путей на сухом покрытии и низкое сопротивление качению. В тесте на управляемость на мокрой поверхности испытатели отметили хорошую динамику и безопасное ведение. На песке он показал второе место по сцеплению с дорогой. Слабым местом этой шины в статье названы несколько более низкие показатели аквапланирования на прямой, где она показала самую низкую скорость всплытия из всех девяти шин.
5 место — Michelin Pilot Sport 4 Suv
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Michelin Pilot Sport 4 SUV занимает пятое место и описывается как специалист по влажной погоде с самым большим запасом аквапланирования в тесте, демонстрируя самую высокую скорость всплытия на прямой с большим отрывом. Сцепление с гравием очень хорошее, уступая только Hankook, и испытатели отмечают комфортное качество езды. В отличие от всех остальных кандидатов, которые имеют рейтинг 104 Y, Michelin имеет рейтинг 100 V - это означает более низкую грузоподъемность и максимальную скорость 240 км/ч. Результаты управляемости на сухом и мокром покрытии находятся на среднем уровне.
6 место — Toyo Proxes Sport 2
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шины Toyo Proxes Sport 2 делят шестое место и отличаются хорошей устойчивостью к аквапланированию - они показали вторую по величине скорость движения по прямой и самое высокое сцепление при боковом аквапланировании. На сухом асфальте она показала второе по скорости время управления, а тестеры отмечают хороший уровень комфорта. Статья указывает на слабые места в управлении на гравии, где Toyo показали самое медленное время, и в сцеплении с песком. Торможение на мокрой дороге также находится в нижней части поля.
6 место — Kumho Ecsta Sport PS72
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шины Kumho Ecsta Sport PS72 заняли общее шестое место и были отмечены сильными результатами в тестах на бездорожье в сочетании с динамичной управляемостью на сухом покрытии, показав третье самое быстрое время на сухой трассе. Это самая дешевая шина в тесте. Сцепление на гравии и скорость управления на гравии вошли в тройку лучших. Тестеры считают слабым местом шины сцепление на мокрой дороге: результаты в управлении на мокрой дороге и торможении на мокрой дороге находятся в нижней половине рейтинга.
8 место — Falken Azenis Fk520
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Шина Falken Azenis FK520 заняла восьмое место и названа в статье специалистом по торможению в этом тесте. Она показала самый короткий тормозной путь на сухом покрытии среди всех кандидатов, а также была сильна в торможении на мокрой поверхности. Сцепление с песком было лучшим на поле, а сопротивление качению - низким. Однако испытатели отметили замедленную реакцию на рулевое управление и слабую боковую управляемость на сухом покрытии, что отбросило модель на последнее место в зачете по управляемости на сухом покрытии. Сцепление с гравием также самое слабое в тесте.
9 место — Giti GitiSport S2 plus
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Шина Giti GitiSport S2+ заняла последнее, девятое место. В статье она описывается как шина, ориентированная на сухую дорогу, с достойным сцеплением на траве и гравии. Однако испытатели отмечают, что она рано начинает скользить на мокрой дороге, а ее резервы аквапланирования ограничены. Это отражается в тормозном пути на мокрой дороге, который почти на десять метров длиннее, чем у победителя теста, и в самой низкой скорости управления на мокрой дороге. Сцепление с песком - самое низкое в полевых условиях.

Hankook Ventus evo - это совершенно новая шина, которая одержала победу в тестах, показав лучшие характеристики на мокрой дороге. Она заняла первые места как в управляемости на мокрой дороге, так и в торможении на мокрой дороге, а в тестах на сцепление с бездорожьем она оторвалась от конкурентов на траве и гравии со значительным отрывом. По управляемости на сухом покрытии и торможению на сухом покрытии автомобиль находится в первых рядах. Главным недостатком автомобиля в статье названо ограниченное сцепление на песке. Тестеры отмечают хорошее соотношение цены и качества.