Главная › Тесты › Auto Bild Allrad › Тест летних шин 255/45 R19 — 2026

Тест летних шин 255/45 R19 Auto Bild Allrad — 2026 года

В тесте участвовали 9 моделей в размере 255/45 R19. Победитель — Hankook Ventus Evo K137. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Falken Azenis Fk520
132.5метр—
5.0
Hankook Ventus Evo K137
232.8метр+0.3 метр
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
332.9метр+0.4 метр
4.9
Bridgestone Potenza Sport Evo
433.1метр+0.6 метр
4.9
Vredestein Ultrac Pro
533.4метр+0.9 метр
4.9
Michelin Pilot Sport 4 Suv
634.1метр+1.6 метр
4.8
Kumho Ecsta Sport PS72
734.4метр+1.9 метр
4.7
Giti GitiSport S2 plus
834.5метр+2 метр
4.7
Toyo Proxes Sport 2
934.6метр+2.1 метр
4.7

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
1106.6км/ч—
5.0
Toyo Proxes Sport 2
2104.9км/ч-1.7 км/ч
4.9
Kumho Ecsta Sport PS72
3104.6км/ч-2 км/ч
4.9
Hankook Ventus Evo K137
4104.4км/ч-2.2 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 4 Suv
5104км/ч-2.6 км/ч
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
6103.9км/ч-2.7 км/ч
4.9
Giti GitiSport S2 plus
7103.6км/ч-3 км/ч
4.9
Vredestein Ultrac Pro
8103.1км/ч-3.5 км/ч
4.8
Falken Azenis Fk520
9102.4км/ч-4.2 км/ч
4.8

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
150.2метр—
5.0
Falken Azenis Fk520
251.3метр+1.1 метр
4.9
Vredestein Ultrac Pro
351.9метр+1.7 метр
4.8
Bridgestone Potenza Sport Evo
452.3метр+2.1 метр
4.8
Michelin Pilot Sport 4 Suv
553метр+2.8 метр
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
653.4метр+3.2 метр
4.7
Kumho Ecsta Sport PS72
754.4метр+4.2 метр
4.6
Toyo Proxes Sport 2
855.4метр+5.2 метр
4.5
Giti GitiSport S2 plus
960.1метр+9.9 метр
4.2

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
189.1км/ч—
5.0
Bridgestone Potenza Sport Evo
288.9км/ч-0.2 км/ч
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
387.8км/ч-1.3 км/ч
4.9
Vredestein Ultrac Pro
487км/ч-2.1 км/ч
4.9
Michelin Pilot Sport 4 Suv
586.8км/ч-2.3 км/ч
4.9
Kumho Ecsta Sport PS72
686.5км/ч-2.6 км/ч
4.9
Toyo Proxes Sport 2
686.5км/ч-2.6 км/ч
4.9
Falken Azenis Fk520
886.4км/ч-2.7 км/ч
4.8
Giti GitiSport S2 plus
983.8км/ч-5.3 км/ч
4.7

Прохождения круга на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
119.9сек—
5.0
Hankook Ventus Evo K137
220.1сек+0.2 сек
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
320.4сек+0.5 сек
4.9
Michelin Pilot Sport 4 Suv
320.4сек+0.5 сек
4.9
Falken Azenis Fk520
520.7сек+0.8 сек
4.8
Toyo Proxes Sport 2
520.7сек+0.8 сек
4.8
Kumho Ecsta Sport PS72
720.8сек+0.9 сек
4.8
Vredestein Ultrac Pro
720.8сек+0.9 сек
4.8
Giti GitiSport S2 plus
921.2сек+1.3 сек
4.7

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Michelin Pilot Sport 4 Suv
190.9км/ч—
5.0
Toyo Proxes Sport 2
289.9км/ч-1 км/ч
4.9
Vredestein Ultrac Pro
389.3км/ч-1.6 км/ч
4.9
Hankook Ventus Evo K137
488.7км/ч-2.2 км/ч
4.9
Bridgestone Potenza Sport Evo
587.2км/ч-3.7 км/ч
4.8
Kumho Ecsta Sport PS72
687.1км/ч-3.8 км/ч
4.8
Falken Azenis Fk520
785.4км/ч-5.5 км/ч
4.7
Giti GitiSport S2 plus
885.3км/ч-5.6 км/ч
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
984.8км/ч-6.1 км/ч
4.7

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/секРазницаОценка
Toyo Proxes Sport 2
12.56м/сек—
5.0
Hankook Ventus Evo K137
22.54м/сек-0.02 м/сек
5.0
Michelin Pilot Sport 4 Suv
32.53м/сек-0.03 м/сек
4.9
Vredestein Ultrac Pro
42.5м/сек-0.06 м/сек
4.9
Bridgestone Potenza Sport Evo
52.4м/сек-0.16 м/сек
4.7
Kumho Ecsta Sport PS72
52.4м/сек-0.16 м/сек
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
72.36м/сек-0.2 м/сек
4.6
Giti GitiSport S2 plus
82.34м/сек-0.22 м/сек
4.6
Falken Azenis Fk520
92.18м/сек-0.38 м/сек
4.3

Бездорожье и грунт

Проходимость на гравии

ШинаМестоРезультат, NРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
111442N—
5.0
Michelin Pilot Sport 4 Suv
210861N-581 N
4.7
Kumho Ecsta Sport PS72
310810N-632 N
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
410610N-832 N
4.6
Giti GitiSport S2 plus
510606N-836 N
4.6
Toyo Proxes Sport 2
610387N-1055 N
4.5
Bridgestone Potenza Sport Evo
710199N-1243 N
4.5
Vredestein Ultrac Pro
810003N-1439 N
4.4
Falken Azenis Fk520
99935N-1507 N
4.3

Управляемость на гравии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Bridgestone Potenza Sport Evo
164.2км/ч—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
263.9км/ч-0.3 км/ч
5.0
Kumho Ecsta Sport PS72
363.8км/ч-0.4 км/ч
5.0
Vredestein Ultrac Pro
463.6км/ч-0.6 км/ч
5.0
Michelin Pilot Sport 4 Suv
563.4км/ч-0.8 км/ч
4.9
Hankook Ventus Evo K137
663.3км/ч-0.9 км/ч
4.9
Falken Azenis Fk520
763.2км/ч-1 км/ч
4.9
Giti GitiSport S2 plus
863км/ч-1.2 км/ч
4.9
Toyo Proxes Sport 2
962.8км/ч-1.4 км/ч
4.9

Разгон на траве

ШинаМестоРезультат, NРазницаОценка
Hankook Ventus Evo K137
13729N—
5.0
Bridgestone Potenza Sport Evo
22879N-850 N
3.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
32864N-865 N
3.8
Falken Azenis Fk520
42658N-1071 N
3.6
Michelin Pilot Sport 4 Suv
42658N-1071 N
3.6
Giti GitiSport S2 plus
62584N-1145 N
3.5
Kumho Ecsta Sport PS72
62584N-1145 N
3.5
Vredestein Ultrac Pro
82548N-1181 N
3.4
Toyo Proxes Sport 2
92514N-1215 N
3.4

Проходимость по песку

ШинаМестоРезультат, NРазницаОценка
Falken Azenis Fk520
110718N—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
210317N-401 N
4.8
Vredestein Ultrac Pro
310147N-571 N
4.7
Kumho Ecsta Sport PS72
410019N-699 N
4.7
Michelin Pilot Sport 4 Suv
59937N-781 N
4.6
Bridgestone Potenza Sport Evo
68897N-1821 N
4.2
Hankook Ventus Evo K137
78501N-2217 N
4.0
Toyo Proxes Sport 2
88487N-2231 N
4.0
Giti GitiSport S2 plus
98296N-2422 N
3.9

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
167дБ(А)—
5.0
Vredestein Ultrac Pro
269.1дБ(А)+2.1 Дб
4.8
Hankook Ventus Evo K137
370.6дБ(А)+3.6 Дб
4.7
Toyo Proxes Sport 2
471дБ(А)+4 Дб
4.7
Falken Azenis Fk520
571.3дБ(А)+4.3 Дб
4.7
Giti GitiSport S2 plus
671.7дБ(А)+4.7 Дб
4.7
Michelin Pilot Sport 4 Suv
671.7дБ(А)+4.7 Дб
4.7
Bridgestone Potenza Sport Evo
872.4дБ(А)+5.4 Дб
4.6
Kumho Ecsta Sport PS72
972.9дБ(А)+5.9 Дб
4.6

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Vredestein Ultrac Pro
16.92кг/т—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
27.24кг/т+0.32 кг/т
4.8
Falken Azenis Fk520
37.35кг/т+0.43 кг/т
4.7
Kumho Ecsta Sport PS72
47.62кг/т+0.7 кг/т
4.5
Giti GitiSport S2 plus
57.68кг/т+0.76 кг/т
4.5
Michelin Pilot Sport 4 Suv
68.07кг/т+1.15 кг/т
4.3
Hankook Ventus Evo K137
78.15кг/т+1.23 кг/т
4.2
Toyo Proxes Sport 2
88.25кг/т+1.33 кг/т
4.2
Bridgestone Potenza Sport Evo
98.57кг/т+1.65 кг/т
4.0

Выводы по шинам

1 место — Hankook Ventus Evo K137

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🏷️EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий

Hankook Ventus evo - это совершенно новая шина, которая одержала победу в тестах, показав лучшие характеристики на мокрой дороге. Она заняла первые места как в управляемости на мокрой дороге, так и в торможении на мокрой дороге, а в тестах на сцепление с бездорожьем она оторвалась от конкурентов на траве и гравии со значительным отрывом. По управляемости на сухом покрытии и торможению на сухом покрытии автомобиль находится в первых рядах. Главным недостатком автомобиля в статье названо ограниченное сцепление на песке. Тестеры отмечают хорошее соотношение цены и качества.

2 место — Vredestein Ultrac Pro

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Vredestein Ultrac Pro также разделила второе место и была охарактеризована испытателями как универсальная шина со сбалансированными и безопасными характеристиками управляемости. Она показала самое низкое сопротивление качению в тесте и названа в статье самой тихой шиной, с самым низким уровнем шума при прохождении на обеих скоростях. Результаты торможения и управляемости на мокрой дороге находятся в верхней части поля, а сцепление на песке - на третьем месте. В статье отмечается, что ее главный недостаток - ограниченное сцепление на гравии. Тестеры считают цену справедливой.

2 место — Bridgestone Potenza Sport Evo

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Bridgestone Potenza Sport Evo разделила второе место и, по словам авторов статьи, продемонстрировала наиболее динамичное поведение на гравийной трассе, где она показала самое быстрое время. Она также показала самый быстрый круг на сухой трассе, продемонстрировав прямую реакцию на рулевое управление и проворство на всех поверхностях. На мокрой трассе шина уступает Hankook в управляемости и обеспечивает хорошее боковое сцепление с дорогой. Тестеры отмечают два недостатка: это самая дорогая шина в тесте, и у нее самое высокое сопротивление качению.

4 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🏷️EU-ярлыкB/A/70
💬 Общий комментарий

Шина Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 заняла четвертое место и описывается в статье как специалист по гравию с высоким запасом прочности на всех испытательных поверхностях. Она показала один из самых коротких тормозных путей на сухом покрытии и низкое сопротивление качению. В тесте на управляемость на мокрой поверхности испытатели отметили хорошую динамику и безопасное ведение. На песке он показал второе место по сцеплению с дорогой. Слабым местом этой шины в статье названы несколько более низкие показатели аквапланирования на прямой, где она показала самую низкую скорость всплытия из всех девяти шин.

5 место — Michelin Pilot Sport 4 Suv

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🏷️EU-ярлыкD/A/72
💬 Общий комментарий

Michelin Pilot Sport 4 SUV занимает пятое место и описывается как специалист по влажной погоде с самым большим запасом аквапланирования в тесте, демонстрируя самую высокую скорость всплытия на прямой с большим отрывом. Сцепление с гравием очень хорошее, уступая только Hankook, и испытатели отмечают комфортное качество езды. В отличие от всех остальных кандидатов, которые имеют рейтинг 104 Y, Michelin имеет рейтинг 100 V - это означает более низкую грузоподъемность и максимальную скорость 240 км/ч. Результаты управляемости на сухом и мокром покрытии находятся на среднем уровне.

6 место — Toyo Proxes Sport 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🏷️EU-ярлыкC/A/71
💬 Общий комментарий

Шины Toyo Proxes Sport 2 делят шестое место и отличаются хорошей устойчивостью к аквапланированию - они показали вторую по величине скорость движения по прямой и самое высокое сцепление при боковом аквапланировании. На сухом асфальте она показала второе по скорости время управления, а тестеры отмечают хороший уровень комфорта. Статья указывает на слабые места в управлении на гравии, где Toyo показали самое медленное время, и в сцеплении с песком. Торможение на мокрой дороге также находится в нижней части поля.

6 место — Kumho Ecsta Sport PS72

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🏷️EU-ярлыкC/A/73
💬 Общий комментарий

Шины Kumho Ecsta Sport PS72 заняли общее шестое место и были отмечены сильными результатами в тестах на бездорожье в сочетании с динамичной управляемостью на сухом покрытии, показав третье самое быстрое время на сухой трассе. Это самая дешевая шина в тесте. Сцепление на гравии и скорость управления на гравии вошли в тройку лучших. Тестеры считают слабым местом шины сцепление на мокрой дороге: результаты в управлении на мокрой дороге и торможении на мокрой дороге находятся в нижней половине рейтинга.

8 место — Falken Azenis Fk520

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🏷️EU-ярлыкC/A/70
💬 Общий комментарий

Шина Falken Azenis FK520 заняла восьмое место и названа в статье специалистом по торможению в этом тесте. Она показала самый короткий тормозной путь на сухом покрытии среди всех кандидатов, а также была сильна в торможении на мокрой поверхности. Сцепление с песком было лучшим на поле, а сопротивление качению - низким. Однако испытатели отметили замедленную реакцию на рулевое управление и слабую боковую управляемость на сухом покрытии, что отбросило модель на последнее место в зачете по управляемости на сухом покрытии. Сцепление с гравием также самое слабое в тесте.

9 место — Giti GitiSport S2 plus

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🏷️EU-ярлыкB/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Giti GitiSport S2+ заняла последнее, девятое место. В статье она описывается как шина, ориентированная на сухую дорогу, с достойным сцеплением на траве и гравии. Однако испытатели отмечают, что она рано начинает скользить на мокрой дороге, а ее резервы аквапланирования ограничены. Это отражается в тормозном пути на мокрой дороге, который почти на десять метров длиннее, чем у победителя теста, и в самой низкой скорости управления на мокрой дороге. Сцепление с песком - самое низкое в полевых условиях.