Тест летних шин 205/55 R16 Motor — 2025 года
В тесте участвовали 7 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Continental UltraContact NXT. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin E Primacy | 1 | 36.1метр | — | 5.0 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 2 | 36.3метр | +0.2 м | 4.9 |
| Continental UltraContact NXT | 3 | 36.6метр | +0.5 м | 4.9 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 4 | 37.1метр | +1 м | 4.9 |
| Nexen N Blue S | 5 | 37.6метр | +1.5 м | 4.8 |
| Bridgestone Turanza T005 | 6 | 37.9метр | +1.8 м | 4.8 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 7 | 39.5метр | +3.4 м | 4.6 |
Управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental UltraContact NXT | 1 | 52.5сек | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 52.8сек | +0.3 сек | 4.9 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 3 | 52.9сек | +0.4 сек | 4.9 |
| Bridgestone Turanza T005 | 4 | 53сек | +0.5 сек | 4.9 |
| Nexen N Blue S | 5 | 53.2сек | +0.7 сек | 4.9 |
| Michelin E Primacy | 6 | 53.4сек | +0.9 сек | 4.9 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 7 | 53.6сек | +1.1 сек | 4.9 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental UltraContact NXT | 1 | 7.1балл | — | 5.0 |
| Bridgestone Turanza T005 | 2 | 6.9балл | -0.2 | 4.9 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 3 | 6.7балл | -0.4 | 4.7 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 4 | 6.5балл | -0.6 | 4.6 |
| Michelin E Primacy | 5 | 6.3балл | -0.8 | 4.4 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 6 | 6балл | -1.1 | 4.2 |
| Nexen N Blue S | 7 | 5.7балл | -1.4 | 4.0 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental UltraContact NXT | 1 | 50.2метр | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 51.1метр | +0.9 м | 4.9 |
| Michelin E Primacy | 3 | 51.7метр | +1.5 м | 4.9 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 4 | 53.8метр | +3.6 м | 4.7 |
| Nexen N Blue S | 5 | 53.9метр | +3.7 м | 4.7 |
| Bridgestone Turanza T005 | 6 | 54.2метр | +4 м | 4.6 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 7 | 68.7метр | +18.5 м | 3.7 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental UltraContact NXT | 1 | 84.6сек | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 85сек | +0.4 сек | 4.9 |
| Michelin E Primacy | 3 | 85.5сек | +0.9 сек | 4.9 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 4 | 86.1сек | +1.5 сек | 4.9 |
| Nexen N Blue S | 5 | 86.5сек | +1.9 сек | 4.9 |
| Bridgestone Turanza T005 | 6 | 86.9сек | +2.3 сек | 4.9 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 7 | 94сек | +9.4 сек | 4.5 |
Прохождения круга на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, м/сек² | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental UltraContact NXT | 1 | 0.841м/сек² | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 0.84м/сек² | 0 м/сек | 4.9 |
| Bridgestone Turanza T005 | 3 | 0.817м/сек² | -0.02 м/сек | 4.9 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 4 | 0.814м/сек² | -0.03 м/сек | 4.8 |
| Michelin E Primacy | 5 | 0.802м/сек² | -0.04 м/сек | 4.8 |
| Nexen N Blue S | 6 | 0.801м/сек² | -0.04 м/сек | 4.8 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 7 | 0.755м/сек² | -0.09 м/сек | 4.5 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nexen N Blue S | 1 | 76.7км/ч | — | 5.0 |
| Bridgestone Turanza T005 | 2 | 74.5км/ч | -2.2 км/ч | 4.9 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 3 | 74.3км/ч | -2.4 км/ч | 4.8 |
| Continental UltraContact NXT | 4 | 74.1км/ч | -2.6 км/ч | 4.8 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 5 | 73.7км/ч | -3 км/ч | 4.8 |
| Michelin E Primacy | 6 | 71.5км/ч | -5.2 км/ч | 4.7 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 7 | 71.1км/ч | -5.6 км/ч | 4.6 |
Круговое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, м/сек² | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Turanza T005 | 1 | 2.98м/сек² | — | 5.0 |
| Nexen N Blue S | 2 | 2.89м/сек² | -0.09 м/сек² | 4.8 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 3 | 2.77м/сек² | -0.21 м/сек² | 4.6 |
| Continental UltraContact NXT | 4 | 2.75м/сек² | -0.23 м/сек² | 4.6 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 5 | 2.72м/сек² | -0.26 м/сек² | 4.6 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 6 | 2.56м/сек² | -0.42 м/сек² | 4.3 |
| Michelin E Primacy | 7 | 2.28м/сек² | -0.7 м/сек² | 3.8 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 1 | 63.4дБ(А) | — | 5.0 |
| Continental UltraContact NXT | 2 | 63.8дБ(А) | +0.4 Дб | 4.9 |
| Michelin E Primacy | 3 | 63.9дБ(А) | +0.5 Дб | 4.9 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 4 | 64.1дБ(А) | +0.7 Дб | 4.9 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 5 | 65дБ(А) | +1.6 Дб | 4.9 |
| Nexen N Blue S | 6 | 65.2дБ(А) | +1.8 Дб | 4.9 |
| Bridgestone Turanza T005 | 7 | 66.8дБ(А) | +3.4 Дб | 4.7 |
Суб. оценка Комфорт
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental UltraContact NXT | 1 | 7балл | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 1 | 7балл | — | 5.0 |
| Michelin E Primacy | 1 | 7балл | — | 5.0 |
| Bridgestone Turanza T005 | 4 | 6.5балл | -0.5 | 4.6 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 4 | 6.5балл | -0.5 | 4.6 |
| Nexen N Blue S | 4 | 6.5балл | -0.5 | 4.6 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 7 | 6балл | -1 | 4.3 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin E Primacy | 1 | 5.48кг/т | — | 5.0 |
| Goodyear EfficientGrip Performance 2 | 2 | 5.61кг/т | +0.13 кг/т | 4.9 |
| Nexen N Blue S | 3 | 6.04кг/т | +0.56 кг/т | 4.5 |
| Bridgestone Turanza T005 | 4 | 6.08кг/т | +0.6 кг/т | 4.5 |
| Falken Ziex Ze310 Ecorun | 5 | 6.35кг/т | +0.87 кг/т | 4.3 |
| Continental UltraContact NXT | 6 | 6.58кг/т | +1.1 кг/т | 4.2 |
| Prinx XLAB Comfort EV | 7 | 6.81кг/т | +1.33 кг/т | 4.0 |
Выводы по шинам
1 место — Continental UltraContact NXT
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
- короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности, высочайшая точность управления на сухой и мокрой поверхности, высокое поперечное сцепление на мокрой поверхности
- средняя устойчивость к аквапланированию
2 место — Goodyear EfficientGrip Performance 2
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
- низкий коэффициент сопротивления качению, высокая точность управления на сухой и мокрой дороге, низкий уровень шума снаружи автомобиля
- средняя устойчивость к продольному аквапланированию
Goodyear Efficientgrip Performance 2 уверенно занимает второе место с хорошо сбалансированными характеристиками во всех категориях испытаний. По характеристикам на мокрой дороге она следует за Continental, обеспечивая при этом превосходную эффективность и второе место по величине сопротивления качению. Goodyear особенно выделяется по показателям комфорта: он достигает самого низкого уровня внешнего шума (63,4 дБ) и имеет высшие показатели комфорта. Он демонстрирует отличные возможности управления на сухой дороге, заняв второе место в тесте на управляемость на сухой дороге (52,8 секунды). Несмотря на то, что Goodyear не является лидером ни в одной отдельной категории производительности, кроме уровня шума, он впечатляет стабильно высоким уровнем производительности и всесторонним характером, предлагая отличный баланс между безопасностью, комфортом и эффективностью при немного более низкой цене (436 евро), чем Continental.
3 место — Michelin E Primacy
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
- короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности, низкий уровень шума снаружи автомобиля, низкое сопротивление качению
- плохая устойчивость к аквапланированию
Michelin e.Primacy демонстрирует свою ориентированную на эффективность конструкцию, обеспечивая лучший коэффициент сопротивления качению (5,48 кг/т), сохраняя при этом высокие общие характеристики. Он превосходно тормозит на сухой дороге с лучшим в своем классе тормозным путем в 36,1 метра и обеспечивает хорошие характеристики торможения на мокрой дороге. Показатели комфорта e.Primacy также впечатляют: он занимает первое место по субъективной оценке комфорта. Тем не менее, Michelin демонстрирует некоторую слабость в тестах на водоотведение, занимая последнее место в криволинейном аквапланировании и почти последнее в тесте на устойчивость к аквапланированию по прямой. Это предполагает компромисс, при котором улучшение сопротивления качению может поставить под угрозу способность рассеивания воды. Несмотря на эти ограничения, баланс эффективности, комфорта и безопасности при конкурентоспособной цене (415 евро) позволил Michelin занять третье место в общем зачете.
4 место — Bridgestone Turanza T005
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
- высокая стойкость к аквапланированию, очень хорошие ходовые качества на сухих покрытиях
- увеличенный тормозной путь на мокрых покрытиях, высокий уровень шума снаружи автомобиля
Bridgestone Turanza T005, несмотря на то, что модель постепенно выводится с рынка, демонстрирует отличные результаты в большинстве категорий испытаний. Он особенно отличился в устойчивости к аквапланированию, выиграв тест на аквапланирование на поворотах со скоростью 2,98 м/с² и заняв второе место в прямом аквапланировании. Bridgestone также получил хорошие оценки по субъективной оценке управляемости на сухой дороге (второе место с 6,9 баллами), демонстрируя хорошую обратную связь с водителем и точность. Его основные слабые стороны проявляются в торможении на мокрой дороге (шестое место на высоте 54,2 метра) и внешнем шуме (последнее место на 66,8 дБ). Обладая приличным сопротивлением качению и хорошими характеристиками управляемости на сухой дороге, Turanza T005 демонстрирует, почему это была успешная шина премиум-класса, хотя ее сбалансированные, но не лучшие в своем классе характеристики в большинстве категорий объясняют ее четвертое место, несмотря на премиальную цену (437 евро).
5 место — Falken Ziex Ze310 Ecorun
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
- короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности, высочайшая точность управления на сухой и мокрой поверхности, высокое поперечное сцепление на мокрой поверхности
- средняя устойчивость к аквапланированию
Falken Ziex ZE310 Ecorun демонстрирует сокращение разрыва между шинами среднего и премиум-класса, сравнявшись с общим результатом Bridgestone и заняв четвертое место. Falken особенно впечатляет в сухих условиях: он занимает второе место по эффективности торможения на сухой дороге (36,3 метра) и третье место по скорости управления на сухой дороге. Он обеспечивает надежные субъективные отзывы об управляемости (третье место) и сохраняет приемлемые характеристики на мокрой дороге со средними результатами в большинстве категорий на мокрой дороге. Устойчивость к аквапланированию у него неоднозначная: хорошие характеристики на прямой, но результаты ниже среднего в тестах на аквапланирование на поворотах. Обладая средним сопротивлением качению и приемлемыми показателями комфорта, Falken представляет собой отличную цену за 336 евро, что значительно дешевле, чем у конкурентов премиум-класса, но при этом обеспечивает сопоставимые характеристики во многих ключевых категориях.
6 место — Nexen N Blue S
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
- высокая устойчивость к аквапланированию, низкое сопротивление качению
- средние характеристики вождения на сухой и мокрой поверхности, низкое поперечное сцепление на мокрой поверхности
Nexen NBlue S оказался экономичным вариантом с выдающимися эксплуатационными характеристиками. В частности, он лидирует в тесте на прямое аквапланирование со значительно более высокой плавающей скоростью (76,7 км/ч), чем его конкуренты, и занимает второе место по сопротивлению аквапланированию на поворотах. Шина также отличается хорошей эффективностью и третьим результатом по сопротивлению качению (6,04 кг/т). Тем не менее, Nexen демонстрирует явные компромиссы в субъективных оценках, занимая последнее место по субъективному ощущению управляемости на сухой дороге (5,7 балла). Его тормозные характеристики на мокрой и сухой дороге адекватны, но не являются исключительными, что позволяет ему занимать среднее место. При цене 253 евро NBlue S представляет собой лучший вариант в тесте для покупателей, заботящихся о цене, особенно для тех, кто работает в дождливом климате, где его превосходная устойчивость к аквапланированию будет полезна, хотя его ограничения по ощущениям от управляемости очевидны по сравнению с предложениями премиум-класса.
7 место — Prinx XLAB Comfort EV
Летние · рейтинг на сайте: 4.4/5
Prinx XLAB Comfort EV значительно отстает в большинстве категорий испытаний, что вызывает серьезные проблемы с безопасностью, особенно во влажных условиях. Его тормозной путь на мокрой дороге (68,7 метра) почти на 37% длиннее, чем у победителя тестов Continental, что представляет собой потенциально опасный дефицит производительности. Китайская шина также демонстрирует самое медленное время управляемости на мокрой дороге (94 секунды) и самое плохое сцепление на мокрой дороге. Несмотря на название Comfort EV, подразумевающее энергоэффективность, по иронии судьбы он демонстрирует худший результат по сопротивлению качению (6,81 кг/т). Prinx также не справляется с характеристиками на сухой дороге: у него самый длинный тормозной путь на сухой дороге и самое медленное время управления. Его единственный достойный результат получен в тестах на шум, где он занимает среднее место. Учитывая, что цена (321 евро) превышает цену Falken и Nexen, но обеспечивает значительно худшие характеристики, Prinx XLAB Comfort EV не может быть рекомендован, несмотря на рейтинг сцепления с мокрой дорогой B в ЕС.

Continental UltraContact NXT становится абсолютным победителем, демонстрируя исключительный баланс практически по всем критериям тестирования. Он доминирует в категориях производительности на мокрой дороге благодаря лучшим в своем классе торможению на мокрой дороге, управляемости и сцеплению на круге, сохраняя при этом высокие характеристики производительности на сухой дороге. Continental превосходит всех по субъективным оценкам управляемости, получая высшие оценки от водителей-испытателей как за точность, так и за комфорт. Его единственная заметная слабость проявляется в сопротивлении качению, где он занимает шестое место, что говорит о том, что Continental отдает предпочтение характеристикам сцепления и управляемости, а не максимальной эффективности. Несмотря на этот компромисс и премиальную цену (479 евро), UltraContact NXT оправдывает свою позицию победителя испытаний благодаря неизменно высокой производительности в критических для безопасности категориях.