Главная › Тесты › Motor › Тест летних шин 205/55 R16 — 2025

Тест летних шин 205/55 R16 Motor — 2025 года

В тесте участвовали 7 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Continental UltraContact NXT. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Michelin E Primacy
136.1метр—
5.0
Falken Ziex Ze310 Ecorun
236.3метр+0.2 м
4.9
Continental UltraContact NXT
336.6метр+0.5 м
4.9
Goodyear EfficientGrip Performance 2
437.1метр+1 м
4.9
Nexen N Blue S
537.6метр+1.5 м
4.8
Bridgestone Turanza T005
637.9метр+1.8 м
4.8
Prinx XLAB Comfort EV
739.5метр+3.4 м
4.6

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental UltraContact NXT
152.5сек—
5.0
Goodyear EfficientGrip Performance 2
252.8сек+0.3 сек
4.9
Falken Ziex Ze310 Ecorun
352.9сек+0.4 сек
4.9
Bridgestone Turanza T005
453сек+0.5 сек
4.9
Nexen N Blue S
553.2сек+0.7 сек
4.9
Michelin E Primacy
653.4сек+0.9 сек
4.9
Prinx XLAB Comfort EV
753.6сек+1.1 сек
4.9

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental UltraContact NXT
17.1балл—
5.0
Bridgestone Turanza T005
26.9балл-0.2
4.9
Falken Ziex Ze310 Ecorun
36.7балл-0.4
4.7
Goodyear EfficientGrip Performance 2
46.5балл-0.6
4.6
Michelin E Primacy
56.3балл-0.8
4.4
Prinx XLAB Comfort EV
66балл-1.1
4.2
Nexen N Blue S
75.7балл-1.4
4.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental UltraContact NXT
150.2метр—
5.0
Goodyear EfficientGrip Performance 2
251.1метр+0.9 м
4.9
Michelin E Primacy
351.7метр+1.5 м
4.9
Falken Ziex Ze310 Ecorun
453.8метр+3.6 м
4.7
Nexen N Blue S
553.9метр+3.7 м
4.7
Bridgestone Turanza T005
654.2метр+4 м
4.6
Prinx XLAB Comfort EV
768.7метр+18.5 м
3.7

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental UltraContact NXT
184.6сек—
5.0
Goodyear EfficientGrip Performance 2
285сек+0.4 сек
4.9
Michelin E Primacy
385.5сек+0.9 сек
4.9
Falken Ziex Ze310 Ecorun
486.1сек+1.5 сек
4.9
Nexen N Blue S
586.5сек+1.9 сек
4.9
Bridgestone Turanza T005
686.9сек+2.3 сек
4.9
Prinx XLAB Comfort EV
794сек+9.4 сек
4.5

Прохождения круга на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, м/сек²РазницаОценка
Continental UltraContact NXT
10.841м/сек²—
5.0
Goodyear EfficientGrip Performance 2
20.84м/сек²0 м/сек
4.9
Bridgestone Turanza T005
30.817м/сек²-0.02 м/сек
4.9
Falken Ziex Ze310 Ecorun
40.814м/сек²-0.03 м/сек
4.8
Michelin E Primacy
50.802м/сек²-0.04 м/сек
4.8
Nexen N Blue S
60.801м/сек²-0.04 м/сек
4.8
Prinx XLAB Comfort EV
70.755м/сек²-0.09 м/сек
4.5

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Nexen N Blue S
176.7км/ч—
5.0
Bridgestone Turanza T005
274.5км/ч-2.2 км/ч
4.9
Falken Ziex Ze310 Ecorun
374.3км/ч-2.4 км/ч
4.8
Continental UltraContact NXT
474.1км/ч-2.6 км/ч
4.8
Goodyear EfficientGrip Performance 2
573.7км/ч-3 км/ч
4.8
Michelin E Primacy
671.5км/ч-5.2 км/ч
4.7
Prinx XLAB Comfort EV
771.1км/ч-5.6 км/ч
4.6

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/сек²РазницаОценка
Bridgestone Turanza T005
12.98м/сек²—
5.0
Nexen N Blue S
22.89м/сек²-0.09 м/сек²
4.8
Goodyear EfficientGrip Performance 2
32.77м/сек²-0.21 м/сек²
4.6
Continental UltraContact NXT
42.75м/сек²-0.23 м/сек²
4.6
Prinx XLAB Comfort EV
52.72м/сек²-0.26 м/сек²
4.6
Falken Ziex Ze310 Ecorun
62.56м/сек²-0.42 м/сек²
4.3
Michelin E Primacy
72.28м/сек²-0.7 м/сек²
3.8

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Goodyear EfficientGrip Performance 2
163.4дБ(А)—
5.0
Continental UltraContact NXT
263.8дБ(А)+0.4 Дб
4.9
Michelin E Primacy
363.9дБ(А)+0.5 Дб
4.9
Prinx XLAB Comfort EV
464.1дБ(А)+0.7 Дб
4.9
Falken Ziex Ze310 Ecorun
565дБ(А)+1.6 Дб
4.9
Nexen N Blue S
665.2дБ(А)+1.8 Дб
4.9
Bridgestone Turanza T005
766.8дБ(А)+3.4 Дб
4.7

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental UltraContact NXT
17балл—
5.0
Goodyear EfficientGrip Performance 2
17балл—
5.0
Michelin E Primacy
17балл—
5.0
Bridgestone Turanza T005
46.5балл-0.5
4.6
Falken Ziex Ze310 Ecorun
46.5балл-0.5
4.6
Nexen N Blue S
46.5балл-0.5
4.6
Prinx XLAB Comfort EV
76балл-1
4.3

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Michelin E Primacy
15.48кг/т—
5.0
Goodyear EfficientGrip Performance 2
25.61кг/т+0.13 кг/т
4.9
Nexen N Blue S
36.04кг/т+0.56 кг/т
4.5
Bridgestone Turanza T005
46.08кг/т+0.6 кг/т
4.5
Falken Ziex Ze310 Ecorun
56.35кг/т+0.87 кг/т
4.3
Continental UltraContact NXT
66.58кг/т+1.1 кг/т
4.2
Prinx XLAB Comfort EV
76.81кг/т+1.33 кг/т
4.0

Выводы по шинам

1 место — Continental UltraContact NXT

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаПортугалия
✅ Плюсы
  • короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности, высочайшая точность управления на сухой и мокрой поверхности, высокое поперечное сцепление на мокрой поверхности
❌ Минусы
  • средняя устойчивость к аквапланированию
💬 Общий комментарий

Continental UltraContact NXT становится абсолютным победителем, демонстрируя исключительный баланс практически по всем критериям тестирования. Он доминирует в категориях производительности на мокрой дороге благодаря лучшим в своем классе торможению на мокрой дороге, управляемости и сцеплению на круге, сохраняя при этом высокие характеристики производительности на сухой дороге. Continental превосходит всех по субъективным оценкам управляемости, получая высшие оценки от водителей-испытателей как за точность, так и за комфорт. Его единственная заметная слабость проявляется в сопротивлении качению, где он занимает шестое место, что говорит о том, что Continental отдает предпочтение характеристикам сцепления и управляемости, а не максимальной эффективности. Несмотря на этот компромисс и премиальную цену (479 евро), UltraContact NXT оправдывает свою позицию победителя испытаний благодаря неизменно высокой производительности в критических для безопасности категориях.

2 место — Goodyear EfficientGrip Performance 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаПольша
✅ Плюсы
  • низкий коэффициент сопротивления качению, высокая точность управления на сухой и мокрой дороге, низкий уровень шума снаружи автомобиля
❌ Минусы
  • средняя устойчивость к продольному аквапланированию
💬 Общий комментарий

Goodyear Efficientgrip Performance 2 уверенно занимает второе место с хорошо сбалансированными характеристиками во всех категориях испытаний. По характеристикам на мокрой дороге она следует за Continental, обеспечивая при этом превосходную эффективность и второе место по величине сопротивления качению. Goodyear особенно выделяется по показателям комфорта: он достигает самого низкого уровня внешнего шума (63,4 дБ) и имеет высшие показатели комфорта. Он демонстрирует отличные возможности управления на сухой дороге, заняв второе место в тесте на управляемость на сухой дороге (52,8 секунды). Несмотря на то, что Goodyear не является лидером ни в одной отдельной категории производительности, кроме уровня шума, он впечатляет стабильно высоким уровнем производительности и всесторонним характером, предлагая отличный баланс между безопасностью, комфортом и эффективностью при немного более низкой цене (436 евро), чем Continental.

3 место — Michelin E Primacy

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаГермания
✅ Плюсы
  • короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности, низкий уровень шума снаружи автомобиля, низкое сопротивление качению
❌ Минусы
  • плохая устойчивость к аквапланированию
💬 Общий комментарий

Michelin e.Primacy демонстрирует свою ориентированную на эффективность конструкцию, обеспечивая лучший коэффициент сопротивления качению (5,48 кг/т), сохраняя при этом высокие общие характеристики. Он превосходно тормозит на сухой дороге с лучшим в своем классе тормозным путем в 36,1 метра и обеспечивает хорошие характеристики торможения на мокрой дороге. Показатели комфорта e.Primacy также впечатляют: он занимает первое место по субъективной оценке комфорта. Тем не менее, Michelin демонстрирует некоторую слабость в тестах на водоотведение, занимая последнее место в криволинейном аквапланировании и почти последнее в тесте на устойчивость к аквапланированию по прямой. Это предполагает компромисс, при котором улучшение сопротивления качению может поставить под угрозу способность рассеивания воды. Несмотря на эти ограничения, баланс эффективности, комфорта и безопасности при конкурентоспособной цене (415 евро) позволил Michelin занять третье место в общем зачете.

4 место — Bridgestone Turanza T005

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаВенгрия
✅ Плюсы
  • высокая стойкость к аквапланированию, очень хорошие ходовые качества на сухих покрытиях
❌ Минусы
  • увеличенный тормозной путь на мокрых покрытиях, высокий уровень шума снаружи автомобиля
💬 Общий комментарий

Bridgestone Turanza T005, несмотря на то, что модель постепенно выводится с рынка, демонстрирует отличные результаты в большинстве категорий испытаний. Он особенно отличился в устойчивости к аквапланированию, выиграв тест на аквапланирование на поворотах со скоростью 2,98 м/с² и заняв второе место в прямом аквапланировании. Bridgestone также получил хорошие оценки по субъективной оценке управляемости на сухой дороге (второе место с 6,9 баллами), демонстрируя хорошую обратную связь с водителем и точность. Его основные слабые стороны проявляются в торможении на мокрой дороге (шестое место на высоте 54,2 метра) и внешнем шуме (последнее место на 66,8 дБ). Обладая приличным сопротивлением качению и хорошими характеристиками управляемости на сухой дороге, Turanza T005 демонстрирует, почему это была успешная шина премиум-класса, хотя ее сбалансированные, но не лучшие в своем классе характеристики в большинстве категорий объясняют ее четвертое место, несмотря на премиальную цену (437 евро).

5 место — Falken Ziex Ze310 Ecorun

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаТурция
✅ Плюсы
  • короткий тормозной путь на сухой и мокрой поверхности, высочайшая точность управления на сухой и мокрой поверхности, высокое поперечное сцепление на мокрой поверхности
❌ Минусы
  • средняя устойчивость к аквапланированию
💬 Общий комментарий

Falken Ziex ZE310 Ecorun демонстрирует сокращение разрыва между шинами среднего и премиум-класса, сравнявшись с общим результатом Bridgestone и заняв четвертое место. Falken особенно впечатляет в сухих условиях: он занимает второе место по эффективности торможения на сухой дороге (36,3 метра) и третье место по скорости управления на сухой дороге. Он обеспечивает надежные субъективные отзывы об управляемости (третье место) и сохраняет приемлемые характеристики на мокрой дороге со средними результатами в большинстве категорий на мокрой дороге. Устойчивость к аквапланированию у него неоднозначная: хорошие характеристики на прямой, но результаты ниже среднего в тестах на аквапланирование на поворотах. Обладая средним сопротивлением качению и приемлемыми показателями комфорта, Falken представляет собой отличную цену за 336 евро, что значительно дешевле, чем у конкурентов премиум-класса, но при этом обеспечивает сопоставимые характеристики во многих ключевых категориях.

6 место — Nexen N Blue S

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаКорея
✅ Плюсы
  • высокая устойчивость к аквапланированию, низкое сопротивление качению
❌ Минусы
  • средние характеристики вождения на сухой и мокрой поверхности, низкое поперечное сцепление на мокрой поверхности
💬 Общий комментарий

Nexen NBlue S оказался экономичным вариантом с выдающимися эксплуатационными характеристиками. В частности, он лидирует в тесте на прямое аквапланирование со значительно более высокой плавающей скоростью (76,7 км/ч), чем его конкуренты, и занимает второе место по сопротивлению аквапланированию на поворотах. Шина также отличается хорошей эффективностью и третьим результатом по сопротивлению качению (6,04 кг/т). Тем не менее, Nexen демонстрирует явные компромиссы в субъективных оценках, занимая последнее место по субъективному ощущению управляемости на сухой дороге (5,7 балла). Его тормозные характеристики на мокрой и сухой дороге адекватны, но не являются исключительными, что позволяет ему занимать среднее место. При цене 253 евро NBlue S представляет собой лучший вариант в тесте для покупателей, заботящихся о цене, особенно для тех, кто работает в дождливом климате, где его превосходная устойчивость к аквапланированию будет полезна, хотя его ограничения по ощущениям от управляемости очевидны по сравнению с предложениями премиум-класса.

7 место — Prinx XLAB Comfort EV

Летние · рейтинг на сайте: 4.4/5

🌍СтранаКитай
💬 Общий комментарий

Prinx XLAB Comfort EV значительно отстает в большинстве категорий испытаний, что вызывает серьезные проблемы с безопасностью, особенно во влажных условиях. Его тормозной путь на мокрой дороге (68,7 метра) почти на 37% длиннее, чем у победителя тестов Continental, что представляет собой потенциально опасный дефицит производительности. Китайская шина также демонстрирует самое медленное время управляемости на мокрой дороге (94 секунды) и самое плохое сцепление на мокрой дороге. Несмотря на название Comfort EV, подразумевающее энергоэффективность, по иронии судьбы он демонстрирует худший результат по сопротивлению качению (6,81 кг/т). Prinx также не справляется с характеристиками на сухой дороге: у него самый длинный тормозной путь на сухой дороге и самое медленное время управления. Его единственный достойный результат получен в тестах на шум, где он занимает среднее место. Учитывая, что цена (321 евро) превышает цену Falken и Nexen, но обеспечивает значительно худшие характеристики, Prinx XLAB Comfort EV не может быть рекомендован, несмотря на рейтинг сцепления с мокрой дорогой B в ЕС.