Тест летних шин 245/35 R19 Auto Bild — 2025 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 245/35 R19. Победитель — Continental Sportcontact 7. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Sportcontact 7 | 1 | 35.5метр | — | 5.0 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 2 | 36метр | +0.5 м | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 3 | 37.3метр | +1.8 м | 4.8 |
| Firestone Firehawk Sport | 4 | 37.7метр | +2.2 м | 4.7 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 5 | 38метр | +2.5 м | 4.7 |
| Vredestein Ultrac Pro | 6 | 38.7метр | +3.2 м | 4.6 |
| Doublecoin DC-100 | 7 | 40.6метр | +5.1 м | 4.4 |
| Triangle Effexsport Th202 | 8 | 41.3метр | +5.8 м | 4.3 |
Управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Sportcontact 7 | 1 | 110км/ч | — | 5.0 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 2 | 109км/ч | -1 км/ч | 4.9 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 3 | 108.9км/ч | -1.1 км/ч | 4.9 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 3 | 108.9км/ч | -1.1 км/ч | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 5 | 108км/ч | -2 км/ч | 4.9 |
| Firestone Firehawk Sport | 6 | 107.7км/ч | -2.3 км/ч | 4.9 |
| Triangle Effexsport Th202 | 7 | 105.2км/ч | -4.8 км/ч | 4.8 |
| Doublecoin DC-100 | 8 | 104.4км/ч | -5.6 км/ч | 4.7 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Sportcontact 7 | 1 | 40.1метр | — | 5.0 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 2 | 42.4метр | +2.3 м | 4.7 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 3 | 43.7метр | +3.6 м | 4.6 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 4 | 44.2метр | +4.1 м | 4.5 |
| Vredestein Ultrac Pro | 5 | 44.8метр | +4.7 м | 4.5 |
| Firestone Firehawk Sport | 6 | 49.4метр | +9.3 м | 4.1 |
| Triangle Effexsport Th202 | 7 | 50.6метр | +10.5 м | 4.0 |
| Doublecoin DC-100 | 8 | 69.7метр | +29.6 м | 2.9 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Sportcontact 7 | 1 | 84.5км/ч | — | 5.0 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 2 | 82.7км/ч | -1.8 км/ч | 4.9 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 3 | 80.4км/ч | -4.1 км/ч | 4.8 |
| Vredestein Ultrac Pro | 4 | 80.1км/ч | -4.4 км/ч | 4.7 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 5 | 79.7км/ч | -4.8 км/ч | 4.7 |
| Firestone Firehawk Sport | 6 | 74.9км/ч | -9.6 км/ч | 4.4 |
| Triangle Effexsport Th202 | 7 | 74.5км/ч | -10 км/ч | 4.4 |
| Doublecoin DC-100 | 8 | 65.9км/ч | -18.6 км/ч | 3.9 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Triangle Effexsport Th202 | 1 | 79.5км/ч | — | 5.0 |
| Firestone Firehawk Sport | 2 | 75км/ч | -4.5 км/ч | 4.7 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 2 | 75км/ч | -4.5 км/ч | 4.7 |
| Vredestein Ultrac Pro | 4 | 74.7км/ч | -4.8 км/ч | 4.7 |
| Continental Sportcontact 7 | 5 | 74.4км/ч | -5.1 км/ч | 4.7 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 6 | 73.9км/ч | -5.6 км/ч | 4.6 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 7 | 73.4км/ч | -6.1 км/ч | 4.6 |
| Doublecoin DC-100 | 8 | 62.9км/ч | -16.6 км/ч | 4.0 |
Круговое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, м/сек² | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Triangle Effexsport Th202 | 1 | 3.44м/сек² | — | 5.0 |
| Vredestein Ultrac Pro | 2 | 3.37м/сек² | -0.07 м/сек² | 4.9 |
| Continental Sportcontact 7 | 3 | 3.13м/сек² | -0.31 м/сек² | 4.5 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 4 | 3.12м/сек² | -0.32 м/сек² | 4.5 |
| Firestone Firehawk Sport | 5 | 2.98м/сек² | -0.46 м/сек² | 4.3 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 6 | 2.9м/сек² | -0.54 м/сек² | 4.2 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 7 | 2.87м/сек² | -0.57 м/сек² | 4.2 |
| Doublecoin DC-100 | 8 | 2.43м/сек² | -1.01 м/сек² | 3.5 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Doublecoin DC-100 | 1 | 73.3дБ(А) | — | 5.0 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 2 | 73.4дБ(А) | +0.1 Дб | 4.9 |
| Firestone Firehawk Sport | 3 | 73.9дБ(А) | +0.6 Дб | 4.9 |
| Vredestein Ultrac Pro | 4 | 74дБ(А) | +0.7 Дб | 4.9 |
| Triangle Effexsport Th202 | 5 | 74.5дБ(А) | +1.2 Дб | 4.9 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 6 | 74.9дБ(А) | +1.6 Дб | 4.9 |
| Continental Sportcontact 7 | 7 | 75дБ(А) | +1.7 Дб | 4.9 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 7 | 75дБ(А) | +1.7 Дб | 4.9 |
Суб. оценка Комфорт
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Doublecoin DC-100 | 1 | 8балл | — | 5.0 |
| Triangle Effexsport Th202 | 1 | 8балл | — | 5.0 |
| Vredestein Ultrac Pro | 1 | 8балл | — | 5.0 |
| Firestone Firehawk Sport | 4 | 7балл | -1 | 4.4 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 4 | 7балл | -1 | 4.4 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 4 | 7балл | -1 | 4.4 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 4 | 7балл | -1 | 4.4 |
| Continental Sportcontact 7 | 8 | 6балл | -2 | 3.8 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Firestone Firehawk Sport | 1 | 7.2кг/т | — | 5.0 |
| Michelin Pilot Sport 4 S | 2 | 7.8кг/т | +0.6 кг/т | 4.6 |
| Doublecoin DC-100 | 3 | 8.1кг/т | +0.9 кг/т | 4.4 |
| Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 | 4 | 8.6кг/т | +1.4 кг/т | 4.2 |
| Vredestein Ultrac Pro | 5 | 8.8кг/т | +1.6 кг/т | 4.1 |
| Continental Sportcontact 7 | 6 | 9.5кг/т | +2.3 кг/т | 3.8 |
| Triangle Effexsport Th202 | 7 | 10кг/т | +2.8 кг/т | 3.6 |
| Pirelli P Zero Pz4 | 8 | 10.6кг/т | +3.4 кг/т | 3.4 |
Выводы по шинам
2 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Эта шина показала высокие универсальные характеристики с прямой, прогрессивной реакцией на рулевое управление и хорошим запасом безопасности во время аквапланирования. Он зафиксировал очень тихий уровень внешнего шума и надежную управляемость в сухих условиях. Его эффективность торможения на мокрой дороге была средней по сравнению с лучшими моделями. Eagle F1 Asymmetric 6 обеспечивает сбалансированную производительность во всех категориях испытаний.
3 место — Pirelli P Zero Pz4
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Pirelli впечатляет сбалансированной управляемостью как на мокрой, так и на сухой дороге. Он отличается точным поведением при входе в поворот, стабильным поперечным сцеплением и коротким тормозным путем. Шина достигла почти таких же характеристик торможения на мокрой дороге, что и Continental. P Zero PZ4 показал незначительные недостатки в тесте на аквапланирование, но в остальном показал себя на самом высоком уровне. Это была самая дорогая шина в тесте — примерно 1080 евро за комплект.
4 место — Michelin Pilot Sport 4 S
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Эта шина продемонстрировала спортивную, динамичную управляемость и стабильное боковое сцепление как на мокрой, так и на сухой поверхности. Он обеспечивает прямую реакцию рулевого управления и хорошую обратную связь с водителем. Pilot Sport 4S потребовал примерно на два метра больше тормозного пути, чем Continental, в тестах на торможение на мокрой дороге и продемонстрировал некоторые ограничения в тесте на аквапланирование на поворотах.
5 место — Vredestein Ultrac Pro
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Хорошо сбалансированный универсал с отличной устойчивостью к аквапланированию, хорошим тормозным путем и надежной управляемостью как на мокрой, так и на сухой поверхности. Ultrac Pro предлагал хороший комфорт и тихий шум качения. Единственной его сравнительной слабостью были средние показатели в тестах на торможение на мокрой дороге. При цене около 760 евро за комплект он представляет собой хорошее соотношение цены и качества среди брендов премиум-класса.
6 место — Firestone Firehawk Sport
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Эта шина продемонстрировала точную реакцию рулевого управления и хорошую обратную связь на сухом покрытии. Он обеспечивает хороший комфорт и низкое сопротивление качению, что способствует экономии топлива. Однако он продемонстрировал ограниченные характеристики управляемости и торможения на мокрой дороге, а также значительно более длинный тормозной путь на мокрой дороге по сравнению с лучшими моделями.
7 место — Triangle Effexsport Th202
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Эта бюджетная шина показала себя на удивление хорошо в тестах на аквапланирование, не уступая и даже превосходя шины некоторых марок премиум-класса. Она также обеспечивала приличную управляемость на мокрой дороге на уровне шин премиум-класса и имела хорошее сопротивление качению. Ее основным недостатком было торможение на мокрой дороге, где тормозной путь был примерно на 10 метров больше, чем у лучшей шины в тесте. Изготовлено в Китае.
8 место — Doublecoin DC-100
Летние · рейтинг на сайте: 3.7/5
Эта бюджетная шина показала худшие результаты в тесте, но превзошла только уровень шума при качении. Он показал опасные характеристики управляемости, включая задержку входа в поворот, плохую балансировку и непредсказуемую избыточную поворачиваемость на мокрой поверхности. Тормозной путь был пугающе длинным – почти на 30 метров больше, чем у Continental во влажных условиях. Double Coin также не выдержал испытания на долговечность на высокой скорости. Несмотря на низкую цену, испытатели сочли его нерекомендуемым из соображений безопасности.

Победитель теста продемонстрировал отличное сцепление как на мокрой, так и на сухой дороге. Он продемонстрировал выдающиеся характеристики управляемости, точную реакцию рулевого управления и короткий тормозной путь в любых условиях. SportContact 7 особенно хорошо показал себя в тестах на управляемость на мокрой дороге, сохраняя стабильность и контроль. Единственным его незначительным недостатком было несколько более высокое сопротивление качению. Шина показала некоторый износ после 5-6 быстрых кругов, вероятно, из-за более мягкого состава, который помогает обеспечить максимальное сцепление.