Главная › Тесты › Auto Bild › Тест летних шин 245/35 R19 — 2025

Тест летних шин 245/35 R19 Auto Bild — 2025 года

В тесте участвовали 8 моделей в размере 245/35 R19. Победитель — Continental Sportcontact 7. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Sportcontact 7
135.5метр—
5.0
Pirelli P Zero Pz4
236метр+0.5 м
4.9
Michelin Pilot Sport 4 S
337.3метр+1.8 м
4.8
Firestone Firehawk Sport
437.7метр+2.2 м
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
538метр+2.5 м
4.7
Vredestein Ultrac Pro
638.7метр+3.2 м
4.6
Doublecoin DC-100
740.6метр+5.1 м
4.4
Triangle Effexsport Th202
841.3метр+5.8 м
4.3

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Continental Sportcontact 7
1110км/ч—
5.0
Michelin Pilot Sport 4 S
2109км/ч-1 км/ч
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
3108.9км/ч-1.1 км/ч
4.9
Pirelli P Zero Pz4
3108.9км/ч-1.1 км/ч
4.9
Vredestein Ultrac Pro
5108км/ч-2 км/ч
4.9
Firestone Firehawk Sport
6107.7км/ч-2.3 км/ч
4.9
Triangle Effexsport Th202
7105.2км/ч-4.8 км/ч
4.8
Doublecoin DC-100
8104.4км/ч-5.6 км/ч
4.7

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Sportcontact 7
140.1метр—
5.0
Pirelli P Zero Pz4
242.4метр+2.3 м
4.7
Michelin Pilot Sport 4 S
343.7метр+3.6 м
4.6
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
444.2метр+4.1 м
4.5
Vredestein Ultrac Pro
544.8метр+4.7 м
4.5
Firestone Firehawk Sport
649.4метр+9.3 м
4.1
Triangle Effexsport Th202
750.6метр+10.5 м
4.0
Doublecoin DC-100
869.7метр+29.6 м
2.9

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Continental Sportcontact 7
184.5км/ч—
5.0
Pirelli P Zero Pz4
282.7км/ч-1.8 км/ч
4.9
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
380.4км/ч-4.1 км/ч
4.8
Vredestein Ultrac Pro
480.1км/ч-4.4 км/ч
4.7
Michelin Pilot Sport 4 S
579.7км/ч-4.8 км/ч
4.7
Firestone Firehawk Sport
674.9км/ч-9.6 км/ч
4.4
Triangle Effexsport Th202
774.5км/ч-10 км/ч
4.4
Doublecoin DC-100
865.9км/ч-18.6 км/ч
3.9

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Triangle Effexsport Th202
179.5км/ч—
5.0
Firestone Firehawk Sport
275км/ч-4.5 км/ч
4.7
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
275км/ч-4.5 км/ч
4.7
Vredestein Ultrac Pro
474.7км/ч-4.8 км/ч
4.7
Continental Sportcontact 7
574.4км/ч-5.1 км/ч
4.7
Pirelli P Zero Pz4
673.9км/ч-5.6 км/ч
4.6
Michelin Pilot Sport 4 S
773.4км/ч-6.1 км/ч
4.6
Doublecoin DC-100
862.9км/ч-16.6 км/ч
4.0

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/сек²РазницаОценка
Triangle Effexsport Th202
13.44м/сек²—
5.0
Vredestein Ultrac Pro
23.37м/сек²-0.07 м/сек²
4.9
Continental Sportcontact 7
33.13м/сек²-0.31 м/сек²
4.5
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
43.12м/сек²-0.32 м/сек²
4.5
Firestone Firehawk Sport
52.98м/сек²-0.46 м/сек²
4.3
Michelin Pilot Sport 4 S
62.9м/сек²-0.54 м/сек²
4.2
Pirelli P Zero Pz4
72.87м/сек²-0.57 м/сек²
4.2
Doublecoin DC-100
82.43м/сек²-1.01 м/сек²
3.5

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Doublecoin DC-100
173.3дБ(А)—
5.0
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
273.4дБ(А)+0.1 Дб
4.9
Firestone Firehawk Sport
373.9дБ(А)+0.6 Дб
4.9
Vredestein Ultrac Pro
474дБ(А)+0.7 Дб
4.9
Triangle Effexsport Th202
574.5дБ(А)+1.2 Дб
4.9
Pirelli P Zero Pz4
674.9дБ(А)+1.6 Дб
4.9
Continental Sportcontact 7
775дБ(А)+1.7 Дб
4.9
Michelin Pilot Sport 4 S
775дБ(А)+1.7 Дб
4.9

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Doublecoin DC-100
18балл—
5.0
Triangle Effexsport Th202
18балл—
5.0
Vredestein Ultrac Pro
18балл—
5.0
Firestone Firehawk Sport
47балл-1
4.4
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
47балл-1
4.4
Michelin Pilot Sport 4 S
47балл-1
4.4
Pirelli P Zero Pz4
47балл-1
4.4
Continental Sportcontact 7
86балл-2
3.8

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Firestone Firehawk Sport
17.2кг/т—
5.0
Michelin Pilot Sport 4 S
27.8кг/т+0.6 кг/т
4.6
Doublecoin DC-100
38.1кг/т+0.9 кг/т
4.4
Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6
48.6кг/т+1.4 кг/т
4.2
Vredestein Ultrac Pro
58.8кг/т+1.6 кг/т
4.1
Continental Sportcontact 7
69.5кг/т+2.3 кг/т
3.8
Triangle Effexsport Th202
710кг/т+2.8 кг/т
3.6
Pirelli P Zero Pz4
810.6кг/т+3.4 кг/т
3.4

Выводы по шинам

1 место — Continental Sportcontact 7

Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5

💬 Общий комментарий

Победитель теста продемонстрировал отличное сцепление как на мокрой, так и на сухой дороге. Он продемонстрировал выдающиеся характеристики управляемости, точную реакцию рулевого управления и короткий тормозной путь в любых условиях. SportContact 7 особенно хорошо показал себя в тестах на управляемость на мокрой дороге, сохраняя стабильность и контроль. Единственным его незначительным недостатком было несколько более высокое сопротивление качению. Шина показала некоторый износ после 5-6 быстрых кругов, вероятно, из-за более мягкого состава, который помогает обеспечить максимальное сцепление.

2 место — Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Эта шина показала высокие универсальные характеристики с прямой, прогрессивной реакцией на рулевое управление и хорошим запасом безопасности во время аквапланирования. Он зафиксировал очень тихий уровень внешнего шума и надежную управляемость в сухих условиях. Его эффективность торможения на мокрой дороге была средней по сравнению с лучшими моделями. Eagle F1 Asymmetric 6 обеспечивает сбалансированную производительность во всех категориях испытаний.

3 место — Pirelli P Zero Pz4

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Pirelli впечатляет сбалансированной управляемостью как на мокрой, так и на сухой дороге. Он отличается точным поведением при входе в поворот, стабильным поперечным сцеплением и коротким тормозным путем. Шина достигла почти таких же характеристик торможения на мокрой дороге, что и Continental. P Zero PZ4 показал незначительные недостатки в тесте на аквапланирование, но в остальном показал себя на самом высоком уровне. Это была самая дорогая шина в тесте — примерно 1080 евро за комплект.

4 место — Michelin Pilot Sport 4 S

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Эта шина продемонстрировала спортивную, динамичную управляемость и стабильное боковое сцепление как на мокрой, так и на сухой поверхности. Он обеспечивает прямую реакцию рулевого управления и хорошую обратную связь с водителем. Pilot Sport 4S потребовал примерно на два метра больше тормозного пути, чем Continental, в тестах на торможение на мокрой дороге и продемонстрировал некоторые ограничения в тесте на аквапланирование на поворотах.

5 место — Vredestein Ultrac Pro

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Хорошо сбалансированный универсал с отличной устойчивостью к аквапланированию, хорошим тормозным путем и надежной управляемостью как на мокрой, так и на сухой поверхности. Ultrac Pro предлагал хороший комфорт и тихий шум качения. Единственной его сравнительной слабостью были средние показатели в тестах на торможение на мокрой дороге. При цене около 760 евро за комплект он представляет собой хорошее соотношение цены и качества среди брендов премиум-класса.

6 место — Firestone Firehawk Sport

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Эта шина продемонстрировала точную реакцию рулевого управления и хорошую обратную связь на сухом покрытии. Он обеспечивает хороший комфорт и низкое сопротивление качению, что способствует экономии топлива. Однако он продемонстрировал ограниченные характеристики управляемости и торможения на мокрой дороге, а также значительно более длинный тормозной путь на мокрой дороге по сравнению с лучшими моделями.

7 место — Triangle Effexsport Th202

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

💬 Общий комментарий

Эта бюджетная шина показала себя на удивление хорошо в тестах на аквапланирование, не уступая и даже превосходя шины некоторых марок премиум-класса. Она также обеспечивала приличную управляемость на мокрой дороге на уровне шин премиум-класса и имела хорошее сопротивление качению. Ее основным недостатком было торможение на мокрой дороге, где тормозной путь был примерно на 10 метров больше, чем у лучшей шины в тесте. Изготовлено в Китае.

8 место — Doublecoin DC-100

Летние · рейтинг на сайте: 3.7/5

💬 Общий комментарий

Эта бюджетная шина показала худшие результаты в тесте, но превзошла только уровень шума при качении. Он показал опасные характеристики управляемости, включая задержку входа в поворот, плохую балансировку и непредсказуемую избыточную поворачиваемость на мокрой поверхности. Тормозной путь был пугающе длинным – почти на 30 метров больше, чем у Continental во влажных условиях. Double Coin также не выдержал испытания на долговечность на высокой скорости. Несмотря на низкую цену, испытатели сочли его нерекомендуемым из соображений безопасности.