Главная › Тесты › Vi Bilägare › Тест зимних шин 235/55 R18 — 2022

Тест зимних шин 235/55 R18 Vi Bilägare — 2022 года

В тесте участвовали 8 моделей в размере 235/55 R18. Победитель — Nokian Hakkapeliitta R5 Suv. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Dm V3
133.29метр—
5.0
Falken Winterpeak F Snow 1
233.59метр+0.3 м
4.7
Goodyear Ultragrip Ice 2
333.85метр+0.56 м
4.7
Continental Vikingcontact 7
434.2метр+0.91 м
4.8
Michelin X Ice Snow SUV
534.46метр+1.17 м
4.9
Mazzini Snowleopard LX
534.46метр+1.17 м
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
734.77метр+1.48 м
3.7
Kumho WinterCraft WS51 SUV
835.12метр+1.83 м
4.7

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Goodyear Ultragrip Ice 2
15балл—
5.0
Continental Vikingcontact 7
24балл-1
4.0
Kumho WinterCraft WS51 SUV
24балл-1
4.0
Michelin X Ice Snow SUV
24балл-1
4.0
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
24балл-1
4.0
Bridgestone Blizzak Dm V3
63балл-2
3.0
Falken Winterpeak F Snow 1
72балл-3
2.0
Mazzini Snowleopard LX
81балл-4
2.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Goodyear Ultragrip Ice 2
136.42метр—
5.0
Mazzini Snowleopard LX
237.3метр+0.88 м
4.9
Kumho WinterCraft WS51 SUV
338.29метр+1.87 м
4.8
Falken Winterpeak F Snow 1
438.38метр+1.96 м
4.7
Bridgestone Blizzak Dm V3
538.86метр+2.44 м
4.7
Continental Vikingcontact 7
638.98метр+2.56 м
4.7
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
739.51метр+3.09 м
4.6
Michelin X Ice Snow SUV
840.76метр+4.34 м
4.5

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Goodyear Ultragrip Ice 2
141.88сек—
5.0
Continental Vikingcontact 7
242.05сек+0.17 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
342.11сек+0.23 сек
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
442.4сек+0.52 сек
4.9
Falken Winterpeak F Snow 1
542.63сек+0.75 сек
4.9
Mazzini Snowleopard LX
642.67сек+0.79 сек
4.9
Kumho WinterCraft WS51 SUV
742.97сек+1.09 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Dm V3
843.06сек+1.18 сек
4.9

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Kumho WinterCraft WS51 SUV
170.6км/ч—
5.0
Goodyear Ultragrip Ice 2
270.2км/ч-0.4 км/ч
4.9
Mazzini Snowleopard LX
369км/ч-1.6 км/ч
4.9
Continental Vikingcontact 7
468км/ч-2.6 км/ч
4.8
Falken Winterpeak F Snow 1
562.1км/ч-8.5 км/ч
4.4
Bridgestone Blizzak Dm V3
661.9км/ч-8.7 км/ч
4.4
Michelin X Ice Snow SUV
661.9км/ч-8.7 км/ч
4.4
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
860.3км/ч-10.3 км/ч
4.3

Снег

Торможение на снегу 35-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
110.94метр—
5.0
Mazzini Snowleopard LX
211.16метр+0.22 м
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
311.25метр+0.31 м
4.9
Falken Winterpeak F Snow 1
411.35метр+0.41 м
4.8
Bridgestone Blizzak Dm V3
511.4метр+0.46 м
4.8
Goodyear Ultragrip Ice 2
611.5метр+0.56 м
4.8
Kumho WinterCraft WS51 SUV
711.56метр+0.62 м
4.7
Continental Vikingcontact 7
811.6метр+0.66 м
4.7

Разгон на снегу с 5-25 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Michelin X Ice Snow SUV
12.74сек—
5.0
Falken Winterpeak F Snow 1
22.77сек+0.03 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
22.77сек+0.03 сек
4.9
Goodyear Ultragrip Ice 2
42.82сек+0.08 сек
4.9
Mazzini Snowleopard LX
52.83сек+0.09 сек
4.8
Continental Vikingcontact 7
62.85сек+0.11 сек
4.8
Bridgestone Blizzak Dm V3
72.86сек+0.12 сек
4.8
Kumho WinterCraft WS51 SUV
83.03сек+0.29 сек
4.5

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
172.84сек—
5.0
Falken Winterpeak F Snow 1
273.26сек+0.42 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Dm V3
373.41сек+0.57 сек
4.9
Goodyear Ultragrip Ice 2
473.45сек+0.61 сек
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
574.01сек+1.17 сек
4.9
Continental Vikingcontact 7
674.02сек+1.18 сек
4.9
Kumho WinterCraft WS51 SUV
776.8сек+3.96 сек
4.7
Mazzini Snowleopard LX
877.29сек+4.45 сек
4.7

Лёд

Торможение на льду 25-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
112.89м—
5.0
Michelin X Ice Snow SUV
213.37м+0.48 м
4.8
Goodyear Ultragrip Ice 2
313.66м+0.77 м
4.7
Continental Vikingcontact 7
413.69м+0.8 м
4.7
Falken Winterpeak F Snow 1
513.79м+0.9 м
4.7
Bridgestone Blizzak Dm V3
614.55м+1.66 м
4.4
Kumho WinterCraft WS51 SUV
715.61м+2.72 м
4.1
Mazzini Snowleopard LX
816.72м+3.83 м
3.9

Разгон на льду с 5-15 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
12.94сек—
5.0
Michelin X Ice Snow SUV
23.05сек+0.11 сек
4.8
Falken Winterpeak F Snow 1
33.11сек+0.17 сек
4.7
Continental Vikingcontact 7
43.15сек+0.21 сек
4.7
Goodyear Ultragrip Ice 2
53.16сек+0.22 сек
4.7
Kumho WinterCraft WS51 SUV
63.35сек+0.41 сек
4.4
Bridgestone Blizzak Dm V3
73.37сек+0.43 сек
4.4
Mazzini Snowleopard LX
83.73сек+0.79 сек
3.9

Управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
139.97сек—
5.0
Continental Vikingcontact 7
240.85сек+0.88 сек
4.9
Falken Winterpeak F Snow 1
340.89сек+0.92 сек
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
440.95сек+0.98 сек
4.9
Goodyear Ultragrip Ice 2
541.68сек+1.71 сек
4.8
Bridgestone Blizzak Dm V3
641.83сек+1.86 сек
4.8
Kumho WinterCraft WS51 SUV
742.77сек+2.8 сек
4.7
Mazzini Snowleopard LX
843.14сек+3.17 сек
4.6

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Goodyear Ultragrip Ice 2
173.5дБ(А)—
5.0
Michelin X Ice Snow SUV
274.9дБ(А)+1.4 Дб
4.9
Falken Winterpeak F Snow 1
375.1дБ(А)+1.6 Дб
4.9
Bridgestone Blizzak Dm V3
475.3дБ(А)+1.8 Дб
4.9
Kumho WinterCraft WS51 SUV
575.4дБ(А)+1.9 Дб
4.9
Mazzini Snowleopard LX
675.5дБ(А)+2 Дб
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
675.5дБ(А)+2 Дб
4.9
Continental Vikingcontact 7
875.6дБ(А)+2.1 Дб
4.9

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
15.58кг/т—
5.0
Continental Vikingcontact 7
25.71кг/т+0.13 кг/т
4.9
Goodyear Ultragrip Ice 2
25.71кг/т+0.13 кг/т
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
45.79кг/т+0.21 кг/т
4.8
Kumho WinterCraft WS51 SUV
55.81кг/т+0.23 кг/т
4.8
Mazzini Snowleopard LX
65.85кг/т+0.27 кг/т
4.8
Falken Winterpeak F Snow 1
76.19кг/т+0.61 кг/т
4.5
Bridgestone Blizzak Dm V3
86.22кг/т+0.64 кг/т
4.5

Выводы по шинам

1 место — Nokian Hakkapeliitta R5 Suv

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Лучшее сцепление на льду, ходовые качества на всех поверхностях, сопротивление качению. Тормозной путь на мокрой дороге, аквапланирование. Большой новостью этого года в этом сегменте является Hakkapeliitta R5, пришедшая на смену R3. Тогда новичок сразу становится новым эталоном зимнего сцепления. Nokian набирает все возможные очки как в снежных, так и в ледовых условиях. Сцепление на поворотах наиболее впечатляющее на льду, а Nokian — единственная фрикционная шина, которая сохраняет хорошую управляемость за пределами предела сцепления. Самое большое улучшение по сравнению с предшественником наблюдается на сухих дорогах, в основном это уровень шума, на который больше не влияют неприятные частоты. Рулевое управление стало немного острее, а в тестах на уклончивый маневр R5 реагирует быстро, сохраняя устойчивость. Сопротивление качению самое низкое из всех. К минусам можно отнести торможение на мокрой дороге и низкие характеристики аквапланирования. В целом лучшее сцепление в зимних условиях в тестах дает Nokian явную победу.

2 место — Goodyear Ultragrip Ice 2

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Лучшие скандинавские фрикционные шины для асфальта. Низкий дорожный шум. Немного ниже сцепление на поворотах на снегу/льду. UltraGrip Ice 2 — лучший выбор для тех, кто ездит преимущественно по асфальтированному покрытию в более мягких зимних условиях. Он превосходен на мокром асфальте, что в остальном является проблемой для фрикционных шин Nordic. Goodyear хорошо справляется с аквапланированием, а также имеет хорошее сцепление на поворотах и ​​кратчайший тормозной путь на мокрой дороге. Вы также получите лучшую устойчивость и реакцию рулевого управления на сухой дороге. Кроме того, уровень шума в салоне самый низкий. Несмотря на хорошие свойства асфальта, Goodyear хорошо показывает себя на зимних заездах. Тормозной путь на уровне лучших. Недостатком является немного худшее сцепление на поворотах на снегу и льду, где сцепление исчезает относительно внезапно и без предупреждения. По количеству очков он будет вторым в общем зачете, но Goodyear – явный победитель в более влажном климате.

3 место — Continental Vikingcontact 7

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

✅ Плюсы
  • Управляемость на льду
  • Торможение на льду
  • Торможение на снегу
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Шум
💬 Общий комментарий

VikingContact7 имеет в своем активе несколько побед в наших тестах традиционных шин для легковых автомобилей. Сейчас он собирает бронзовую медаль. Чтобы адаптироваться к большему весу внедорожников, Continental изготовила более жесткую шину с более твердой резиновой смесью. Он обеспечивает немного менее убедительные характеристики вождения на льду и снегу, с более длительными фазами скольжения, чем мы ранее испытывали на VC7. Тем не менее, уровень сцепления по-прежнему хорош по сравнению с конкурентами. Положительным моментом является то, что шина большего размера с более открытым рисунком очень хорошо справляется с аквапланированием. Он также обладает прекрасной устойчивостью на асфальте и сохраняет точность рулевого управления в тестах на уклончивый маневр. Никогда не лучший результат, но часто достижение вершины, независимо от покрытия, приводит к заслуженному подиуму.

4 место — Michelin X Ice Snow SUV

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Тормозной путь на снегу/льду. Устойчивость и руль чувствуются на асфальте. Сцепление на мокрой дороге, аквапланирование. Одна из шин, которая больше всего выиграла от перехода на размер внедорожника, — это Michelin. X-Ice Snow раньше была одной из самых жестких шин, которые обеспечивали хорошую устойчивость на асфальте, но не были такими податливыми на зимних покрытиях. На этот раз Michelin — один из лучших на льду. Чуть более открытый рисунок также обеспечивает хорошее сцепление со снегом. Тем не менее, Michelin отдает приоритет продольному сцеплению – при старте и торможении – и не имеет такого хорошего поперечного сцепления, как лучшее на зимних заездах. X-Ice Snow ведет себя лучше на поворотах в тестах на асфальте, где он выдерживает большие боковые нагрузки и имеет хорошую реакцию на рулевое управление. Минусом является сцепление с мокрой дорогой, которое является самым плохим в тесте. Это означает, что Michelin оказывается сразу за пределами подиума.

5 место — Falken Winterpeak F Snow 1

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5

💬 Общий комментарий

Сцепление и безопасная езда по снегу/льду. Низкий уровень шума. Устойчивость и управляемость на асфальте, сопротивление качению. Еще одна новинка среди фрикционных шин — F-Snow 1, которая входит в новое семейство Falken Winterpeak. Как и у шипованного брата F-Ice 1, фрикционная шина имеет очень мягкую резиновую смесь, обеспечивающую хорошее сцепление со снегом и льдом. Конструкция шины также более мягкая, что способствует послушному поведению на зимних дорогах с устойчивой задней частью без склонности к заносу под давлением. Мягкая резина также обеспечивает короткий тормозной путь на сухой дороге. Недостатком является медленная реакция рулевого управления и сильная недостаточная поворачиваемость в тестах на уклончивый маневр на сухой дороге и в поворотах на мокрой дороге. Немного онемевшее рулевое управление также снижает впечатление от езды по голой земле. В целом, Falken — доступный вариант для тех, кто отдает предпочтение хорошему зимнему сцеплению.

6 место — Bridgestone Blizzak Dm V3

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5

🏷️EU-ярлыкC/A/72
✅ Плюсы
  • Торможение на сухом покрытии
  • Шум
  • Торможение на снегу
  • Управляемость на снегу
❌ Минусы
  • Прямое аквапланирование
  • Сопротивление качению
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Разгон на льду
💬 Общий комментарий

DM-V3 — это название версии классической фрикционной шины Bridgestone Blizzak для внедорожников. С точки зрения результатов, шина оказывается на нейтральной полосе. Он показывает несколько высоких результатов в тестовых раундах, но ни в одном раунде не проигрывает. Его преимуществами являются хороший звуковой комфорт, короткий тормозной путь на сухой дороге и сбалансированные ходовые качества с хорошим сцеплением на заснеженных поворотах. К сожалению, для зимних шин Nordic у них есть некоторые проблемы со сцеплением на льду, поэтому они отстают от других известных марок премиум-класса. Несмотря на четыре продольных дренажных канала, способность к аквапланированию также не впечатляет. Без каких-либо реальных результатов это скромный набор очков и шестое место в общем зачете.

7 место — Kumho WinterCraft WS51 SUV

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5

✅ Плюсы
  • Аквапланирование, тормозной путь на мокрой дороге, управляемость на асфальте
❌ Минусы
  • Сцепление с льдом, нестабильность задней части и сложность управления на всех поверхностях
💬 Общий комментарий

WS51 — это версия для внедорожников новейшей шины Kumho Wi51 с высоким коэффициентом трения. Это самая жесткая шина в нашем тесте, приоритет которой — асфальт, а не зимнее сцепление. На льду она демонстрирует далеко не лучшие результаты. WS51 сложно контролировать под давлением как на снегу, так и на льду, где сцепление исчезает внезапно и без предупреждения. Она гораздо лучше справляется с аквапланированием, где Kumho — лучшая из всех. Тормозной путь на мокром асфальте также хороший, как и чувствительность рулевого управления при небольших движениях руля. К сожалению, WS51 имеет проблемы с нестабильностью задней части как на мокрой, так и на сухой дороге, сопровождающиеся заносами при маневрах уклонения и особенно на мокрых поворотах. Уровень шума также не впечатляет. Сложность управления на пределе и плохое зимнее сцепление приводят к низкой оценке.

8 место — Mazzini Snowleopard LX

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5

💬 Общий комментарий

Хорошее сцепление со снегом, торможение на мокрой дороге, аквапланирование. Хорошее сцепление со снегом, торможение на мокрой дороге, аквапланирование. Одна из самых дешевых шин на рынке – Snowleopard LX от китайской Mazzini. Он примечателен необычайно грубым узором. Помимо хороших свойств аквапланирования, он обеспечивает хорошее сцепление со снегом – во всяком случае, стартовое сцепление и тормозной путь. Сцепление на поворотах, с другой стороны, далеко не самое лучшее, но шина честная и заранее предупреждает о плохом сцеплении. На льду сцепление практически отсутствует. Тормозной путь длинный, и сцепление с дорогой теряется рано уже на очень низких скоростях поворота. На сухой дороге ощущение рулевого управления лучше, чем ожидалось при открытом рисунке, хотя в кризисной ситуации шина может поворачиваться только в одном направлении. Когда приходится повернуть назад, рисунок складывается и возникает сильная недостаточная поворачиваемость. Громкий дорожный шум, перерастающий в высокое пение при легком рулевом управлении, закрепляет и без того четкое последнее место.