Тест зимних шин 235/55 R18 Vi Bilägare — 2022 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 235/55 R18. Победитель — Nokian Hakkapeliitta R5 Suv. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 80-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 1 | 33.29метр | — | 5.0 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 2 | 33.59метр | +0.3 м | 4.7 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 3 | 33.85метр | +0.56 м | 4.7 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 34.2метр | +0.91 м | 4.8 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 5 | 34.46метр | +1.17 м | 4.9 |
| Mazzini Snowleopard LX | 5 | 34.46метр | +1.17 м | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 7 | 34.77метр | +1.48 м | 3.7 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 8 | 35.12метр | +1.83 м | 4.7 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 2 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 2 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 2 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 6 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 7 | 2балл | -3 | 2.0 |
| Mazzini Snowleopard LX | 8 | 1балл | -4 | 2.0 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 1 | 36.42метр | — | 5.0 |
| Mazzini Snowleopard LX | 2 | 37.3метр | +0.88 м | 4.9 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 3 | 38.29метр | +1.87 м | 4.8 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 4 | 38.38метр | +1.96 м | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 5 | 38.86метр | +2.44 м | 4.7 |
| Continental Vikingcontact 7 | 6 | 38.98метр | +2.56 м | 4.7 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 7 | 39.51метр | +3.09 м | 4.6 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 8 | 40.76метр | +4.34 м | 4.5 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 1 | 41.88сек | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 42.05сек | +0.17 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 3 | 42.11сек | +0.23 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 4 | 42.4сек | +0.52 сек | 4.9 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 5 | 42.63сек | +0.75 сек | 4.9 |
| Mazzini Snowleopard LX | 6 | 42.67сек | +0.79 сек | 4.9 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 7 | 42.97сек | +1.09 сек | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 8 | 43.06сек | +1.18 сек | 4.9 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 1 | 70.6км/ч | — | 5.0 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 2 | 70.2км/ч | -0.4 км/ч | 4.9 |
| Mazzini Snowleopard LX | 3 | 69км/ч | -1.6 км/ч | 4.9 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 68км/ч | -2.6 км/ч | 4.8 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 5 | 62.1км/ч | -8.5 км/ч | 4.4 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 6 | 61.9км/ч | -8.7 км/ч | 4.4 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 6 | 61.9км/ч | -8.7 км/ч | 4.4 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 8 | 60.3км/ч | -10.3 км/ч | 4.3 |
Снег
Торможение на снегу 35-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 1 | 10.94метр | — | 5.0 |
| Mazzini Snowleopard LX | 2 | 11.16метр | +0.22 м | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 3 | 11.25метр | +0.31 м | 4.9 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 4 | 11.35метр | +0.41 м | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 5 | 11.4метр | +0.46 м | 4.8 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 6 | 11.5метр | +0.56 м | 4.8 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 7 | 11.56метр | +0.62 м | 4.7 |
| Continental Vikingcontact 7 | 8 | 11.6метр | +0.66 м | 4.7 |
Разгон на снегу с 5-25 км/ч
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow SUV | 1 | 2.74сек | — | 5.0 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 2 | 2.77сек | +0.03 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 2 | 2.77сек | +0.03 сек | 4.9 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 4 | 2.82сек | +0.08 сек | 4.9 |
| Mazzini Snowleopard LX | 5 | 2.83сек | +0.09 сек | 4.8 |
| Continental Vikingcontact 7 | 6 | 2.85сек | +0.11 сек | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 7 | 2.86сек | +0.12 сек | 4.8 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 8 | 3.03сек | +0.29 сек | 4.5 |
Управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 1 | 72.84сек | — | 5.0 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 2 | 73.26сек | +0.42 сек | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 3 | 73.41сек | +0.57 сек | 4.9 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 4 | 73.45сек | +0.61 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 5 | 74.01сек | +1.17 сек | 4.9 |
| Continental Vikingcontact 7 | 6 | 74.02сек | +1.18 сек | 4.9 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 7 | 76.8сек | +3.96 сек | 4.7 |
| Mazzini Snowleopard LX | 8 | 77.29сек | +4.45 сек | 4.7 |
Лёд
Торможение на льду 25-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 1 | 12.89м | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 2 | 13.37м | +0.48 м | 4.8 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 3 | 13.66м | +0.77 м | 4.7 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 13.69м | +0.8 м | 4.7 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 5 | 13.79м | +0.9 м | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 6 | 14.55м | +1.66 м | 4.4 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 7 | 15.61м | +2.72 м | 4.1 |
| Mazzini Snowleopard LX | 8 | 16.72м | +3.83 м | 3.9 |
Разгон на льду с 5-15 км/ч
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 1 | 2.94сек | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 2 | 3.05сек | +0.11 сек | 4.8 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 3 | 3.11сек | +0.17 сек | 4.7 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 3.15сек | +0.21 сек | 4.7 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 5 | 3.16сек | +0.22 сек | 4.7 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 6 | 3.35сек | +0.41 сек | 4.4 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 7 | 3.37сек | +0.43 сек | 4.4 |
| Mazzini Snowleopard LX | 8 | 3.73сек | +0.79 сек | 3.9 |
Управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 1 | 39.97сек | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 40.85сек | +0.88 сек | 4.9 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 3 | 40.89сек | +0.92 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 4 | 40.95сек | +0.98 сек | 4.9 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 5 | 41.68сек | +1.71 сек | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 6 | 41.83сек | +1.86 сек | 4.8 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 7 | 42.77сек | +2.8 сек | 4.7 |
| Mazzini Snowleopard LX | 8 | 43.14сек | +3.17 сек | 4.6 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 1 | 73.5дБ(А) | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 2 | 74.9дБ(А) | +1.4 Дб | 4.9 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 3 | 75.1дБ(А) | +1.6 Дб | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 4 | 75.3дБ(А) | +1.8 Дб | 4.9 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 5 | 75.4дБ(А) | +1.9 Дб | 4.9 |
| Mazzini Snowleopard LX | 6 | 75.5дБ(А) | +2 Дб | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 6 | 75.5дБ(А) | +2 Дб | 4.9 |
| Continental Vikingcontact 7 | 8 | 75.6дБ(А) | +2.1 Дб | 4.9 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 1 | 5.58кг/т | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 5.71кг/т | +0.13 кг/т | 4.9 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 2 | 5.71кг/т | +0.13 кг/т | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 4 | 5.79кг/т | +0.21 кг/т | 4.8 |
| Kumho WinterCraft WS51 SUV | 5 | 5.81кг/т | +0.23 кг/т | 4.8 |
| Mazzini Snowleopard LX | 6 | 5.85кг/т | +0.27 кг/т | 4.8 |
| Falken Winterpeak F Snow 1 | 7 | 6.19кг/т | +0.61 кг/т | 4.5 |
| Bridgestone Blizzak Dm V3 | 8 | 6.22кг/т | +0.64 кг/т | 4.5 |
Выводы по шинам
2 место — Goodyear Ultragrip Ice 2
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Лучшие скандинавские фрикционные шины для асфальта. Низкий дорожный шум. Немного ниже сцепление на поворотах на снегу/льду. UltraGrip Ice 2 — лучший выбор для тех, кто ездит преимущественно по асфальтированному покрытию в более мягких зимних условиях. Он превосходен на мокром асфальте, что в остальном является проблемой для фрикционных шин Nordic. Goodyear хорошо справляется с аквапланированием, а также имеет хорошее сцепление на поворотах и кратчайший тормозной путь на мокрой дороге. Вы также получите лучшую устойчивость и реакцию рулевого управления на сухой дороге. Кроме того, уровень шума в салоне самый низкий. Несмотря на хорошие свойства асфальта, Goodyear хорошо показывает себя на зимних заездах. Тормозной путь на уровне лучших. Недостатком является немного худшее сцепление на поворотах на снегу и льду, где сцепление исчезает относительно внезапно и без предупреждения. По количеству очков он будет вторым в общем зачете, но Goodyear – явный победитель в более влажном климате.
3 место — Continental Vikingcontact 7
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
- Управляемость на льду
- Торможение на льду
- Торможение на снегу
- Управляемость на снегу
- Шум
VikingContact7 имеет в своем активе несколько побед в наших тестах традиционных шин для легковых автомобилей. Сейчас он собирает бронзовую медаль. Чтобы адаптироваться к большему весу внедорожников, Continental изготовила более жесткую шину с более твердой резиновой смесью. Он обеспечивает немного менее убедительные характеристики вождения на льду и снегу, с более длительными фазами скольжения, чем мы ранее испытывали на VC7. Тем не менее, уровень сцепления по-прежнему хорош по сравнению с конкурентами. Положительным моментом является то, что шина большего размера с более открытым рисунком очень хорошо справляется с аквапланированием. Он также обладает прекрасной устойчивостью на асфальте и сохраняет точность рулевого управления в тестах на уклончивый маневр. Никогда не лучший результат, но часто достижение вершины, независимо от покрытия, приводит к заслуженному подиуму.
4 место — Michelin X Ice Snow SUV
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5
Тормозной путь на снегу/льду. Устойчивость и руль чувствуются на асфальте. Сцепление на мокрой дороге, аквапланирование. Одна из шин, которая больше всего выиграла от перехода на размер внедорожника, — это Michelin. X-Ice Snow раньше была одной из самых жестких шин, которые обеспечивали хорошую устойчивость на асфальте, но не были такими податливыми на зимних покрытиях. На этот раз Michelin — один из лучших на льду. Чуть более открытый рисунок также обеспечивает хорошее сцепление со снегом. Тем не менее, Michelin отдает приоритет продольному сцеплению – при старте и торможении – и не имеет такого хорошего поперечного сцепления, как лучшее на зимних заездах. X-Ice Snow ведет себя лучше на поворотах в тестах на асфальте, где он выдерживает большие боковые нагрузки и имеет хорошую реакцию на рулевое управление. Минусом является сцепление с мокрой дорогой, которое является самым плохим в тесте. Это означает, что Michelin оказывается сразу за пределами подиума.
5 место — Falken Winterpeak F Snow 1
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5
Сцепление и безопасная езда по снегу/льду. Низкий уровень шума. Устойчивость и управляемость на асфальте, сопротивление качению. Еще одна новинка среди фрикционных шин — F-Snow 1, которая входит в новое семейство Falken Winterpeak. Как и у шипованного брата F-Ice 1, фрикционная шина имеет очень мягкую резиновую смесь, обеспечивающую хорошее сцепление со снегом и льдом. Конструкция шины также более мягкая, что способствует послушному поведению на зимних дорогах с устойчивой задней частью без склонности к заносу под давлением. Мягкая резина также обеспечивает короткий тормозной путь на сухой дороге. Недостатком является медленная реакция рулевого управления и сильная недостаточная поворачиваемость в тестах на уклончивый маневр на сухой дороге и в поворотах на мокрой дороге. Немного онемевшее рулевое управление также снижает впечатление от езды по голой земле. В целом, Falken — доступный вариант для тех, кто отдает предпочтение хорошему зимнему сцеплению.
6 место — Bridgestone Blizzak Dm V3
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5
- Торможение на сухом покрытии
- Шум
- Торможение на снегу
- Управляемость на снегу
- Прямое аквапланирование
- Сопротивление качению
- Управляемость на мокром покрытии
- Разгон на льду
DM-V3 — это название версии классической фрикционной шины Bridgestone Blizzak для внедорожников. С точки зрения результатов, шина оказывается на нейтральной полосе. Он показывает несколько высоких результатов в тестовых раундах, но ни в одном раунде не проигрывает. Его преимуществами являются хороший звуковой комфорт, короткий тормозной путь на сухой дороге и сбалансированные ходовые качества с хорошим сцеплением на заснеженных поворотах. К сожалению, для зимних шин Nordic у них есть некоторые проблемы со сцеплением на льду, поэтому они отстают от других известных марок премиум-класса. Несмотря на четыре продольных дренажных канала, способность к аквапланированию также не впечатляет. Без каких-либо реальных результатов это скромный набор очков и шестое место в общем зачете.
7 место — Kumho WinterCraft WS51 SUV
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5
- Аквапланирование, тормозной путь на мокрой дороге, управляемость на асфальте
- Сцепление с льдом, нестабильность задней части и сложность управления на всех поверхностях
WS51 — это версия для внедорожников новейшей шины Kumho Wi51 с высоким коэффициентом трения. Это самая жесткая шина в нашем тесте, приоритет которой — асфальт, а не зимнее сцепление. На льду она демонстрирует далеко не лучшие результаты. WS51 сложно контролировать под давлением как на снегу, так и на льду, где сцепление исчезает внезапно и без предупреждения. Она гораздо лучше справляется с аквапланированием, где Kumho — лучшая из всех. Тормозной путь на мокром асфальте также хороший, как и чувствительность рулевого управления при небольших движениях руля. К сожалению, WS51 имеет проблемы с нестабильностью задней части как на мокрой, так и на сухой дороге, сопровождающиеся заносами при маневрах уклонения и особенно на мокрых поворотах. Уровень шума также не впечатляет. Сложность управления на пределе и плохое зимнее сцепление приводят к низкой оценке.
8 место — Mazzini Snowleopard LX
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5
Хорошее сцепление со снегом, торможение на мокрой дороге, аквапланирование. Хорошее сцепление со снегом, торможение на мокрой дороге, аквапланирование. Одна из самых дешевых шин на рынке – Snowleopard LX от китайской Mazzini. Он примечателен необычайно грубым узором. Помимо хороших свойств аквапланирования, он обеспечивает хорошее сцепление со снегом – во всяком случае, стартовое сцепление и тормозной путь. Сцепление на поворотах, с другой стороны, далеко не самое лучшее, но шина честная и заранее предупреждает о плохом сцеплении. На льду сцепление практически отсутствует. Тормозной путь длинный, и сцепление с дорогой теряется рано уже на очень низких скоростях поворота. На сухой дороге ощущение рулевого управления лучше, чем ожидалось при открытом рисунке, хотя в кризисной ситуации шина может поворачиваться только в одном направлении. Когда приходится повернуть назад, рисунок складывается и возникает сильная недостаточная поворачиваемость. Громкий дорожный шум, перерастающий в высокое пение при легком рулевом управлении, закрепляет и без того четкое последнее место.

Лучшее сцепление на льду, ходовые качества на всех поверхностях, сопротивление качению. Тормозной путь на мокрой дороге, аквапланирование. Большой новостью этого года в этом сегменте является Hakkapeliitta R5, пришедшая на смену R3. Тогда новичок сразу становится новым эталоном зимнего сцепления. Nokian набирает все возможные очки как в снежных, так и в ледовых условиях. Сцепление на поворотах наиболее впечатляющее на льду, а Nokian — единственная фрикционная шина, которая сохраняет хорошую управляемость за пределами предела сцепления. Самое большое улучшение по сравнению с предшественником наблюдается на сухих дорогах, в основном это уровень шума, на который больше не влияют неприятные частоты. Рулевое управление стало немного острее, а в тестах на уклончивый маневр R5 реагирует быстро, сохраняя устойчивость. Сопротивление качению самое низкое из всех. К минусам можно отнести торможение на мокрой дороге и низкие характеристики аквапланирования. В целом лучшее сцепление в зимних условиях в тестах дает Nokian явную победу.