Главная › Тесты › Tyre Reviews › Тест зимних шин 205/55 R16 — 2022

Тест зимних шин 205/55 R16 Tyre Reviews — 2022 года

В тесте участвовали 9 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Continental Vikingcontact 7. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental WinterContact TS 870
141.27метр—
5.0
Continental Vikingcontact 7
245.87метр+4.6 м
4.5
Pirelli Ice Zero Fr
346.66метр+5.39 м
4.4
Federal Himalaya Iceo
446.88метр+5.61 м
4.4
Nokian Hakkapeliitta R5
547.45метр+6.18 м
4.3
Michelin X Ice Snow
647.88метр+6.61 м
4.3
Cooper Weathermaster S100
749.47метр+8.2 м
4.2
Yokohama iceGUARD iG53
849.49метр+8.22 м
4.2

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental WinterContact TS 870
171.03сек—
5.0
Continental Vikingcontact 7
272.6сек+1.57 сек
4.9
Pirelli Ice Zero Fr
372.88сек+1.85 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
472.96сек+1.93 сек
4.9
Michelin X Ice Snow
573.01сек+1.98 сек
4.9
Cooper Weathermaster S100
673.15сек+2.12 сек
4.9
Yokohama iceGUARD iG53
773.31сек+2.28 сек
4.8
Federal Himalaya Iceo
873.8сек+2.77 сек
4.8

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental WinterContact TS 870
1110балл—
5.0
Continental Vikingcontact 7
2100балл-10
4.5
Nokian Hakkapeliitta R5
2100балл-10
4.5
Michelin X Ice Snow
498балл-12
4.5
Pirelli Ice Zero Fr
498балл-12
4.5
Yokohama iceGUARD iG53
695балл-15
4.3
Cooper Weathermaster S100
790балл-20
4.1
Federal Himalaya Iceo
880балл-30
3.6

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental WinterContact TS 870
125.78метр—
5.0
Federal Himalaya Iceo
233.61метр+7.83 м
3.8
Continental Vikingcontact 7
335.03метр+9.25 м
3.7
Nokian Hakkapeliitta R5
435.21метр+9.43 м
3.7
Michelin X Ice Snow
535.59метр+9.81 м
3.6
Pirelli Ice Zero Fr
635.94метр+10.16 м
3.6
Cooper Weathermaster S100
737.76метр+11.98 м
3.4
Yokohama iceGUARD iG53
838.72метр+12.94 м
3.3

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental WinterContact TS 870
174.29сек—
5.0
Continental Vikingcontact 7
280.8сек+6.51 сек
4.6
Michelin X Ice Snow
381.55сек+7.26 сек
4.6
Pirelli Ice Zero Fr
482.65сек+8.36 сек
4.5
Nokian Hakkapeliitta R5
583.2сек+8.91 сек
4.5
Federal Himalaya Iceo
683.5сек+9.21 сек
4.4
Yokohama iceGUARD iG53
784.16сек+9.87 сек
4.4
Cooper Weathermaster S100
885.41сек+11.12 сек
4.3

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Continental WinterContact TS 870
199.45км/ч—
5.0
Michelin X Ice Snow
280.11км/ч-19.34 км/ч
4.0
Federal Himalaya Iceo
379.61км/ч-19.84 км/ч
4.0
Cooper Weathermaster S100
476.46км/ч-22.99 км/ч
3.8
Yokohama iceGUARD iG53
575.99км/ч-23.46 км/ч
3.8
Pirelli Ice Zero Fr
675.71км/ч-23.74 км/ч
3.8
Continental Vikingcontact 7
775.12км/ч-24.33 км/ч
3.8
Nokian Hakkapeliitta R5
871.46км/ч-27.99 км/ч
3.6

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/секРазницаОценка
Continental WinterContact TS 870
177.4м/сек—
5.0
Michelin X Ice Snow
263.8м/сек-13.6 м/сек²
4.1
Cooper Weathermaster S100
359.8м/сек-17.6 м/сек²
3.9
Yokohama iceGUARD iG53
459.4м/сек-18 м/сек²
3.8
Federal Himalaya Iceo
558.7м/сек-18.7 м/сек²
3.8
Pirelli Ice Zero Fr
558.7м/сек-18.7 м/сек²
3.8
Continental Vikingcontact 7
758.1м/сек-19.3 м/сек²
3.8
Nokian Hakkapeliitta R5
855.8м/сек-21.6 м/сек²
3.6

Суб. управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental WinterContact TS 870
1120балл—
5.0
Michelin X Ice Snow
2100балл-20
4.2
Continental Vikingcontact 7
395балл-25
4.0
Nokian Hakkapeliitta R5
395балл-25
4.0
Pirelli Ice Zero Fr
592балл-28
3.8
Cooper Weathermaster S100
680балл-40
3.3
Federal Himalaya Iceo
680балл-40
3.3
Yokohama iceGUARD iG53
875балл-45
3.1

Снег

Торможение на снегу 40-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Yokohama iceGUARD iG53
115.37метр—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 10
215.5метр+0.13 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
315.51метр+0.14 м
4.9
Continental Vikingcontact 7
415.63метр+0.26 м
4.9
Federal Himalaya Iceo
515.74метр+0.37 м
4.9
Michelin X Ice Snow
615.81метр+0.44 м
4.9
Cooper Weathermaster S100
715.85метр+0.48 м
4.8
Pirelli Ice Zero Fr
815.9метр+0.53 м
4.8
Continental WinterContact TS 870
916метр+0.63 м
4.8

Разгон на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5
15.55сек—
5.0
Continental Vikingcontact 7
25.62сек+0.07 сек
4.9
Pirelli Ice Zero Fr
35.63сек+0.08 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta 10
45.64сек+0.09 сек
4.9
Michelin X Ice Snow
55.66сек+0.11 сек
4.9
Continental WinterContact TS 870
65.85сек+0.3 сек
4.7
Cooper Weathermaster S100
75.92сек+0.37 сек
4.7
Yokohama iceGUARD iG53
75.92сек+0.37 сек
4.7
Federal Himalaya Iceo
96.03сек+0.48 сек
4.6

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 10
187.73сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
287.8сек+0.07 сек
4.9
Pirelli Ice Zero Fr
388сек+0.27 сек
4.9
Continental Vikingcontact 7
488.08сек+0.35 сек
4.9
Michelin X Ice Snow
588.56сек+0.83 сек
4.9
Federal Himalaya Iceo
689.24сек+1.51 сек
4.9
Cooper Weathermaster S100
789.87сек+2.14 сек
4.9
Yokohama iceGUARD iG53
890.99сек+3.26 сек
4.8
Continental WinterContact TS 870
992.12сек+4.39 сек
4.8

Прохождение круга на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 10
128.9сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
228.98сек+0.08 сек
4.9
Michelin X Ice Snow
329.09сек+0.19 сек
4.9
Pirelli Ice Zero Fr
429.21сек+0.31 сек
4.9
Continental WinterContact TS 870
529.33сек+0.43 сек
4.9
Continental Vikingcontact 7
629.49сек+0.59 сек
4.9
Federal Himalaya Iceo
729.94сек+1.04 сек
4.8
Cooper Weathermaster S100
830.15сек+1.25 сек
4.8
Yokohama iceGUARD iG53
930.35сек+1.45 сек
4.8

Суб. управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Pirelli Ice Zero Fr
1100балл—
5.0
Continental Vikingcontact 7
295балл-5
4.8
Michelin X Ice Snow
295балл-5
4.8
Nokian Hakkapeliitta 10
295балл-5
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5
295балл-5
4.8
Continental WinterContact TS 870
680балл-20
4.0
Cooper Weathermaster S100
680балл-20
4.0
Yokohama iceGUARD iG53
680балл-20
4.0
Federal Himalaya Iceo
975балл-25
3.8

Лёд

Торможение на льду с 20-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 10
17.7м—
5.0
Michelin X Ice Snow
210.14м+2.44 м
3.8
Nokian Hakkapeliitta R5
310.18м+2.48 м
3.8
Continental Vikingcontact 7
410.34м+2.64 м
3.7
Pirelli Ice Zero Fr
510.68м+2.98 м
3.6
Yokohama iceGUARD iG53
610.97м+3.27 м
3.5
Cooper Weathermaster S100
711.97м+4.27 м
3.2
Federal Himalaya Iceo
812.66м+4.96 м
3.0
Continental WinterContact TS 870
912.71м+5.01 м
3.0

Разгон на льду с 5-20 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 10
13.23сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
26.06сек+2.83 сек
2.7
Continental Vikingcontact 7
36.1сек+2.87 сек
2.6
Michelin X Ice Snow
46.12сек+2.89 сек
2.6
Yokohama iceGUARD iG53
56.41сек+3.18 сек
2.5
Pirelli Ice Zero Fr
66.51сек+3.28 сек
2.5
Cooper Weathermaster S100
77.92сек+4.69 сек
2.0
Continental WinterContact TS 870
89.13сек+5.9 сек
2.0
Federal Himalaya Iceo
99.18сек+5.95 сек
2.0

Управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental Vikingcontact 7
152.17сек—
5.0
Michelin X Ice Snow
252.92сек+0.75 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
353.5сек+1.33 сек
4.9
Pirelli Ice Zero Fr
454.18сек+2.01 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta 10
554.33сек+2.16 сек
4.8
Cooper Weathermaster S100
654.63сек+2.46 сек
4.8
Yokohama iceGUARD iG53
754.74сек+2.57 сек
4.8
Federal Himalaya Iceo
858.28сек+6.11 сек
4.5
Continental WinterContact TS 870
959.99сек+7.82 сек
4.3

Суб. управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Michelin X Ice Snow
1100балл—
5.0
Continental Vikingcontact 7
295балл-5
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5
295балл-5
4.8
Nokian Hakkapeliitta 10
490балл-10
4.5
Pirelli Ice Zero Fr
490балл-10
4.5
Yokohama iceGUARD iG53
490балл-10
4.5
Cooper Weathermaster S100
785балл-15
4.3
Federal Himalaya Iceo
880балл-20
4.0
Continental WinterContact TS 870
970балл-30
3.5

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Continental Vikingcontact 7
161.9дБ(А)—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
161.9дБ(А)—
5.0
Continental WinterContact TS 870
362.1дБ(А)+0.2 Дб
4.9
Michelin X Ice Snow
362.1дБ(А)+0.2 Дб
4.9
Pirelli Ice Zero Fr
562.7дБ(А)+0.8 Дб
4.9
Federal Himalaya Iceo
662.9дБ(А)+1 Дб
4.9
Cooper Weathermaster S100
763.3дБ(А)+1.4 Дб
4.9
Yokohama iceGUARD iG53
863.4дБ(А)+1.5 Дб
4.9

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Federal Himalaya Iceo
1100балл—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
1100балл—
5.0
Yokohama iceGUARD iG53
1100балл—
5.0
Continental Vikingcontact 7
495балл-5
4.8
Continental WinterContact TS 870
495балл-5
4.8
Michelin X Ice Snow
495балл-5
4.8
Pirelli Ice Zero Fr
495балл-5
4.8
Cooper Weathermaster S100
890балл-10
4.5

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Michelin X Ice Snow
17.25кг/т—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
27.34кг/т+0.09 кг/т
4.9
Yokohama iceGUARD iG53
37.5кг/т+0.25 кг/т
4.8
Continental Vikingcontact 7
47.56кг/т+0.31 кг/т
4.8
Continental WinterContact TS 870
58.02кг/т+0.77 кг/т
4.5
Nokian Hakkapeliitta 10
68.29кг/т+1.04 кг/т
4.4
Pirelli Ice Zero Fr
78.38кг/т+1.13 кг/т
4.3
Cooper Weathermaster S100
88.45кг/т+1.2 кг/т
4.3
Federal Himalaya Iceo
910.54кг/т+3.29 кг/т
3.4

Выводы по шинам

1 место — Continental Vikingcontact 7

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

📏Гл.протектора8.2 мм
⚖️Вес9.2 кг
✅ Плюсы
  • Суб.Управляемость на сухом покрытии
  • Суб.Управляемость на льду
  • Торможение на сухом покрытии
  • Разгон на льду
  • Шум
  • Управляемость на сухом покрытии
  • Суб.Управляемость на снегу
  • Разгон на снегу
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Суб. управляемость на мокром покрытии
  • Торможение на мокром покрытии
  • Управляемость на льду
❌ Минусы
  • Поперечное аквапланирование
  • Прямое аквапланирование
💬 Общий комментарий

Continental был лучшим на сухой трассе и имел небольшое преимущество в тестах на сцепление с мокрой дорогой, но в двух тестах на аквапланирование на более глубокой воде ему пришлось столкнуться с трудностями. Она превосходно ехала по снегу и льду, имела самый низкий внутренний шум и была комфортной, но из трех лучших шин у нее было самое высокое сопротивление качению, но даже оно было всего на 3,1% ниже лучшего.

1 место — Nokian Hakkapeliitta R5

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

📏Гл.протектора8.5 мм
⚖️Вес8.55 кг
🏷️EU-ярлыкC/B/72
💬 Общий комментарий

Лучший на снегу с лучшей управляемостью на круге, лучшим сцеплением и боковым сцеплением, очень хороший на льду с лучшим сцеплением на гладком льду, хорошее торможение на мокрой и сухой дороге, очень низкий уровень шума, лучший субъективный комфорт, очень низкое сопротивление качению. Самая низкая устойчивость к аквапланированию за время испытаний. Nokian немного обогнал Michelin на сухой дороге, сравнялся с ним в тестах на сцепление с мокрой дорогой, но показал худшее сопротивление аквапланированию, но затем стал лучшим на снегу в целом. У него было лучшее сцепление на льду, но у Michelin было лучшее торможение, а у Continental лучшая управляемость. Nokian также был самым тихим и имел второе место по величине сопротивления качению в целом.

1 место — Michelin X Ice Snow

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

📏Гл.протектора8.1 мм
⚖️Вес9.1 кг
🏷️EU-ярлыкC/B/72
💬 Общий комментарий

Наилучшее сопротивление аквапланированию, очень хорошее на мокрой дороге, отличная управляемость, лучшее торможение на льду и очень хорошее на льду, хорошее во всех тестах на снегу, очень хорошее на сухом асфальте. Низкий уровень шума, высокий уровень комфорта, самое низкое сопротивление качению во время испытаний. Среднее торможение на сухом асфальте. Michelin не могла сравниться с Continental на сухой дороге, но по сути была такой же на мокрой дороге и имела лучшее сопротивление аквапланированию среди всех протестированных шин. На снегу он отставал на несколько процентов от Continental, но сравнялся с ним на льду. Кроме того, она была тихой, комфортной и имела лучшее сопротивление качению из всех протестированных шин.

4 место — Pirelli Ice Zero Fr

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5

📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес9.22 кг
🏷️EU-ярлыкC/B/71
💬 Общий комментарий

Очень хорошее сцепление на снегу, мокром и сухом. Динамическое управление в любых условиях. Ограниченное торможение на снегу, среднее сопротивление качению, среднее сопротивление аквапланированию. На Pirelli Ice Zero FR было приятно ездить, и она заслужила четвертое место в общем зачете. Единственным ее недостатком было торможение на снегу, но оно было всего на 3,3% ниже лучшего, она превосходила по управляемости на снегу, была самой быстрой и приятной в управлении шиной, имела отличное сцепление со снегом, была хороша на льду и очень хороша на мокрой и сухой дороге. Я рекомендую Ice Zero FR как хорошую универсальную шину.

5 место — Yokohama iceGUARD iG53

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.3/5

📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес9.76 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/71
✅ Плюсы
  • Поперечное аквапланирование
  • Суб.Комфорт
  • Торможение на снегу
  • Сопротивление качению
❌ Минусы
  • Управляемость на льду
  • Управляемость на сухом покрытии
  • Суб.Управляемость на снегу
  • Торможение на сухом покрытии
  • Торможение на мокром покрытии
  • Прохождение круга на снегу
  • Управляемость на снегу
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Суб. управляемость на мокром покрытии
  • Разгон на снегу
💬 Общий комментарий

шина Yokohama iceGUARD iG53 обладает хорошими тормозными характеристиками на снегу и достаточно высоким сцеплением на льду, а также эффективно борется с гидропланированием и имеет низкое сопротивление качению. В то же время на мокром асфальте шина Yokohama имеет большой тормозной путь и плохое сцепление, а на сухом асфальте она также уступает некоторым конкурентам по тормозным способностям.

6 место — Cooper Weathermaster S100

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.2/5

📏Гл.протектора8.6 мм
⚖️Вес9.88 кг
💬 Общий комментарий

Хорошая устойчивость к аквапланированию, отсутствие сильной слабости на снегу. Длинный тормозной путь на сухом, мокром и льду, меньшее сцепление на льду, высокий внутренний шум, высокое сопротивление качению. Cooper Weathermaster S1000 обладает прекрасными, если не лучшими в своем классе, характеристиками на снегу, но хуже справляется со льдом, где у него второе самое слабое сцепление на гладком льду в тесте и ниже среднего по управляемости и торможению. На мокрой дороге у Cooper более длинный тормозной путь и самая медленная управляемость на мокрой дороге, но сопротивление аквапланированию хорошее. Более длинный, чем в среднем, тормозной путь на сухой дороге и высокое сопротивление качению завершают тест Купера.

7 место — Federal Himalaya Iceo

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.0/5

📏Гл.протектора9.1 мм
⚖️Вес11.2 кг
💬 Общий комментарий

Очень хорошее торможение на мокрой дороге, высокая устойчивость к аквапланированию, хорошее торможение на сухой дороге, хорошее торможение на снегу. Слабее в тестах на управляемость, очень низкое сцепление на льду, более высокий уровень шума, очень высокое сопротивление качению. Шина Federal Himalaya ICEO превосходно показала себя на мокрой дороге, продемонстрировала хорошее торможение и высокий уровень сопротивления аквапланированию. Он также был хорош при торможении на сухом асфальте, но на круге с управляемостью на сухом покрытии ему было сложнее. Характеристики на снегу были средними, однако для зимней шины для северных стран они были плохими на льду и были почти на 40 % хуже, чем лучшие в тесте на сцепление со льдом. ICEO также показал самое высокое сопротивление качению во время испытаний.

7 место — Nokian Hakkapeliitta 10

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.8/5

📏Гл.протектора9.1 мм
⚖️Вес9.33 кг
🏷️EU-ярлыкC/C/71

7 место — Continental WinterContact TS 870

Зимние (липучка) · рейтинг на сайте: 4.8/5

📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес8.15 кг