Тест зимних шин 205/55 R16 Tyre Reviews — 2022 года
В тесте участвовали 9 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Continental Vikingcontact 7. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | 1 | 41.27метр | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 45.87метр | +4.6 м | 4.5 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 3 | 46.66метр | +5.39 м | 4.4 |
| Federal Himalaya Iceo | 4 | 46.88метр | +5.61 м | 4.4 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 5 | 47.45метр | +6.18 м | 4.3 |
| Michelin X Ice Snow | 6 | 47.88метр | +6.61 м | 4.3 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 49.47метр | +8.2 м | 4.2 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 8 | 49.49метр | +8.22 м | 4.2 |
Управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | 1 | 71.03сек | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 72.6сек | +1.57 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 3 | 72.88сек | +1.85 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 4 | 72.96сек | +1.93 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 5 | 73.01сек | +1.98 сек | 4.9 |
| Cooper Weathermaster S100 | 6 | 73.15сек | +2.12 сек | 4.9 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 7 | 73.31сек | +2.28 сек | 4.8 |
| Federal Himalaya Iceo | 8 | 73.8сек | +2.77 сек | 4.8 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | 1 | 110балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 100балл | -10 | 4.5 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 100балл | -10 | 4.5 |
| Michelin X Ice Snow | 4 | 98балл | -12 | 4.5 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 98балл | -12 | 4.5 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 6 | 95балл | -15 | 4.3 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 90балл | -20 | 4.1 |
| Federal Himalaya Iceo | 8 | 80балл | -30 | 3.6 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии 80-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | 1 | 25.78метр | — | 5.0 |
| Federal Himalaya Iceo | 2 | 33.61метр | +7.83 м | 3.8 |
| Continental Vikingcontact 7 | 3 | 35.03метр | +9.25 м | 3.7 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 4 | 35.21метр | +9.43 м | 3.7 |
| Michelin X Ice Snow | 5 | 35.59метр | +9.81 м | 3.6 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 6 | 35.94метр | +10.16 м | 3.6 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 37.76метр | +11.98 м | 3.4 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 8 | 38.72метр | +12.94 м | 3.3 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | 1 | 74.29сек | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 80.8сек | +6.51 сек | 4.6 |
| Michelin X Ice Snow | 3 | 81.55сек | +7.26 сек | 4.6 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 82.65сек | +8.36 сек | 4.5 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 5 | 83.2сек | +8.91 сек | 4.5 |
| Federal Himalaya Iceo | 6 | 83.5сек | +9.21 сек | 4.4 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 7 | 84.16сек | +9.87 сек | 4.4 |
| Cooper Weathermaster S100 | 8 | 85.41сек | +11.12 сек | 4.3 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | 1 | 99.45км/ч | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow | 2 | 80.11км/ч | -19.34 км/ч | 4.0 |
| Federal Himalaya Iceo | 3 | 79.61км/ч | -19.84 км/ч | 4.0 |
| Cooper Weathermaster S100 | 4 | 76.46км/ч | -22.99 км/ч | 3.8 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 5 | 75.99км/ч | -23.46 км/ч | 3.8 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 6 | 75.71км/ч | -23.74 км/ч | 3.8 |
| Continental Vikingcontact 7 | 7 | 75.12км/ч | -24.33 км/ч | 3.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 8 | 71.46км/ч | -27.99 км/ч | 3.6 |
Круговое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, м/сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | 1 | 77.4м/сек | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow | 2 | 63.8м/сек | -13.6 м/сек² | 4.1 |
| Cooper Weathermaster S100 | 3 | 59.8м/сек | -17.6 м/сек² | 3.9 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 4 | 59.4м/сек | -18 м/сек² | 3.8 |
| Federal Himalaya Iceo | 5 | 58.7м/сек | -18.7 м/сек² | 3.8 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 5 | 58.7м/сек | -18.7 м/сек² | 3.8 |
| Continental Vikingcontact 7 | 7 | 58.1м/сек | -19.3 м/сек² | 3.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 8 | 55.8м/сек | -21.6 м/сек² | 3.6 |
Суб. управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental WinterContact TS 870 | 1 | 120балл | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow | 2 | 100балл | -20 | 4.2 |
| Continental Vikingcontact 7 | 3 | 95балл | -25 | 4.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 3 | 95балл | -25 | 4.0 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 5 | 92балл | -28 | 3.8 |
| Cooper Weathermaster S100 | 6 | 80балл | -40 | 3.3 |
| Federal Himalaya Iceo | 6 | 80балл | -40 | 3.3 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 8 | 75балл | -45 | 3.1 |
Снег
Торможение на снегу 40-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Yokohama iceGUARD iG53 | 1 | 15.37метр | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 2 | 15.5метр | +0.13 м | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 3 | 15.51метр | +0.14 м | 4.9 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 15.63метр | +0.26 м | 4.9 |
| Federal Himalaya Iceo | 5 | 15.74метр | +0.37 м | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 6 | 15.81метр | +0.44 м | 4.9 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 15.85метр | +0.48 м | 4.8 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 8 | 15.9метр | +0.53 м | 4.8 |
| Continental WinterContact TS 870 | 9 | 16метр | +0.63 м | 4.8 |
Разгон на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 5.55сек | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 5.62сек | +0.07 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 3 | 5.63сек | +0.08 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 4 | 5.64сек | +0.09 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 5 | 5.66сек | +0.11 сек | 4.9 |
| Continental WinterContact TS 870 | 6 | 5.85сек | +0.3 сек | 4.7 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 5.92сек | +0.37 сек | 4.7 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 7 | 5.92сек | +0.37 сек | 4.7 |
| Federal Himalaya Iceo | 9 | 6.03сек | +0.48 сек | 4.6 |
Управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 1 | 87.73сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 87.8сек | +0.07 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 3 | 88сек | +0.27 сек | 4.9 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 88.08сек | +0.35 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 5 | 88.56сек | +0.83 сек | 4.9 |
| Federal Himalaya Iceo | 6 | 89.24сек | +1.51 сек | 4.9 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 89.87сек | +2.14 сек | 4.9 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 8 | 90.99сек | +3.26 сек | 4.8 |
| Continental WinterContact TS 870 | 9 | 92.12сек | +4.39 сек | 4.8 |
Прохождение круга на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 1 | 28.9сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 28.98сек | +0.08 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 3 | 29.09сек | +0.19 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 29.21сек | +0.31 сек | 4.9 |
| Continental WinterContact TS 870 | 5 | 29.33сек | +0.43 сек | 4.9 |
| Continental Vikingcontact 7 | 6 | 29.49сек | +0.59 сек | 4.9 |
| Federal Himalaya Iceo | 7 | 29.94сек | +1.04 сек | 4.8 |
| Cooper Weathermaster S100 | 8 | 30.15сек | +1.25 сек | 4.8 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 9 | 30.35сек | +1.45 сек | 4.8 |
Суб. управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Zero Fr | 1 | 100балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Michelin X Ice Snow | 2 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 2 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Continental WinterContact TS 870 | 6 | 80балл | -20 | 4.0 |
| Cooper Weathermaster S100 | 6 | 80балл | -20 | 4.0 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 6 | 80балл | -20 | 4.0 |
| Federal Himalaya Iceo | 9 | 75балл | -25 | 3.8 |
Лёд
Торможение на льду с 20-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 1 | 7.7м | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow | 2 | 10.14м | +2.44 м | 3.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 3 | 10.18м | +2.48 м | 3.8 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 10.34м | +2.64 м | 3.7 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 5 | 10.68м | +2.98 м | 3.6 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 6 | 10.97м | +3.27 м | 3.5 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 11.97м | +4.27 м | 3.2 |
| Federal Himalaya Iceo | 8 | 12.66м | +4.96 м | 3.0 |
| Continental WinterContact TS 870 | 9 | 12.71м | +5.01 м | 3.0 |
Разгон на льду с 5-20 км/ч
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 1 | 3.23сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 6.06сек | +2.83 сек | 2.7 |
| Continental Vikingcontact 7 | 3 | 6.1сек | +2.87 сек | 2.6 |
| Michelin X Ice Snow | 4 | 6.12сек | +2.89 сек | 2.6 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 5 | 6.41сек | +3.18 сек | 2.5 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 6 | 6.51сек | +3.28 сек | 2.5 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 7.92сек | +4.69 сек | 2.0 |
| Continental WinterContact TS 870 | 8 | 9.13сек | +5.9 сек | 2.0 |
| Federal Himalaya Iceo | 9 | 9.18сек | +5.95 сек | 2.0 |
Управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 52.17сек | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow | 2 | 52.92сек | +0.75 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 3 | 53.5сек | +1.33 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 54.18сек | +2.01 сек | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 5 | 54.33сек | +2.16 сек | 4.8 |
| Cooper Weathermaster S100 | 6 | 54.63сек | +2.46 сек | 4.8 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 7 | 54.74сек | +2.57 сек | 4.8 |
| Federal Himalaya Iceo | 8 | 58.28сек | +6.11 сек | 4.5 |
| Continental WinterContact TS 870 | 9 | 59.99сек | +7.82 сек | 4.3 |
Суб. управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow | 1 | 100балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 4 | 90балл | -10 | 4.5 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 90балл | -10 | 4.5 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 4 | 90балл | -10 | 4.5 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 85балл | -15 | 4.3 |
| Federal Himalaya Iceo | 8 | 80балл | -20 | 4.0 |
| Continental WinterContact TS 870 | 9 | 70балл | -30 | 3.5 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 61.9дБ(А) | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 61.9дБ(А) | — | 5.0 |
| Continental WinterContact TS 870 | 3 | 62.1дБ(А) | +0.2 Дб | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 3 | 62.1дБ(А) | +0.2 Дб | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 5 | 62.7дБ(А) | +0.8 Дб | 4.9 |
| Federal Himalaya Iceo | 6 | 62.9дБ(А) | +1 Дб | 4.9 |
| Cooper Weathermaster S100 | 7 | 63.3дБ(А) | +1.4 Дб | 4.9 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 8 | 63.4дБ(А) | +1.5 Дб | 4.9 |
Суб. оценка Комфорт
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Federal Himalaya Iceo | 1 | 100балл | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 100балл | — | 5.0 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 1 | 100балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Continental WinterContact TS 870 | 4 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Michelin X Ice Snow | 4 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 95балл | -5 | 4.8 |
| Cooper Weathermaster S100 | 8 | 90балл | -10 | 4.5 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow | 1 | 7.25кг/т | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 7.34кг/т | +0.09 кг/т | 4.9 |
| Yokohama iceGUARD iG53 | 3 | 7.5кг/т | +0.25 кг/т | 4.8 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 7.56кг/т | +0.31 кг/т | 4.8 |
| Continental WinterContact TS 870 | 5 | 8.02кг/т | +0.77 кг/т | 4.5 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 6 | 8.29кг/т | +1.04 кг/т | 4.4 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 7 | 8.38кг/т | +1.13 кг/т | 4.3 |
| Cooper Weathermaster S100 | 8 | 8.45кг/т | +1.2 кг/т | 4.3 |
| Federal Himalaya Iceo | 9 | 10.54кг/т | +3.29 кг/т | 3.4 |
Выводы по шинам
1 место — Continental Vikingcontact 7
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
- Суб.Управляемость на сухом покрытии
- Суб.Управляемость на льду
- Торможение на сухом покрытии
- Разгон на льду
- Шум
- Управляемость на сухом покрытии
- Суб.Управляемость на снегу
- Разгон на снегу
- Управляемость на мокром покрытии
- Суб. управляемость на мокром покрытии
- Торможение на мокром покрытии
- Управляемость на льду
- Поперечное аквапланирование
- Прямое аквапланирование
1 место — Nokian Hakkapeliitta R5
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Лучший на снегу с лучшей управляемостью на круге, лучшим сцеплением и боковым сцеплением, очень хороший на льду с лучшим сцеплением на гладком льду, хорошее торможение на мокрой и сухой дороге, очень низкий уровень шума, лучший субъективный комфорт, очень низкое сопротивление качению. Самая низкая устойчивость к аквапланированию за время испытаний. Nokian немного обогнал Michelin на сухой дороге, сравнялся с ним в тестах на сцепление с мокрой дорогой, но показал худшее сопротивление аквапланированию, но затем стал лучшим на снегу в целом. У него было лучшее сцепление на льду, но у Michelin было лучшее торможение, а у Continental лучшая управляемость. Nokian также был самым тихим и имел второе место по величине сопротивления качению в целом.
1 место — Michelin X Ice Snow
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Наилучшее сопротивление аквапланированию, очень хорошее на мокрой дороге, отличная управляемость, лучшее торможение на льду и очень хорошее на льду, хорошее во всех тестах на снегу, очень хорошее на сухом асфальте. Низкий уровень шума, высокий уровень комфорта, самое низкое сопротивление качению во время испытаний. Среднее торможение на сухом асфальте. Michelin не могла сравниться с Continental на сухой дороге, но по сути была такой же на мокрой дороге и имела лучшее сопротивление аквапланированию среди всех протестированных шин. На снегу он отставал на несколько процентов от Continental, но сравнялся с ним на льду. Кроме того, она была тихой, комфортной и имела лучшее сопротивление качению из всех протестированных шин.
4 место — Pirelli Ice Zero Fr
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5
Очень хорошее сцепление на снегу, мокром и сухом. Динамическое управление в любых условиях. Ограниченное торможение на снегу, среднее сопротивление качению, среднее сопротивление аквапланированию. На Pirelli Ice Zero FR было приятно ездить, и она заслужила четвертое место в общем зачете. Единственным ее недостатком было торможение на снегу, но оно было всего на 3,3% ниже лучшего, она превосходила по управляемости на снегу, была самой быстрой и приятной в управлении шиной, имела отличное сцепление со снегом, была хороша на льду и очень хороша на мокрой и сухой дороге. Я рекомендую Ice Zero FR как хорошую универсальную шину.
5 место — Yokohama iceGUARD iG53
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.3/5
- Поперечное аквапланирование
- Суб.Комфорт
- Торможение на снегу
- Сопротивление качению
- Управляемость на льду
- Управляемость на сухом покрытии
- Суб.Управляемость на снегу
- Торможение на сухом покрытии
- Торможение на мокром покрытии
- Прохождение круга на снегу
- Управляемость на снегу
- Управляемость на мокром покрытии
- Суб. управляемость на мокром покрытии
- Разгон на снегу
шина Yokohama iceGUARD iG53 обладает хорошими тормозными характеристиками на снегу и достаточно высоким сцеплением на льду, а также эффективно борется с гидропланированием и имеет низкое сопротивление качению. В то же время на мокром асфальте шина Yokohama имеет большой тормозной путь и плохое сцепление, а на сухом асфальте она также уступает некоторым конкурентам по тормозным способностям.
6 место — Cooper Weathermaster S100
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.2/5
Хорошая устойчивость к аквапланированию, отсутствие сильной слабости на снегу. Длинный тормозной путь на сухом, мокром и льду, меньшее сцепление на льду, высокий внутренний шум, высокое сопротивление качению. Cooper Weathermaster S1000 обладает прекрасными, если не лучшими в своем классе, характеристиками на снегу, но хуже справляется со льдом, где у него второе самое слабое сцепление на гладком льду в тесте и ниже среднего по управляемости и торможению. На мокрой дороге у Cooper более длинный тормозной путь и самая медленная управляемость на мокрой дороге, но сопротивление аквапланированию хорошее. Более длинный, чем в среднем, тормозной путь на сухой дороге и высокое сопротивление качению завершают тест Купера.
7 место — Federal Himalaya Iceo
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.0/5
Очень хорошее торможение на мокрой дороге, высокая устойчивость к аквапланированию, хорошее торможение на сухой дороге, хорошее торможение на снегу. Слабее в тестах на управляемость, очень низкое сцепление на льду, более высокий уровень шума, очень высокое сопротивление качению. Шина Federal Himalaya ICEO превосходно показала себя на мокрой дороге, продемонстрировала хорошее торможение и высокий уровень сопротивления аквапланированию. Он также был хорош при торможении на сухом асфальте, но на круге с управляемостью на сухом покрытии ему было сложнее. Характеристики на снегу были средними, однако для зимней шины для северных стран они были плохими на льду и были почти на 40 % хуже, чем лучшие в тесте на сцепление со льдом. ICEO также показал самое высокое сопротивление качению во время испытаний.
7 место — Nokian Hakkapeliitta 10
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.8/5
7 место — Continental WinterContact TS 870
Зимние (липучка) · рейтинг на сайте: 4.8/5

Continental был лучшим на сухой трассе и имел небольшое преимущество в тестах на сцепление с мокрой дорогой, но в двух тестах на аквапланирование на более глубокой воде ему пришлось столкнуться с трудностями. Она превосходно ехала по снегу и льду, имела самый низкий внутренний шум и была комфортной, но из трех лучших шин у нее было самое высокое сопротивление качению, но даже оно было всего на 3,1% ниже лучшего.