Главная › Тесты › Vi Bilägare › Тест шипованных шин 215/65 R17 — 2026

Тест шипованных шин 215/65 R17 Vi Bilägare — 2026 года

В тесте участвовали 8 моделей в размере 215/65 R17. Победитель — Nokian Hakkapeliitta 01. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Arctic 2
151.172метр—
5.0
Pirelli Ice Zero 2
251.297метр+0.13 метр
4.9
Michelin X Ice North 4
352.28метр+1.11 метр
4.8
Kumho Wintercraft Ice Wi32
452.484метр+1.31 метр
4.8
Nokian Hakkapeliitta 01
552.547метр+1.38 метр
4.8
Nordman North 9 SUV
653.641метр+2.47 метр
4.7
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
754.031метр+2.86 метр
4.7
Bridgestone Blizzak Spike 3
855.375метр+4.2 метр
4.6

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Michelin X Ice North 4
110балл—
5.0
Pirelli Ice Zero 2
110балл—
5.0
Goodyear UltraGrip Arctic 2
38балл-2 балл
4.0
Kumho Wintercraft Ice Wi32
38балл-2 балл
4.0
Bridgestone Blizzak Spike 3
56балл-4 балл
3.0
Nordman North 9 SUV
56балл-4 балл
3.0
Nokian Hakkapeliitta 01
74балл-6 балл
2.0
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
82балл-8 балл
1.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Pirelli Ice Zero 2
154.06метр—
5.0
Goodyear UltraGrip Arctic 2
255.188метр+1.13 метр
4.8
Nokian Hakkapeliitta 01
356.063метр+2 метр
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
458.438метр+4.38 метр
4.6
Nordman North 9 SUV
559.938метр+5.88 метр
4.5
Michelin X Ice North 4
660.953метр+6.89 метр
4.4
Kumho Wintercraft Ice Wi32
761.844метр+7.78 метр
4.3
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
863.516метр+9.46 метр
4.2

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Pirelli Ice Zero 2
140.172метр—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 01
240.458метр+0.29 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
340.597метр+0.43 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
441.255метр+1.08 сек
4.8
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
541.483метр+1.31 сек
4.8
Michelin X Ice North 4
641.622метр+1.45 сек
4.8
Nordman North 9 SUV
741.669метр+1.5 сек
4.8
Kumho Wintercraft Ice Wi32
841.988метр+1.82 сек
4.7

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Pirelli Ice Zero 2
173.5км/ч—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 01
269км/ч-4.5 км/ч
4.6
Nordman North 9 SUV
368.7км/ч-4.8 км/ч
4.6
Goodyear UltraGrip Arctic 2
468.4км/ч-5.1 км/ч
4.6
Michelin X Ice North 4
567.9км/ч-5.6 км/ч
4.6
Bridgestone Blizzak Spike 3
665.3км/ч-8.2 км/ч
4.4
Kumho Wintercraft Ice Wi32
763км/ч-10.5 км/ч
4.2
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
859.8км/ч-13.7 км/ч
4.0

Снег

Торможение на снегу 35-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
113.93метр—
5.0
Michelin X Ice North 4
213.94метр+0.01 метр
4.9
Nordman North 9 SUV
314.05метр+0.12 метр
4.9
Nokian Hakkapeliitta 01
414.14метр+0.21 метр
4.9
Pirelli Ice Zero 2
514.26метр+0.33 метр
4.8
Goodyear UltraGrip Arctic 2
614.27метр+0.34 метр
4.8
Kumho Wintercraft Ice Wi32
614.27метр+0.34 метр
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
814.62метр+0.69 метр
4.7

Разгон на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Michelin X Ice North 4
14.87сек—
5.0
Pirelli Ice Zero 2
24.93сек+0.06 сек
4.9
Kumho Wintercraft Ice Wi32
35сек+0.13 сек
4.8
Goodyear UltraGrip Arctic 2
45.02сек+0.15 сек
4.8
Nordman North 9 SUV
55.03сек+0.16 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta 01
65.05сек+0.18 сек
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
75.08сек+0.21 сек
4.7
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
85.09сек+0.22 сек
4.7

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 01
169.097сек—
5.0
Michelin X Ice North 4
269.494сек+0.4 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
369.664сек+0.57 сек
4.9
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
470.766сек+1.67 сек
4.8
Pirelli Ice Zero 2
570.95сек+1.85 сек
4.8
Nordman North 9 SUV
671.004сек+1.91 сек
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
771.218сек+2.12 сек
4.8
Kumho Wintercraft Ice Wi32
872.572сек+3.48 сек
4.7

Лёд

Торможение на льду 25-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
18.278м—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 01
210.806м+2.53 метр
3.8
Michelin X Ice North 4
311.389м+3.11 метр
3.6
Goodyear UltraGrip Arctic 2
412.417м+4.14 метр
3.3
Nordman North 9 SUV
513.778м+5.5 метр
3.0
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
614.222м+5.94 метр
2.9
Pirelli Ice Zero 2
715.194м+6.92 метр
2.7
Kumho Wintercraft Ice Wi32
817.639м+9.36 метр
2.3

Разгон на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
18.46сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 01
210.43сек+1.97 сек
4.0
Michelin X Ice North 4
310.55сек+2.09 сек
4.0
Pirelli Ice Zero 2
412.46сек+4 сек
3.3
Nordman North 9 SUV
512.52сек+4.06 сек
3.3
Goodyear UltraGrip Arctic 2
612.94сек+4.48 сек
3.2
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
713.61сек+5.15 сек
3.1
Kumho Wintercraft Ice Wi32
817.31сек+8.85 сек
2.4

Управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
177.821сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 01
277.953сек+0.13 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
378.509сек+0.69 сек
4.9
Michelin X Ice North 4
479.069сек+1.25 сек
4.9
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
580.372сек+2.55 сек
4.8
Nordman North 9 SUV
682.917сек+5.1 сек
4.6
Pirelli Ice Zero 2
784.181сек+6.36 сек
4.6
Kumho Wintercraft Ice Wi32
886.362сек+8.54 сек
4.5

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 01
169.5дБ(А)—
5.0
Goodyear UltraGrip Arctic 2
270.8дБ(А)+1.3 Дб
4.9
Michelin X Ice North 4
370.9дБ(А)+1.4 Дб
4.9
Pirelli Ice Zero 2
370.9дБ(А)+1.4 Дб
4.9
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
571дБ(А)+1.5 Дб
4.8
Nordman North 9 SUV
671.1дБ(А)+1.6 Дб
4.8
Kumho Wintercraft Ice Wi32
771.7дБ(А)+2.2 Дб
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
872.4дБ(А)+2.9 Дб
4.7

Суб. оценка Шум

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 01
110балл—
5.0
Goodyear UltraGrip Arctic 2
28балл-2 балл
4.0
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
28балл-2 балл
4.0
Pirelli Ice Zero 2
28балл-2 балл
4.0
Michelin X Ice North 4
56балл-4 балл
3.0
Kumho Wintercraft Ice Wi32
64балл-6 балл
2.0
Nordman North 9 SUV
64балл-6 балл
2.0
Bridgestone Blizzak Spike 3
82балл-8 балл
1.0

Расход топлива

ШинаМестоРезультат, л/100кмРазницаОценка
Kumho Wintercraft Ice Wi32
16.165л/100км—
5.0
Nordman North 9 SUV
26.236л/100км+0.07 l/100km
4.9
Pirelli Ice Zero 2
36.304л/100км+0.14 l/100km
4.8
Michelin X Ice North 4
46.432л/100км+0.27 l/100km
4.7
Goodyear UltraGrip Arctic 2
56.445л/100км+0.28 l/100km
4.7
Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
66.451л/100км+0.29 l/100km
4.7
Nokian Hakkapeliitta 01
76.519л/100км+0.35 l/100km
4.7
Bridgestone Blizzak Spike 3
86.575л/100км+0.41 l/100km
4.6

Выводы по шинам

1 место — Nokian Hakkapeliitta 01

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаФинляндия
📏Гл.протектора8.9 мм
🔩Кол-во шипов242
⚖️Вес12.8 кг
📅Дата производства03/26
📌Выступ шипов после обкатки1 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду1.1 мм
🔘Твёрдость по Шору54.0
✅ Плюсы
  • Шина Nokian Hakkapeliitta 01 демонстрирует лучшие показатели на льду среди всех шин с допустимым выступом шипов, лидируя по эффективности торможения на льду, сцеплению с ледяным покрытием и устойчивости в поворотах на льду
  • Кроме того, это самая быстрая шина на трассе для проверки управляемости на снегу
  • Новая конструкция шипов оправдывает себя в салоне автомобиля, где эти шины продемонстрировали как самый низкий уровень шума по результатам измерений, так и лучшую субъективную оценку шума в ходе испытаний, что явно контрастирует с репутацией шумных шипов предыдущих моделей Hakkapeliitta
  • Сцепление с мокрой дорогой также является одним из явных преимуществ: как тормозные характеристики, так и управляемость близки к лучшим показателям
❌ Минусы
  • На сухом асфальте шина Hakkapeliitta 01 разочаровывает
  • Рулевое управление неточное, устойчивость при движении по прямой хуже, чем у шин, которые она заменяет, при быстрых изменениях направления автомобиль трудно точно удерживать на трассе, из-за чего он занимает одно из последних мест по ощущениям от управления на сухой дороге
  • Торможение на сухой трассе — только в середине пелотона, несмотря на новую технологию протектора, эта шина является одной из самых 'жадных' в данном обзоре при езде на постоянной скорости
💬 Общий комментарий

Шина Nokian Hakkapeliitta 01 победила в этом тесте благодаря своим зимним характеристикам, на которые в системе оценки отводится наибольший вес. Она является эталоном сцепления с льдом среди шин, соответствующих нормативным требованиям, и дополняет это хорошим сцеплением с мокрой дорогой, а также самым тихим салоном среди всех участников теста. Компромисс заключается в поведении на асфальте, где управляемость и устойчивость уступают конкурентам, поэтому, по-видимому, компания Nokian пожертвовала некоторыми ходовыми качествами ради лучших результатов на льду. Для водителей, которые покупают шипованные шины для настоящих зимних условий, это лучший выбор в данной линейке; тем же, кто проводит большую часть зимы на чистом асфальте, следует сначала ознакомиться с результатами тестов на асфальте.

2 место — Goodyear UltraGrip Arctic 2

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаПольша
📏Гл.протектора9.8 мм
🔩Кол-во шипов220
⚖️Вес13.1 кг
📅Дата производства46/25
📌Выступ шипов после обкатки0.8 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду0.8 мм
🔘Твёрдость по Шору56.0
✅ Плюсы
  • Шина Goodyear UltraGrip Arctic 2 — самая универсальная шина в этом тесте
  • Среди восьми моделей она демонстрирует самый короткий тормозной путь на сухом покрытии и входит в число лучших на мокром асфальте как по тормозным характеристикам, так и по управляемости, во всех тестах занимает место в верхней половине рейтинга, не имея ни одного слабого результата
  • На льду она хорошо тормозит и входит в повороты, это происходит при том, что здесь выступает самый маленький штифт
❌ Минусы
  • Точность управления на асфальте не дотягивает до уровня лучших моделей, что, скорее всего, связано с использованием шин с самым глубоким протектором из всех представленных в тесте
  • Сцепление с льдом и снегом находится на среднем уровне, поэтому эта шина не обладает таким же безупречным зимним сцеплением, как та, которая обошла её по рейтингу
💬 Общий комментарий

Шина Goodyear UltraGrip Arctic 2 занимает второе место благодаря стабильно хорошим характеристикам, а не выдающимся показателям в каком-то одном аспекте. Компания Goodyear адаптировала эту модель к более строгим нормам износа дорожного покрытия, и она по-прежнему обеспечивает конкурентоспособное сцепление зимой, оставаясь при этом самой надежной шиной в данном тесте при торможении на сухом асфальте. Если вам нужна шина с шипами, не имеющая явных слабых сторон и обеспечивающая настоящий баланс между зимними и асфальтовыми характеристиками, то это именно та шина, которую стоит выбрать.

3 место — Michelin X Ice North 4

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаИталия
📏Гл.протектора8.2 мм
🔩Кол-во шипов282
⚖️Вес12.2 кг
📅Дата производства35/25
📌Выступ шипов после обкатки0.8 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду0.9 мм
🔘Твёрдость по Шору57.0
✅ Плюсы
  • Шина Michelin X-Ice North 4 продемонстрировала лучшее сцепление при разгоне на снегу среди всех участников теста и показала один из самых коротких тормозных путей на снегу, она также хорошо разгоняется и тормозит на льду
  • На асфальте эта шина обеспечивает одно из самых естественных ощущений от вождения, отличаясь хорошей устойчивостью на прямой, четким откликом рулевого управления и одними из лучших показателей управляемости на сухой дороге, благодаря чему автомобиль остается устойчивым даже на высоких скоростях
❌ Минусы
  • Сцепление с мокрой дорогой — это слабое место
  • Показатели торможения на мокрой дороге находятся в нижней части таблицы, а прохождение поворотов на мокрой дороге не лучше, и именно это сказывается на итоговом месте в турнирной таблице
  • На льду сцепление при прохождении поворотов не так высокое, как можно было бы предположить, исходя из эффективности торможения, особенно при резких поворотах руля, когда наблюдается подруливание
💬 Общий комментарий

Шина Michelin X-Ice North 4 — самая старая модель в этом сравнении, но, несмотря на это, занимает третье место. Её сильная сторона — сбалансированность: отличное сцепление на снегу и льду при движении по прямой в сочетании с такими ходовыми качествами на асфальте, которые позволяют без проблем использовать шипованную шину в течение всей зимы. Относительно слабые показатели на мокрой дороге не позволяют ей войти в первую двойку. Стоит отметить, что рисунок протектора одобрен в соответствии с новыми правилами износа дорожного покрытия, однако сами тестовые шины имеют старую классификацию.

4 место — Pirelli Ice Zero 2

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.5/5

🌍СтранаРумыния
📏Гл.протектора7.8 мм
🔩Кол-во шипов196
⚖️Вес11.2 кг
📅Дата производства26/25
📌Выступ шипов после обкатки0.9 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду1 мм
🔘Твёрдость по Шору62.0
✅ Плюсы
  • Pirelli Ice Zero 2 — специалист по асфальту в этом тесте
  • Она лучше всех представленных здесь моделей противостоит аквапланированию, демонстрирует самый короткий тормозной путь на мокрой дороге и самый быстрый круг по управляемости на мокрой дороге, а на сухом асфальте тормозит почти так же хорошо, как и лучшие модели, обладает самым отзывчивым рулевым управлением из всех восьми
  • Очень немногие скандинавские зимние шины, будь то шипованные или нет, ведут себя на чистой дороге так же хорошо
❌ Минусы
  • Лед тает там, где он падает
  • И тормозное усилие, и сцепление с дорогой в поворотах на льду находятся в нижней части рейтинга, хотя автомобиль довольно неплохо трогается с места, он не может удержаться на уровне лидирующих шин, как только дорожное покрытие становится по-настоящему обледенелым
  • Управление на снегу тоже находится на среднем уровне
💬 Общий комментарий

Шина Pirelli Ice Zero 2 представляет собой необычную шину с шипами: ее слабым местом является именно вождение по льду, а не сильной стороной — и эта тенденция наблюдается во всех размерах в последние годы. Зато она демонстрирует лучшие показатели на мокрой дороге и лучшее ощущение рулевого управления среди всех моделей в этом сегменте. Слабое сцепление с льдом не позволяет ей попасть на пьедестал, но для водителя, у которого зима в основном влажная и холодная, а не по-настоящему ледяная, эта шина представляет собой весомый аргумент в свою пользу.

5 место — Nordman North 9 SUV

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.3/5

🌍СтранаФинляндия
📏Гл.протектора10 мм
🔩Кол-во шипов192
⚖️Вес11.7 кг
📅Дата производства46/25
📌Выступ шипов после обкатки0.9 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду1 мм
🔘Твёрдость по Шору61.0
✅ Плюсы
  • Внедорожник Nordman North 9 быстро входит в повороты и отличается отзывчивостью на зимних дорогах, демонстрируя хорошую управляемость на снегу, при движении с постоянной скоростью эта шина входит в число самых экономичных в тесте
  • Кроме того, он занимает достойное место по сопротивлению аквапланированию
❌ Минусы
  • Показатели сцепления, как правило, уступают показателям шин ведущих производителей
  • В ней используется одна из самых жестких резиновых смесей в тесте, и это заметно на льду, где как торможение, так и прохождение поворотов значительно уступают более дорогой модели Nokian
  • Сцепление с мокрой дорогой ограничено, устойчивость на сухой дороге не выделяется, шум от дороги выше, чем должен быть
💬 Общий комментарий

Внедорожник Nordman North 9 имеет тот же рисунок протектора, что и более ранняя модель Nokian Hakkapeliitta, но в нём используется более простой и твёрдый состав резины, и его характеристики полностью соответствуют этому: шина ведёт себя безопасно и предсказуемо в зимних условиях, но при этом не претендует на лидирующие позиции. Он демонстрирует стабильное поведение, но нигде не впечатляет абсолютным сцеплением, а ограниченные характеристики на мокрой дороге и шум не позволяют ему подняться выше середины таблицы.

6 место — Nankang Ice Activa Grip 2 SUV

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.3/5

🌍СтранаКитай
📏Гл.протектора8.8 мм
🔩Кол-во шипов213
⚖️Вес12.8 кг
📅Дата производства12/25
📌Выступ шипов после обкатки1 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду1 мм
🔘Твёрдость по Шору55.0
✅ Плюсы
  • Шина Nankang Ice Activa Grip 2 SUV стала самой надежной бюджетной шиной с шипами в данном тесте на снегу: она продемонстрировала самый короткий тормозной путь на снегу среди всех участников теста и вошла в верхнюю половину рейтинга по управляемости на снегу
  • Еще более показательным, чем цифры, является его поведение: он заблаговременно предупреждает о потере сцепления, а затем плавно отпускает руль, а не резко его вырывает, что необычно для автомобиля в этой ценовой категории
  • Кроме того, это одна из самых тихих шин в этом ассортименте
❌ Минусы
  • Проблема в асфальте
  • Тормозной путь на мокрой дороге в ходе испытаний оказался самым длинным, а сопротивление аквапланированию — явно самым низким, на сухой дороге рулевое управление кажется нечётким: автомобиль выносит в стороны и демонстрирует недостаточную точность при маневрах уклонения
  • Сцепление с льдом значительно уступает шинам премиум-класса, а по сцеплению со снегом эта модель занимает последнее место среди восьми тестируемых
💬 Общий комментарий

Шина Nankang Ice Activa Grip 2 SUV — это наиболее выгодный выбор в этой категории, и на снегу она по-настоящему не уступает шинам, стоящим гораздо дороже. Однако у этой модели есть и недостатки: показатели на мокрой дороге являются самыми слабыми в этом тесте, а поведение на асфальте оставляет желать лучшего. Для водителя, который всю зиму ездит по заснеженным дорогам, она подойдет, но шипованная шина должна справляться и с мокрым, и с сухим асфальтом, и именно здесь сказывается её низкая цена.

7 место — Kumho Wintercraft Ice Wi32

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.3/5

🌍СтранаЮжная Корея
📏Гл.протектора8.6 мм
🔩Кол-во шипов200
⚖️Вес12 кг
📅Дата производства15/24
📌Выступ шипов после обкатки0.8 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду0.8 мм
🔘Твёрдость по Шору62.0
✅ Плюсы
  • Шина Kumho WinterCraft Ice Wi32 лучше всего проявляет себя на сухой дороге: она обеспечивает хорошее торможение, сохраняет устойчивость при маневрах уклонения и обеспечивает достойное ощущение рулевого управления
  • Кроме того, это самая экономичная шина в тесте при движении с постоянной скоростью: из восьми моделей она продемонстрировала самый низкий расход энергии
❌ Минусы
  • Всё рушится именно на льду
  • Это автомобиль, который с места разгоняется медленнее всех с большим отрывом, и ему требуется самое большое расстояние для остановки, является самым медленным и самым сложным для управления на трассе по преодолению препятствий на льду
  • Кроме того, эта модель демонстрирует самые низкие показатели управляемости на снегу: на пределе возможностей она резко теряет сцепление с дорогой при и без того низком уровне сцепления, показатели торможения на мокрой дороге и прохождения поворотов на мокрой дороге у него находятся в нижней части рейтинга
  • Уровень шума от дороги высокий
💬 Общий комментарий

Шина Kumho WinterCraft Ice заняла последнее место. Рисунок протектора был обновлен несколько лет назад, но, судя по всему, это коснулось лишь ограниченного числа размеров, и в тестируемом размере в ней сочетаются небольшой выступ шипов и самый твёрдый состав резины среди всех тестируемых моделей, что является неудачным сочетанием для шипованной шины. Она неплохо ведет себя на сухом асфальте и экономична в эксплуатации, но шипованную шину покупают для езды по льду, а в этом плане она не оправдывает ожиданий.

8 место — Bridgestone Blizzak Spike 3

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаВенгрия
📏Гл.протектора9.2 мм
🔩Кол-во шипов262
⚖️Вес12.4 кг
📅Дата производства16/25
📌Выступ шипов после обкатки1.5 мм
📌Выступ шипов после тестов на льду1.6 мм
🔘Твёрдость по Шору63.0
✅ Плюсы
  • Шины Bridgestone Blizzak Spike 3 продемонстрировали в ходе испытаний наименьший тормозной путь на льду, самое быстрое ускорение на льду и самый быстрый круг по маневренности на льду, хотя эти результаты следует рассматривать с учётом высоты выступа шипов, при которой производились измерения
❌ Минусы
  • Тестовые шины поступили с выступом шипов, превышающим допустимые пределы, установленные в сертификате типа компании Bridgestone, во время обкатки он ещё больше увеличился, в итоге оказавшись почти в два раза больше, чем у шины с самыми маленькими шипами из представленных здесь
  • Это даёт несправедливое преимущество на льду, и именно поэтому шина была исключена из результатов
  • Помимо шипов, в этой шине используется самый жёсткий состав резины из всех тестируемых моделей
  • на пределе она может внезапно потерять сцепление с дорогой, показывает самый длинный тормозной путь на сухом покрытии, самый высокий уровень шума в салоне и самое высокое энергопотребление из всех восьми
💬 Общий комментарий

Шина Bridgestone Blizzak Spike 3 была дисквалифицирована из данного теста из-за выступления шипов за пределы допустимого, поэтому её результаты на льду не могут служить объективным сравнением с остальными моделями. Это уже второй раз за короткий период, когда журнал 'Vi Bilagare' критикует качество установки шипов на шинах Bridgestone, произведённых на одном и том же заводе. Если не брать во внимание шипы, то остаётся шина, которая демонстрирует в основном средние результаты, которую сложнее удержать в равновесии на пределе, чем лучшие образцы в этом тесте, а также она шумная и прожорливая, что не соответствует её стоимости.