Тест шипованных шин 215/65 R17 Vi Bilägare — 2026 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 215/65 R17. Победитель — Nokian Hakkapeliitta 01. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 100-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 1 | 51.172метр | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 2 | 51.297метр | +0.13 метр | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 3 | 52.28метр | +1.11 метр | 4.8 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 4 | 52.484метр | +1.31 метр | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 5 | 52.547метр | +1.38 метр | 4.8 |
| Nordman North 9 SUV | 6 | 53.641метр | +2.47 метр | 4.7 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 7 | 54.031метр | +2.86 метр | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 8 | 55.375метр | +4.2 метр | 4.6 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 10балл | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 1 | 10балл | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 8балл | -2 балл | 4.0 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 3 | 8балл | -2 балл | 4.0 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 5 | 6балл | -4 балл | 3.0 |
| Nordman North 9 SUV | 5 | 6балл | -4 балл | 3.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 7 | 4балл | -6 балл | 2.0 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 8 | 2балл | -8 балл | 1.0 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Zero 2 | 1 | 54.06метр | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 2 | 55.188метр | +1.13 метр | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 3 | 56.063метр | +2 метр | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 4 | 58.438метр | +4.38 метр | 4.6 |
| Nordman North 9 SUV | 5 | 59.938метр | +5.88 метр | 4.5 |
| Michelin X Ice North 4 | 6 | 60.953метр | +6.89 метр | 4.4 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 7 | 61.844метр | +7.78 метр | 4.3 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 8 | 63.516метр | +9.46 метр | 4.2 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Zero 2 | 1 | 40.172метр | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 2 | 40.458метр | +0.29 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 40.597метр | +0.43 сек | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 4 | 41.255метр | +1.08 сек | 4.8 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 5 | 41.483метр | +1.31 сек | 4.8 |
| Michelin X Ice North 4 | 6 | 41.622метр | +1.45 сек | 4.8 |
| Nordman North 9 SUV | 7 | 41.669метр | +1.5 сек | 4.8 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 8 | 41.988метр | +1.82 сек | 4.7 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Zero 2 | 1 | 73.5км/ч | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 2 | 69км/ч | -4.5 км/ч | 4.6 |
| Nordman North 9 SUV | 3 | 68.7км/ч | -4.8 км/ч | 4.6 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 4 | 68.4км/ч | -5.1 км/ч | 4.6 |
| Michelin X Ice North 4 | 5 | 67.9км/ч | -5.6 км/ч | 4.6 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 6 | 65.3км/ч | -8.2 км/ч | 4.4 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 7 | 63км/ч | -10.5 км/ч | 4.2 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 8 | 59.8км/ч | -13.7 км/ч | 4.0 |
Снег
Торможение на снегу 35-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 1 | 13.93метр | — | 5.0 |
| Michelin X Ice North 4 | 2 | 13.94метр | +0.01 метр | 4.9 |
| Nordman North 9 SUV | 3 | 14.05метр | +0.12 метр | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 4 | 14.14метр | +0.21 метр | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 5 | 14.26метр | +0.33 метр | 4.8 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 6 | 14.27метр | +0.34 метр | 4.8 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 6 | 14.27метр | +0.34 метр | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 8 | 14.62метр | +0.69 метр | 4.7 |
Разгон на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 4.87сек | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 2 | 4.93сек | +0.06 сек | 4.9 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 3 | 5сек | +0.13 сек | 4.8 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 4 | 5.02сек | +0.15 сек | 4.8 |
| Nordman North 9 SUV | 5 | 5.03сек | +0.16 сек | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 6 | 5.05сек | +0.18 сек | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 7 | 5.08сек | +0.21 сек | 4.7 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 8 | 5.09сек | +0.22 сек | 4.7 |
Управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 1 | 69.097сек | — | 5.0 |
| Michelin X Ice North 4 | 2 | 69.494сек | +0.4 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 69.664сек | +0.57 сек | 4.9 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 4 | 70.766сек | +1.67 сек | 4.8 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 5 | 70.95сек | +1.85 сек | 4.8 |
| Nordman North 9 SUV | 6 | 71.004сек | +1.91 сек | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 7 | 71.218сек | +2.12 сек | 4.8 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 8 | 72.572сек | +3.48 сек | 4.7 |
Лёд
Торможение на льду 25-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 1 | 8.278м | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 2 | 10.806м | +2.53 метр | 3.8 |
| Michelin X Ice North 4 | 3 | 11.389м | +3.11 метр | 3.6 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 4 | 12.417м | +4.14 метр | 3.3 |
| Nordman North 9 SUV | 5 | 13.778м | +5.5 метр | 3.0 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 6 | 14.222м | +5.94 метр | 2.9 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 7 | 15.194м | +6.92 метр | 2.7 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 8 | 17.639м | +9.36 метр | 2.3 |
Разгон на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 1 | 8.46сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 2 | 10.43сек | +1.97 сек | 4.0 |
| Michelin X Ice North 4 | 3 | 10.55сек | +2.09 сек | 4.0 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 4 | 12.46сек | +4 сек | 3.3 |
| Nordman North 9 SUV | 5 | 12.52сек | +4.06 сек | 3.3 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 6 | 12.94сек | +4.48 сек | 3.2 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 7 | 13.61сек | +5.15 сек | 3.1 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 8 | 17.31сек | +8.85 сек | 2.4 |
Управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 1 | 77.821сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 2 | 77.953сек | +0.13 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 78.509сек | +0.69 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 4 | 79.069сек | +1.25 сек | 4.9 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 5 | 80.372сек | +2.55 сек | 4.8 |
| Nordman North 9 SUV | 6 | 82.917сек | +5.1 сек | 4.6 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 7 | 84.181сек | +6.36 сек | 4.6 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 8 | 86.362сек | +8.54 сек | 4.5 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 1 | 69.5дБ(А) | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 2 | 70.8дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 3 | 70.9дБ(А) | +1.4 Дб | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 3 | 70.9дБ(А) | +1.4 Дб | 4.9 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 5 | 71дБ(А) | +1.5 Дб | 4.8 |
| Nordman North 9 SUV | 6 | 71.1дБ(А) | +1.6 Дб | 4.8 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 7 | 71.7дБ(А) | +2.2 Дб | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 8 | 72.4дБ(А) | +2.9 Дб | 4.7 |
Суб. оценка Шум
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 1 | 10балл | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 2 | 8балл | -2 балл | 4.0 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 2 | 8балл | -2 балл | 4.0 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 2 | 8балл | -2 балл | 4.0 |
| Michelin X Ice North 4 | 5 | 6балл | -4 балл | 3.0 |
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 6 | 4балл | -6 балл | 2.0 |
| Nordman North 9 SUV | 6 | 4балл | -6 балл | 2.0 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 8 | 2балл | -8 балл | 1.0 |
Расход топлива
| Шина | Место | Результат, л/100км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Kumho Wintercraft Ice Wi32 | 1 | 6.165л/100км | — | 5.0 |
| Nordman North 9 SUV | 2 | 6.236л/100км | +0.07 l/100km | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 3 | 6.304л/100км | +0.14 l/100km | 4.8 |
| Michelin X Ice North 4 | 4 | 6.432л/100км | +0.27 l/100km | 4.7 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 5 | 6.445л/100км | +0.28 l/100km | 4.7 |
| Nankang Ice Activa Grip 2 SUV | 6 | 6.451л/100км | +0.29 l/100km | 4.7 |
| Nokian Hakkapeliitta 01 | 7 | 6.519л/100км | +0.35 l/100km | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 8 | 6.575л/100км | +0.41 l/100km | 4.6 |
Выводы по шинам
1 место — Nokian Hakkapeliitta 01
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5
- Шина Nokian Hakkapeliitta 01 демонстрирует лучшие показатели на льду среди всех шин с допустимым выступом шипов, лидируя по эффективности торможения на льду, сцеплению с ледяным покрытием и устойчивости в поворотах на льду
- Кроме того, это самая быстрая шина на трассе для проверки управляемости на снегу
- Новая конструкция шипов оправдывает себя в салоне автомобиля, где эти шины продемонстрировали как самый низкий уровень шума по результатам измерений, так и лучшую субъективную оценку шума в ходе испытаний, что явно контрастирует с репутацией шумных шипов предыдущих моделей Hakkapeliitta
- Сцепление с мокрой дорогой также является одним из явных преимуществ: как тормозные характеристики, так и управляемость близки к лучшим показателям
- На сухом асфальте шина Hakkapeliitta 01 разочаровывает
- Рулевое управление неточное, устойчивость при движении по прямой хуже, чем у шин, которые она заменяет, при быстрых изменениях направления автомобиль трудно точно удерживать на трассе, из-за чего он занимает одно из последних мест по ощущениям от управления на сухой дороге
- Торможение на сухой трассе — только в середине пелотона, несмотря на новую технологию протектора, эта шина является одной из самых 'жадных' в данном обзоре при езде на постоянной скорости
2 место — Goodyear UltraGrip Arctic 2
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5
- Шина Goodyear UltraGrip Arctic 2 — самая универсальная шина в этом тесте
- Среди восьми моделей она демонстрирует самый короткий тормозной путь на сухом покрытии и входит в число лучших на мокром асфальте как по тормозным характеристикам, так и по управляемости, во всех тестах занимает место в верхней половине рейтинга, не имея ни одного слабого результата
- На льду она хорошо тормозит и входит в повороты, это происходит при том, что здесь выступает самый маленький штифт
- Точность управления на асфальте не дотягивает до уровня лучших моделей, что, скорее всего, связано с использованием шин с самым глубоким протектором из всех представленных в тесте
- Сцепление с льдом и снегом находится на среднем уровне, поэтому эта шина не обладает таким же безупречным зимним сцеплением, как та, которая обошла её по рейтингу
Шина Goodyear UltraGrip Arctic 2 занимает второе место благодаря стабильно хорошим характеристикам, а не выдающимся показателям в каком-то одном аспекте. Компания Goodyear адаптировала эту модель к более строгим нормам износа дорожного покрытия, и она по-прежнему обеспечивает конкурентоспособное сцепление зимой, оставаясь при этом самой надежной шиной в данном тесте при торможении на сухом асфальте. Если вам нужна шина с шипами, не имеющая явных слабых сторон и обеспечивающая настоящий баланс между зимними и асфальтовыми характеристиками, то это именно та шина, которую стоит выбрать.
3 место — Michelin X Ice North 4
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5
- Шина Michelin X-Ice North 4 продемонстрировала лучшее сцепление при разгоне на снегу среди всех участников теста и показала один из самых коротких тормозных путей на снегу, она также хорошо разгоняется и тормозит на льду
- На асфальте эта шина обеспечивает одно из самых естественных ощущений от вождения, отличаясь хорошей устойчивостью на прямой, четким откликом рулевого управления и одними из лучших показателей управляемости на сухой дороге, благодаря чему автомобиль остается устойчивым даже на высоких скоростях
- Сцепление с мокрой дорогой — это слабое место
- Показатели торможения на мокрой дороге находятся в нижней части таблицы, а прохождение поворотов на мокрой дороге не лучше, и именно это сказывается на итоговом месте в турнирной таблице
- На льду сцепление при прохождении поворотов не так высокое, как можно было бы предположить, исходя из эффективности торможения, особенно при резких поворотах руля, когда наблюдается подруливание
Шина Michelin X-Ice North 4 — самая старая модель в этом сравнении, но, несмотря на это, занимает третье место. Её сильная сторона — сбалансированность: отличное сцепление на снегу и льду при движении по прямой в сочетании с такими ходовыми качествами на асфальте, которые позволяют без проблем использовать шипованную шину в течение всей зимы. Относительно слабые показатели на мокрой дороге не позволяют ей войти в первую двойку. Стоит отметить, что рисунок протектора одобрен в соответствии с новыми правилами износа дорожного покрытия, однако сами тестовые шины имеют старую классификацию.
4 место — Pirelli Ice Zero 2
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.5/5
- Pirelli Ice Zero 2 — специалист по асфальту в этом тесте
- Она лучше всех представленных здесь моделей противостоит аквапланированию, демонстрирует самый короткий тормозной путь на мокрой дороге и самый быстрый круг по управляемости на мокрой дороге, а на сухом асфальте тормозит почти так же хорошо, как и лучшие модели, обладает самым отзывчивым рулевым управлением из всех восьми
- Очень немногие скандинавские зимние шины, будь то шипованные или нет, ведут себя на чистой дороге так же хорошо
- Лед тает там, где он падает
- И тормозное усилие, и сцепление с дорогой в поворотах на льду находятся в нижней части рейтинга, хотя автомобиль довольно неплохо трогается с места, он не может удержаться на уровне лидирующих шин, как только дорожное покрытие становится по-настоящему обледенелым
- Управление на снегу тоже находится на среднем уровне
Шина Pirelli Ice Zero 2 представляет собой необычную шину с шипами: ее слабым местом является именно вождение по льду, а не сильной стороной — и эта тенденция наблюдается во всех размерах в последние годы. Зато она демонстрирует лучшие показатели на мокрой дороге и лучшее ощущение рулевого управления среди всех моделей в этом сегменте. Слабое сцепление с льдом не позволяет ей попасть на пьедестал, но для водителя, у которого зима в основном влажная и холодная, а не по-настоящему ледяная, эта шина представляет собой весомый аргумент в свою пользу.
5 место — Nordman North 9 SUV
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.3/5
- Внедорожник Nordman North 9 быстро входит в повороты и отличается отзывчивостью на зимних дорогах, демонстрируя хорошую управляемость на снегу, при движении с постоянной скоростью эта шина входит в число самых экономичных в тесте
- Кроме того, он занимает достойное место по сопротивлению аквапланированию
- Показатели сцепления, как правило, уступают показателям шин ведущих производителей
- В ней используется одна из самых жестких резиновых смесей в тесте, и это заметно на льду, где как торможение, так и прохождение поворотов значительно уступают более дорогой модели Nokian
- Сцепление с мокрой дорогой ограничено, устойчивость на сухой дороге не выделяется, шум от дороги выше, чем должен быть
Внедорожник Nordman North 9 имеет тот же рисунок протектора, что и более ранняя модель Nokian Hakkapeliitta, но в нём используется более простой и твёрдый состав резины, и его характеристики полностью соответствуют этому: шина ведёт себя безопасно и предсказуемо в зимних условиях, но при этом не претендует на лидирующие позиции. Он демонстрирует стабильное поведение, но нигде не впечатляет абсолютным сцеплением, а ограниченные характеристики на мокрой дороге и шум не позволяют ему подняться выше середины таблицы.
6 место — Nankang Ice Activa Grip 2 SUV
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.3/5
- Шина Nankang Ice Activa Grip 2 SUV стала самой надежной бюджетной шиной с шипами в данном тесте на снегу: она продемонстрировала самый короткий тормозной путь на снегу среди всех участников теста и вошла в верхнюю половину рейтинга по управляемости на снегу
- Еще более показательным, чем цифры, является его поведение: он заблаговременно предупреждает о потере сцепления, а затем плавно отпускает руль, а не резко его вырывает, что необычно для автомобиля в этой ценовой категории
- Кроме того, это одна из самых тихих шин в этом ассортименте
- Проблема в асфальте
- Тормозной путь на мокрой дороге в ходе испытаний оказался самым длинным, а сопротивление аквапланированию — явно самым низким, на сухой дороге рулевое управление кажется нечётким: автомобиль выносит в стороны и демонстрирует недостаточную точность при маневрах уклонения
- Сцепление с льдом значительно уступает шинам премиум-класса, а по сцеплению со снегом эта модель занимает последнее место среди восьми тестируемых
Шина Nankang Ice Activa Grip 2 SUV — это наиболее выгодный выбор в этой категории, и на снегу она по-настоящему не уступает шинам, стоящим гораздо дороже. Однако у этой модели есть и недостатки: показатели на мокрой дороге являются самыми слабыми в этом тесте, а поведение на асфальте оставляет желать лучшего. Для водителя, который всю зиму ездит по заснеженным дорогам, она подойдет, но шипованная шина должна справляться и с мокрым, и с сухим асфальтом, и именно здесь сказывается её низкая цена.
7 место — Kumho Wintercraft Ice Wi32
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.3/5
- Шина Kumho WinterCraft Ice Wi32 лучше всего проявляет себя на сухой дороге: она обеспечивает хорошее торможение, сохраняет устойчивость при маневрах уклонения и обеспечивает достойное ощущение рулевого управления
- Кроме того, это самая экономичная шина в тесте при движении с постоянной скоростью: из восьми моделей она продемонстрировала самый низкий расход энергии
- Всё рушится именно на льду
- Это автомобиль, который с места разгоняется медленнее всех с большим отрывом, и ему требуется самое большое расстояние для остановки, является самым медленным и самым сложным для управления на трассе по преодолению препятствий на льду
- Кроме того, эта модель демонстрирует самые низкие показатели управляемости на снегу: на пределе возможностей она резко теряет сцепление с дорогой при и без того низком уровне сцепления, показатели торможения на мокрой дороге и прохождения поворотов на мокрой дороге у него находятся в нижней части рейтинга
- Уровень шума от дороги высокий
Шина Kumho WinterCraft Ice заняла последнее место. Рисунок протектора был обновлен несколько лет назад, но, судя по всему, это коснулось лишь ограниченного числа размеров, и в тестируемом размере в ней сочетаются небольшой выступ шипов и самый твёрдый состав резины среди всех тестируемых моделей, что является неудачным сочетанием для шипованной шины. Она неплохо ведет себя на сухом асфальте и экономична в эксплуатации, но шипованную шину покупают для езды по льду, а в этом плане она не оправдывает ожиданий.
8 место — Bridgestone Blizzak Spike 3
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5
- Шины Bridgestone Blizzak Spike 3 продемонстрировали в ходе испытаний наименьший тормозной путь на льду, самое быстрое ускорение на льду и самый быстрый круг по маневренности на льду, хотя эти результаты следует рассматривать с учётом высоты выступа шипов, при которой производились измерения
- Тестовые шины поступили с выступом шипов, превышающим допустимые пределы, установленные в сертификате типа компании Bridgestone, во время обкатки он ещё больше увеличился, в итоге оказавшись почти в два раза больше, чем у шины с самыми маленькими шипами из представленных здесь
- Это даёт несправедливое преимущество на льду, и именно поэтому шина была исключена из результатов
- Помимо шипов, в этой шине используется самый жёсткий состав резины из всех тестируемых моделей
- на пределе она может внезапно потерять сцепление с дорогой, показывает самый длинный тормозной путь на сухом покрытии, самый высокий уровень шума в салоне и самое высокое энергопотребление из всех восьми
Шина Bridgestone Blizzak Spike 3 была дисквалифицирована из данного теста из-за выступления шипов за пределы допустимого, поэтому её результаты на льду не могут служить объективным сравнением с остальными моделями. Это уже второй раз за короткий период, когда журнал 'Vi Bilagare' критикует качество установки шипов на шинах Bridgestone, произведённых на одном и том же заводе. Если не брать во внимание шипы, то остаётся шина, которая демонстрирует в основном средние результаты, которую сложнее удержать в равновесии на пределе, чем лучшие образцы в этом тесте, а также она шумная и прожорливая, что не соответствует её стоимости.

Шина Nokian Hakkapeliitta 01 победила в этом тесте благодаря своим зимним характеристикам, на которые в системе оценки отводится наибольший вес. Она является эталоном сцепления с льдом среди шин, соответствующих нормативным требованиям, и дополняет это хорошим сцеплением с мокрой дорогой, а также самым тихим салоном среди всех участников теста. Компромисс заключается в поведении на асфальте, где управляемость и устойчивость уступают конкурентам, поэтому, по-видимому, компания Nokian пожертвовала некоторыми ходовыми качествами ради лучших результатов на льду. Для водителей, которые покупают шипованные шины для настоящих зимних условий, это лучший выбор в данной линейке; тем же, кто проводит большую часть зимы на чистом асфальте, следует сначала ознакомиться с результатами тестов на асфальте.