Тест зимних шин 235/60 R18 Vi Bilägare — 2025 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 235/60 R18. Победитель — Continental VikingContact 8. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Friction | 1 | 43.63метр | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 2 | 44.41метр | +0.78 м | 4.9 |
| Nordman North RS3 SUV | 3 | 44.96метр | +1.33 м | 4.9 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 4 | 45.13метр | +1.5 м | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 5 | 45.62метр | +1.99 м | 4.8 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 6 | 45.75метр | +2.12 м | 4.8 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 7 | 47.03метр | +3.4 м | 4.6 |
| Maxtrek Trek M7 | 8 | 47.36метр | +3.73 м | 4.6 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Friction | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 3 | 4балл | -1 балл | 4.0 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 3 | 4балл | -1 балл | 4.0 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 5 | 3балл | -2 балл | 3.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 5 | 3балл | -2 балл | 3.0 |
| Nordman North RS3 SUV | 7 | 2балл | -3 балл | 2.0 |
| Maxtrek Trek M7 | 8 | 1балл | -4 балл | 2.0 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 1 | 46.49метр | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Friction | 2 | 48.85метр | +2.36 м | 4.8 |
| Continental VikingContact 8 | 3 | 50.3метр | +3.81 м | 4.6 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 4 | 50.35метр | +3.86 м | 4.6 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 5 | 52.76метр | +6.27 м | 4.4 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 6 | 52.81метр | +6.32 м | 4.4 |
| Nordman North RS3 SUV | 7 | 53.29метр | +6.8 м | 4.4 |
| Maxtrek Trek M7 | 8 | 53.78метр | +7.29 м | 4.3 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 61.6сек | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Friction | 2 | 62сек | +0.4 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 3 | 62.6сек | +1 сек | 4.9 |
| Continental VikingContact 8 | 4 | 62.9сек | +1.3 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 5 | 63.9сек | +2.3 сек | 4.8 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 6 | 64.2сек | +2.6 сек | 4.8 |
| Nordman North RS3 SUV | 7 | 64.7сек | +3.1 сек | 4.8 |
| Maxtrek Trek M7 | 8 | 65.2сек | +3.6 сек | 4.7 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Friction | 1 | 70.2км/ч | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 2 | 67.5км/ч | -2.7 км/ч | 4.8 |
| Continental VikingContact 8 | 3 | 67.1км/ч | -3.1 км/ч | 4.8 |
| Maxtrek Trek M7 | 4 | 66.2км/ч | -4 км/ч | 4.7 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 4 | 66.2км/ч | -4 км/ч | 4.7 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 6 | 65.8км/ч | -4.4 км/ч | 4.7 |
| Nordman North RS3 SUV | 7 | 64.8км/ч | -5.4 км/ч | 4.6 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 8 | 64.7км/ч | -5.5 км/ч | 4.6 |
Снег
Торможение на снегу 35-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Friction | 1 | 12.01метр | — | 5.0 |
| Maxtrek Trek M7 | 2 | 12.04метр | +0.03 м | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 2 | 12.04метр | +0.03 м | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 4 | 12.1метр | +0.09 м | 4.9 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 5 | 12.11метр | +0.1 м | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 6 | 12.14метр | +0.13 м | 4.9 |
| Continental VikingContact 8 | 7 | 12.17метр | +0.16 м | 4.9 |
| Nordman North RS3 SUV | 8 | 12.24метр | +0.23 м | 4.9 |
Разгон на снегу с 5-35 км/ч
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental VikingContact 8 | 1 | 1.92сек | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Friction | 1 | 1.92сек | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 3 | 1.93сек | +0.01 сек | 4.9 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 3 | 1.93сек | +0.01 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 3 | 1.93сек | +0.01 сек | 4.9 |
| Maxtrek Trek M7 | 6 | 1.94сек | +0.02 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 6 | 1.94сек | +0.02 сек | 4.9 |
| Nordman North RS3 SUV | 6 | 1.94сек | +0.02 сек | 4.9 |
Управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental VikingContact 8 | 1 | 69.2сек | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Friction | 2 | 69.5сек | +0.3 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 3 | 69.6сек | +0.4 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 4 | 69.7сек | +0.5 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 5 | 70.2сек | +1 сек | 4.9 |
| Nordman North RS3 SUV | 5 | 70.2сек | +1 сек | 4.9 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 7 | 70.7сек | +1.5 сек | 4.9 |
| Maxtrek Trek M7 | 8 | 71.3сек | +2.1 сек | 4.9 |
Лёд
Торможение на льду 25-5 км/ч
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow SUV | 1 | 11.7м | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 2 | 11.76м | +0.06 м | 4.9 |
| Nordman North RS3 SUV | 3 | 11.77м | +0.07 м | 4.9 |
| Pirelli Ice Friction | 4 | 11.87м | +0.17 м | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 5 | 11.92м | +0.22 м | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 6 | 11.99м | +0.29 м | 4.9 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 7 | 12.85м | +1.15 м | 4.6 |
| Maxtrek Trek M7 | 8 | 14.7м | +3 м | 4.0 |
Разгон на льду с 5-25 км/ч
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 1 | 5.23сек | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 2 | 5.24сек | +0.01 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 3 | 5.27сек | +0.04 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 4 | 5.29сек | +0.06 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Friction | 5 | 5.44сек | +0.21 сек | 4.8 |
| Nordman North RS3 SUV | 6 | 5.45сек | +0.22 сек | 4.8 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 7 | 5.7сек | +0.47 сек | 4.6 |
| Maxtrek Trek M7 | 8 | 7.14сек | +1.91 сек | 3.7 |
Управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental VikingContact 8 | 1 | 56.9сек | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 2 | 58.6сек | +1.7 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Friction | 3 | 59.2сек | +2.3 сек | 4.8 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 4 | 59.3сек | +2.4 сек | 4.8 |
| Nordman North RS3 SUV | 5 | 59.4сек | +2.5 сек | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 6 | 60сек | +3.1 сек | 4.7 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 7 | 62.4сек | +5.5 сек | 4.6 |
| Maxtrek Trek M7 | 8 | 63.2сек | +6.3 сек | 4.5 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 68.6дБ(А) | — | 5.0 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 2 | 68.7дБ(А) | +0.1 Дб | 4.9 |
| Continental VikingContact 8 | 3 | 69.1дБ(А) | +0.5 Дб | 4.9 |
| Maxtrek Trek M7 | 3 | 69.1дБ(А) | +0.5 Дб | 4.9 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 5 | 69.6дБ(А) | +1 Дб | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 5 | 69.6дБ(А) | +1 Дб | 4.9 |
| Nordman North RS3 SUV | 7 | 69.7дБ(А) | +1.1 Дб | 4.9 |
| Pirelli Ice Friction | 8 | 70.3дБ(А) | +1.7 Дб | 4.9 |
Расход топлива
| Шина | Место | Результат, л/100км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nordman North RS3 SUV | 1 | 6.25л/100км | — | 5.0 |
| Hankook Winter i cept IZ3 X W636A | 2 | 6.3л/100км | +0.05л/100км | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 3 | 6.35л/100км | +0.1л/100км | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow SUV | 3 | 6.35л/100км | +0.1л/100км | 4.9 |
| Maxtrek Trek M7 | 5 | 6.4л/100км | +0.15л/100км | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 Suv | 5 | 6.4л/100км | +0.15л/100км | 4.9 |
| Pirelli Ice Friction | 5 | 6.4л/100км | +0.15л/100км | 4.9 |
| Continental VikingContact 8 | 8 | 6.5л/100км | +0.25л/100км | 4.8 |
Выводы по шинам
1 место — Continental VikingContact 8
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5
2 место — Pirelli Ice Friction
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5
Pirelli Ice Friction заслужил титул Дебют года благодаря необычно значительному улучшению по сравнению со своим предшественником Asimmetrico. Pirelli блестяще показала себя на мокрой дороге – ни одна другая шина в тесте не обладает такой хорошей устойчивостью к аквапланированию, а также получает высшие оценки как при торможении, так и при прохождении поворотов на мокром от дождя асфальте. Несмотря на эти превосходные характеристики в мокрую погоду, Pirelli также показывает лучшие результаты на снегу и ненамного отстает от лидеров на льду, благодаря слегка избыточной поворачиваемости задней части автомобиля, которая помогает в прохождении поворотов. На сухом асфальте он демонстрирует лучшие характеристики, четко чувствует рулевое управление и доставляет удовольствие от вождения. Шина поддерживает высокий и стабильный уровень на всех поверхностях, уделяя особое внимание характеристикам на сухом асфальте, что позволило ей занять второе место в общем зачете. Единственный средний аспект - уровень дорожного шума.
3 место — Goodyear UltraGrip Ice 3
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5
Goodyear Ultragrip Ice 3, прошлогодний победитель, продолжает показывать отличные характеристики в шинах большего размера для внедорожников. В первую очередь Goodyear набирает очки над конкурентами на сухом асфальте, и только Pirelli может сравниться с ее четким рулевым управлением и стабильным поведением под давлением, хотя тормозной путь немного длиннее, чем у лучших конкурентов. Несмотря на явное внимание к характеристикам асфальта, Goodyear также сохраняет высокое сцепление с дорогой в зимних условиях, особенно впечатляющее при прохождении заснеженных поворотов, и хорошо справляется с обледенелыми поворотами. На пределе сцепления с дорогой становится несколько недостаточной поворачиваемость без какой-либо тенденции к скольжению. Самый низкий уровень шума в тесте подтверждает имидж практически полноценной зимней шины, заняв третье место, недалеко от победы. Шина обеспечивает высокое сцепление в зимних условиях в сочетании с низким уровнем шума и отличным сцеплением на поворотах на сухом асфальте, хотя эффективность торможения, как правило, немного хуже, чем у лучших.
4 место — Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5
В предыдущих тестах внедорожник Nokian Hakkapeliitta R5 подвергался критике за слабое сцепление с мокрой дорогой, и теперь R5 выходит с обновленной версией и новой резиновой смесью, предназначенной для улучшения характеристик на мокрой дороге - но, возможно, Nokian слишком сильно сосредоточила свое внимание на мокрых дорогах. Тормозной путь на мокром асфальте однозначно лучший в тесте с хорошим запасом. Однако Nokian частично потерял свою резкость на льду, особенно в поведении в поворотах на зимних дорожных покрытиях. Сцепление по-прежнему хорошее, но из-за резкой реакции рулевого управления на снегу и льду шина может потерять сцепление с дорогой более внезапно, чем раньше, и ее становится сложнее балансировать на пределе сцепления. В целом Nokian улучшила баланс между сцеплением на мокрой дороге и зимними характеристиками, что заслуживает высокой оценки. Шина хорошо работает с приличным уровнем сцепления на льду и снегу и более маневренна, чем недостаточно поворачиваемый Continental, в крутых поворотах, хотя у нее более низкое сцепление со льдом и худшее ощущение рулевого управления на асфальте, чем у лучших моделей. В жесткой конкуренции он занимает четвертое место.
5 место — Michelin X Ice Snow SUV
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5
Внедорожник Michelin X-Ice Snow внезапно стал старейшим продуктом среди самых известных производителей, но по-прежнему высоко удерживает флаг в зимних заездах с самым коротким тормозным путем на льду за весь тест. Однако ей не хватает сцепления на поворотах как на льду, так и на снегу – шина не любит нагрузок и теряет сцепление с дорогой раньше, чем конкуренты с большим усилием рулевого управления. На асфальтовых заездах Michelin демонстрирует несколько больший тормозной путь по сравнению с самыми лучшими, да и на сухом асфальте он страдает вялой реакцией на рулевое управление и явно недостаточной поворачиваемостью. Вместо этого шина обладает хорошим повседневным комфортом и прекрасной устойчивостью на прямолинейном движении по асфальту. Непостоянный уровень производительности по сравнению с новыми шинами премиум-класса приводит к пятому месту в общем зачете. Он предлагает короткий тормозной путь на льду и снегу, хорошее ощущение рулевого управления на асфальте, но средние характеристики на мокрой дороге и несколько более низкое сцепление на поворотах на всех поверхностях.
6 место — Nordman North RS3 SUV
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Внедорожник Nordman North RS3 традиционно является реинкарнацией старых шин от Nokian, но с несколько более дешевой резиновой смесью. Новый RS3 имеет тот же рисунок протектора, что и старый Nokian R3 (предшественник R5), а также признаны его преимущества и недостатки. Плюсовые баллы начисляются за хорошее сцепление с дорогой в зимних условиях, когда Nordman может бросить вызов лучшим в этой области, фактически превосходит Nokian в торможении и легче балансирует на пределе сцепления на льду. Однако, в отличие от своего более дорогого брата, он сильно отстает на мокрой дороге из-за более длинного тормозного пути и более низкого сцепления на поворотах. На сухом асфальте рулевое управление ощущается явно нелинейно. Явный акцент на зимних дорогах с более слабыми характеристиками асфальта дает ему шестое место. Несмотря на то, что это более старое поколение, чем нынешний Nokian, им легче управлять на льду и снегу, у него лучший баланс на пределе, хотя в целом у него плохое сцепление с мокрой дорогой и нестабильное рулевое управление на асфальте. Расход топлива особенно хорош.
7 место — Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Hankook Winter i*cept IZ3 X — новинка, пришедшая на смену устаревшему IZ2, причем буква X в названии является обозначением производителя шин для внедорожников. Предшественника критиковали за то, что сцепление на льду сильно отстает от лучших, а у IZ3 именно сцепление на льду было отточено. Хотя шина отстает от более дорогих конкурентов, она значительно приблизилась к тормозному сцеплению. Однако сначала он теряет сцепление с дорогой сзади и может сорваться в скольжение под давлением на зимних дорожных покрытиях. На асфальте шина сохраняет естественное ощущение рулевого управления и хорошо справляется с тестами на экстренный маневр, хотя дорожный шум увеличился по сравнению с ее предшественницей. По баллам Hankook немного отстает от лучших, но явно опережает бюджетную альтернативу. Он предлагает разумный тормозной путь на всех поверхностях и хорошее ощущение рулевого управления на асфальте, но страдает от высокого дорожного шума и ограниченного сцепления на поворотах на льду и снегу.
8 место — Maxtrek Trek M7
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Maxtrek Trek M7 Plus представляет в этом тесте бюджетный сегмент и на фоне известных конкурентов шина стабильно показывает плохие результаты. В десяти из 13 категорий она занимает последнее или предпоследнее место, зачастую со значительным отрывом до лучших шин. Единственное светлое пятно — сцепление при трогании и торможении на снегу, где грубый рисунок протектора помогает цепляться за снег. Однако уровень сцепления снижается на поворотах дороги — и на снегу, и на льду ему трудно одновременно выполнять две задачи, например, ускоряться или тормозить на повороте. Также сложно восстановить контроль, хотя шина никогда не склонна к скольжению, а всегда сначала высвобождается на передних колесах. На сухом асфальте он не желает брать на себя рулевое управление и предпочитает катиться прямо. Последнее место - данность. Единственный плюс — трогание с места и торможение на снегу, но в целом он страдает от слабого сцепления на поворотах и плохого торможения на льду и асфальте.

Continental VikingContact 8 демонстрирует наиболее стабильно высокие характеристики во всех условиях испытаний, что принесло ему победу в тестах. На льду он обеспечивает лучшее сцепление во всем тесте, способен преодолевать более высокие скорости на поворотах, чем конкуренты, оставаясь при этом безопасным и предсказуемым на пределе с небольшой недостаточной поворачиваемостью. Шина превосходно справляется с двумя задачами одновременно на зимних покрытиях – ускорением и торможением на поворотах. В этом более крупном внедорожнике Continental добился впечатляющих результатов: он стал лучшим на скользком льду, сохраняя при этом хорошие результаты на мокром асфальте и значительно улучшив устойчивость к аквапланированию по сравнению с предыдущими годами. На сухом асфальте он обеспечивает хорошую устойчивость на прямой и низкий дорожный шум, хотя реакция на рулевое управление несколько медленнее, чем у лучших конкурентов. У шины нет реальных недостатков, что делает ее достойным победителем испытаний с отличным контролем даже при выходе за пределы сцепления.