Главная › Тесты › Vi Bilägare › Тест зимних шин 235/60 R18 — 2025

Тест зимних шин 235/60 R18 Vi Bilägare — 2025 года

В тесте участвовали 8 моделей в размере 235/60 R18. Победитель — Continental VikingContact 8. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Pirelli Ice Friction
143.63метр—
5.0
Continental VikingContact 8
244.41метр+0.78 м
4.9
Nordman North RS3 SUV
344.96метр+1.33 м
4.9
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
445.13метр+1.5 м
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
545.62метр+1.99 м
4.8
Goodyear UltraGrip Ice 3
645.75метр+2.12 м
4.8
Michelin X Ice Snow SUV
747.03метр+3.4 м
4.6
Maxtrek Trek M7
847.36метр+3.73 м
4.6

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
15балл—
5.0
Pirelli Ice Friction
15балл—
5.0
Continental VikingContact 8
34балл-1 балл
4.0
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
34балл-1 балл
4.0
Michelin X Ice Snow SUV
53балл-2 балл
3.0
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
53балл-2 балл
3.0
Nordman North RS3 SUV
72балл-3 балл
2.0
Maxtrek Trek M7
81балл-4 балл
2.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
146.49метр—
5.0
Pirelli Ice Friction
248.85метр+2.36 м
4.8
Continental VikingContact 8
350.3метр+3.81 м
4.6
Goodyear UltraGrip Ice 3
450.35метр+3.86 м
4.6
Michelin X Ice Snow SUV
552.76метр+6.27 м
4.4
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
652.81метр+6.32 м
4.4
Nordman North RS3 SUV
753.29метр+6.8 м
4.4
Maxtrek Trek M7
853.78метр+7.29 м
4.3

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
161.6сек—
5.0
Pirelli Ice Friction
262сек+0.4 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
362.6сек+1 сек
4.9
Continental VikingContact 8
462.9сек+1.3 сек
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
563.9сек+2.3 сек
4.8
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
664.2сек+2.6 сек
4.8
Nordman North RS3 SUV
764.7сек+3.1 сек
4.8
Maxtrek Trek M7
865.2сек+3.6 сек
4.7

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Pirelli Ice Friction
170.2км/ч—
5.0
Goodyear UltraGrip Ice 3
267.5км/ч-2.7 км/ч
4.8
Continental VikingContact 8
367.1км/ч-3.1 км/ч
4.8
Maxtrek Trek M7
466.2км/ч-4 км/ч
4.7
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
466.2км/ч-4 км/ч
4.7
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
665.8км/ч-4.4 км/ч
4.7
Nordman North RS3 SUV
764.8км/ч-5.4 км/ч
4.6
Michelin X Ice Snow SUV
864.7км/ч-5.5 км/ч
4.6

Снег

Торможение на снегу 35-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Pirelli Ice Friction
112.01метр—
5.0
Maxtrek Trek M7
212.04метр+0.03 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
212.04метр+0.03 м
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
412.1метр+0.09 м
4.9
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
512.11метр+0.1 м
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
612.14метр+0.13 м
4.9
Continental VikingContact 8
712.17метр+0.16 м
4.9
Nordman North RS3 SUV
812.24метр+0.23 м
4.9

Разгон на снегу с 5-35 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental VikingContact 8
11.92сек—
5.0
Pirelli Ice Friction
11.92сек—
5.0
Goodyear UltraGrip Ice 3
31.93сек+0.01 сек
4.9
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
31.93сек+0.01 сек
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
31.93сек+0.01 сек
4.9
Maxtrek Trek M7
61.94сек+0.02 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
61.94сек+0.02 сек
4.9
Nordman North RS3 SUV
61.94сек+0.02 сек
4.9

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental VikingContact 8
169.2сек—
5.0
Pirelli Ice Friction
269.5сек+0.3 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
369.6сек+0.4 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
469.7сек+0.5 сек
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
570.2сек+1 сек
4.9
Nordman North RS3 SUV
570.2сек+1 сек
4.9
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
770.7сек+1.5 сек
4.9
Maxtrek Trek M7
871.3сек+2.1 сек
4.9

Лёд

Торможение на льду 25-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Michelin X Ice Snow SUV
111.7м—
5.0
Continental VikingContact 8
211.76м+0.06 м
4.9
Nordman North RS3 SUV
311.77м+0.07 м
4.9
Pirelli Ice Friction
411.87м+0.17 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
511.92м+0.22 м
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
611.99м+0.29 м
4.9
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
712.85м+1.15 м
4.6
Maxtrek Trek M7
814.7м+3 м
4.0

Разгон на льду с 5-25 км/ч

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
15.23сек—
5.0
Continental VikingContact 8
25.24сек+0.01 сек
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
35.27сек+0.04 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
45.29сек+0.06 сек
4.9
Pirelli Ice Friction
55.44сек+0.21 сек
4.8
Nordman North RS3 SUV
65.45сек+0.22 сек
4.8
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
75.7сек+0.47 сек
4.6
Maxtrek Trek M7
87.14сек+1.91 сек
3.7

Управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental VikingContact 8
156.9сек—
5.0
Goodyear UltraGrip Ice 3
258.6сек+1.7 сек
4.9
Pirelli Ice Friction
359.2сек+2.3 сек
4.8
Michelin X Ice Snow SUV
459.3сек+2.4 сек
4.8
Nordman North RS3 SUV
559.4сек+2.5 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
660сек+3.1 сек
4.7
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
762.4сек+5.5 сек
4.6
Maxtrek Trek M7
863.2сек+6.3 сек
4.5

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
168.6дБ(А)—
5.0
Michelin X Ice Snow SUV
268.7дБ(А)+0.1 Дб
4.9
Continental VikingContact 8
369.1дБ(А)+0.5 Дб
4.9
Maxtrek Trek M7
369.1дБ(А)+0.5 Дб
4.9
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
569.6дБ(А)+1 Дб
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
569.6дБ(А)+1 Дб
4.9
Nordman North RS3 SUV
769.7дБ(А)+1.1 Дб
4.9
Pirelli Ice Friction
870.3дБ(А)+1.7 Дб
4.9

Расход топлива

ШинаМестоРезультат, л/100кмРазницаОценка
Nordman North RS3 SUV
16.25л/100км—
5.0
Hankook Winter i cept IZ3 X W636A
26.3л/100км+0.05л/100км
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
36.35л/100км+0.1л/100км
4.9
Michelin X Ice Snow SUV
36.35л/100км+0.1л/100км
4.9
Maxtrek Trek M7
56.4л/100км+0.15л/100км
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5 Suv
56.4л/100км+0.15л/100км
4.9
Pirelli Ice Friction
56.4л/100км+0.15л/100км
4.9
Continental VikingContact 8
86.5л/100км+0.25л/100км
4.8

Выводы по шинам

1 место — Continental VikingContact 8

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаГермания
📏Гл.протектора8.3 мм
⚖️Вес14 кг
💬 Общий комментарий

Continental VikingContact 8 демонстрирует наиболее стабильно высокие характеристики во всех условиях испытаний, что принесло ему победу в тестах. На льду он обеспечивает лучшее сцепление во всем тесте, способен преодолевать более высокие скорости на поворотах, чем конкуренты, оставаясь при этом безопасным и предсказуемым на пределе с небольшой недостаточной поворачиваемостью. Шина превосходно справляется с двумя задачами одновременно на зимних покрытиях – ускорением и торможением на поворотах. В этом более крупном внедорожнике Continental добился впечатляющих результатов: он стал лучшим на скользком льду, сохраняя при этом хорошие результаты на мокром асфальте и значительно улучшив устойчивость к аквапланированию по сравнению с предыдущими годами. На сухом асфальте он обеспечивает хорошую устойчивость на прямой и низкий дорожный шум, хотя реакция на рулевое управление несколько медленнее, чем у лучших конкурентов. У шины нет реальных недостатков, что делает ее достойным победителем испытаний с отличным контролем даже при выходе за пределы сцепления.

2 место — Pirelli Ice Friction

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаКитай
📏Гл.протектора7.8 мм
⚖️Вес12.8 кг
💬 Общий комментарий

Pirelli Ice Friction заслужил титул Дебют года благодаря необычно значительному улучшению по сравнению со своим предшественником Asimmetrico. Pirelli блестяще показала себя на мокрой дороге – ни одна другая шина в тесте не обладает такой хорошей устойчивостью к аквапланированию, а также получает высшие оценки как при торможении, так и при прохождении поворотов на мокром от дождя асфальте. Несмотря на эти превосходные характеристики в мокрую погоду, Pirelli также показывает лучшие результаты на снегу и ненамного отстает от лидеров на льду, благодаря слегка избыточной поворачиваемости задней части автомобиля, которая помогает в прохождении поворотов. На сухом асфальте он демонстрирует лучшие характеристики, четко чувствует рулевое управление и доставляет удовольствие от вождения. Шина поддерживает высокий и стабильный уровень на всех поверхностях, уделяя особое внимание характеристикам на сухом асфальте, что позволило ей занять второе место в общем зачете. Единственный средний аспект - уровень дорожного шума.

3 место — Goodyear UltraGrip Ice 3

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаГермания
📏Гл.протектора7.9 мм
⚖️Вес13 кг
💬 Общий комментарий

Goodyear Ultragrip Ice 3, прошлогодний победитель, продолжает показывать отличные характеристики в шинах большего размера для внедорожников. В первую очередь Goodyear набирает очки над конкурентами на сухом асфальте, и только Pirelli может сравниться с ее четким рулевым управлением и стабильным поведением под давлением, хотя тормозной путь немного длиннее, чем у лучших конкурентов. Несмотря на явное внимание к характеристикам асфальта, Goodyear также сохраняет высокое сцепление с дорогой в зимних условиях, особенно впечатляющее при прохождении заснеженных поворотов, и хорошо справляется с обледенелыми поворотами. На пределе сцепления с дорогой становится несколько недостаточной поворачиваемость без какой-либо тенденции к скольжению. Самый низкий уровень шума в тесте подтверждает имидж практически полноценной зимней шины, заняв третье место, недалеко от победы. Шина обеспечивает высокое сцепление в зимних условиях в сочетании с низким уровнем шума и отличным сцеплением на поворотах на сухом асфальте, хотя эффективность торможения, как правило, немного хуже, чем у лучших.

4 место — Nokian Hakkapeliitta R5 Suv

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаФинляндия
📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес14.5 кг
💬 Общий комментарий

В предыдущих тестах внедорожник Nokian Hakkapeliitta R5 подвергался критике за слабое сцепление с мокрой дорогой, и теперь R5 выходит с обновленной версией и новой резиновой смесью, предназначенной для улучшения характеристик на мокрой дороге - но, возможно, Nokian слишком сильно сосредоточила свое внимание на мокрых дорогах. Тормозной путь на мокром асфальте однозначно лучший в тесте с хорошим запасом. Однако Nokian частично потерял свою резкость на льду, особенно в поведении в поворотах на зимних дорожных покрытиях. Сцепление по-прежнему хорошее, но из-за резкой реакции рулевого управления на снегу и льду шина может потерять сцепление с дорогой более внезапно, чем раньше, и ее становится сложнее балансировать на пределе сцепления. В целом Nokian улучшила баланс между сцеплением на мокрой дороге и зимними характеристиками, что заслуживает высокой оценки. Шина хорошо работает с приличным уровнем сцепления на льду и снегу и более маневренна, чем недостаточно поворачиваемый Continental, в крутых поворотах, хотя у нее более низкое сцепление со льдом и худшее ощущение рулевого управления на асфальте, чем у лучших моделей. В жесткой конкуренции он занимает четвертое место.

5 место — Michelin X Ice Snow SUV

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаФинляндия
📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес14.3 кг
💬 Общий комментарий

Внедорожник Michelin X-Ice Snow внезапно стал старейшим продуктом среди самых известных производителей, но по-прежнему высоко удерживает флаг в зимних заездах с самым коротким тормозным путем на льду за весь тест. Однако ей не хватает сцепления на поворотах как на льду, так и на снегу – шина не любит нагрузок и теряет сцепление с дорогой раньше, чем конкуренты с большим усилием рулевого управления. На асфальтовых заездах Michelin демонстрирует несколько больший тормозной путь по сравнению с самыми лучшими, да и на сухом асфальте он страдает вялой реакцией на рулевое управление и явно недостаточной поворачиваемостью. Вместо этого шина обладает хорошим повседневным комфортом и прекрасной устойчивостью на прямолинейном движении по асфальту. Непостоянный уровень производительности по сравнению с новыми шинами премиум-класса приводит к пятому месту в общем зачете. Он предлагает короткий тормозной путь на льду и снегу, хорошее ощущение рулевого управления на асфальте, но средние характеристики на мокрой дороге и несколько более низкое сцепление на поворотах на всех поверхностях.

6 место — Nordman North RS3 SUV

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаПольша
📏Гл.протектора7.9 мм
⚖️Вес14.3 кг
💬 Общий комментарий

Внедорожник Nordman North RS3 традиционно является реинкарнацией старых шин от Nokian, но с несколько более дешевой резиновой смесью. Новый RS3 имеет тот же рисунок протектора, что и старый Nokian R3 (предшественник R5), а также признаны его преимущества и недостатки. Плюсовые баллы начисляются за хорошее сцепление с дорогой в зимних условиях, когда Nordman может бросить вызов лучшим в этой области, фактически превосходит Nokian в торможении и легче балансирует на пределе сцепления на льду. Однако, в отличие от своего более дорогого брата, он сильно отстает на мокрой дороге из-за более длинного тормозного пути и более низкого сцепления на поворотах. На сухом асфальте рулевое управление ощущается явно нелинейно. Явный акцент на зимних дорогах с более слабыми характеристиками асфальта дает ему шестое место. Несмотря на то, что это более старое поколение, чем нынешний Nokian, им легче управлять на льду и снегу, у него лучший баланс на пределе, хотя в целом у него плохое сцепление с мокрой дорогой и нестабильное рулевое управление на асфальте. Расход топлива особенно хорош.

7 место — Hankook Winter i cept IZ3 X W636A

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаКорея
📏Гл.протектора8.2 мм
⚖️Вес14.7 кг
💬 Общий комментарий

Hankook Winter i*cept IZ3 X — новинка, пришедшая на смену устаревшему IZ2, причем буква X в названии является обозначением производителя шин для внедорожников. Предшественника критиковали за то, что сцепление на льду сильно отстает от лучших, а у IZ3 именно сцепление на льду было отточено. Хотя шина отстает от более дорогих конкурентов, она значительно приблизилась к тормозному сцеплению. Однако сначала он теряет сцепление с дорогой сзади и может сорваться в скольжение под давлением на зимних дорожных покрытиях. На асфальте шина сохраняет естественное ощущение рулевого управления и хорошо справляется с тестами на экстренный маневр, хотя дорожный шум увеличился по сравнению с ее предшественницей. По баллам Hankook немного отстает от лучших, но явно опережает бюджетную альтернативу. Он предлагает разумный тормозной путь на всех поверхностях и хорошее ощущение рулевого управления на асфальте, но страдает от высокого дорожного шума и ограниченного сцепления на поворотах на льду и снегу.

8 место — Maxtrek Trek M7

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаКитай
📏Гл.протектора7.9 мм
⚖️Вес13.7 кг
💬 Общий комментарий

Maxtrek Trek M7 Plus представляет в этом тесте бюджетный сегмент и на фоне известных конкурентов шина стабильно показывает плохие результаты. В десяти из 13 категорий она занимает последнее или предпоследнее место, зачастую со значительным отрывом до лучших шин. Единственное светлое пятно — сцепление при трогании и торможении на снегу, где грубый рисунок протектора помогает цепляться за снег. Однако уровень сцепления снижается на поворотах дороги — и на снегу, и на льду ему трудно одновременно выполнять две задачи, например, ускоряться или тормозить на повороте. Также сложно восстановить контроль, хотя шина никогда не склонна к скольжению, а всегда сначала высвобождается на передних колесах. На сухом асфальте он не желает брать на себя рулевое управление и предпочитает катиться прямо. Последнее место - данность. Единственный плюс — трогание с места и торможение на снегу, но в целом он страдает от слабого сцепления на поворотах и ​​плохого торможения на льду и асфальте.