Тест шипованных шин 225/45 R17 Vi Bilägare — 2024 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 225/45 R17. Победитель — Nokian Hakkapeliitta 10. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 31.52метр | — | 5.0 |
| Mazzini Ice Leopard | 2 | 32.29метр | +0.77 м | 4.9 |
| Continental Icecontact 3 | 3 | 32.47метр | +0.95 м | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 4 | 32.66метр | +1.14 м | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 5 | 33.14метр | +1.62 м | 4.8 |
| Michelin X Ice North 4 | 6 | 33.26метр | +1.74 м | 4.7 |
| Nordman North 9 | 7 | 33.59метр | +2.07 м | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 8 | 34.13метр | +2.61 м | 4.6 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Icecontact 3 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 3 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 4 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Mazzini Ice Leopard | 4 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 4 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Nordman North 9 | 4 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 8 | 2балл | -3 | 2.0 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Mazzini Ice Leopard | 1 | 34.3метр | — | 5.0 |
| Continental Icecontact 3 | 2 | 34.74метр | +0.44 м | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 35.34метр | +1.04 м | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 4 | 35.42метр | +1.12 м | 4.8 |
| Nordman North 9 | 5 | 36.34метр | +2.04 м | 4.7 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 6 | 37.22метр | +2.92 м | 4.6 |
| Michelin X Ice North 4 | 7 | 37.27метр | +2.97 м | 4.6 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 8 | 38.39метр | +4.09 м | 4.5 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Icecontact 3 | 1 | 40.7сек | — | 5.0 |
| Mazzini Ice Leopard | 2 | 41.4сек | +0.7 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 41.5сек | +0.8 сек | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 4 | 41.7сек | +1 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 5 | 41.9сек | +1.2 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 5 | 41.9сек | +1.2 сек | 4.9 |
| Nordman North 9 | 5 | 41.9сек | +1.2 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 8 | 42.1сек | +1.4 сек | 4.8 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 1 | 74км/ч | — | 5.0 |
| Mazzini Ice Leopard | 2 | 71.1км/ч | -2.9 км/ч | 4.8 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 70.7км/ч | -3.3 км/ч | 4.8 |
| Michelin X Ice North 4 | 4 | 69.2км/ч | -4.8 км/ч | 4.7 |
| Continental Icecontact 3 | 5 | 68.3км/ч | -5.7 км/ч | 4.6 |
| Nordman North 9 | 6 | 68.2км/ч | -5.8 км/ч | 4.6 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 7 | 63км/ч | -11 км/ч | 4.3 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 8 | 58.6км/ч | -15.4 км/ч | 4.0 |
Снег
Торможение на снегу
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nordman North 9 | 1 | 12.31м | — | 5.0 |
| Continental Icecontact 3 | 2 | 12.34м | +0.03 м | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 12.41м | +0.1 м | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 3 | 12.41м | +0.1 м | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 5 | 12.42м | +0.11 м | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 6 | 12.5м | +0.19 м | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 7 | 12.68м | +0.37 м | 4.9 |
| Mazzini Ice Leopard | 8 | 12.94м | +0.63 м | 4.8 |
Разгон на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 4.1сек | — | 5.0 |
| Michelin X Ice North 4 | 2 | 4.21сек | +0.11 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 4.24сек | +0.14 сек | 4.8 |
| Continental Icecontact 3 | 4 | 4.32сек | +0.22 сек | 4.7 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 4 | 4.32сек | +0.22 сек | 4.7 |
| Nordman North 9 | 6 | 4.35сек | +0.25 сек | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 7 | 4.4сек | +0.3 сек | 4.7 |
| Mazzini Ice Leopard | 8 | 4.45сек | +0.35 сек | 4.6 |
Управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Icecontact 3 | 1 | 75.1сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 2 | 75.2сек | +0.1 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 3 | 75.6сек | +0.5 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 4 | 75.8сек | +0.7 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 5 | 76.2сек | +1.1 сек | 4.9 |
| Nordman North 9 | 6 | 76.4сек | +1.3 сек | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 7 | 77.1сек | +2 сек | 4.9 |
| Mazzini Ice Leopard | 8 | 78сек | +2.9 сек | 4.8 |
Лёд
Торможение на льду
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 1 | 11.03м | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 2 | 11.73м | +0.7 м | 4.7 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 3 | 12.64м | +1.61 м | 4.4 |
| Michelin X Ice North 4 | 4 | 13.38м | +2.35 м | 4.1 |
| Nordman North 9 | 5 | 13.77м | +2.74 м | 4.0 |
| Continental Icecontact 3 | 6 | 15.87м | +4.84 м | 3.5 |
| Mazzini Ice Leopard | 7 | 17.54м | +6.51 м | 3.1 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 8 | 17.87м | +6.84 м | 3.1 |
Разгон на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 1 | 4.61сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 2 | 5.38сек | +0.77 сек | 4.3 |
| Nordman North 9 | 3 | 5.55сек | +0.94 сек | 4.2 |
| Michelin X Ice North 4 | 4 | 5.66сек | +1.05 сек | 4.1 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 5 | 6.19сек | +1.58 сек | 3.7 |
| Continental Icecontact 3 | 6 | 6.81сек | +2.2 сек | 3.4 |
| Mazzini Ice Leopard | 7 | 7.99сек | +3.38 сек | 2.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 8 | 9.42сек | +4.81 сек | 2.4 |
Управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 1 | 47.8сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 48сек | +0.2 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 3 | 48.2сек | +0.4 сек | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 4 | 48.4сек | +0.6 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 5 | 48.5сек | +0.7 сек | 4.9 |
| Continental Icecontact 3 | 6 | 50.2сек | +2.4 сек | 4.8 |
| Nordman North 9 | 7 | 50.7сек | +2.9 сек | 4.7 |
| Mazzini Ice Leopard | 8 | 52.2сек | +4.4 сек | 4.6 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 71.5дБ(А) | — | 5.0 |
| Continental Icecontact 3 | 2 | 73.6дБ(А) | +2.1 Дб | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 3 | 74.6дБ(А) | +3.1 Дб | 4.8 |
| Mazzini Ice Leopard | 4 | 74.8дБ(А) | +3.3 Дб | 4.8 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 5 | 75.2дБ(А) | +3.7 Дб | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 6 | 75.5дБ(А) | +4 Дб | 4.7 |
| Nordman North 9 | 7 | 75.6дБ(А) | +4.1 Дб | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 8 | 76.4дБ(А) | +4.9 Дб | 4.7 |
Топливная экономичность
| Шина | Место | Результат, л/100км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 5.25л/100км | — | 5.0 |
| Nordman North 9 | 2 | 5.45л/100км | +0.2 л/100км | 4.8 |
| Michelin X Ice North 4 | 3 | 5.5л/100км | +0.25 л/100км | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Spike 3 | 4 | 5.55л/100км | +0.3 л/100км | 4.7 |
| Nokian Hakkapeliitta 10 | 4 | 5.55л/100км | +0.3 л/100км | 4.7 |
| Mazzini Ice Leopard | 6 | 5.65л/100км | +0.4 л/100км | 4.6 |
| Goodyear UltraGrip Arctic 2 | 7 | 5.7л/100км | +0.45 л/100км | 4.6 |
| Continental Icecontact 3 | 8 | 5.75л/100км | +0.5 л/100км | 4.6 |
Выводы по шинам
2 место — Bridgestone Blizzak Spike 3
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5
Bridgestone Spike 3 — новая модель, превосходящая конкурентов по отводу воды и сцеплению со льдом, но столкнувшаяся с проблемами контроля качества из-за плохо установленных шипов, потеряв 26 штук во время испытаний. Несмотря на хорошее сцепление на мокрой дороге и устойчивость на асфальте, она склонна терять сцепление в поворотах более резко, чем конкуренты. Уровень шума от дороги выше, чем у большинства конкурентов.
3 место — Michelin X Ice North 4
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5
Michelin X-Ice North 4, несмотря на то, что это более старая модель 2018 года, остается весьма конкурентоспособной благодаря хорошо сбалансированным характеристикам. Он сочетает в себе хорошее сцепление со льдом с относительно низким уровнем шума и расхода топлива. Шина предсказуемо недостаточно поворачивается в любых условиях, что делает ее удобной для пользователя, хотя сцепление с мокрой дорогой является ее основным недостатком.
4 место — Goodyear UltraGrip Arctic 2
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5
Goodyear UltraGrip Arctic 2 обеспечивает стабильную производительность и отличное торможение в любых условиях. У него самый глубокий рисунок протектора в тесте, что может способствовать несколько нечеткому ощущению рулевого управления. Несмотря на то, что он безопасен и надежен, он предлагает менее точное управление для водителей-энтузиастов.
5 место — Continental Icecontact 3
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5
Continental IceContact 3 показала необычно плохие характеристики на льду для шипованной шины: тормозной путь на полную длину автомобиля длиннее, чем у лучших, и составляет всего 25 км/ч. Тем не менее, он показал себя на асфальте лучшими характеристиками управляемости на сухом и мокром покрытии и низким уровнем шума. Сильный на снегу с предсказуемым поведением.
6 место — Nordman North 9
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.4/5
Nordman North 9, бюджетный бренд Nokian, использует рисунок протектора Hakkapeliitta 9 предыдущего поколения с более твердой резиной. На асфальте она соответствует или превосходит премиальную модель Nokian, но имеет пониженное сцепление с дорогой в зимних условиях. Шина была особенно громкой, продемонстрировав худший уровень шума в тесте.
7 место — Nokian Hakkapeliitta R5
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Фрикционная шина Nokian Hakkapeliitta R5 доказала, что нешипованные шины могут конкурировать с шипованными во многих зимних условиях, особенно на неровном льду и снегу. Мягкий компаунд обеспечивает недостаточную поворачиваемость и отличается комфортом, низким уровнем шума и сопротивлением качению. Основными недостатками являются сцепление с мокрой дорогой и раннее аквапланирование.
8 место — Mazzini Ice Leopard
Шипованные · рейтинг на сайте: 3.7/5
Mazzini Ice Leopard, китайский бюджетный вариант, боролся в сложных условиях со значительно худшим сцеплением со льдом, чем у известных брендов. Сцепление внезапно и без предупреждения исчезает в поворотах. Несмотря на приличное торможение на асфальте, устойчивость и ощущение руля посредственные. Даже с шипами она не смогла превзойти фрикционную шину на полированном льду.

Nokian Hakkapeliitta 10 доминировала в зимних характеристиках, особенно сильна в поворотах как на льду, так и на снегу. Рулевое управление отзывчивое, с активной задней частью, которая помогает поворачивать, хотя это может не подойти водителям, желающим максимальной устойчивости. Его слабые стороны проявились на мокрой дороге с более длинным тормозным путем и ранним аквапланированием, а также снижением устойчивости на прямой на сухой дороге.