Главная › Тесты › Vi Bilägare › Тест шипованных шин 225/45 R17 — 2024

Тест шипованных шин 225/45 R17 Vi Bilägare — 2024 года

В тесте участвовали 8 моделей в размере 225/45 R17. Победитель — Nokian Hakkapeliitta 10. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5
131.52метр—
5.0
Mazzini Ice Leopard
232.29метр+0.77 м
4.9
Continental Icecontact 3
332.47метр+0.95 м
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
432.66метр+1.14 м
4.8
Nokian Hakkapeliitta 10
533.14метр+1.62 м
4.8
Michelin X Ice North 4
633.26метр+1.74 м
4.7
Nordman North 9
733.59метр+2.07 м
4.7
Bridgestone Blizzak Spike 3
834.13метр+2.61 м
4.6

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental Icecontact 3
15балл—
5.0
Michelin X Ice North 4
15балл—
5.0
Bridgestone Blizzak Spike 3
34балл-1
4.0
Goodyear UltraGrip Arctic 2
43балл-2
3.0
Mazzini Ice Leopard
43балл-2
3.0
Nokian Hakkapeliitta 10
43балл-2
3.0
Nordman North 9
43балл-2
3.0
Nokian Hakkapeliitta R5
82балл-3
2.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Mazzini Ice Leopard
134.3метр—
5.0
Continental Icecontact 3
234.74метр+0.44 м
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
335.34метр+1.04 м
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
435.42метр+1.12 м
4.8
Nordman North 9
536.34метр+2.04 м
4.7
Nokian Hakkapeliitta 10
637.22метр+2.92 м
4.6
Michelin X Ice North 4
737.27метр+2.97 м
4.6
Nokian Hakkapeliitta R5
838.39метр+4.09 м
4.5

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental Icecontact 3
140.7сек—
5.0
Mazzini Ice Leopard
241.4сек+0.7 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
341.5сек+0.8 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
441.7сек+1 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta 10
541.9сек+1.2 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
541.9сек+1.2 сек
4.9
Nordman North 9
541.9сек+1.2 сек
4.9
Michelin X Ice North 4
842.1сек+1.4 сек
4.8

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
174км/ч—
5.0
Mazzini Ice Leopard
271.1км/ч-2.9 км/ч
4.8
Goodyear UltraGrip Arctic 2
370.7км/ч-3.3 км/ч
4.8
Michelin X Ice North 4
469.2км/ч-4.8 км/ч
4.7
Continental Icecontact 3
568.3км/ч-5.7 км/ч
4.6
Nordman North 9
668.2км/ч-5.8 км/ч
4.6
Nokian Hakkapeliitta 10
763км/ч-11 км/ч
4.3
Nokian Hakkapeliitta R5
858.6км/ч-15.4 км/ч
4.0

Снег

Торможение на снегу

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Nordman North 9
112.31м—
5.0
Continental Icecontact 3
212.34м+0.03 м
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
312.41м+0.1 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta 10
312.41м+0.1 м
4.9
Michelin X Ice North 4
512.42м+0.11 м
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
612.5м+0.19 м
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
712.68м+0.37 м
4.9
Mazzini Ice Leopard
812.94м+0.63 м
4.8

Разгон на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5
14.1сек—
5.0
Michelin X Ice North 4
24.21сек+0.11 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
34.24сек+0.14 сек
4.8
Continental Icecontact 3
44.32сек+0.22 сек
4.7
Nokian Hakkapeliitta 10
44.32сек+0.22 сек
4.7
Nordman North 9
64.35сек+0.25 сек
4.7
Bridgestone Blizzak Spike 3
74.4сек+0.3 сек
4.7
Mazzini Ice Leopard
84.45сек+0.35 сек
4.6

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental Icecontact 3
175.1сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 10
275.2сек+0.1 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
375.6сек+0.5 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
475.8сек+0.7 сек
4.9
Michelin X Ice North 4
576.2сек+1.1 сек
4.9
Nordman North 9
676.4сек+1.3 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
777.1сек+2 сек
4.9
Mazzini Ice Leopard
878сек+2.9 сек
4.8

Лёд

Торможение на льду

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
111.03м—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 10
211.73м+0.7 м
4.7
Goodyear UltraGrip Arctic 2
312.64м+1.61 м
4.4
Michelin X Ice North 4
413.38м+2.35 м
4.1
Nordman North 9
513.77м+2.74 м
4.0
Continental Icecontact 3
615.87м+4.84 м
3.5
Mazzini Ice Leopard
717.54м+6.51 м
3.1
Nokian Hakkapeliitta R5
817.87м+6.84 м
3.1

Разгон на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Blizzak Spike 3
14.61сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta 10
25.38сек+0.77 сек
4.3
Nordman North 9
35.55сек+0.94 сек
4.2
Michelin X Ice North 4
45.66сек+1.05 сек
4.1
Goodyear UltraGrip Arctic 2
56.19сек+1.58 сек
3.7
Continental Icecontact 3
66.81сек+2.2 сек
3.4
Mazzini Ice Leopard
77.99сек+3.38 сек
2.9
Nokian Hakkapeliitta R5
89.42сек+4.81 сек
2.4

Управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta 10
147.8сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
248сек+0.2 сек
4.9
Michelin X Ice North 4
348.2сек+0.4 сек
4.9
Bridgestone Blizzak Spike 3
448.4сек+0.6 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Arctic 2
548.5сек+0.7 сек
4.9
Continental Icecontact 3
650.2сек+2.4 сек
4.8
Nordman North 9
750.7сек+2.9 сек
4.7
Mazzini Ice Leopard
852.2сек+4.4 сек
4.6

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5
171.5дБ(А)—
5.0
Continental Icecontact 3
273.6дБ(А)+2.1 Дб
4.9
Michelin X Ice North 4
374.6дБ(А)+3.1 Дб
4.8
Mazzini Ice Leopard
474.8дБ(А)+3.3 Дб
4.8
Goodyear UltraGrip Arctic 2
575.2дБ(А)+3.7 Дб
4.8
Nokian Hakkapeliitta 10
675.5дБ(А)+4 Дб
4.7
Nordman North 9
775.6дБ(А)+4.1 Дб
4.7
Bridgestone Blizzak Spike 3
876.4дБ(А)+4.9 Дб
4.7

Топливная экономичность

ШинаМестоРезультат, л/100кмРазницаОценка
Nokian Hakkapeliitta R5
15.25л/100км—
5.0
Nordman North 9
25.45л/100км+0.2 л/100км
4.8
Michelin X Ice North 4
35.5л/100км+0.25 л/100км
4.8
Bridgestone Blizzak Spike 3
45.55л/100км+0.3 л/100км
4.7
Nokian Hakkapeliitta 10
45.55л/100км+0.3 л/100км
4.7
Mazzini Ice Leopard
65.65л/100км+0.4 л/100км
4.6
Goodyear UltraGrip Arctic 2
75.7л/100км+0.45 л/100км
4.6
Continental Icecontact 3
85.75л/100км+0.5 л/100км
4.6

Выводы по шинам

1 место — Nokian Hakkapeliitta 10

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.8/5

📏Гл.протектора9.1 мм
⚖️Вес10.9 кг
💬 Общий комментарий

Nokian Hakkapeliitta 10 доминировала в зимних характеристиках, особенно сильна в поворотах как на льду, так и на снегу. Рулевое управление отзывчивое, с активной задней частью, которая помогает поворачивать, хотя это может не подойти водителям, желающим максимальной устойчивости. Его слабые стороны проявились на мокрой дороге с более длинным тормозным путем и ранним аквапланированием, а также снижением устойчивости на прямой на сухой дороге.

2 место — Bridgestone Blizzak Spike 3

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

📏Гл.протектора9.4 мм
🔩Кол-во шипов262
⚖️Вес10.8 кг
💬 Общий комментарий

Bridgestone Spike 3 — новая модель, превосходящая конкурентов по отводу воды и сцеплению со льдом, но столкнувшаяся с проблемами контроля качества из-за плохо установленных шипов, потеряв 26 штук во время испытаний. Несмотря на хорошее сцепление на мокрой дороге и устойчивость на асфальте, она склонна терять сцепление в поворотах более резко, чем конкуренты. Уровень шума от дороги выше, чем у большинства конкурентов.

3 место — Michelin X Ice North 4

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5

📏Гл.протектора8.3 мм
⚖️Вес10.7 кг
💬 Общий комментарий

Michelin X-Ice North 4, несмотря на то, что это более старая модель 2018 года, остается весьма конкурентоспособной благодаря хорошо сбалансированным характеристикам. Он сочетает в себе хорошее сцепление со льдом с относительно низким уровнем шума и расхода топлива. Шина предсказуемо недостаточно поворачивается в любых условиях, что делает ее удобной для пользователя, хотя сцепление с мокрой дорогой является ее основным недостатком.

4 место — Goodyear UltraGrip Arctic 2

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.7/5

📏Гл.протектора9.9 мм
⚖️Вес11.3 кг
💬 Общий комментарий

Goodyear UltraGrip Arctic 2 обеспечивает стабильную производительность и отличное торможение в любых условиях. У него самый глубокий рисунок протектора в тесте, что может способствовать несколько нечеткому ощущению рулевого управления. Несмотря на то, что он безопасен и надежен, он предлагает менее точное управление для водителей-энтузиастов.

5 место — Continental Icecontact 3

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5

📏Гл.протектора8.4 мм
⚖️Вес10.9 кг
💬 Общий комментарий

Continental IceContact 3 показала необычно плохие характеристики на льду для шипованной шины: тормозной путь на полную длину автомобиля длиннее, чем у лучших, и составляет всего 25 км/ч. Тем не менее, он показал себя на асфальте лучшими характеристиками управляемости на сухом и мокром покрытии и низким уровнем шума. Сильный на снегу с предсказуемым поведением.

6 место — Nordman North 9

Шипованные · рейтинг на сайте: 4.4/5

📏Гл.протектора9 мм
⚖️Вес10.3 кг
💬 Общий комментарий

Nordman North 9, бюджетный бренд Nokian, использует рисунок протектора Hakkapeliitta 9 предыдущего поколения с более твердой резиной. На асфальте она соответствует или превосходит премиальную модель Nokian, но имеет пониженное сцепление с дорогой в зимних условиях. Шина была особенно громкой, продемонстрировав худший уровень шума в тесте.

7 место — Nokian Hakkapeliitta R5

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

📏Гл.протектора8.2 мм
⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

Фрикционная шина Nokian Hakkapeliitta R5 доказала, что нешипованные шины могут конкурировать с шипованными во многих зимних условиях, особенно на неровном льду и снегу. Мягкий компаунд обеспечивает недостаточную поворачиваемость и отличается комфортом, низким уровнем шума и сопротивлением качению. Основными недостатками являются сцепление с мокрой дорогой и раннее аквапланирование.

8 место — Mazzini Ice Leopard

Шипованные · рейтинг на сайте: 3.7/5

📏Гл.протектора9 мм
⚖️Вес10.7 кг
💬 Общий комментарий

Mazzini Ice Leopard, китайский бюджетный вариант, боролся в сложных условиях со значительно худшим сцеплением со льдом, чем у известных брендов. Сцепление внезапно и без предупреждения исчезает в поворотах. Несмотря на приличное торможение на асфальте, устойчивость и ощущение руля посредственные. Даже с шипами она не смогла превзойти фрикционную шину на полированном льду.