Главная › Тесты › Tyre Reviews › Тест всесезонных шин 265/65 R18 — 2026

Тест всесезонных шин 265/65 R18 Tyre Reviews — 2026 года

В тесте участвовали 7 моделей в размере 265/65 R18. Победитель — General Grabber HT. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
General Grabber HT
139.89метр—
5.0
Firestone Destination LE3
240.43метр+0.54 метр
4.9
Yokohama Geolandar A T G015
340.81метр+0.92 метр
4.9
Cooper Endeavor+
441.1метр+1.21 метр
4.9
Westlake Su318 H T
541.6метр+1.71 метр
4.8
Kumho Crugen H/T51
642.12метр+2.23 метр
4.7
Michelin Defender LTX MS2
742.84метр+2.95 метр
4.7

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Westlake Su318 H T
158.6сек—
5.0
Cooper Endeavor+
259.2сек+0.6 сек
4.9
Yokohama Geolandar A T G015
259.2сек+0.6 сек
4.9
Michelin Defender LTX MS2
459.3сек+0.7 сек
4.9
General Grabber HT
559.4сек+0.8 сек
4.9
Kumho Crugen H/T51
659.6сек+1 сек
4.9
Firestone Destination LE3
759.7сек+1.1 сек
4.9

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
General Grabber HT
154.75метр—
5.0
Cooper Endeavor+
255.1метр+0.35 метр
5.0
Firestone Destination LE3
356.17метр+1.42 метр
4.9
Kumho Crugen H/T51
456.18метр+1.43 метр
4.9
Yokohama Geolandar A T G015
558.66метр+3.91 метр
4.7
Michelin Defender LTX MS2
659.43метр+4.68 метр
4.6
Westlake Su318 H T
759.74метр+4.99 метр
4.6

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
General Grabber HT
180.41сек—
5.0
Firestone Destination LE3
280.49сек+0.08 сек
5.0
Michelin Defender LTX MS2
382.12сек+1.71 сек
4.9
Cooper Endeavor+
482.55сек+2.14 сек
4.9
Kumho Crugen H/T51
583.15сек+2.74 сек
4.8
Westlake Su318 H T
684.7сек+4.29 сек
4.7
Yokohama Geolandar A T G015
787.18сек+6.77 сек
4.6

Прохождения круга на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
General Grabber HT
113.95сек—
5.0
Firestone Destination LE3
214.06сек+0.11 сек
5.0
Cooper Endeavor+
314.4сек+0.45 сек
4.8
Michelin Defender LTX MS2
414.49сек+0.54 сек
4.8
Kumho Crugen H/T51
514.59сек+0.64 сек
4.8
Yokohama Geolandar A T G015
614.83сек+0.88 сек
4.7
Westlake Su318 H T
714.97сек+1.02 сек
4.7

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
General Grabber HT
190.24км/ч—
5.0
Firestone Destination LE3
289.71км/ч-0.53 км/ч
5.0
Kumho Crugen H/T51
389.63км/ч-0.61 км/ч
5.0
Michelin Defender LTX MS2
389.63км/ч-0.61 км/ч
5.0
Cooper Endeavor+
589.03км/ч-1.21 км/ч
4.9
Yokohama Geolandar A T G015
688.77км/ч-1.47 км/ч
4.9
Westlake Su318 H T
788.36км/ч-1.88 км/ч
4.9

Круговое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/сек²РазницаОценка
Cooper Endeavor+
13.44м/сек²—
5.0
Michelin Defender LTX MS2
23.38м/сек²-0.06 м/сек²
4.9
Kumho Crugen H/T51
33.34м/сек²-0.1 м/сек²
4.9
Firestone Destination LE3
43.24м/сек²-0.2 м/сек²
4.7
Westlake Su318 H T
53.22м/сек²-0.22 м/сек²
4.7
Yokohama Geolandar A T G015
63.19м/сек²-0.25 м/сек²
4.6
General Grabber HT
73м/сек²-0.44 м/сек²
4.4

Суб. управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Michelin Defender LTX MS2
18.3балл—
5.0
General Grabber HT
28.2балл-0.1 балл
4.9
Firestone Destination LE3
38.1балл-0.2 балл
4.9
Cooper Endeavor+
48балл-0.3 балл
4.8
Kumho Crugen H/T51
57.7балл-0.6 балл
4.6
Yokohama Geolandar A T G015
67.3балл-1 балл
4.4
Westlake Su318 H T
76.6балл-1.7 балл
4.0

Снег

Торможение на снегу 40-5 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Firestone Destination LE3
118.14метр—
5.0
Michelin Defender LTX MS2
218.16метр+0.02 метр
5.0
Cooper Endeavor+
318.67метр+0.53 метр
4.9
General Grabber HT
418.8метр+0.66 метр
4.8
Yokohama Geolandar A T G015
519.11метр+0.97 метр
4.7
Kumho Crugen H/T51
619.43метр+1.29 метр
4.7
Westlake Su318 H T
619.43метр+1.29 метр
4.7

Разгон на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Kumho Crugen H/T51
103.06сек—
5.0
Michelin Defender LTX MS2
23.26сек+0.2 сек
4.7
Firestone Destination LE3
33.31сек+0.25 сек
4.6
Cooper Endeavor+
43.82сек+0.76 сек
4.0
General Grabber HT
53.94сек+0.88 сек
3.9
Yokohama Geolandar A T G015
64.13сек+1.07 сек
3.7
Westlake Su318 H T
74.44сек+1.38 сек
3.4

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Michelin Defender LTX MS2
187.23сек—
5.0
Firestone Destination LE3
287.72сек+0.49 сек
5.0
Cooper Endeavor+
388.75сек+1.52 сек
4.9
General Grabber HT
489.44сек+2.21 сек
4.9
Kumho Crugen H/T51
589.89сек+2.66 сек
4.9
Westlake Su318 H T
691.19сек+3.96 сек
4.8
Yokohama Geolandar A T G015
791.37сек+4.14 сек
4.8

Суб. управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Michelin Defender LTX MS2
18.6балл—
5.0
Firestone Destination LE3
28.5балл-0.1 балл
4.9
General Grabber HT
38.3балл-0.3 балл
4.8
Cooper Endeavor+
48.1балл-0.5 балл
4.7
Yokohama Geolandar A T G015
57.6балл-1 балл
4.4
Kumho Crugen H/T51
67.5балл-1.1 балл
4.4
Westlake Su318 H T
77.4балл-1.2 балл
4.3

Бездорожье и грунт

Управляемость на грунтовке

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Cooper Endeavor+
160.2сек—
5.0
Kumho Crugen H/T51
260.44сек+0.24 сек
5.0
Michelin Defender LTX MS2
360.65сек+0.45 сек
5.0
Firestone Destination LE3
460.66сек+0.46 сек
5.0
General Grabber HT
560.91сек+0.71 сек
4.9
Yokohama Geolandar A T G015
661.53сек+1.33 сек
4.9
Westlake Su318 H T
762.02сек+1.82 сек
4.9

Суб. управляемость на грунтовке

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Michelin Defender LTX MS2
18.5балл—
5.0
Yokohama Geolandar A T G015
28.4балл-0.1 балл
4.9
Cooper Endeavor+
38.2балл-0.3 балл
4.8
General Grabber HT
38.2балл-0.3 балл
4.8
Kumho Crugen H/T51
57.9балл-0.6 балл
4.6
Firestone Destination LE3
67.6балл-0.9 балл
4.5
Westlake Su318 H T
77балл-1.5 балл
4.1

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Westlake Su318 H T
172.4дБ(А)—
5.0
Cooper Endeavor+
273дБ(А)+0.6 Дб
5.0
Yokohama Geolandar A T G015
374.2дБ(А)+1.8 Дб
4.9
Firestone Destination LE3
474.4дБ(А)+2 Дб
4.9
General Grabber HT
574.9дБ(А)+2.5 Дб
4.8
Kumho Crugen H/T51
675.1дБ(А)+2.7 Дб
4.8
Michelin Defender LTX MS2
775.8дБ(А)+3.4 Дб
4.8

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
General Grabber HT
16.8балл—
5.0
Cooper Endeavor+
26.6балл-0.2 балл
4.9
Kumho Crugen H/T51
26.6балл-0.2 балл
4.9
Michelin Defender LTX MS2
46.4балл-0.4 балл
4.7
Firestone Destination LE3
56.3балл-0.5 балл
4.6
Yokohama Geolandar A T G015
56.3балл-0.5 балл
4.6
Westlake Su318 H T
76.1балл-0.7 балл
4.5

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Michelin Defender LTX MS2
16.94кг/т—
5.0
Firestone Destination LE3
27.7кг/т+0.76 кг/т
4.5
Kumho Crugen H/T51
37.93кг/т+0.99 кг/т
4.4
Cooper Endeavor+
48.35кг/т+1.41 кг/т
4.2
General Grabber HT
58.43кг/т+1.49 кг/т
4.1
Yokohama Geolandar A T G015
68.92кг/т+1.98 кг/т
3.9
Westlake Su318 H T
79.33кг/т+2.39 кг/т
3.7

Прочие дисциплины

Прохождение поворотов на снегу

ШинаМестоРезультат, gРазницаОценка
Firestone Destination LE3
10.344g—
5.0
Michelin Defender LTX MS2
20.336g-0.01 g
4.9
Cooper Endeavor+
30.335g-0.01 g
4.9
General Grabber HT
40.325g-0.02 g
4.7
Yokohama Geolandar A T G015
50.32g-0.02 g
4.7
Kumho Crugen H/T51
60.311g-0.03 g
4.5
Westlake Su318 H T
60.311g-0.03 g
4.5

Выводы по шинам

1 место — General Grabber HT

Всесезонные · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаСША
📏Гл.протектора9.2 мм
⚖️Вес18.76 кг
💬 Общий комментарий

Новая шина General Grabber HT одержала победу с небольшим отрывом благодаря отличным показателям торможения на сухом и мокром покрытии, лучшему боковому сцеплению на мокрой дороге, достаточно хорошим характеристикам на снегу (хотя я бы хотел, чтобы сцепление со снегом было чуть лучше), а также высокому уровню комфорта. Её сопротивление качению немного завышено, и она не слишком хорошо показала себя при аквапланировании на поворотах, но как с объективной, так и с субъективной точки зрения это действительно отличная шина для езды по дорогам.

2 место — Firestone Destination LE3

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаКанада
📏Гл.протектора7.9 мм
⚖️Вес16.79 кг
💬 Общий комментарий

Шина Firestone Destination LE3 — очень прочная. Она показала лучшие общие результаты на мокрой дороге, хорошо проявила себя во всех тормозных испытаниях, продемонстрировав лучшее торможение на снегу, а также второе место по наименьшему сопротивлению качению. На грунтовой дороге она не была столь управляемой, как некоторые другие шины, но я не думаю, что это имеет значение для шин этой категории. Превосходный продукт.

3 место — Cooper Endeavor+

Всесезонные · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаСША
📏Гл.протектора9.1 мм
⚖️Вес16.52 кг
💬 Общий комментарий

Шина Cooper Endeavor Plus вошла в тройку лидеров не благодаря выдающимся показателям в какой-то одной области, а просто благодаря тому, что является действительно надежной и универсальной шиной. Она хорошо ведет себя как на сухой, так и на мокрой дороге, демонстрируя очень хорошие тормозные характеристики на мокрой дороге и отличную устойчивость к аквапланированию; и хотя на снегу она не показала выдающихся результатов, у неё также не было каких-либо серьезных недостатков. Кроме того, она отлично вела себя на грунтовых дорогах и обеспечивала хороший комфорт. Рекомендуется.

4 место — Kumho Crugen H/T51

Всесезонные · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаVietnam
📏Гл.протектора9.4 мм
⚖️Вес16.88 кг
💬 Общий комментарий

Шина Kumho Crugen HT51 — надёжная шина, хотя и немного нестабильная. Она показала слабые результаты в тестах на сухой дороге и была немного сложной в управлении на мокрой дороге; и хотя она обеспечивала хороший комфорт и в целом отличалась хорошим соотношением цены и качества, её потрясающее сцепление со снегом и средние показатели по всем остальным параметрам на снегу сделали тестирование этой шины весьма интересным. Как и Michelin, это хорошая шина, но ей нужно немного доработать, чтобы выйти в лидеры тестов.

5 место — Michelin Defender LTX MS2

Всесезонные · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаСША
📏Гл.протектора9.7 мм
⚖️Вес17 кг
💬 Общий комментарий

Шина Michelin Defender LTX M/S2 — это надежная модель, которая легко управляется в любых условиях, обладает исключительным сцеплением со снегом для своего класса и отличается минимальным расходом топлива. Несмотря на все эти достоинства, она уступила конкурентам как на мокрой, так и на сухой дороге, особенно в тестах на торможение, которые имеют решающее значение при подсчете баллов, а с точки зрения соотношения цены и гарантийных характеристик она является самой дорогой из представленных здесь моделей. Это качественная шина с отличным сцеплением на зимней дороге, которую я по-прежнему рекомендую покупателям, но в следующей версии я хотел бы увидеть лучшее сцепление на мокрой дороге.

6 место — Westlake Su318 H T

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

🌍СтранаТаиланд
📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес18.76 кг
💬 Общий комментарий

Я включил в тест модель Westlake SU318 HT, поскольку считал, что она наглядно продемонстрирует, насколько плохи дешёвые шины, и в какой-то мере так и получилось, но она оказалась НАМНОГО лучше, чем я ожидал. Тем не менее, она всё равно заняла последнее место в общем зачёте на мокрой дороге, последнее — на снегу, последнее — на грунте, показала худший субъективный уровень комфорта и самое высокое сопротивление качению. Но на сухом асфальте она показала лучший результат по управляемости! Благодаря этому она не оказалась на последнем месте в общем зачёте. И, честно говоря, хотя это и не отличная шина, если она не изнашивается слишком быстро, она всё же представляет собой довольно интересное предложение с точки зрения соотношения цены и качества.

7 место — Yokohama Geolandar A T G015

Внедорожные · рейтинг на сайте: 4.5/5

🌍СтранаСША
📏Гл.протектора9.1 мм
⚖️Вес17.74 кг
💬 Общий комментарий

На последнем месте оказалась шина Yokohama Geolander HT G056. К сожалению, она так и не смогла оправиться после испытаний на мокрой дороге, где ей пришлось нелегко, и на снегу ситуация повторилась практически в том же духе. На самом деле она не была особо комфортной, у неё было высокое сопротивление качению, а её расход на 1000 миль также оказался в верхней части диапазона. Для этой шины тест сложился не лучшим образом; я привык ожидать от Yokohama большего, но на данный момент это уже очень старая шина.