Главная › Тесты › Tire Rack › Тест летних шин 275/35 R18 — 2025

Тест летних шин 275/35 R18 Tire Rack — 2025 года

В тесте участвовали 7 моделей в размере 275/35 R18. Победитель — Bridgestone Potenza RE 71RS. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Vitour Tempesta P1 P-01R
128.6метр—
5.0
Bridgestone Potenza RE 71RS
228.7метр+0.1 м
4.9
Falken Azenis RT660 plus
228.7метр+0.1 м
4.9
NankanG Sportnex CR-S
428.9метр+0.3 м
4.9
BFGoodrich G Force Rival plus
529метр+0.4 м
4.9
Yokohama Advan A052
629.2метр+0.6 м
4.9
BFGoodrich G Force Rival S
730.7метр+2.1 м
4.7

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bridgestone Potenza RE 71RS
199.78сек—
5.0
Vitour Tempesta P1 P-01R
2100.08сек+0.3 сек
4.9
BFGoodrich G Force Rival S
3100.14сек+0.36 сек
4.9
NankanG Sportnex CR-S
4100.57сек+0.79 сек
4.9
Yokohama Advan A052
5100.88сек+1.1 сек
4.9
Falken Azenis RT660 plus
6101.1сек+1.32 сек
4.9
BFGoodrich G Force Rival plus
7101.35сек+1.57 сек
4.9

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Bridgestone Potenza RE 71RS
18.75балл—
5.0
Falken Azenis RT660 plus
18.75балл—
5.0
Vitour Tempesta P1 P-01R
18.75балл—
5.0
Yokohama Advan A052
18.75балл—
5.0
NankanG Sportnex CR-S
58.25балл-0.5 балл
4.7
BFGoodrich G Force Rival S
68балл-0.75 балл
4.6
BFGoodrich G Force Rival plus
68балл-0.75 балл
4.6

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Bridgestone Potenza RE 71RS
147.5метр—
5.0
BFGoodrich G Force Rival plus
250.1метр+2.6 м
4.7
Falken Azenis RT660 plus
351.8метр+4.3 м
4.6
BFGoodrich G Force Rival S
452метр+4.5 м
4.6
Yokohama Advan A052
552.8метр+5.3 м
4.5
Vitour Tempesta P1 P-01R
654.2метр+6.7 м
4.4
NankanG Sportnex CR-S
755.2метр+7.7 м
4.3

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Bridgestone Potenza RE 71RS
131.05метр—
5.0
Yokohama Advan A052
231.15метр+0.1 сек
4.9
BFGoodrich G Force Rival plus
331.97метр+0.92 сек
4.9
Falken Azenis RT660 plus
432.23метр+1.18 сек
4.8
BFGoodrich G Force Rival S
532.24метр+1.19 сек
4.8
Vitour Tempesta P1 P-01R
632.44метр+1.39 сек
4.8
NankanG Sportnex CR-S
733.01метр+1.96 сек
4.7

Суб. управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Bridgestone Potenza RE 71RS
18балл—
5.0
BFGoodrich G Force Rival plus
27.25балл-0.75 балл
4.5
Falken Azenis RT660 plus
27.25балл-0.75 балл
4.5
Yokohama Advan A052
27.25балл-0.75 балл
4.5
BFGoodrich G Force Rival S
56.5балл-1.5 балл
4.1
NankanG Sportnex CR-S
56.5балл-1.5 балл
4.1
Vitour Tempesta P1 P-01R
76балл-2 балл
3.8

Комфорт, шум и экономичность

Суб. оценка Шум

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
NankanG Sportnex CR-S
16.25балл—
5.0
Yokohama Advan A052
16.25балл—
5.0
Vitour Tempesta P1 P-01R
36балл-0.25 балл
4.8
Bridgestone Potenza RE 71RS
45.25балл-1 балл
4.2
BFGoodrich G Force Rival S
55балл-1.25 балл
4.0
Falken Azenis RT660 plus
55балл-1.25 балл
4.0
BFGoodrich G Force Rival plus
74.75балл-1.5 балл
3.8

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
NankanG Sportnex CR-S
16балл—
5.0
Vitour Tempesta P1 P-01R
16балл—
5.0
Yokohama Advan A052
16балл—
5.0
Bridgestone Potenza RE 71RS
45.75балл-0.25 балл
4.8
BFGoodrich G Force Rival S
55.5балл-0.5 балл
4.6
BFGoodrich G Force Rival plus
65.25балл-0.75 балл
4.4
Falken Azenis RT660 plus
65.25балл-0.75 балл
4.4

Выводы по шинам

1 место — Bridgestone Potenza RE 71RS

Летние · рейтинг на сайте: 4.9/5

🌍СтранаЯпония
💬 Общий комментарий

Bridgestone Potenza RE-71RS остается чемпионом в категории, сочетая в себе производительность и относительную цивилизованность. Дорожный шум был заметен, но рулевое управление отличалось твердым, естественным весом и превосходной отзывчивостью. На мокрой дороге он продемонстрировал явное превосходство благодаря надежному сцеплению передней части и лучшему торможению на мокрой дороге, а также прогрессивному отрыву, что поощряло чистое вождение. Характеристики на сухом покрытии были комфортными, с хорошей тягой и спокойной работой в слаломе, что в целом давало ощущение наилучшего вождения. На длинной дороге он показал всестороннее и сплоченное ощущение благодаря плавной интеграции рулевого управления, сцепления и баланса. Он вознаграждал плавность входов уверенным прохождением поворотов и сильным торможением, которое предсказуемо стабилизировалось после первоначального спада. Более требовательный на абсолютном пределе, но в целом самый быстрый с компетентной и сдержанной производительностью. Анализ износа показал, что наиболее сложные потери составляют 1 мм по поверхности протектора и более глубокие потери (2 мм) на передних кромках ребер.

2 место — Vitour Tempesta P1 P-01R

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Vitour Tempesta P1 P-01R обеспечивал уверенную, но мягкую езду по дороге с хорошо управляемым шумом и прогрессивным усилением рулевого управления. Характеристики на мокрой трассе разочаровывали из-за острого, но бесполезного рулевого управления, склонности задней части к выходу из строя, сложной подачи мощности и самого длинного тормозного пути с медленным восстановлением. После высыхания он превратился в самый быстрый из протестированных с сильным сцеплением в середине поворота, очень быстрым рулевым управлением, лучшим торможением на сухой дороге и превосходной передачей мощности на выходе из поворота, что вознаградило за плавность входов. На длинной дороге эта дебютная шина была работоспособной, но избирательной: торможение было особенно сильным, а боковое сцепление приличным, но сочетание усилий с толчком передней части при ускорении казалось неестественным, если рулевое управление не было завершено. После первого круга стабильно показывает второе место по среднему времени, несмотря на то, что не чувствует себя лучше во время вождения. Износ показал потерю 2-2,5 мм на внешнем плече и заметную потерю 1 мм на промежуточных ребрах.

3 место — BFGoodrich G Force Rival S

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

BFgoodrich g-Force Rival S 1.5 разделял резкий характер своего брата с глухими ударами и жесткостью, создающей дерганье, хотя рулевое управление обеспечивало немного более прогрессивное нарастание. Характеристики мокрой трассы показали заметно меньшее сцепление с дорогой, чем у Rival +, с медленным восстановлением и небольшой допуском на ошибку, несмотря на быстрое рулевое управление. На сухом покрытии братья и сестры чувствовали себя одинаково: S 1.5 немного лучше посажен, но не сильно отличался на более коротких трассах. Длинная дорога продемонстрировала его характер скорость прежде всего с сильным авторитетом передней части, уверенным рулевым управлением и стабильным диапазоном сцепления, который поощрял агрессивное управление. Шина оставалась собранной и сбалансированной, с предсказуемым откликом дроссельной заслонки, минимальным провалом и отличной связью. Износ был более заметен, чем у его брата, особенно на центральных ребрах и внешнем плече. Близок к самым быстрым и одним из самых приятных на трассе.

4 место — NankanG Sportnex CR-S

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаКитай
💬 Общий комментарий

Nankang Sportnex CR-S впечатлял удивительно приятной амортизацией на дороге и умеренным шумом, а также приятным рулевым управлением с точностью и мгновенной реакцией. Производительность на мокрой трассе была его слабостью: самые медленные круги, самое продолжительное торможение и неконтролируемое скольжение, которые требовали осторожного и разделенного воздействия. Сухие условия привели к существенной трансформации благодаря конкурентоспособному темпу, сильному торможению, превосходному сцеплению в середине поворота и быстрому и авторитетному рулевому управлению, хотя общение оставалось ограниченным. На длинной дороге он был необщительным, но очень быстрым, с хорошим сцеплением повсюду — при торможении, мощности, в середине поворота — но ему не хватало чувства, чтобы уверенно сочетать эти элементы. Заметное падение производительности на разных кругах, но все равно очень хороший. Анализ износа показал отличную долговечность: потеря всего 0,5 мм на ребрах и 1 мм на внешнем плече, что является одним из лучших результатов в тесте.

5 место — Yokohama Advan A052

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Yokohama ADVAN A052 сохранил свою репутацию эталона благодаря уверенной, но спокойной езде по дороге и умеренному уровню шума. Рулевое управление казалось легким и быстрым, но ему не хватало четкости по сравнению с конкурентами. Тесты на мокрой дороге показали хороший баланс и сильное сцепление с дорогой, но высокую чувствительность к аквапланированию с резким отрывом, требующим осторожного управления, хотя конкурентоспособная скорость была возможна в определенных пределах. Характеристики на сухой дороге позволили быстро и стабильно проходить круги с сильным торможением и приличным сцеплением с дорогой, а также с уверенным рулевым управлением и способностью использовать грубую силу, что сделало вождение легким и предсказуемым с управляемым восстановлением. На длинной трассе он показал сильную и уверенную работу, а хорошо подобранное сцепление с дорогой внушало доверие. Передняя часть была точной, но требовала большей точности, но при этом оставалась быстрой, предсказуемой и легкой в ​​жестком управлении с лишь скромным постепенным снижением скорости. Износ был минимальным, с небольшими потерями на промежуточных ребрах и внешних плечевых кромках.

6 место — Falken Azenis RT660 plus

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Обновление Falken Azenis RT660+ содержит улучшения, в том числе улучшенное управление теплом и увеличенное пятно контакта, обеспечивающее уверенную, но спокойную езду. Дорожный шум включал глухой звон и шипящие звуки при быстром рулевом управлении с некоторым люфтом в центре. Влажные условия доставили удовольствие благодаря живой реакции рулевого управления и посаженной передней части, что делало скольжение задней части занимательным, хотя тормозной путь был длиннее. Работа на сухой дороге кажется игривой, но в то же время сочетается с быстрым, точным рулевым управлением и естественным балансом, что позволяет превосходно использовать доступное сцепление с дорогой, несмотря на то, что в целом требуется большее сцепление с дорогой. На дальних дорогах обновленный вариант улучшился по сравнению со своим предшественником благодаря сбалансированному, легкому управлению и острому рулевому управлению, которые хорошо сочетались без вредных привычек. После первого круга он оставался стабильным, но не совсем соответствовал общему уровню тяги конкурентов, предлагая более приятные и мягкие ощущения. Износ показал потерю 1,5 мм на передней кромке центрального ребра и внешнем плече.

7 место — BFGoodrich G Force Rival plus

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

BFgoodrich g-Force Rival + — это покрышка, ориентированная на выносливость, с резкими манерами на дороге, прозрачной передачей ударов, вездесущим шумом и очень быстрым, почти слишком быстрым рулевым управлением. Во влажных условиях он чувствовал себя на пределе резким с узким плато, хотя быстро восстанавливался и обеспечивал удивительно сильное торможение на мокрой дороге. Характеристики сухой трассы были более снисходительными, но на выходе из поворота сцепление с дорогой могло резко исчезнуть из-за недостаточной поворачиваемости. Будучи в среднем самым медленным в тесте на длинной дороге, он, тем не менее, сохранил превосходную стабильность и надежность. Анализ износа показал почти полное отсутствие потерь компаунда после нескольких пробегов, что подтверждает его выносливость. Ему требовалось больше тяги передней оси для более продолжительного прохождения поворотов, но он обеспечивал приятные, податливые характеристики с сильным торможением и достаточно тяжелым рулевым управлением.