Главная › Тесты › Moottori › Тест летних шин 205/55 R16 — 2025

Тест летних шин 205/55 R16 Moottori — 2025 года

В тесте участвовали 8 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Nokian Hakka Blue 3. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nokian Hakka Blue 3
123.18метр—
5.0
Hankook Ventus Prime4 K135
223.26метр+0.08 м
4.9
Bfgoodrich Advantage
323.58метр+0.4 м
4.9
Yokohama Bluearth Gt Ae51
424метр+0.82 м
4.8
Fulda EcoControl HP2
524.33метр+1.15 м
4.8
Gislaved Ultra Speed 2
624.47метр+1.29 м
4.7
Barum Bravuris 5Hm
725.29метр+2.11 м
4.6
Momo Outrun M20 Pro
825.4метр+2.22 м
4.6

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nokian Hakka Blue 3
124.43метр—
5.0
Hankook Ventus Prime4 K135
224.91метр+0.48 м
4.9
Bfgoodrich Advantage
325.15метр+0.72 м
4.9
Fulda EcoControl HP2
425.99метр+1.56 м
4.7
Yokohama Bluearth Gt Ae51
526.2метр+1.77 м
4.7
Gislaved Ultra Speed 2
626.98метр+2.55 м
4.5
Barum Bravuris 5Hm
727.25метр+2.82 м
4.5
Momo Outrun M20 Pro
827.33метр+2.9 м
4.5

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Bfgoodrich Advantage
172.12сек—
5.0
Hankook Ventus Prime4 K135
272.56сек+0.44 сек
4.2
Nokian Hakka Blue 3
372.8сек+0.68 сек
4.8
Yokohama Bluearth Gt Ae51
473.18сек+1.06 сек
4.9
Fulda EcoControl HP2
573.31сек+1.19 сек
4.9
Barum Bravuris 5Hm
673.42сек+1.3 сек
4.8
Gislaved Ultra Speed 2
773.72сек+1.6 сек
4.7
Momo Outrun M20 Pro
874сек+1.88 сек
4.2

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Fulda EcoControl HP2
187.2км/ч—
5.0
Bfgoodrich Advantage
286.9км/ч-0.3 км/ч
4.9
Barum Bravuris 5Hm
386.7км/ч-0.5 км/ч
4.9
Nokian Hakka Blue 3
486.1км/ч-1.1 км/ч
4.9
Gislaved Ultra Speed 2
585.1км/ч-2.1 км/ч
4.9
Momo Outrun M20 Pro
684.3км/ч-2.9 км/ч
4.8
Yokohama Bluearth Gt Ae51
783.7км/ч-3.5 км/ч
4.8
Hankook Ventus Prime4 K135
883.6км/ч-3.6 км/ч
4.8

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Nokian Hakka Blue 3
167.9дБ(А)—
5.0
Gislaved Ultra Speed 2
268.5дБ(А)+0.6 Дб
4.9
Barum Bravuris 5Hm
368.6дБ(А)+0.7 Дб
4.9
Hankook Ventus Prime4 K135
368.6дБ(А)+0.7 Дб
4.9
Yokohama Bluearth Gt Ae51
568.7дБ(А)+0.8 Дб
4.9
Bfgoodrich Advantage
668.8дБ(А)+0.9 Дб
4.9
Fulda EcoControl HP2
668.8дБ(А)+0.9 Дб
4.9
Momo Outrun M20 Pro
869.2дБ(А)+1.3 Дб
4.9

Выводы по шинам

1 место — Nokian Hakka Blue 3

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

💬 Общий комментарий

Nokian стала абсолютным победителем теста с результатом 9,2. Шина демонстрирует превосходное сцепление как на мокрой, так и на сухой дороге, а также имеет лучший в своем классе тормозной путь. Hakka Blue 3 обладает особенно сильным сопротивлением аквапланированию и обеспечивает наилучшие результаты торможения на мокрой поверхности. Шина остается стабильной и предсказуемой в любых условиях, с хорошей реакцией на рулевое управление и минимальным уровнем шума. Хотя это и не самый дешевый вариант, его сбалансированные характеристики делают его идеальным выбором для водителей, заботящихся о безопасности.

2 место — Bfgoodrich Advantage

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

С общим баллом 9,0 BF goodrich продемонстрировал впечатляющие результаты во всех аспектах. Шина демонстрирует особенно хорошую управляемость во влажных условиях и хорошую устойчивость к аквапланированию, что делает ее безопасным выбором в дождливую погоду. Также заслуживают внимания сухое сцепление и обратная связь рулевого управления, а также сохранение хорошего контроля во время экстренных маневров. Шина обеспечивает пониженное сопротивление качению, что способствует экономии топлива. Опыт работы BF goodrich в составе Michelin свидетельствует о всесторонних возможностях этой шины.

3 место — Hankook Ventus Prime4 K135

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

🌍СтранаКорея
💬 Общий комментарий

Hankook Ventus Prime 4 предлагает сбалансированные характеристики с особыми преимуществами в управляемости и сопротивлении аквапланированию. В тестах на мокрой дороге шина быстро и точно реагирует на повороты руля. Тормозной путь хороший как на мокрой, так и на сухой дороге, хотя и не является лучшим в своем классе. Хотя шина демонстрирует хорошие характеристики в большинстве областей, ее сцепление с мокрой дорогой на высоких скоростях немного уступает лучшим в своем классе. Hankook предлагает хорошее соотношение цены и качества с незначительными компромиссами в характеристиках.

4 место — Fulda EcoControl HP2

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

С оценкой 8,7 Fulda Eco Control 2 демонстрирует высокие общие характеристики с упором на топливную экономичность. Тормозной путь на мокрой дороге хорош, хотя и не совсем соответствует лучшим шинам в тесте. Шина хорошо управляется в большинстве условий, но имеет некоторые ограничения по устойчивости к аквапланированию по сравнению с лучшими моделями. Компания Fulda, имеющая наследие Goodyear, предлагает сбалансированные шины, которые особенно эффективно снижают сопротивление качению и повышают экономию топлива.

5 место — Yokohama Bluearth Gt Ae51

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

💬 Общий комментарий

Yokohama в целом набрал 8,6 балла, а его выдающейся особенностью является низкое сопротивление качению, обеспечивающее лучшую топливную экономичность. Фактически, тест показал, что его сопротивление качению на 3,3% ниже по сравнению с Momo, что позволяет сэкономить около двух литров топлива на тысячу километров. Шина хорошо управляется в большинстве условий с приличным уровнем сцепления, хотя и не соответствует лучшим показателям сцепления с мокрой дорогой. Уровень шума хорошо контролируется, что делает его удобным вариантом для повседневной езды.

6 место — Gislaved Ultra Speed 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

💬 Общий комментарий

С оценкой 8,4 Gislaved демонстрирует отличные характеристики, особенно в сухих условиях и на умеренных скоростях. Его управляемость на мокрой дороге адекватна, но при сильном нажатии он отстает от лидеров. Шина обеспечивает нейтральные характеристики рулевого управления и предсказуемое поведение, что делает ее удобной для обычных водителей. Несмотря на то, что он не является лидером ни в одной конкретной области, он обеспечивает надежную работу в различных условиях без серьезных недостатков.

7 место — Barum Bravuris 5Hm

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

💬 Общий комментарий

Получив в целом 8,3 балла, шина Barum демонстрирует хорошую устойчивость к аквапланированию, но в других ситуациях у нее больше проблем со сцеплением с мокрой дорогой. Его характеристики на сухой дороге приемлемы, но не выдающиеся. Управление шиной становится менее точным при сильном нажатии во влажных условиях, хотя управляемость остается. Произведенный в Словакии, Barum (часть Continental) предлагает бюджетный вариант, который идет на некоторые компромиссы в плане производительности.

8 место — Momo Outrun M20 Pro

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

💬 Общий комментарий

Momo набрала 8,1, заняв последнее место среди протестированных шин. Хотя он предлагает хороший комфорт и приемлемый уровень шума, он имеет ограничения по управляемости на мокрой дороге и тормозному пути. Шина требует более осторожного обращения во влажных условиях, имеет меньшее сцепление и обратную связь, чем конкуренты. Его самой сильной стороной является комфорт, что делает его подходящим для водителей, которые отдают предпочтение плавности хода, а не максимальной производительности. Сделанный во Вьетнаме, он представляет собой более бюджетный вариант в тесте.