Тест летних шин 205/55 R16 Moottori — 2025 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Nokian Hakka Blue 3. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakka Blue 3 | 1 | 23.18метр | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 2 | 23.26метр | +0.08 м | 4.9 |
| Bfgoodrich Advantage | 3 | 23.58метр | +0.4 м | 4.9 |
| Yokohama Bluearth Gt Ae51 | 4 | 24метр | +0.82 м | 4.8 |
| Fulda EcoControl HP2 | 5 | 24.33метр | +1.15 м | 4.8 |
| Gislaved Ultra Speed 2 | 6 | 24.47метр | +1.29 м | 4.7 |
| Barum Bravuris 5Hm | 7 | 25.29метр | +2.11 м | 4.6 |
| Momo Outrun M20 Pro | 8 | 25.4метр | +2.22 м | 4.6 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakka Blue 3 | 1 | 24.43метр | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 2 | 24.91метр | +0.48 м | 4.9 |
| Bfgoodrich Advantage | 3 | 25.15метр | +0.72 м | 4.9 |
| Fulda EcoControl HP2 | 4 | 25.99метр | +1.56 м | 4.7 |
| Yokohama Bluearth Gt Ae51 | 5 | 26.2метр | +1.77 м | 4.7 |
| Gislaved Ultra Speed 2 | 6 | 26.98метр | +2.55 м | 4.5 |
| Barum Bravuris 5Hm | 7 | 27.25метр | +2.82 м | 4.5 |
| Momo Outrun M20 Pro | 8 | 27.33метр | +2.9 м | 4.5 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bfgoodrich Advantage | 1 | 72.12сек | — | 5.0 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 2 | 72.56сек | +0.44 сек | 4.2 |
| Nokian Hakka Blue 3 | 3 | 72.8сек | +0.68 сек | 4.8 |
| Yokohama Bluearth Gt Ae51 | 4 | 73.18сек | +1.06 сек | 4.9 |
| Fulda EcoControl HP2 | 5 | 73.31сек | +1.19 сек | 4.9 |
| Barum Bravuris 5Hm | 6 | 73.42сек | +1.3 сек | 4.8 |
| Gislaved Ultra Speed 2 | 7 | 73.72сек | +1.6 сек | 4.7 |
| Momo Outrun M20 Pro | 8 | 74сек | +1.88 сек | 4.2 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Fulda EcoControl HP2 | 1 | 87.2км/ч | — | 5.0 |
| Bfgoodrich Advantage | 2 | 86.9км/ч | -0.3 км/ч | 4.9 |
| Barum Bravuris 5Hm | 3 | 86.7км/ч | -0.5 км/ч | 4.9 |
| Nokian Hakka Blue 3 | 4 | 86.1км/ч | -1.1 км/ч | 4.9 |
| Gislaved Ultra Speed 2 | 5 | 85.1км/ч | -2.1 км/ч | 4.9 |
| Momo Outrun M20 Pro | 6 | 84.3км/ч | -2.9 км/ч | 4.8 |
| Yokohama Bluearth Gt Ae51 | 7 | 83.7км/ч | -3.5 км/ч | 4.8 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 8 | 83.6км/ч | -3.6 км/ч | 4.8 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakka Blue 3 | 1 | 67.9дБ(А) | — | 5.0 |
| Gislaved Ultra Speed 2 | 2 | 68.5дБ(А) | +0.6 Дб | 4.9 |
| Barum Bravuris 5Hm | 3 | 68.6дБ(А) | +0.7 Дб | 4.9 |
| Hankook Ventus Prime4 K135 | 3 | 68.6дБ(А) | +0.7 Дб | 4.9 |
| Yokohama Bluearth Gt Ae51 | 5 | 68.7дБ(А) | +0.8 Дб | 4.9 |
| Bfgoodrich Advantage | 6 | 68.8дБ(А) | +0.9 Дб | 4.9 |
| Fulda EcoControl HP2 | 6 | 68.8дБ(А) | +0.9 Дб | 4.9 |
| Momo Outrun M20 Pro | 8 | 69.2дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
Выводы по шинам
2 место — Bfgoodrich Advantage
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
С общим баллом 9,0 BF goodrich продемонстрировал впечатляющие результаты во всех аспектах. Шина демонстрирует особенно хорошую управляемость во влажных условиях и хорошую устойчивость к аквапланированию, что делает ее безопасным выбором в дождливую погоду. Также заслуживают внимания сухое сцепление и обратная связь рулевого управления, а также сохранение хорошего контроля во время экстренных маневров. Шина обеспечивает пониженное сопротивление качению, что способствует экономии топлива. Опыт работы BF goodrich в составе Michelin свидетельствует о всесторонних возможностях этой шины.
3 место — Hankook Ventus Prime4 K135
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Hankook Ventus Prime 4 предлагает сбалансированные характеристики с особыми преимуществами в управляемости и сопротивлении аквапланированию. В тестах на мокрой дороге шина быстро и точно реагирует на повороты руля. Тормозной путь хороший как на мокрой, так и на сухой дороге, хотя и не является лучшим в своем классе. Хотя шина демонстрирует хорошие характеристики в большинстве областей, ее сцепление с мокрой дорогой на высоких скоростях немного уступает лучшим в своем классе. Hankook предлагает хорошее соотношение цены и качества с незначительными компромиссами в характеристиках.
4 место — Fulda EcoControl HP2
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
С оценкой 8,7 Fulda Eco Control 2 демонстрирует высокие общие характеристики с упором на топливную экономичность. Тормозной путь на мокрой дороге хорош, хотя и не совсем соответствует лучшим шинам в тесте. Шина хорошо управляется в большинстве условий, но имеет некоторые ограничения по устойчивости к аквапланированию по сравнению с лучшими моделями. Компания Fulda, имеющая наследие Goodyear, предлагает сбалансированные шины, которые особенно эффективно снижают сопротивление качению и повышают экономию топлива.
5 место — Yokohama Bluearth Gt Ae51
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Yokohama в целом набрал 8,6 балла, а его выдающейся особенностью является низкое сопротивление качению, обеспечивающее лучшую топливную экономичность. Фактически, тест показал, что его сопротивление качению на 3,3% ниже по сравнению с Momo, что позволяет сэкономить около двух литров топлива на тысячу километров. Шина хорошо управляется в большинстве условий с приличным уровнем сцепления, хотя и не соответствует лучшим показателям сцепления с мокрой дорогой. Уровень шума хорошо контролируется, что делает его удобным вариантом для повседневной езды.
6 место — Gislaved Ultra Speed 2
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
С оценкой 8,4 Gislaved демонстрирует отличные характеристики, особенно в сухих условиях и на умеренных скоростях. Его управляемость на мокрой дороге адекватна, но при сильном нажатии он отстает от лидеров. Шина обеспечивает нейтральные характеристики рулевого управления и предсказуемое поведение, что делает ее удобной для обычных водителей. Несмотря на то, что он не является лидером ни в одной конкретной области, он обеспечивает надежную работу в различных условиях без серьезных недостатков.
7 место — Barum Bravuris 5Hm
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Получив в целом 8,3 балла, шина Barum демонстрирует хорошую устойчивость к аквапланированию, но в других ситуациях у нее больше проблем со сцеплением с мокрой дорогой. Его характеристики на сухой дороге приемлемы, но не выдающиеся. Управление шиной становится менее точным при сильном нажатии во влажных условиях, хотя управляемость остается. Произведенный в Словакии, Barum (часть Continental) предлагает бюджетный вариант, который идет на некоторые компромиссы в плане производительности.
8 место — Momo Outrun M20 Pro
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Momo набрала 8,1, заняв последнее место среди протестированных шин. Хотя он предлагает хороший комфорт и приемлемый уровень шума, он имеет ограничения по управляемости на мокрой дороге и тормозному пути. Шина требует более осторожного обращения во влажных условиях, имеет меньшее сцепление и обратную связь, чем конкуренты. Его самой сильной стороной является комфорт, что делает его подходящим для водителей, которые отдают предпочтение плавности хода, а не максимальной производительности. Сделанный во Вьетнаме, он представляет собой более бюджетный вариант в тесте.

Nokian стала абсолютным победителем теста с результатом 9,2. Шина демонстрирует превосходное сцепление как на мокрой, так и на сухой дороге, а также имеет лучший в своем классе тормозной путь. Hakka Blue 3 обладает особенно сильным сопротивлением аквапланированию и обеспечивает наилучшие результаты торможения на мокрой поверхности. Шина остается стабильной и предсказуемой в любых условиях, с хорошей реакцией на рулевое управление и минимальным уровнем шума. Хотя это и не самый дешевый вариант, его сбалансированные характеристики делают его идеальным выбором для водителей, заботящихся о безопасности.