Тест зимних шин 225/45 R17 Vi Bilägare — 2024 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 225/45 R17. Победитель — Goodyear UltraGrip Ice 3. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Crossclimate 2 | 1 | 25.85метр | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 2 | 31.2метр | +5.35 м | 4.1 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 3 | 31.35метр | +5.5 м | 4.1 |
| Michelin X Ice Snow | 4 | 31.57метр | +5.72 м | 4.1 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 5 | 32.1метр | +6.25 м | 4.0 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 6 | 32.37метр | +6.52 м | 4.0 |
| Radar Dimax Ice | 7 | 32.61метр | +6.76 м | 4.0 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 8 | 32.72метр | +6.87 м | 4.0 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Michelin Crossclimate 2 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 3 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 3 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Michelin X Ice Snow | 3 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 6 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 7 | 1балл | -4 | 2.0 |
| Radar Dimax Ice | 7 | 1балл | -4 | 2.0 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Crossclimate 2 | 1 | 27.49метр | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 2 | 37.55метр | +10.06 м | 3.7 |
| Michelin X Ice Snow | 3 | 39.1метр | +11.61 м | 3.5 |
| Continental VikingContact 8 | 4 | 40.1метр | +12.61 м | 3.4 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 5 | 40.36метр | +12.87 м | 3.4 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 6 | 41.92метр | +14.43 м | 3.3 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 7 | 42.48метр | +14.99 м | 3.2 |
| Radar Dimax Ice | 8 | 42.66метр | +15.17 м | 3.2 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Crossclimate 2 | 1 | 38.4сек | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 2 | 40.6сек | +2.2 сек | 4.7 |
| Continental VikingContact 8 | 3 | 41.2сек | +2.8 сек | 4.7 |
| Michelin X Ice Snow | 4 | 41.7сек | +3.3 сек | 4.6 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 4 | 41.7сек | +3.3 сек | 4.6 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 6 | 42.5сек | +4.1 сек | 4.5 |
| Radar Dimax Ice | 7 | 43.9сек | +5.5 сек | 4.4 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 8 | 44.3сек | +5.9 сек | 4.3 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Crossclimate 2 | 1 | 86км/ч | — | 5.0 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 2 | 68.5км/ч | -17.5 км/ч | 4.0 |
| Michelin X Ice Snow | 3 | 64.7км/ч | -21.3 км/ч | 3.8 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 4 | 63.3км/ч | -22.7 км/ч | 3.7 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 5 | 62.4км/ч | -23.6 км/ч | 3.6 |
| Continental VikingContact 8 | 6 | 59.8км/ч | -26.2 км/ч | 3.5 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 6 | 59.8км/ч | -26.2 км/ч | 3.5 |
| Radar Dimax Ice | 8 | 58.2км/ч | -27.8 км/ч | 3.4 |
Снег
Торможение на снегу
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 12.43м | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 12.46м | +0.03 м | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 3 | 12.5м | +0.07 м | 4.9 |
| Continental VikingContact 8 | 4 | 12.72м | +0.29 м | 4.9 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 5 | 12.73м | +0.3 м | 4.9 |
| Radar Dimax Ice | 6 | 12.8м | +0.37 м | 4.9 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 7 | 12.98м | +0.55 м | 4.8 |
| Michelin Crossclimate 2 | 8 | 13.28м | +0.85 м | 4.7 |
Разгон на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 4.04сек | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 2 | 4.19сек | +0.15 сек | 4.8 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 3 | 4.2сек | +0.16 сек | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 3 | 4.2сек | +0.16 сек | 4.8 |
| Michelin Crossclimate 2 | 5 | 4.21сек | +0.17 сек | 4.8 |
| Michelin X Ice Snow | 6 | 4.23сек | +0.19 сек | 4.8 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 7 | 4.3сек | +0.26 сек | 4.7 |
| Radar Dimax Ice | 8 | 4.46сек | +0.42 сек | 4.5 |
Управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 79.6сек | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 2 | 79.7сек | +0.1 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 79.7сек | +0.1 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 4 | 81сек | +1.4 сек | 4.9 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 5 | 81.5сек | +1.9 сек | 4.9 |
| Radar Dimax Ice | 6 | 81.8сек | +2.2 сек | 4.9 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 7 | 83сек | +3.4 сек | 4.8 |
| Michelin Crossclimate 2 | 8 | 84.7сек | +5.1 сек | 4.7 |
Лёд
Торможение на льду
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow | 1 | 10.69м | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 11.37м | +0.68 м | 4.7 |
| Continental VikingContact 8 | 3 | 11.97м | +1.28 м | 4.5 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 4 | 12.75м | +2.06 м | 4.2 |
| Radar Dimax Ice | 5 | 15.56м | +4.87 м | 3.4 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 6 | 15.68м | +4.99 м | 3.4 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 7 | 18.38м | +7.69 м | 2.9 |
| Michelin Crossclimate 2 | 8 | 18.39м | +7.7 м | 2.9 |
Разгон на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice Snow | 1 | 7.53сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 8.01сек | +0.48 сек | 4.7 |
| Continental VikingContact 8 | 3 | 8.44сек | +0.91 сек | 4.5 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 4 | 8.99сек | +1.46 сек | 4.2 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 5 | 11сек | +3.47 сек | 3.4 |
| Radar Dimax Ice | 5 | 11сек | +3.47 сек | 3.4 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 7 | 13сек | +5.47 сек | 2.9 |
| Michelin Crossclimate 2 | 7 | 13сек | +5.47 сек | 2.9 |
Управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental VikingContact 8 | 1 | 64.6сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 65сек | +0.4 сек | 4.9 |
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 3 | 66.4сек | +1.8 сек | 4.9 |
| Radar Dimax Ice | 4 | 67сек | +2.4 сек | 4.8 |
| Michelin X Ice Snow | 5 | 67.8сек | +3.2 сек | 4.8 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 6 | 69.3сек | +4.7 сек | 4.7 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 7 | 69.7сек | +5.1 сек | 4.6 |
| Michelin Crossclimate 2 | 8 | 72.8сек | +8.2 сек | 4.4 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 71.5дБ(А) | — | 5.0 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 2 | 71.7дБ(А) | +0.2 Дб | 4.9 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 2 | 71.7дБ(А) | +0.2 Дб | 4.9 |
| Continental VikingContact 8 | 4 | 71.8дБ(А) | +0.3 Дб | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 5 | 71.9дБ(А) | +0.4 Дб | 4.9 |
| Radar Dimax Ice | 6 | 72дБ(А) | +0.5 Дб | 4.9 |
| Michelin X Ice Snow | 7 | 72.1дБ(А) | +0.6 Дб | 4.9 |
| Michelin Crossclimate 2 | 8 | 72.9дБ(А) | +1.4 Дб | 4.9 |
Топливная экономичность
| Шина | Место | Результат, л/100км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear UltraGrip Ice 3 | 1 | 5.25л/100км | — | 5.0 |
| Continental VikingContact 8 | 2 | 5.3л/100км | +0.05 л/100км | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 5.3л/100км | +0.05 л/100км | 4.9 |
| Hankook Winter I Cept Iz2 W616 | 4 | 5.4л/100км | +0.15 л/100км | 4.9 |
| Michelin Crossclimate 2 | 5 | 5.45л/100км | +0.2 л/100км | 4.8 |
| Michelin X Ice Snow | 5 | 5.45л/100км | +0.2 л/100км | 4.8 |
| Radar Dimax Ice | 7 | 5.55л/100км | +0.3 л/100км | 4.7 |
| Greenmax LL Winter Ice I 15 | 8 | 5.6л/100км | +0.35 л/100км | 4.7 |
Выводы по шинам
1 место — Goodyear UltraGrip Ice 3
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5
2 место — Continental VikingContact 8
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5
Continental VikingContact 8, недавно выпущенный с сертификацией EV, занял второе место. Эта обновленная модель улучшила и без того прочную репутацию своего предшественника благодаря лучшей устойчивости на асфальте и, вероятно, была разработана с учетом более тяжелых электромобилей. Хотя сцепление со льдом оставалось хорошим, особенно с точки зрения управляемости на пределе, оно не было лучшим в своем классе. Его главным недостатком была плохая устойчивость к аквапланированию, но высокие характеристики в других областях и отличный уровень шума удерживали его на вершине.
3 место — Nokian Hakkapeliitta R5
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Nokian Hakkapeliitta R5 заняла третье место, доминируя в зимних условиях вместе с Continental. Он превосходно показал себя как на льду, так и на снегу, обеспечивая лучшее сцепление на поворотах и доставляя особенно приятное вождение в зимних условиях. Однако его четкая ориентация на зимние характеристики привела к компромиссам в других местах: он боролся с сопротивлением аквапланированию и показывал лишь средние характеристики на сухом и мокром асфальте, с несколько нестабильным ощущением рулевого управления.
4 место — Michelin X Ice Snow
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
Michelin X-Ice Snow финишировала четвертой, отличившись отличными тормозными характеристиками в любых условиях, несмотря на то, что она была одной из самых жестких шин в тесте и единственной зимней шиной для северных стран, рассчитанной на скорость выше 200 км/ч. Тем не менее, он показал более низкое сцепление на поворотах, чем его конкуренты, как в зимних, так и в летних условиях, с тенденцией к более резкому отрыву в поворотах. Он обеспечивал хорошую устойчивость на прямой и линейное рулевое управление на асфальте, но под давлением реагировал более вяло.
5 место — Hankook Winter I Cept Iz2 W616
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5
Hankook Winter i*cept IZ2 W616, выпущенный в 2016 году, показал свой возраст, заняв пятое место. Предлагая хорошую устойчивость на прямой на асфальте и низкий уровень шума, он с трудом сочетал зимние и асфальтовые характеристики. Сцепление на льду заметно уступало конкурентам премиум-класса как в торможении, так и в поворотах, и, хотя ощущение рулевого управления на сухой дороге было хорошим, общий уровень сцепления не мог соответствовать лучшим показателям.
6 место — Michelin Crossclimate 2
Всесезонные · рейтинг на сайте: 4.8/5
Всесезонная шина Michelin CrossClimate 2 продемонстрировала в тесте свою раздвоенность личности. Он доминировал на мокрой дороге и показал превосходное поведение на сухой дороге, но серьезно боролся на льду и показал плохие характеристики на снегу. Хотя в целом они превосходят бюджетные зимние шины, их зимние ограничения делают их подходящими только для водителей, которые могут избежать вождения в гололед.
7 место — Radar Dimax Ice
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.2/5
Radar Dimax Ice в целом показал плохие результаты, однако показал хорошее сцепление со льдом благодаря мягкому составу. Однако в большинстве других областей он потерпел неудачу из-за увеличенного тормозного пути как на мокрой, так и на сухой поверхности, раннего аквапланирования, высокого уровня шума и непредсказуемого управления под давлением. Несмотря на низкую цену, ограниченные возможности делают его неэффективным.
8 место — Greenmax LL Winter Ice I 15
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.3/5
Greenmax Winter Ice I-15 финишировал последним, не продемонстрировав почти никаких положительных качеств, кроме низкого уровня шума и приличной устойчивости к аквапланированию. Ее относительно твердый состав обеспечивал сцепление со льдом чуть лучше, чем всесезонная шина, и демонстрировал опасные характеристики управляемости с внезапным отрывом как на снегу, так и на льду. Увеличенный тормозной путь, плохая управляемость на сухой дороге и высокое сопротивление качению подтвердили его позицию в конце теста.

Goodyear UltraGrip Ice 3 одержал победу, продемонстрировав впечатляющие общие характеристики. Он продемонстрировал лучшую в своем классе управляемость на мокрой дороге и устойчивость к аквапланированию, сохраняя при этом высокий уровень сцепления со снегом. Несмотря на то, что приоритет отдается характеристикам асфальта, он по-прежнему демонстрирует хорошие зимние характеристики, хотя его характеристики на льду немного отстают от лучших. В сочетании с низким сопротивлением качению и хорошим уровнем шума он оказался лучшим выбором для водителей, которые проводят больше времени на чистых дорогах, но при этом нуждаются в надежных зимних характеристиках.