Главная › Тесты › Vi Bilägare › Тест зимних шин 225/45 R17 — 2024

Тест зимних шин 225/45 R17 Vi Bilägare — 2024 года

В тесте участвовали 8 моделей в размере 225/45 R17. Победитель — Goodyear UltraGrip Ice 3. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Michelin Crossclimate 2
125.85метр—
5.0
Continental VikingContact 8
231.2метр+5.35 м
4.1
Nokian Hakkapeliitta R5
331.35метр+5.5 м
4.1
Michelin X Ice Snow
431.57метр+5.72 м
4.1
Goodyear UltraGrip Ice 3
532.1метр+6.25 м
4.0
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
632.37метр+6.52 м
4.0
Radar Dimax Ice
732.61метр+6.76 м
4.0
Greenmax LL Winter Ice I 15
832.72метр+6.87 м
4.0

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
15балл—
5.0
Michelin Crossclimate 2
15балл—
5.0
Continental VikingContact 8
34балл-1
4.0
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
34балл-1
4.0
Michelin X Ice Snow
34балл-1
4.0
Nokian Hakkapeliitta R5
63балл-2
3.0
Greenmax LL Winter Ice I 15
71балл-4
2.0
Radar Dimax Ice
71балл-4
2.0

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Michelin Crossclimate 2
127.49метр—
5.0
Goodyear UltraGrip Ice 3
237.55метр+10.06 м
3.7
Michelin X Ice Snow
339.1метр+11.61 м
3.5
Continental VikingContact 8
440.1метр+12.61 м
3.4
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
540.36метр+12.87 м
3.4
Nokian Hakkapeliitta R5
641.92метр+14.43 м
3.3
Greenmax LL Winter Ice I 15
742.48метр+14.99 м
3.2
Radar Dimax Ice
842.66метр+15.17 м
3.2

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Michelin Crossclimate 2
138.4сек—
5.0
Goodyear UltraGrip Ice 3
240.6сек+2.2 сек
4.7
Continental VikingContact 8
341.2сек+2.8 сек
4.7
Michelin X Ice Snow
441.7сек+3.3 сек
4.6
Nokian Hakkapeliitta R5
441.7сек+3.3 сек
4.6
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
642.5сек+4.1 сек
4.5
Radar Dimax Ice
743.9сек+5.5 сек
4.4
Greenmax LL Winter Ice I 15
844.3сек+5.9 сек
4.3

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Michelin Crossclimate 2
186км/ч—
5.0
Goodyear UltraGrip Ice 3
268.5км/ч-17.5 км/ч
4.0
Michelin X Ice Snow
364.7км/ч-21.3 км/ч
3.8
Greenmax LL Winter Ice I 15
463.3км/ч-22.7 км/ч
3.7
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
562.4км/ч-23.6 км/ч
3.6
Continental VikingContact 8
659.8км/ч-26.2 км/ч
3.5
Nokian Hakkapeliitta R5
659.8км/ч-26.2 км/ч
3.5
Radar Dimax Ice
858.2км/ч-27.8 км/ч
3.4

Снег

Торможение на снегу

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
112.43м—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
212.46м+0.03 м
4.9
Michelin X Ice Snow
312.5м+0.07 м
4.9
Continental VikingContact 8
412.72м+0.29 м
4.9
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
512.73м+0.3 м
4.9
Radar Dimax Ice
612.8м+0.37 м
4.9
Greenmax LL Winter Ice I 15
712.98м+0.55 м
4.8
Michelin Crossclimate 2
813.28м+0.85 м
4.7

Разгон на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
14.04сек—
5.0
Continental VikingContact 8
24.19сек+0.15 сек
4.8
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
34.2сек+0.16 сек
4.8
Nokian Hakkapeliitta R5
34.2сек+0.16 сек
4.8
Michelin Crossclimate 2
54.21сек+0.17 сек
4.8
Michelin X Ice Snow
64.23сек+0.19 сек
4.8
Greenmax LL Winter Ice I 15
74.3сек+0.26 сек
4.7
Radar Dimax Ice
84.46сек+0.42 сек
4.5

Управляемость на снегу

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
179.6сек—
5.0
Continental VikingContact 8
279.7сек+0.1 сек
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
279.7сек+0.1 сек
4.9
Michelin X Ice Snow
481сек+1.4 сек
4.9
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
581.5сек+1.9 сек
4.9
Radar Dimax Ice
681.8сек+2.2 сек
4.9
Greenmax LL Winter Ice I 15
783сек+3.4 сек
4.8
Michelin Crossclimate 2
884.7сек+5.1 сек
4.7

Лёд

Торможение на льду

ШинаМестоРезультат, мРазницаОценка
Michelin X Ice Snow
110.69м—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
211.37м+0.68 м
4.7
Continental VikingContact 8
311.97м+1.28 м
4.5
Goodyear UltraGrip Ice 3
412.75м+2.06 м
4.2
Radar Dimax Ice
515.56м+4.87 м
3.4
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
615.68м+4.99 м
3.4
Greenmax LL Winter Ice I 15
718.38м+7.69 м
2.9
Michelin Crossclimate 2
818.39м+7.7 м
2.9

Разгон на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Michelin X Ice Snow
17.53сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
28.01сек+0.48 сек
4.7
Continental VikingContact 8
38.44сек+0.91 сек
4.5
Goodyear UltraGrip Ice 3
48.99сек+1.46 сек
4.2
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
511сек+3.47 сек
3.4
Radar Dimax Ice
511сек+3.47 сек
3.4
Greenmax LL Winter Ice I 15
713сек+5.47 сек
2.9
Michelin Crossclimate 2
713сек+5.47 сек
2.9

Управляемость на льду

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental VikingContact 8
164.6сек—
5.0
Nokian Hakkapeliitta R5
265сек+0.4 сек
4.9
Goodyear UltraGrip Ice 3
366.4сек+1.8 сек
4.9
Radar Dimax Ice
467сек+2.4 сек
4.8
Michelin X Ice Snow
567.8сек+3.2 сек
4.8
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
669.3сек+4.7 сек
4.7
Greenmax LL Winter Ice I 15
769.7сек+5.1 сек
4.6
Michelin Crossclimate 2
872.8сек+8.2 сек
4.4

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
171.5дБ(А)—
5.0
Greenmax LL Winter Ice I 15
271.7дБ(А)+0.2 Дб
4.9
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
271.7дБ(А)+0.2 Дб
4.9
Continental VikingContact 8
471.8дБ(А)+0.3 Дб
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
571.9дБ(А)+0.4 Дб
4.9
Radar Dimax Ice
672дБ(А)+0.5 Дб
4.9
Michelin X Ice Snow
772.1дБ(А)+0.6 Дб
4.9
Michelin Crossclimate 2
872.9дБ(А)+1.4 Дб
4.9

Топливная экономичность

ШинаМестоРезультат, л/100кмРазницаОценка
Goodyear UltraGrip Ice 3
15.25л/100км—
5.0
Continental VikingContact 8
25.3л/100км+0.05 л/100км
4.9
Nokian Hakkapeliitta R5
25.3л/100км+0.05 л/100км
4.9
Hankook Winter I Cept Iz2 W616
45.4л/100км+0.15 л/100км
4.9
Michelin Crossclimate 2
55.45л/100км+0.2 л/100км
4.8
Michelin X Ice Snow
55.45л/100км+0.2 л/100км
4.8
Radar Dimax Ice
75.55л/100км+0.3 л/100км
4.7
Greenmax LL Winter Ice I 15
85.6л/100км+0.35 л/100км
4.7

Выводы по шинам

1 место — Goodyear UltraGrip Ice 3

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5

📏Гл.протектора7.5 мм
⚖️Вес9.5 кг
💬 Общий комментарий

Goodyear UltraGrip Ice 3 одержал победу, продемонстрировав впечатляющие общие характеристики. Он продемонстрировал лучшую в своем классе управляемость на мокрой дороге и устойчивость к аквапланированию, сохраняя при этом высокий уровень сцепления со снегом. Несмотря на то, что приоритет отдается характеристикам асфальта, он по-прежнему демонстрирует хорошие зимние характеристики, хотя его характеристики на льду немного отстают от лучших. В сочетании с низким сопротивлением качению и хорошим уровнем шума он оказался лучшим выбором для водителей, которые проводят больше времени на чистых дорогах, но при этом нуждаются в надежных зимних характеристиках.

2 место — Continental VikingContact 8

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.7/5

📏Гл.протектора7.9 мм
⚖️Вес9.9 кг
💬 Общий комментарий

Continental VikingContact 8, недавно выпущенный с сертификацией EV, занял второе место. Эта обновленная модель улучшила и без того прочную репутацию своего предшественника благодаря лучшей устойчивости на асфальте и, вероятно, была разработана с учетом более тяжелых электромобилей. Хотя сцепление со льдом оставалось хорошим, особенно с точки зрения управляемости на пределе, оно не было лучшим в своем классе. Его главным недостатком была плохая устойчивость к аквапланированию, но высокие характеристики в других областях и отличный уровень шума удерживали его на вершине.

3 место — Nokian Hakkapeliitta R5

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

📏Гл.протектора8.2 мм
⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

Nokian Hakkapeliitta R5 заняла третье место, доминируя в зимних условиях вместе с Continental. Он превосходно показал себя как на льду, так и на снегу, обеспечивая лучшее сцепление на поворотах и ​​доставляя особенно приятное вождение в зимних условиях. Однако его четкая ориентация на зимние характеристики привела к компромиссам в других местах: он боролся с сопротивлением аквапланированию и показывал лишь средние характеристики на сухом и мокром асфальте, с несколько нестабильным ощущением рулевого управления.

4 место — Michelin X Ice Snow

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5

📏Гл.протектора8 мм
⚖️Вес10 кг
💬 Общий комментарий

Michelin X-Ice Snow финишировала четвертой, отличившись отличными тормозными характеристиками в любых условиях, несмотря на то, что она была одной из самых жестких шин в тесте и единственной зимней шиной для северных стран, рассчитанной на скорость выше 200 км/ч. Тем не менее, он показал более низкое сцепление на поворотах, чем его конкуренты, как в зимних, так и в летних условиях, с тенденцией к более резкому отрыву в поворотах. Он обеспечивал хорошую устойчивость на прямой и линейное рулевое управление на асфальте, но под давлением реагировал более вяло.

5 место — Hankook Winter I Cept Iz2 W616

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5

🌍СтранаКорея
📏Гл.протектора8.3 мм
⚖️Вес9.6 кг
💬 Общий комментарий

Hankook Winter i*cept IZ2 W616, выпущенный в 2016 году, показал свой возраст, заняв пятое место. Предлагая хорошую устойчивость на прямой на асфальте и низкий уровень шума, он с трудом сочетал зимние и асфальтовые характеристики. Сцепление на льду заметно уступало конкурентам премиум-класса как в торможении, так и в поворотах, и, хотя ощущение рулевого управления на сухой дороге было хорошим, общий уровень сцепления не мог соответствовать лучшим показателям.

6 место — Michelin Crossclimate 2

Всесезонные · рейтинг на сайте: 4.8/5

📏Гл.протектора6.3 мм
⚖️Вес8.9 кг
💬 Общий комментарий

Всесезонная шина Michelin CrossClimate 2 продемонстрировала в тесте свою раздвоенность личности. Он доминировал на мокрой дороге и показал превосходное поведение на сухой дороге, но серьезно боролся на льду и показал плохие характеристики на снегу. Хотя в целом они превосходят бюджетные зимние шины, их зимние ограничения делают их подходящими только для водителей, которые могут избежать вождения в гололед.

7 место — Radar Dimax Ice

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.2/5

📏Гл.протектора8 мм
⚖️Вес9.9 кг
💬 Общий комментарий

Radar Dimax Ice в целом показал плохие результаты, однако показал хорошее сцепление со льдом благодаря мягкому составу. Однако в большинстве других областей он потерпел неудачу из-за увеличенного тормозного пути как на мокрой, так и на сухой поверхности, раннего аквапланирования, высокого уровня шума и непредсказуемого управления под давлением. Несмотря на низкую цену, ограниченные возможности делают его неэффективным.

8 место — Greenmax LL Winter Ice I 15

Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.3/5

📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес9.8 кг
💬 Общий комментарий

Greenmax Winter Ice I-15 финишировал последним, не продемонстрировав почти никаких положительных качеств, кроме низкого уровня шума и приличной устойчивости к аквапланированию. Ее относительно твердый состав обеспечивал сцепление со льдом чуть лучше, чем всесезонная шина, и демонстрировал опасные характеристики управляемости с внезапным отрывом как на снегу, так и на льду. Увеличенный тормозной путь, плохая управляемость на сухой дороге и высокое сопротивление качению подтвердили его позицию в конце теста.