Главная › Тесты › Motor › Тест летних шин 215/60 R17 — 2022

Тест летних шин 215/60 R17 Motor — 2022 года

В тесте участвовали 9 моделей в размере 215/60 R17. Победитель — Continental Premium Contact 6. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Premium Contact 6
136.5метр—
5.0
Bridgestone Turanza T005
236.6метр-0.1
4.9
Michelin Primacy 4
337метр-0.5
4.9
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
438.6метр-2.1
4.7
Kleber Dynaxer Suv
538.6метр-2.1
4.7
Nokian Wetproof SUV
638.8метр-2.3
4.7
Yokohama Bluearth Xt Ae61
738.8метр-2.3
4.7
Kormoran UHP
838.9метр-2.4
4.7
Debica Presto HP 2
939.2метр-2.7
4.7

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental Premium Contact 6
153.9сек—
5.0
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
253.9сек0
5.0
Bridgestone Turanza T005
354сек-0.1
4.9
Nokian Wetproof SUV
454.6сек-0.7
4.9
Michelin Primacy 4
554.7сек-0.8
4.9
Kleber Dynaxer Suv
654.9сек-1
4.9
Debica Presto HP 2
755сек-1.1
4.9
Yokohama Bluearth Xt Ae61
855сек-1.1
4.9
Kormoran UHP
955.6сек-1.7
4.8

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Bridgestone Turanza T005
17.25балл—
5.0
Continental Premium Contact 6
27.188балл-0.06
4.9
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
36.938балл-0.31
4.8
Michelin Primacy 4
46.75балл-0.5
4.7
Yokohama Bluearth Xt Ae61
56.313балл-0.94
4.4
Kleber Dynaxer Suv
66.188балл-1.06
4.3
Nokian Wetproof SUV
76балл-1.25
4.1
Debica Presto HP 2
85.938балл-1.31
4.1
Kormoran UHP
95.563балл-1.69
3.8

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Continental Premium Contact 6
153.6метр—
5.0
Michelin Primacy 4
255.8метр-2.2
4.8
Nokian Wetproof SUV
356.1метр-2.5
4.8
Bridgestone Turanza T005
457.4метр-3.8
4.7
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
557.8метр-4.2
4.6
Yokohama Bluearth Xt Ae61
659.5метр-5.9
4.5
Kleber Dynaxer Suv
760.2метр-6.6
4.5
Debica Presto HP 2
864метр-10.4
4.2
Kormoran UHP
969.9метр-16.3
3.8

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, секРазницаОценка
Continental Premium Contact 6
189.6сек—
5.0
Bridgestone Turanza T005
290.3сек-0.7
4.9
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
391сек-1.4
4.9
Michelin Primacy 4
491.1сек-1.5
4.9
Nokian Wetproof SUV
591.3сек-1.7
4.9
Yokohama Bluearth Xt Ae61
692.1сек-2.5
4.9
Kleber Dynaxer Suv
792.9сек-3.3
4.8
Debica Presto HP 2
893.2сек-3.6
4.8
Kormoran UHP
999.1сек-9.5
4.5

Боковое сцепление на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, gРазницаОценка
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
10.837g—
5.0
Nokian Wetproof SUV
20.829g0.01
4.9
Yokohama Bluearth Xt Ae61
30.824g0.01
4.9
Michelin Primacy 4
40.818g0.02
4.9
Bridgestone Turanza T005
50.813g0.02
4.9
Continental Premium Contact 6
60.808g0.03
4.8
Debica Presto HP 2
70.795g0.04
4.7
Kleber Dynaxer Suv
80.778g0.06
4.6
Kormoran UHP
90.734g0.1
4.4

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Nokian Wetproof SUV
181.49км/ч—
5.0
Michelin Primacy 4
280.38км/ч1.11
4.9
Debica Presto HP 2
380.17км/ч1.32
4.9
Continental Premium Contact 6
478.93км/ч2.56
4.8
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
578.93км/ч2.56
4.8
Bridgestone Turanza T005
678.81км/ч2.68
4.8
Kleber Dynaxer Suv
778.77км/ч2.72
4.8
Kormoran UHP
877.25км/ч4.24
4.7
Yokohama Bluearth Xt Ae61
975.09км/ч6.4
4.6

Поперечное аквапланирование

ШинаМестоРезультат, м/с²РазницаОценка
Debica Presto HP 2
13.62м/с²—
5.0
Michelin Primacy 4
23.5м/с²0.12
4.8
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
33.4м/с²0.22
4.7
Kormoran UHP
43.4м/с²0.22
4.7
Nokian Wetproof SUV
53.39м/с²0.23
4.7
Kleber Dynaxer Suv
63.38м/с²0.24
4.7
Bridgestone Turanza T005
73.19м/с²0.43
4.4
Continental Premium Contact 6
83м/с²0.62
4.1
Yokohama Bluearth Xt Ae61
92.68м/с²0.94
3.7

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
163.1дБ(А)—
5.0
Yokohama Bluearth Xt Ae61
263.1дБ(А)0
5.0
Kleber Dynaxer Suv
363.5дБ(А)-0.4
4.9
Michelin Primacy 4
463.7дБ(А)-0.6
4.9
Nokian Wetproof SUV
564.4дБ(А)-1.3
4.9
Bridgestone Turanza T005
664.7дБ(А)-1.6
4.9
Continental Premium Contact 6
765дБ(А)-1.9
4.9
Debica Presto HP 2
865.1дБ(А)-2
4.8
Kormoran UHP
965.5дБ(А)-2.4
4.8

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Michelin Primacy 4
10.688кг/т—
5.0
Kormoran UHP
20.712кг/т-0.02
4.8
Bridgestone Turanza T005
30.714кг/т-0.03
4.8
Debica Presto HP 2
40.738кг/т-0.05
4.7
Kleber Dynaxer Suv
50.738кг/т-0.05
4.7
Goodyear EfficientGrip 2 SUV
60.751кг/т-0.06
4.6
Yokohama Bluearth Xt Ae61
70.769кг/т-0.08
4.5
Continental Premium Contact 6
80.852кг/т-0.16
4.0
Nokian Wetproof SUV
90.887кг/т-0.2
3.9

Выводы по шинам

1 место — Continental Premium Contact 6

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

✅ Плюсы
  • Безопасность
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Управляемость на сухом покрытии
  • Торможение на мокром покрытии
  • Торможение на сухом покрытии
❌ Минусы
  • Поперечное аквапланирование
  • Шум
  • Сопротивление качению
💬 Общий комментарий

Хорошее сцепление с дорогой, короткий тормозной путь, высокий уровень безопасности на мокром и сухом дорожном покрытии. Предсказуемое поведение в аварийных ситуациях. Относительно низкое боковое сопротивление гидропланированию. Повышенный уровень шума. Повышенное сопротивление качению. Рекомендуется.

2 место — Michelin Primacy 4

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

✅ Плюсы
  • Торможение на сухом покрытии
  • Поперечное аквапланирование
  • Сопротивление качению
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Торможение на мокром покрытии
  • Прямое аквапланирование
💬 Общий комментарий

Хорошо сбалансированные характеристики. Короткий тормозной путь на мокром и сухом дорожном покрытии. Отличная устойчивость к гидропланированию. Очень низкое сопротивление качению. Рекомендуется.

3 место — Bridgestone Turanza T005

Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5

✅ Плюсы
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Управляемость на сухом покрытии
  • Торможение на сухом покрытии
  • Сопротивление качению
💬 Общий комментарий

Хорошая реакция на торможение на мокрой дороге. Короткий тормозной путь и очень хорошая реакция на торможение на сухом асфальте. Низкое сопротивление качению. Среднее сопротивление гидропланированию. Рекомендуется.

4 место — Goodyear EfficientGrip 2 SUV

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

✅ Плюсы
  • Поперечное аквапланирование
  • Управляемость на сухом покрытии
  • Поперечная устойчивость
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Шум
💬 Общий комментарий

Хорошая устойчивость к боковому гидропланированию. Отличная боковая устойчивость и хорошее сцепление на мокром асфальте. Хорошее сцепление на сухом асфальте. Низкий уровень шума.

5 место — Nokian Wetproof SUV

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

✅ Плюсы
  • Торможение на мокром покрытии
  • Поперечное аквапланирование
  • Поперечная устойчивость
  • Прямое аквапланирование
❌ Минусы
  • Сопротивление качению
💬 Общий комментарий

Короткий тормозной путь и хорошая боковая устойчивость на мокром асфальте. Очень высокая устойчивость к прямому гидропланированию. Привлекательная цена. Отстают от лидеров на сухом асфальте (но при этом обеспечивают необходимый уровень безопасности). Высокое сопротивление качению.

6 место — Kleber Dynaxer Suv

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

✅ Плюсы
  • Поперечное аквапланирование
  • Шум
❌ Минусы
  • Прямое аквапланирование
  • Поперечная устойчивость
💬 Общий комментарий

Хорошие результаты на сухом дорожном покрытии. Низкий уровень шума. Относительно длинный тормозной путь и не очень хорошая реакция на торможение на мокром дорожном покрытии. Средняя устойчивость к прямолинейному глиссированию. Сниженная боковая устойчивость на мокром дорожном покрытии.

7 место — Yokohama Bluearth Xt Ae61

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

✅ Плюсы
  • Комфорт
  • Поперечная устойчивость
  • Шум
❌ Минусы
  • Цена
  • Торможение на сухом покрытии
  • Поперечное аквапланирование
  • Прямое аквапланирование
💬 Общий комментарий

Хорошая боковая устойчивость на мокром дорожном покрытии. Низкий уровень шума. Отличный комфорт при езде. Низкое сопротивление гидропланированию. Относительно длинный тормозной путь на сухом асфальте. Повышенное сопротивление качению. Неоправданно высокая цена.

8 место — Debica Presto HP 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

✅ Плюсы
  • Поперечное аквапланирование
  • Прямое аквапланирование
❌ Минусы
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Торможение на сухом покрытии
  • Поперечная устойчивость
💬 Общий комментарий

Очень высокая устойчивость к гидропланированию. Привлекательная цена. Относительно длинный тормозной путь, низкая боковая устойчивость, не самая лучшая реакция на торможение на мокром асфальте. Длинный тормозной путь, менее совершенная реакция на торможение на сухом асфальте. Повышенный уровень шума.

9 место — Kormoran UHP

Летние · рейтинг на сайте: 4.3/5

✅ Плюсы
  • Управляемость на мокром покрытии
  • Поперечное аквапланирование
  • Сопротивление качению
❌ Минусы
  • Управляемость на сухом покрытии
  • Поперечная устойчивость
  • Торможение на мокром покрытии
  • Прямое аквапланирование
  • Шум
💬 Общий комментарий

Низкая цена. Низкое сопротивление качению. Неприемлемо длинный тормозной путь, низкая боковая устойчивость, плохая управляемость на мокрой дороге. Сниженное сопротивление гидропланированию на прямой. Длинный тормозной путь, плохая реакция на торможение на сухом и мокром дорожном покрытии. Высокий уровень шума.