Тест летних шин 205/55 R16 NAF — 2019 года
В тесте участвовали 7 моделей в размере 205/55 R16. Победитель — Continental Premium Contact 6. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Premium Contact 6 | 1 | 34.6метр | — | 5.0 |
| Bridgestone Turanza T005 | 2 | 35.5метр | +0.9 м | 4.9 |
| Dunlop Sport Bluresponse | 3 | 35.6метр | +1 м | 4.9 |
| Firestone RoadHawk | 3 | 35.6метр | +1 м | 4.9 |
| Michelin Primacy 4 | 5 | 35.9метр | +1.3 м | 4.8 |
| Nokian Hakka Blue 2 | 6 | 36.1метр | +1.5 м | 4.8 |
| Goodyear Efficientgrip Performance | 7 | 36.3метр | +1.7 м | 4.8 |
Управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Premium Contact 6 | 1 | 108.52сек | — | 5.0 |
| Firestone RoadHawk | 2 | 108.94сек | +0.42 сек | 4.9 |
| Dunlop Sport Bluresponse | 3 | 109сек | +0.48 сек | 4.9 |
| Bridgestone Turanza T005 | 4 | 109.01сек | +0.49 сек | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Performance | 5 | 109.31сек | +0.79 сек | 4.9 |
| Nokian Hakka Blue 2 | 6 | 109.38сек | +0.86 сек | 4.9 |
| Michelin Primacy 4 | 7 | 109.4сек | +0.88 сек | 4.9 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Primacy 4 | 1 | 49.1метр | — | 5.0 |
| Continental Premium Contact 6 | 2 | 50.5метр | +1.4 м | 4.9 |
| Nokian Hakka Blue 2 | 3 | 50.9метр | +1.8 м | 4.8 |
| Firestone RoadHawk | 4 | 51.3метр | +2.2 м | 4.8 |
| Goodyear Efficientgrip Performance | 5 | 51.7метр | +2.6 м | 4.7 |
| Dunlop Sport Bluresponse | 6 | 52.5метр | +3.4 м | 4.7 |
| Bridgestone Turanza T005 | 7 | 53.1метр | +4 м | 4.6 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Premium Contact 6 | 1 | 69.46сек | — | 5.0 |
| Firestone RoadHawk | 2 | 69.82сек | +0.36 сек | 4.9 |
| Bridgestone Turanza T005 | 3 | 70.08сек | +0.62 сек | 4.9 |
| Nokian Hakka Blue 2 | 4 | 70.18сек | +0.72 сек | 4.9 |
| Dunlop Sport Bluresponse | 5 | 70.38сек | +0.92 сек | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Performance | 6 | 71.09сек | +1.63 сек | 4.9 |
| Michelin Primacy 4 | 7 | 71.14сек | +1.68 сек | 4.9 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakka Blue 2 | 1 | 84км/ч | — | 5.0 |
| Michelin Primacy 4 | 2 | 83.8км/ч | -0.2 км/ч | 4.9 |
| Dunlop Sport Bluresponse | 3 | 82.8км/ч | -1.2 км/ч | 4.9 |
| Firestone RoadHawk | 4 | 81.9км/ч | -2.1 км/ч | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Performance | 5 | 81.8км/ч | -2.2 км/ч | 4.9 |
| Bridgestone Turanza T005 | 6 | 81.3км/ч | -2.7 км/ч | 4.8 |
| Continental Premium Contact 6 | 7 | 79.8км/ч | -4.2 км/ч | 4.8 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Turanza T005 | 1 | 72.2дБ(А) | — | 5.0 |
| Continental Premium Contact 6 | 1 | 72.2дБ(А) | — | 5.0 |
| Dunlop Sport Bluresponse | 3 | 72.4дБ(А) | +0.2 Дб | 4.9 |
| Firestone RoadHawk | 3 | 72.4дБ(А) | +0.2 Дб | 4.9 |
| Nokian Hakka Blue 2 | 5 | 72.8дБ(А) | +0.6 Дб | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Performance | 6 | 73дБ(А) | +0.8 Дб | 4.9 |
| Michelin Primacy 4 | 7 | 73.4дБ(А) | +1.2 Дб | 4.9 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Turanza T005 | 1 | 5.34кг/т | — | 5.0 |
| Goodyear Efficientgrip Performance | 2 | 5.39кг/т | +0.05 кг/т | 4.9 |
| Continental Premium Contact 6 | 3 | 5.48кг/т | +0.14 кг/т | 4.9 |
| Dunlop Sport Bluresponse | 4 | 5.51кг/т | +0.17 кг/т | 4.8 |
| Michelin Primacy 4 | 5 | 5.57кг/т | +0.23 кг/т | 4.8 |
| Firestone RoadHawk | 6 | 5.58кг/т | +0.24 кг/т | 4.8 |
| Nokian Hakka Blue 2 | 7 | 5.62кг/т | +0.28 кг/т | 4.8 |
Выводы по шинам
2 место — Nokian Hakka Blue 2
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Короткий тормозной путь, высокая поперечная устойчивость и хорошая управляемость на мокрой поверхности. Относительно длинный тормозной путь и недостаточная управляемость на сухой дороге, самый высокий расход топлива.
3 место — Dunlop Sport Bluresponse
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Точные и быстрые реакции на рулевое управление, низкий уровень шума. Относительно длинный тормозной путь на мокрой дороге.
3 место — Firestone RoadHawk
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Высокая поперечная устойчивость, быстрое рулевое управление, нейтральный баланс. Высокий уровень шума.
5 место — Michelin Primacy 4
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Отличные тормозные характеристики. Слабая боковая устойчивость.
6 место — Goodyear Efficientgrip Performance
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Низкий расход топлива, высокая устойчивость к аквапланированию. Слабая поперечная устойчивость, недостаточная поворачиваемость и долгое торможение на сухой дороге, повышенный шум.
7 место — Bridgestone Turanza T005
Летние · рейтинг на сайте: 4.8/5
Хорошая управляемость и сцепление на сухой и мокрой дороге, короткий тормозной путь на сухом покрытии. Самое продолжительное торможение на мокрой дороге, низкое сопротивление аквапланированию, шум.
Отличная поперечная устойчивость на сухом и мокром покрытии, впечатляющие тормозные характеристики, особенно на сухом покрытии, низкий уровень шума. Самая слабая устойчивость к аквапланированию.