Тест зимних шин 195/65 R15 За рулем — 2022 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 195/65 R15. Победитель — Nokian Hakkapeliitta R5. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Bridgestone Blizzak Ice | 1 | 80балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 76.9балл | 3.1 | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 3 | 74.5балл | 5.5 | 4.7 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 4 | 72.4балл | 7.6 | 4.5 |
| Nokian Nordman Rs2 | 4 | 72.4балл | 7.6 | 4.5 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 6 | 73.4балл | 6.6 | 4.6 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 7 | 72.7балл | 7.3 | 4.5 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 8 | 71.5балл | 8.5 | 4.5 |
Суб. курсовая устойчивость на асфальте
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 1 | 20балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 18.8балл | 1.2 | 4.7 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 18.8балл | 1.2 | 4.7 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 2 | 18.8балл | 1.2 | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 5 | 17.5балл | 2.5 | 4.4 |
| Nokian Nordman Rs2 | 5 | 17.5балл | 2.5 | 4.4 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 7 | 16.3балл | 3.7 | 4.1 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 15балл | 5 | 3.8 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 1 | 100балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 97.8балл | 2.2 | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 97.8балл | 2.2 | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 96.3балл | 3.7 | 4.8 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 5 | 95.7балл | 4.3 | 4.8 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 6 | 94.7балл | 5.3 | 4.7 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 7 | 89.1балл | 10.9 | 4.5 |
| Nokian Nordman Rs2 | 8 | 87.4балл | 12.6 | 4.4 |
Снег
Торможение на снегу
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 140балл | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 139.1балл | 0.9 | 5.0 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 3 | 137.3балл | 2.7 | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 136.4балл | 3.6 | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 5 | 135.5балл | 4.5 | 4.8 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 5 | 135.5балл | 4.5 | 4.8 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 7 | 134.6балл | 5.4 | 4.8 |
| Nokian Nordman Rs2 | 8 | 133.8балл | 6.2 | 4.8 |
Разгон на снегу
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 35балл | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 35балл | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 1 | 35балл | — | 5.0 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 4 | 34.4балл | 0.6 | 4.9 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 5 | 33.8балл | 1.2 | 4.8 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 5 | 33.8балл | 1.2 | 4.8 |
| Nokian Nordman Rs2 | 5 | 33.8балл | 1.2 | 4.8 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 33.2балл | 1.8 | 4.7 |
Управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 32балл | — | 5.0 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 1 | 32балл | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 32балл | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 1 | 32балл | — | 5.0 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 5 | 28балл | 4 | 4.4 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 5 | 28балл | 4 | 4.4 |
| Nokian Nordman Rs2 | 5 | 28балл | 4 | 4.4 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 26балл | 6 | 4.1 |
Суб. проходимость в глубоком снегу
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 24балл | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 24балл | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 1 | 24балл | — | 5.0 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 4 | 22.5балл | 1.5 | 4.7 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 4 | 22.5балл | 1.5 | 4.7 |
| Nokian Nordman Rs2 | 4 | 22.5балл | 1.5 | 4.7 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 7 | 19.5балл | 4.5 | 4.1 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 8 | 18балл | 6 | 3.8 |
Суб. управляемость при экстремальном маневрировании на снегу
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 11.3балл | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 11.3балл | — | 5.0 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 3 | 10.5балл | 0.8 | 4.6 |
| Nokian Nordman Rs2 | 3 | 10.5балл | 0.8 | 4.6 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 5 | 9.8балл | 1.5 | 4.3 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 5 | 9.8балл | 1.5 | 4.3 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 5 | 9.8балл | 1.5 | 4.3 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 5 | 9.8балл | 1.5 | 4.3 |
Лёд
Торможение на льду
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 180балл | — | 5.0 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 2 | 173.1балл | 6.9 | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 173.1балл | 6.9 | 4.8 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 2 | 173.1балл | 6.9 | 4.8 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 5 | 166.7балл | 13.3 | 4.6 |
| Nokian Nordman Rs2 | 5 | 166.7балл | 13.3 | 4.6 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 7 | 163.6балл | 16.4 | 4.5 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 160.7балл | 19.3 | 4.5 |
Разгон на льду
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 50балл | — | 5.0 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 2 | 47.7балл | 2.3 | 4.8 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 2 | 47.7балл | 2.3 | 4.8 |
| Nokian Nordman Rs2 | 2 | 47.7балл | 2.3 | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 47балл | 3 | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 6 | 46.6балл | 3.4 | 4.7 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 7 | 45.6балл | 4.4 | 4.6 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 44.6балл | 5.4 | 4.5 |
Управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 40балл | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 1 | 40балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 37.5балл | 2.5 | 4.7 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 2 | 37.5балл | 2.5 | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 5 | 35балл | 5 | 4.4 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 5 | 35балл | 5 | 4.4 |
| Nokian Nordman Rs2 | 5 | 35балл | 5 | 4.4 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 32.5балл | 7.5 | 4.1 |
Боковая устойчивость на льду
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 95балл | — | 5.0 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 2 | 84.7балл | 10.3 | 4.5 |
| Nokian Nordman Rs2 | 2 | 84.7балл | 10.3 | 4.5 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 2 | 84.7балл | 10.3 | 4.5 |
| Continental Vikingcontact 7 | 5 | 82.3балл | 12.7 | 4.3 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 6 | 81.7балл | 13.3 | 4.3 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 7 | 79.5балл | 15.5 | 4.2 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 8 | 77.4балл | 17.6 | 4.1 |
Комфорт, шум и экономичность
Акустический комфорт
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 1 | 32балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 2 | 30балл | 2 | 4.7 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 2 | 30балл | 2 | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 4 | 28балл | 4 | 4.4 |
| Nokian Nordman Rs2 | 4 | 28балл | 4 | 4.4 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 4 | 28балл | 4 | 4.4 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 7 | 26балл | 6 | 4.1 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 24балл | 8 | 3.8 |
Суб. плавность хода
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vikingcontact 7 | 1 | 24балл | — | 5.0 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 1 | 24балл | — | 5.0 |
| Nokian Nordman Rs2 | 1 | 24балл | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 4 | 22.5балл | 1.5 | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 5 | 21балл | 3 | 4.4 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 6 | 19.5балл | 4.5 | 4.1 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 6 | 19.5балл | 4.5 | 4.1 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 18балл | 6 | 3.8 |
Экономичность
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 70балл | — | 5.0 |
| Nokian Nordman Rs2 | 2 | 65балл | 5 | 4.6 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 3 | 62.2балл | 7.8 | 4.4 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 62.1балл | 7.9 | 4.4 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 5 | 55.9балл | 14.1 | 4.0 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 6 | 54.3балл | 15.7 | 3.9 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 7 | 52.7балл | 17.3 | 3.8 |
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 8 | 51.5балл | 18.5 | 3.7 |
Прочие дисциплины
Суб. курсовая устойчивость на снегу
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Cordiant Winter Drive 2 Pw 3 | 1 | 16балл | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta R5 | 1 | 16балл | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero Fr | 1 | 16балл | — | 5.0 |
| Continental Vikingcontact 7 | 4 | 15балл | 1 | 4.7 |
| Bridgestone Blizzak Ice | 5 | 14балл | 2 | 4.4 |
| Goodyear Ultragrip Ice 2 | 5 | 14балл | 2 | 4.4 |
| Nokian Nordman Rs2 | 5 | 14балл | 2 | 4.4 |
| Nankang Ice Activa Ice 1 | 8 | 13балл | 3 | 4.1 |
Выводы по шинам
1 место — Nokian Hakkapeliitta R5
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
СтранаФинляндия
Гл.протектора8.0-7.9 мм
Вес8.1 кг
Твёрдость по Шору48.0
✅ Плюсы
- Лучшая боковая устойчивость и управляемость на льду
- Уверенная управляемость на снегу и проходимость в глубоком снегу
- Лучший разгон на снегу
- Самое низкое сопротивление качению в тесте
❌ Минусы
- Самая высокая цена среди участников
- Менее плавный ход чем у ряда конкурентов
2 место — Continental Vikingcontact 7
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
СтранаРоссия
Гл.протектора8.3-7.7 мм
Вес9 кг
Твёрдость по Шору48.0
✅ Плюсы
- Лучшее торможение и разгон на льду и на снегу
- Уверенная проходимость в глубоком снегу
- Сильные результаты на асфальте
❌ Минусы
- Сниженная боковая устойчивость на льду
- Экономичность ниже лидеров
💬 Общий комментарий
Сильна на льду и снегу и особенно убедительна на асфальте, однако рост сцепления на расчищенных покрытиях немного ослабил боковую устойчивость на льду.
3 место — Pirelli Ice Zero Fr
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.5/5
СтранаРоссия
Гл.протектора8.5-8.3 мм
Вес9.1 кг
Твёрдость по Шору52.0
✅ Плюсы
- Высокая управляемость на льду и снегу
- Хорошая курсовая устойчивость на снегу и проходимость в глубоком снегу
❌ Минусы
- Слабый разгон на льду
- Средние показатели на асфальте, комфорте и экономичности
💬 Общий комментарий
Уверенный вариант для снега и льда, но на асфальте и по комфорту и экономичности результат лишь средний.
4 место — Goodyear Ultragrip Ice 2
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.6/5
СтранаПольша
Гл.протектора8.1-7.6 мм
Вес8.2 кг
Твёрдость по Шору54.0
✅ Плюсы
- Лучший акустический комфорт и плавность хода
- Лучшая курсовая устойчивость на асфальте
❌ Минусы
- Уступает ряду конкурентов по торможению и управляемости на льду, снегу и мокром асфальте
💬 Общий комментарий
Самые комфортные шины теста, но на всех покрытиях они немного уступают более сильным соперникам.
5 место — Nokian Nordman Rs2
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5
СтранаРоссия
Гл.протектора8.8-8.5 мм
Вес8 кг
Твёрдость по Шору56.0
✅ Плюсы
- Высокая плавность хода
- Хорошая экономичность
- Достойные боковая устойчивость и разгон на льду
❌ Минусы
- Самый длинный тормозной путь на мокром покрытии и худшее торможение на снегу
- Умеренная эффективность на льду и снегу
💬 Общий комментарий
Сопоставима с лидером по комфорту и экономичности, но заметно слабее на снегу, льду и особенно на мокром асфальте.
6 место — Cordiant Winter Drive 2 Pw 3
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5
СтранаРоссия
Гл.протектора8.1-7.2 мм
Вес8.9 кг
Твёрдость по Шору53.0
✅ Плюсы
- Лучшая управляемость и курсовая устойчивость на снегу
- Самая низкая цена среди участников
- Хорошее торможение и разгон на льду
❌ Минусы
- Слабая боковая устойчивость на льду
- Самый длинный тормозной путь на сухом асфальте
- Самое высокое сопротивление качению
💬 Общий комментарий
Лучше всего чувствует себя на нерасчищенных дорогах и привлекает низкой ценой, но уступает на асфальте и в экономичности.
7 место — Bridgestone Blizzak Ice
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5
СтранаРоссия
Гл.протектора8.3-8.1 мм
Вес9 кг
Твёрдость по Шору49.0
✅ Плюсы
- Лучший тормозной путь на сухом асфальте
❌ Минусы
- Слабая боковая устойчивость на льду
- Низкая проходимость в глубоком снегу
- Завышенная цена относительно результатов
💬 Общий комментарий
Хорош на сухом асфальте, но на льду нестабилен при боковых нагрузках и стоит дороже, чем оправдывают результаты.
8 место — Nankang Ice Activa Ice 1
Зимние (скандинавские) · рейтинг на сайте: 4.4/5
СтранаКитай
Гл.протектора8.2-7.4 мм
Вес9 кг
Твёрдость по Шору52.0
✅ Плюсы
- Лучшее торможение на мокром асфальте
❌ Минусы
- Слабое сцепление на льду и снегу
- Повышенный шум
- Жёсткий ход
- Низкая экономичность
- Нечёткая курсовая устойчивость
💬 Общий комментарий
Хорошо тормозит на мокром асфальте, но на снегу и льду слаб, а по шуму, жёсткости и экономичности отстаёт. Подходит только для расчищенных дорог.
Новая модель сильнее всех на льду и снегу и при этом экономична, но стоит заметно дороже остальных.