Тест шипованных шин 205/60 R16 Vi Bilägare — 2020 года
В тесте участвовали 8 моделей в размере 205/60 R16. Победитель — Michelin X Ice North 4. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Gt Radial Icepro 3 | 1 | 28.88метр | — | 5.0 |
| Continental Icecontact 3 | 2 | 30.75метр | +1.87 м | 4.7 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 3 | 31.02метр | +2.14 м | 4.7 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 4 | 31.11метр | +2.23 м | 4.6 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 5 | 31.6метр | +2.72 м | 4.6 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 6 | 31.94метр | +3.06 м | 4.5 |
| Michelin X Ice North 4 | 7 | 32.31метр | +3.43 м | 4.5 |
| Nokian Nordman 7 | 8 | 33.3метр | +4.42 м | 4.3 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 2 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Continental Icecontact 3 | 3 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 3 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 3 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 3 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Gt Radial Icepro 3 | 7 | 2балл | -3 | 2.0 |
| Nokian Nordman 7 | 7 | 2балл | -3 | 2.0 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Gt Radial Icepro 3 | 1 | 33.87метр | — | 5.0 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 2 | 34.8метр | +0.93 м | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 3 | 35.06метр | +1.19 м | 4.8 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 4 | 36.15метр | +2.28 м | 4.7 |
| Continental Icecontact 3 | 5 | 36.92метр | +3.05 м | 4.6 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 5 | 36.92метр | +3.05 м | 4.6 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 7 | 37.18метр | +3.31 м | 4.6 |
| Nokian Nordman 7 | 8 | 38.91метр | +5.04 м | 4.4 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Gt Radial Icepro 3 | 1 | 43.11сек | — | 5.0 |
| Continental Icecontact 3 | 2 | 43.77сек | +0.66 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 3 | 44.1сек | +0.99 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 4 | 44.12сек | +1.01 сек | 4.9 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 5 | 44.75сек | +1.64 сек | 4.8 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 6 | 45.17сек | +2.06 сек | 4.8 |
| Michelin X Ice North 4 | 7 | 45.75сек | +2.64 сек | 4.7 |
| Nokian Nordman 7 | 7 | 45.75сек | +2.64 сек | 4.7 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Zero 2 | 1 | 64.6км/ч | — | 5.0 |
| Gt Radial Icepro 3 | 2 | 64.1км/ч | -0.5 км/ч | 4.9 |
| Continental Icecontact 3 | 3 | 63.7км/ч | -0.9 км/ч | 4.9 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 4 | 62.9км/ч | -1.7 км/ч | 4.9 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 5 | 62.4км/ч | -2.2 км/ч | 4.8 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 6 | 62.1км/ч | -2.5 км/ч | 4.8 |
| Nokian Nordman 7 | 7 | 61.7км/ч | -2.9 км/ч | 4.8 |
| Michelin X Ice North 4 | 8 | 59.4км/ч | -5.2 км/ч | 4.6 |
Снег
Торможение на снегу
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Icecontact 3 | 1 | 10.5м | — | 5.0 |
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 10.5м | — | 5.0 |
| Nokian Nordman 7 | 3 | 10.51м | +0.01 м | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 4 | 10.58м | +0.08 м | 4.9 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 5 | 10.6м | +0.1 м | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 6 | 10.71м | +0.21 м | 4.9 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 6 | 10.71м | +0.21 м | 4.9 |
| Gt Radial Icepro 3 | 8 | 10.73м | +0.23 м | 4.9 |
Разгон на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Pirelli Ice Zero 2 | 1 | 3.62сек | — | 5.0 |
| Continental Icecontact 3 | 2 | 3.67сек | +0.05 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 2 | 3.67сек | +0.05 сек | 4.9 |
| Nokian Nordman 7 | 4 | 3.72сек | +0.1 сек | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 5 | 3.75сек | +0.13 сек | 4.8 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 6 | 3.79сек | +0.17 сек | 4.8 |
| Gt Radial Icepro 3 | 7 | 3.83сек | +0.21 сек | 4.7 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 8 | 3.92сек | +0.3 сек | 4.6 |
Управляемость на снегу
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 1 | 74.62сек | — | 5.0 |
| Continental Icecontact 3 | 2 | 75.04сек | +0.42 сек | 4.9 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 3 | 75.19сек | +0.57 сек | 4.9 |
| Nokian Nordman 7 | 3 | 75.19сек | +0.57 сек | 4.9 |
| Michelin X Ice North 4 | 5 | 75.69сек | +1.07 сек | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 6 | 75.74сек | +1.12 сек | 4.9 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 7 | 76.85сек | +2.23 сек | 4.9 |
| Gt Radial Icepro 3 | 8 | 78.81сек | +4.19 сек | 4.7 |
Лёд
Торможение на льду
| Шина | Место | Результат, м | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 1 | 3.43м | — | 5.0 |
| Michelin X Ice North 4 | 2 | 3.47м | +0.04 м | 4.9 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 3 | 4.07м | +0.64 м | 4.2 |
| Continental Icecontact 3 | 4 | 4.2м | +0.77 м | 4.1 |
| Nokian Nordman 7 | 5 | 4.31м | +0.88 м | 4.0 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 6 | 4.68м | +1.25 м | 3.7 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 7 | 5.2м | +1.77 м | 3.3 |
| Gt Radial Icepro 3 | 8 | 5.31м | +1.88 м | 3.2 |
Разгон на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 1.89сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 2 | 1.94сек | +0.05 сек | 4.9 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 3 | 2.08сек | +0.19 сек | 4.5 |
| Continental Icecontact 3 | 4 | 2.18сек | +0.29 сек | 4.3 |
| Nokian Nordman 7 | 5 | 2.22сек | +0.33 сек | 4.3 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 6 | 2.42сек | +0.53 сек | 3.9 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 7 | 2.8сек | +0.91 сек | 3.4 |
| Gt Radial Icepro 3 | 8 | 3.29сек | +1.4 сек | 2.9 |
Управляемость на льду
| Шина | Место | Результат, сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 51.23сек | — | 5.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 2 | 51.4сек | +0.17 сек | 4.9 |
| Continental Icecontact 3 | 3 | 52.24сек | +1.01 сек | 4.9 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 4 | 53.52сек | +2.29 сек | 4.8 |
| Nokian Nordman 7 | 5 | 55.11сек | +3.88 сек | 4.6 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 6 | 56.42сек | +5.19 сек | 4.5 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 7 | 59.02сек | +7.79 сек | 4.3 |
| Gt Radial Icepro 3 | 8 | 61.42сек | +10.19 сек | 4.2 |
Комфорт, шум и экономичность
Суб. оценка Шум
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 5балл | — | 5.0 |
| Continental Icecontact 3 | 2 | 4балл | -1 | 4.0 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 3 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 3 | 3балл | -2 | 3.0 |
| Gt Radial Icepro 3 | 5 | 2балл | -3 | 2.0 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 5 | 2балл | -3 | 2.0 |
| Nokian Nordman 7 | 5 | 2балл | -3 | 2.0 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 5 | 2балл | -3 | 2.0 |
Топливная экономичность
| Шина | Место | Результат, л/100км | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin X Ice North 4 | 1 | 5.66л/100км | — | 5.0 |
| Hankook Winter I Pike Rs2 W429 | 2 | 5.67л/100км | +0.01 л/100км | 4.9 |
| Continental Icecontact 3 | 3 | 5.69л/100км | +0.03 л/100км | 4.9 |
| Pirelli Ice Zero 2 | 4 | 5.71л/100км | +0.05 л/100км | 4.9 |
| Nokian Nordman 7 | 5 | 5.74л/100км | +0.08 л/100км | 4.9 |
| Nokian Hakkapeliitta 9 | 6 | 5.76л/100км | +0.1 л/100км | 4.9 |
| Toyo Observe Ice Freezer | 6 | 5.76л/100км | +0.1 л/100км | 4.9 |
| Gt Radial Icepro 3 | 8 | 5.78л/100км | +0.12 л/100км | 4.9 |
Выводы по шинам
2 место — Continental Icecontact 3
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5
СтранаГермания
💬 Общий комментарий
Хорошее качество езды по любому типу покрытия. Не лучшие результаты на льду на тесте.
2 место — Nokian Hakkapeliitta 9
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5
СтранаФинляндия
EU-ярлыкD/A/70
💬 Общий комментарий
Высокое сцепление и хорошая управляемость на снегу и льду. Недостаточное сцепление на сухой дороге, высокий шум.
4 место — Hankook Winter I Pike Rs2 W429
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.6/5
СтранаКорея
EU-ярлыкA/A/72
💬 Общий комментарий
Хорошее сцепление со снегом и льдом, хорошее торможение на сухой и мокрой дороге. Несбалансированная управляемость на пределе.
5 место — Pirelli Ice Zero 2
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.5/5
СтранаРоссия
EU-ярлыкB/A/71
💬 Общий комментарий
Хорошая управляемость и торможение на сухой и мокрой дороге. Слабое сцепление на льду, средняя управляемость на снегу.
6 место — Nokian Nordman 7
Шипованные · рейтинг на сайте: 4.4/5
СтранаРоссия
EU-ярлыкC/A/68
💬 Общий комментарий
Хорошие характеристики на снегу и льду, предсказуемое поведение на пределе сцепления. Плохие тормозные характеристики и в целом плохое сцепление с дорогой на сухой и мокрой дороге, большой расход топлива, высокий уровень шума.
7 место — Toyo Observe Ice Freezer
Шипованные · рейтинг на сайте: 3.5/5
СтранаMalaysia
EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий
Хорошая управляемость на пределе. Слабое сцепление со снегом и льдом.
8 место — Gt Radial Icepro 3
Шипованные · рейтинг на сайте: 3.7/5
СтранаКитай
EU-ярлыкE/A/70
💬 Общий комментарий
Хорошее торможение на сухой и мокрой дороге. Слабое сцепление на снегу и льду, плохая управляемость на пределе.
Высокое сцепление на льду, хорошая управляемость на сухом асфальте, низкий уровень шума. Низкое сопротивление аквапланированию, относительно длинный тормозной путь на мокрой поверхности.