Тест летних шин 225/75 R16 Pro Mobil — 2026 года
В тесте участвовали 7 моделей в размере 225/75 R16. Победитель — Vredestein Comtrac 2 plus. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.
Сухое покрытие
Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Nokian Cargoproof C | 1 | 41метр | — | 5.0 |
| Vredestein Comtrac 2 plus | 2 | 41.1метр | +0.1 метр | 5.0 |
| Firestone Vanhawk 3 | 3 | 42.2метр | +1.2 метр | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 4 | 42.5метр | +1.5 метр | 4.8 |
| Michelin Agilis 3 | 5 | 43метр | +2 метр | 4.8 |
| Continental Vancontact Ultra | 6 | 44метр | +3 метр | 4.7 |
| Barum Vanis 3 | 7 | 44.2метр | +3.2 метр | 4.6 |
Управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Vredestein Comtrac 2 plus | 1 | 79.2км/ч | — | 5.0 |
| Barum Vanis 3 | 2 | 78.7км/ч | -0.5 км/ч | 5.0 |
| Nokian Cargoproof C | 2 | 78.7км/ч | -0.5 км/ч | 5.0 |
| Continental Vancontact Ultra | 4 | 78.5км/ч | -0.7 км/ч | 5.0 |
| Michelin Agilis 3 | 5 | 78.3км/ч | -0.9 км/ч | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 6 | 78.2км/ч | -1 км/ч | 4.9 |
| Firestone Vanhawk 3 | 7 | 77км/ч | -2.2 км/ч | 4.9 |
Суб. управляемость на сухом покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Barum Vanis 3 | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Continental Vancontact Ultra | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Vredestein Comtrac 2 plus | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Nokian Cargoproof C | 4 | 8балл | -1 балл | 4.4 |
| Firestone Vanhawk 3 | 5 | 7балл | -2 балл | 3.9 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 5 | 7балл | -2 балл | 3.9 |
| Michelin Agilis 3 | 5 | 7балл | -2 балл | 3.9 |
Мокрое покрытие и аквапланирование
Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч
| Шина | Место | Результат, метр | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Vredestein Comtrac 2 plus | 1 | 27метр | — | 5.0 |
| Nokian Cargoproof C | 2 | 27.4метр | +0.4 метр | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 3 | 29.5метр | +2.5 метр | 4.6 |
| Michelin Agilis 3 | 4 | 30.4метр | +3.4 метр | 4.4 |
| Continental Vancontact Ultra | 5 | 30.6метр | +3.6 метр | 4.4 |
| Firestone Vanhawk 3 | 6 | 31метр | +4 метр | 4.4 |
| Barum Vanis 3 | 7 | 31.4метр | +4.4 метр | 4.3 |
Управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Vredestein Comtrac 2 plus | 1 | 67.4км/ч | — | 5.0 |
| Nokian Cargoproof C | 2 | 66.8км/ч | -0.6 км/ч | 5.0 |
| Continental Vancontact Ultra | 3 | 66.1км/ч | -1.3 км/ч | 4.9 |
| Michelin Agilis 3 | 4 | 65.6км/ч | -1.8 км/ч | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 5 | 65.4км/ч | -2 км/ч | 4.9 |
| Barum Vanis 3 | 6 | 65.2км/ч | -2.2 км/ч | 4.8 |
| Firestone Vanhawk 3 | 7 | 63.5км/ч | -3.9 км/ч | 4.7 |
Прохождения круга на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, м/сек | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Vredestein Comtrac 2 plus | 1 | 7.38м/сек | — | 5.0 |
| Continental Vancontact Ultra | 2 | 7.34м/сек | -0.04 м/сек | 5.0 |
| Nokian Cargoproof C | 3 | 7.28м/сек | -0.1 м/сек | 4.9 |
| Barum Vanis 3 | 4 | 7.23м/сек | -0.15 м/сек | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 5 | 7.22м/сек | -0.16 м/сек | 4.9 |
| Michelin Agilis 3 | 6 | 7.21м/сек | -0.17 м/сек | 4.9 |
| Firestone Vanhawk 3 | 7 | 7.01м/сек | -0.37 м/сек | 4.7 |
Прямое аквапланирование
| Шина | Место | Результат, км/ч | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Agilis 3 | 1 | 95.1км/ч | — | 5.0 |
| Vredestein Comtrac 2 plus | 2 | 93.7км/ч | -1.4 км/ч | 4.9 |
| Nokian Cargoproof C | 3 | 91км/ч | -4.1 км/ч | 4.8 |
| Continental Vancontact Ultra | 4 | 89.6км/ч | -5.5 км/ч | 4.7 |
| Firestone Vanhawk 3 | 5 | 85.7км/ч | -9.4 км/ч | 4.5 |
| Barum Vanis 3 | 6 | 84.7км/ч | -10.4 км/ч | 4.5 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 7 | 84.2км/ч | -10.9 км/ч | 4.4 |
Суб. управляемость на мокром покрытии
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vancontact Ultra | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Nokian Cargoproof C | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Vredestein Comtrac 2 plus | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 4 | 8балл | -1 балл | 4.4 |
| Barum Vanis 3 | 5 | 7балл | -2 балл | 3.9 |
| Michelin Agilis 3 | 5 | 7балл | -2 балл | 3.9 |
| Firestone Vanhawk 3 | 7 | 6балл | -3 балл | 3.3 |
Комфорт, шум и экономичность
Шум
| Шина | Место | Результат, дБ(А) | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Michelin Agilis 3 | 1 | 70.7дБ(А) | — | 5.0 |
| Firestone Vanhawk 3 | 2 | 70.8дБ(А) | +0.1 Дб | 5.0 |
| Continental Vancontact Ultra | 3 | 70.9дБ(А) | +0.2 Дб | 5.0 |
| Barum Vanis 3 | 4 | 71.6дБ(А) | +0.9 Дб | 4.9 |
| Nokian Cargoproof C | 5 | 71.7дБ(А) | +1 Дб | 4.9 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 6 | 72дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
| Vredestein Comtrac 2 plus | 6 | 72дБ(А) | +1.3 Дб | 4.9 |
Суб. оценка Комфорт
| Шина | Место | Результат, балл | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Barum Vanis 3 | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Michelin Agilis 3 | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Vredestein Comtrac 2 plus | 1 | 9балл | — | 5.0 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 4 | 8балл | -1 балл | 4.4 |
| Nokian Cargoproof C | 4 | 8балл | -1 балл | 4.4 |
| Continental Vancontact Ultra | 6 | 7балл | -2 балл | 3.9 |
| Firestone Vanhawk 3 | 6 | 7балл | -2 балл | 3.9 |
Сопротивление качению
| Шина | Место | Результат, кг/т | Разница | Оценка |
|---|---|---|---|---|
| Continental Vancontact Ultra | 1 | 5.4кг/т | — | 5.0 |
| Michelin Agilis 3 | 1 | 5.4кг/т | — | 5.0 |
| Goodyear Efficientgrip Cargo 2 | 3 | 5.9кг/т | +0.5 кг/т | 4.6 |
| Nokian Cargoproof C | 3 | 5.9кг/т | +0.5 кг/т | 4.6 |
| Barum Vanis 3 | 5 | 6.8кг/т | +1.4 кг/т | 4.0 |
| Firestone Vanhawk 3 | 6 | 7.1кг/т | +1.7 кг/т | 3.8 |
| Vredestein Comtrac 2 plus | 7 | 7.3кг/т | +1.9 кг/т | 3.7 |
Выводы по шинам
1 место — Vredestein Comtrac 2 plus
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
2 место — Nokian Cargoproof C
Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5
Nokian Cargoproof C - новинка, которая обеспечивает хороший баланс между безопасностью и экономичностью. Она сравнялась с Vredestein по торможению на сухом покрытии и приблизилась к ней по торможению на мокром, показав второй наименьший остановочный путь в обоих случаях. Поведение в поворотах стабильное, сцепление с дорогой выше среднего, хотя при больших углах поворота запас хода уменьшается, а шум при проезде поворотов становится более громким. Сопротивление качению находится в середине поля. В целом, автомобиль обладает хорошими динамическими характеристиками и не имеет серьезных недостатков ни в одной из областей.
3 место — Continental Vancontact Ultra
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Continental VanContact Ultra отличается очень низким сопротивлением качению и тихим шумом при проезде, что делает ее самой топливосберегающей и экологичной шиной в группе наряду с Michelin. Она также получила хорошие оценки за боковое сцепление и субъективную управляемость: испытатели отметили надежное, предсказуемое прохождение поворотов и хорошую устойчивость при смене полосы движения. Слабым местом является торможение: тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности длиннее среднего. Continental позиционирует эту шину скорее для фургонов и панельных фургонов, чем для тяжелых автодомов с кабиной, и ее характер отражает это - безопасная в поворотах, менее агрессивная при резком торможении.
4 место — Michelin Agilis 3
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
Michelin Agilis 3, вероятно, самая износостойкая шина в тесте, с самой малой глубиной протектора 8,1 мм и самым низким сопротивлением качению, сравнявшись с Continental. Она также показала лучшее сопротивление аквапланированию среди всех протестированных шин, как в продольном, так и в поперечном направлении, и является самой тихой на дороге. Комфорт езды был оценен высоко. Однако эффективность торможения на мокрой и сухой поверхности находится на среднем уровне, а субъективные оценки управляемости описывают ее как безопасную, но не особенно острую. Эта шина подходит для коммерческого транспорта или автопарков с большим пробегом, где стоимость топлива и долговечность имеют приоритет над сцеплением с дорогой.
5 место — Goodyear Efficientgrip Cargo 2
Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5
В ходе испытаний Goodyear Efficientgrip Cargo 2 продемонстрировала некоторое раздвоение личности. На сухой дороге эта шина была одной из самых интересных, с самой острой реакцией на рулевое управление в группе и хорошим торможением на сухой дороге. Однако на мокрой поверхности сцепление заметно падает - показатели торможения на мокрой дороге и аквапланирования ниже среднего, а при быстрой смене полосы движения испытатели отметили, что шина нервничает сзади, а ее предельный диапазон перед отрывом узок. Кроме того, у этой шины самый низкий индекс нагрузки в тесте - 118 против 121 у всех остальных, и она самая тяжелая - 19,0 кг. Сопротивление качению находится на приемлемом уровне.
6 место — Barum Vanis 3
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Barum Vanis 3 - бюджетный вариант из группы Continental и ведет себя соответствующим образом. Субъективно управляемость на сухой дороге была оценена как прощающая и легко читаемая, с приличным запасом хода в поворотах и хорошим ездовым комфортом - лучшая в группе оценка за утонченность салона. Проблемы появляются на мокрой дороге: тормозной путь один из самых длинных, а защита от аквапланирования слабая в обоих направлениях. Сухое торможение также является худшим в тесте. По цене 155 евро это вторая по дешевизне шина, но недостатки безопасности на мокрой поверхности привели к снижению баллов в общем рейтинге.
7 место — Firestone Vanhawk 3
Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5
Шины Firestone Vanhawk 3 заняли последнее место в общем зачете, несмотря на отдельные сильные стороны. Она показала хороший тормозной путь на сухом покрытии и оказалась самой тихой шиной по уровню шума при проезде мимо. Однако на мокрой поверхности шины показали низкие результаты во всех тестах - торможении, боковом сцеплении, управляемости и аквапланировании. Испытатели назвали рулевое управление нечетким и неточным, а также отметили слышимый гул при прохождении поворотов, вызванный шумом от угла скольжения. Сопротивление качению высокое. Сочетание слабого сцепления на мокрой дороге и безразличного поведения рулевого управления не позволяет рекомендовать эту модель для использования в автодомах, где большая масса и высокий центр тяжести требуют надежной реакции шин.

Шина Vredestein Comtrac 2+ стала явным победителем теста, обеспечив самый короткий тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности, а также лучшее сцепление в поворотах в любых условиях. На трассе по управляемости эта шина была самой быстрой во всех тестах и получила высокие субъективные оценки за предсказуемое, хорошо сбалансированное поведение. Комфорт при езде и уровень шума в салоне находятся на хорошем уровне. Основным недостатком является высокое сопротивление качению - худшее в тесте - и сравнительно громкий шум при проезде. Для дома на колесах, где безопасность важнее, чем незначительная экономия топлива, это незначительный недостаток, учитывая большое преимущество в сцеплении с дорогой.