Главная › Тесты › Pro Mobil › Тест летних шин 225/75 R16 — 2026

Тест летних шин 225/75 R16 Pro Mobil — 2026 года

В тесте участвовали 7 моделей в размере 225/75 R16. Победитель — Vredestein Comtrac 2 plus. Ниже результаты по каждой дисциплине: шины от лучшей к худшей, место, результат, отставание от лидера и оценка. В конце выводы по шинам.

Сухое покрытие

Торможение на сухом покрытии 100-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Nokian Cargoproof C
141метр—
5.0
Vredestein Comtrac 2 plus
241.1метр+0.1 метр
5.0
Firestone Vanhawk 3
342.2метр+1.2 метр
4.9
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
442.5метр+1.5 метр
4.8
Michelin Agilis 3
543метр+2 метр
4.8
Continental Vancontact Ultra
644метр+3 метр
4.7
Barum Vanis 3
744.2метр+3.2 метр
4.6

Управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Vredestein Comtrac 2 plus
179.2км/ч—
5.0
Barum Vanis 3
278.7км/ч-0.5 км/ч
5.0
Nokian Cargoproof C
278.7км/ч-0.5 км/ч
5.0
Continental Vancontact Ultra
478.5км/ч-0.7 км/ч
5.0
Michelin Agilis 3
578.3км/ч-0.9 км/ч
4.9
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
678.2км/ч-1 км/ч
4.9
Firestone Vanhawk 3
777км/ч-2.2 км/ч
4.9

Суб. управляемость на сухом покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Barum Vanis 3
19балл—
5.0
Continental Vancontact Ultra
19балл—
5.0
Vredestein Comtrac 2 plus
19балл—
5.0
Nokian Cargoproof C
48балл-1 балл
4.4
Firestone Vanhawk 3
57балл-2 балл
3.9
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
57балл-2 балл
3.9
Michelin Agilis 3
57балл-2 балл
3.9

Мокрое покрытие и аквапланирование

Торможение на мокром покрытии 80-0 км/ч

ШинаМестоРезультат, метрРазницаОценка
Vredestein Comtrac 2 plus
127метр—
5.0
Nokian Cargoproof C
227.4метр+0.4 метр
4.9
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
329.5метр+2.5 метр
4.6
Michelin Agilis 3
430.4метр+3.4 метр
4.4
Continental Vancontact Ultra
530.6метр+3.6 метр
4.4
Firestone Vanhawk 3
631метр+4 метр
4.4
Barum Vanis 3
731.4метр+4.4 метр
4.3

Управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Vredestein Comtrac 2 plus
167.4км/ч—
5.0
Nokian Cargoproof C
266.8км/ч-0.6 км/ч
5.0
Continental Vancontact Ultra
366.1км/ч-1.3 км/ч
4.9
Michelin Agilis 3
465.6км/ч-1.8 км/ч
4.9
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
565.4км/ч-2 км/ч
4.9
Barum Vanis 3
665.2км/ч-2.2 км/ч
4.8
Firestone Vanhawk 3
763.5км/ч-3.9 км/ч
4.7

Прохождения круга на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, м/секРазницаОценка
Vredestein Comtrac 2 plus
17.38м/сек—
5.0
Continental Vancontact Ultra
27.34м/сек-0.04 м/сек
5.0
Nokian Cargoproof C
37.28м/сек-0.1 м/сек
4.9
Barum Vanis 3
47.23м/сек-0.15 м/сек
4.9
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
57.22м/сек-0.16 м/сек
4.9
Michelin Agilis 3
67.21м/сек-0.17 м/сек
4.9
Firestone Vanhawk 3
77.01м/сек-0.37 м/сек
4.7

Прямое аквапланирование

ШинаМестоРезультат, км/чРазницаОценка
Michelin Agilis 3
195.1км/ч—
5.0
Vredestein Comtrac 2 plus
293.7км/ч-1.4 км/ч
4.9
Nokian Cargoproof C
391км/ч-4.1 км/ч
4.8
Continental Vancontact Ultra
489.6км/ч-5.5 км/ч
4.7
Firestone Vanhawk 3
585.7км/ч-9.4 км/ч
4.5
Barum Vanis 3
684.7км/ч-10.4 км/ч
4.5
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
784.2км/ч-10.9 км/ч
4.4

Суб. управляемость на мокром покрытии

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Continental Vancontact Ultra
19балл—
5.0
Nokian Cargoproof C
19балл—
5.0
Vredestein Comtrac 2 plus
19балл—
5.0
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
48балл-1 балл
4.4
Barum Vanis 3
57балл-2 балл
3.9
Michelin Agilis 3
57балл-2 балл
3.9
Firestone Vanhawk 3
76балл-3 балл
3.3

Комфорт, шум и экономичность

Шум

ШинаМестоРезультат, дБ(А)РазницаОценка
Michelin Agilis 3
170.7дБ(А)—
5.0
Firestone Vanhawk 3
270.8дБ(А)+0.1 Дб
5.0
Continental Vancontact Ultra
370.9дБ(А)+0.2 Дб
5.0
Barum Vanis 3
471.6дБ(А)+0.9 Дб
4.9
Nokian Cargoproof C
571.7дБ(А)+1 Дб
4.9
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
672дБ(А)+1.3 Дб
4.9
Vredestein Comtrac 2 plus
672дБ(А)+1.3 Дб
4.9

Суб. оценка Комфорт

ШинаМестоРезультат, баллРазницаОценка
Barum Vanis 3
19балл—
5.0
Michelin Agilis 3
19балл—
5.0
Vredestein Comtrac 2 plus
19балл—
5.0
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
48балл-1 балл
4.4
Nokian Cargoproof C
48балл-1 балл
4.4
Continental Vancontact Ultra
67балл-2 балл
3.9
Firestone Vanhawk 3
67балл-2 балл
3.9

Сопротивление качению

ШинаМестоРезультат, кг/тРазницаОценка
Continental Vancontact Ultra
15.4кг/т—
5.0
Michelin Agilis 3
15.4кг/т—
5.0
Goodyear Efficientgrip Cargo 2
35.9кг/т+0.5 кг/т
4.6
Nokian Cargoproof C
35.9кг/т+0.5 кг/т
4.6
Barum Vanis 3
56.8кг/т+1.4 кг/т
4.0
Firestone Vanhawk 3
67.1кг/т+1.7 кг/т
3.8
Vredestein Comtrac 2 plus
77.3кг/т+1.9 кг/т
3.7

Выводы по шинам

1 место — Vredestein Comtrac 2 plus

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаИндия
📏Гл.протектора9.2 мм
⚖️Вес16.6 кг
🏷️EU-ярлыкC/A/72
💬 Общий комментарий

Шина Vredestein Comtrac 2+ стала явным победителем теста, обеспечив самый короткий тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности, а также лучшее сцепление в поворотах в любых условиях. На трассе по управляемости эта шина была самой быстрой во всех тестах и получила высокие субъективные оценки за предсказуемое, хорошо сбалансированное поведение. Комфорт при езде и уровень шума в салоне находятся на хорошем уровне. Основным недостатком является высокое сопротивление качению - худшее в тесте - и сравнительно громкий шум при проезде. Для дома на колесах, где безопасность важнее, чем незначительная экономия топлива, это незначительный недостаток, учитывая большое преимущество в сцеплении с дорогой.

2 место — Nokian Cargoproof C

Летние · рейтинг на сайте: 4.7/5

🌍СтранаФинляндия
📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес15.7 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/72
💬 Общий комментарий

Nokian Cargoproof C - новинка, которая обеспечивает хороший баланс между безопасностью и экономичностью. Она сравнялась с Vredestein по торможению на сухом покрытии и приблизилась к ней по торможению на мокром, показав второй наименьший остановочный путь в обоих случаях. Поведение в поворотах стабильное, сцепление с дорогой выше среднего, хотя при больших углах поворота запас хода уменьшается, а шум при проезде поворотов становится более громким. Сопротивление качению находится в середине поля. В целом, автомобиль обладает хорошими динамическими характеристиками и не имеет серьезных недостатков ни в одной из областей.

3 место — Continental Vancontact Ultra

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаСловения
📏Гл.протектора8.9 мм
⚖️Вес15.9 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/71
💬 Общий комментарий

Continental VanContact Ultra отличается очень низким сопротивлением качению и тихим шумом при проезде, что делает ее самой топливосберегающей и экологичной шиной в группе наряду с Michelin. Она также получила хорошие оценки за боковое сцепление и субъективную управляемость: испытатели отметили надежное, предсказуемое прохождение поворотов и хорошую устойчивость при смене полосы движения. Слабым местом является торможение: тормозной путь как на мокрой, так и на сухой поверхности длиннее среднего. Continental позиционирует эту шину скорее для фургонов и панельных фургонов, чем для тяжелых автодомов с кабиной, и ее характер отражает это - безопасная в поворотах, менее агрессивная при резком торможении.

4 место — Michelin Agilis 3

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаПольша
📏Гл.протектора8.1 мм
⚖️Вес16.1 кг
🏷️EU-ярлыкB/A/72
💬 Общий комментарий

Michelin Agilis 3, вероятно, самая износостойкая шина в тесте, с самой малой глубиной протектора 8,1 мм и самым низким сопротивлением качению, сравнявшись с Continental. Она также показала лучшее сопротивление аквапланированию среди всех протестированных шин, как в продольном, так и в поперечном направлении, и является самой тихой на дороге. Комфорт езды был оценен высоко. Однако эффективность торможения на мокрой и сухой поверхности находится на среднем уровне, а субъективные оценки управляемости описывают ее как безопасную, но не особенно острую. Эта шина подходит для коммерческого транспорта или автопарков с большим пробегом, где стоимость топлива и долговечность имеют приоритет над сцеплением с дорогой.

5 место — Goodyear Efficientgrip Cargo 2

Летние · рейтинг на сайте: 4.6/5

🌍СтранаТурция
📏Гл.протектора9.4 мм
⚖️Вес19 кг
🏷️EU-ярлыкB/D/70
💬 Общий комментарий

В ходе испытаний Goodyear Efficientgrip Cargo 2 продемонстрировала некоторое раздвоение личности. На сухой дороге эта шина была одной из самых интересных, с самой острой реакцией на рулевое управление в группе и хорошим торможением на сухой дороге. Однако на мокрой поверхности сцепление заметно падает - показатели торможения на мокрой дороге и аквапланирования ниже среднего, а при быстрой смене полосы движения испытатели отметили, что шина нервничает сзади, а ее предельный диапазон перед отрывом узок. Кроме того, у этой шины самый низкий индекс нагрузки в тесте - 118 против 121 у всех остальных, и она самая тяжелая - 19,0 кг. Сопротивление качению находится на приемлемом уровне.

6 место — Barum Vanis 3

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

🌍СтранаЧехия
📏Гл.протектора9.9 мм
⚖️Вес17.3 кг
🏷️EU-ярлыкC/C/72
💬 Общий комментарий

Barum Vanis 3 - бюджетный вариант из группы Continental и ведет себя соответствующим образом. Субъективно управляемость на сухой дороге была оценена как прощающая и легко читаемая, с приличным запасом хода в поворотах и хорошим ездовым комфортом - лучшая в группе оценка за утонченность салона. Проблемы появляются на мокрой дороге: тормозной путь один из самых длинных, а защита от аквапланирования слабая в обоих направлениях. Сухое торможение также является худшим в тесте. По цене 155 евро это вторая по дешевизне шина, но недостатки безопасности на мокрой поверхности привели к снижению баллов в общем рейтинге.

7 место — Firestone Vanhawk 3

Летние · рейтинг на сайте: 4.5/5

🌍СтранаТурция
📏Гл.протектора10.2 мм
⚖️Вес16.4 кг
🏷️EU-ярлыкC/B/70
💬 Общий комментарий

Шины Firestone Vanhawk 3 заняли последнее место в общем зачете, несмотря на отдельные сильные стороны. Она показала хороший тормозной путь на сухом покрытии и оказалась самой тихой шиной по уровню шума при проезде мимо. Однако на мокрой поверхности шины показали низкие результаты во всех тестах - торможении, боковом сцеплении, управляемости и аквапланировании. Испытатели назвали рулевое управление нечетким и неточным, а также отметили слышимый гул при прохождении поворотов, вызванный шумом от угла скольжения. Сопротивление качению высокое. Сочетание слабого сцепления на мокрой дороге и безразличного поведения рулевого управления не позволяет рекомендовать эту модель для использования в автодомах, где большая масса и высокий центр тяжести требуют надежной реакции шин.